Publicerad: 2012-09-22 17:09, Uppdaterad: 2012-09-23 13:09
Poet och debattör: Kloka muslimer vill inte verka för inskränkningar i yttrandefriheten genom att förbjuda ”hädelser”, eftersom de förstår hur viktig denna frihet är för deras egna möjligheter att yttra sig och utöva sin tro.
Mohamed Omar är poet och samhällsdebattör.
När Muhammed, som av de flesta troende muslimer anses vara en profet, framställs på ett icke fördelaktigt sätt i västvärlden brukar de muslimska kritikerna svara att i muslimska länder, där tillåter man minsann inte ”hädelser” mot Jesus.
För det första, västvärlden är inte kristen på samma sätt som den muslimska världen är islamisk, religionen spelar mycket mindre roll här, den är till stor del reducerad till en livsåskådning bland andra. För det andra, Jesus räknas av de flesta troende muslimer till profeterna och har en status bara snäppet under Muhammed.
Det är alltså inte huvudsakligen för att man respekterar kristendomen som man inte tillåter ”hädelser” mot Jesus utan snarare för att man respekterar den islamiska ortodoxin för vilken Jesus är en profet, nämnd i Koranen.
Hur är det med ”hädelser” mot andra profeter, de som inte erkänns av den islamiska ortodoxin och som inte är nämnda i Koranen? Svar: i muslimska länder är det inte bara tillåtet, utan till och med uppmuntrat att ”häda” mot icke-godkända profeter.
Jag har tittat på två religiösa tänkare och visionärer från den muslimska världen som av många av sina anhängare räknas som profeter: persern Mirza Husayn Ali Nuri (1817-1892), kallad ”Bahaullah”, och indiern Mirza Ghulam Ahmad (1823-1908).
I flera muslimska länder förekommer karikatyrer av dessa profeter, särskilt av Mirza Ghulam Ahmad, och i flera videoklipp på youtube utmålas de som bedragare, perversa och tjuvar. Samma pakistanska organisationer som står bakom de upphetsade demonstrationerna mot den så kallade ”muhammedfilmen” har hån, förolämpningar och smädelser av profeten Mirza Ghulam Ahmad på sina hemsidor.
Anhängarna av profeten Mirza Ghulam Ahmad kallas ahmadier och anhängarna av profeten Mirza Husayn Ali Nuri kallas bahaier. Bägge samfunden, med dess olika subgrupper, är förbjudna i flera muslimska länder. De får inte utöva sin tro och de får inte kalla sig muslimer.
De muslimska aktivister som nu kräver att ”hädelser” mot Muhammed förbjuds eller att icke-muslimer ska ”visa respekt” för Muhammed, de bör i konsekvensens namn även ”visa respekt” för profeterna Mirza Ghulam Ahmad och Bahaullah. Något sådant är dock otänkbart i nuläget.
Förbud mot ”hädelse” av någon profet eller ”upphöjd religiös personlighet” överhuvudtaget utgör en oacceptabel inskränkning av yttrandefriheten och är dessutom i praktiken omöjlig att genomföra. Vem ska avgöra vem som är en ”sann” och en ”falsk” profet? Är det bara profeter som inte får kränkas eller även helgon? Hur definierar man en profet? Finns det en objektiv definition?
Min profet är din bedragare, mitt helgon är din kättare. Myndigheter i USA och andra västländer kan självklart inte sitta och ta ställning i sådana teologiska frågor. Myndigheter i muslimska länder borde inte heller göra det. Att välja ut just ”hädelser” mot Muhammed och förbjuda dem på grund av att vissa av hans anhängare uppträder aggressivt är vare sig rationellt eller rättvist mot andra religiösa grupper.
Muhammed är en profet för muslimer, inte för icke-muslimer. Det är helt enkelt orimligt att muslimer kräver att icke-muslimer ska förhålla sig till Muhammed på samma sätt som muslimer när muslimerna själva inte förhåller sig till profeterna Mirza Ghulam Ahmad och Bahaullah på samma sätt som ahmadier och bahaier.
Det finns faktiskt små, obskyra grupper av shiamuslimer som hävdar att Muhammed inte var en sann profet utan en bedragare. Den verklige profeten var hans kusin Ali. Mer om detta kan man läsa i boken Extremist Shiites. The Ghulat Sects (1988) av islamforskaren Matti Moosa. Dessa anser förstås att de är de enda riktiga och äkta muslimerna.
Jag bör även tillägga att det finns kloka muslimer, sådana för vilka Muhammed är en profet, som inte vill verka för inskränkningar i yttrandefriheten genom att förbjuda ”hädelser” eftersom de förstår hur viktig denna frihet är för deras egna möjligheter att yttra sig och utöva sin tro.
Tyvärr är de kloka alldeles för få och för tysta.
Kammarkollegiet får kritik för att ha godkänt Kopimisterna som nytt trossamfund.

Militant ateist? Nej, jag hävdar bara min rätt

Humanisternas kritik mot omskärelse hjälper inte barn

2012 blev ett tufft år för barns religionsfrihet

Korvgubbar mer välkomna än Gud på Skogskyrkogården

Vi religiösa måste ta avstånd från fundamentalisterna

Fel att tillåta böneutrop i dagens Sverige

Moskéer måste ses som politiska markörer

Därför säger vi nej till böneutrop från moskéer

I Jesu efterföljd kan jag inte följa Muhammed

Yttrandefriheten är nyckeln till både fred och utveckling

Replik: Yttrandefriheten bör leda till fred

Profeten Muhammad hade aldrig använt våld mot häcklare

Imamen Yahya Khan verkar inte förstå demokratiska värderingar

Muhammedfilmen är ingen big deal för unga egyptier

Imam: Civiliserat beteende bättre än aggressivitet

Svenska Akademien borde stå på Rushdies sida

I GP tvingas muslimer bevisa att de är normala människor

Muhammedfilmen verkar inte ha haft med attacken att göra

Omedvetna generaliseringar är trots allt generaliseringar

Ensidigt skylla upploppen på västvärlden

Profet-filmen är gjord i samma anda som Life of Brian

Islamister lyssnar mer på moderata muslimer än ickemuslimer

Naivt förneka svagt demokratistöd i arabvärlden

Kritik av religion är absolut nödvändigt

Muslimer borde demonstrera mot Saudiarabien i stället

Svenska journalister kryper för islamistisk fundamentalism

Folket mördade inte USA-ambassadören i Libyen

Låt islamisterna känna sig kränkta

Nej GP, muslimer är inte kollektivt ansvariga

Protesterna i Jemen riktar sig främst mot landets ledare

Provokationer mot islam kan leda till ökat våld

Trossamfundsrådet måste försvara de demokratiska principerna

DNA-analyser i samklang med gamla bibeltexter

Det behövs ingen religion för att ha kontakt med Gud

Ett skyddshelgon för homosexuella?

Använda yttrandefriheten för att motverka rasismen & öka förståelsen - inte tvärtom

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.