Muhammedfilmen verkar inte ha haft med attacken att göra

Demonstrationen började fredligt och bestod av ca 1000 demonstranter som utgick från El Fath-moskén inne i Tunis. Efter fredagsbönen vandrade de till fots ut mot den amerikanska ambassaden. Deras väg eskorterades, enligt flera vittnen, av högt uppsatta polischefer och specialstyrkor som t.o.m stoppade trafiken i flera minuter vid stora korsningar för att låta demonstranterna passera.

Trots att myndigheterna var förvarnade om demonstrationen så fanns det väldigt få poliser på plats vid ambassaden. Bloggaren Sara M som fanns på plats under fredagens händelser skrev i sin blogg "om man tar i beaktning att det är nästan omöjligt att ta sig in på den amerikanska ambassaden men att demonstranterna utan svårigheter tog sig in kan man inte annat än konstatera att det handlade om en brottslig handling organiserad på hög nivå". Hon fortsätter beskriva hur de få poliser som fanns på plats bara helt plötsligt försvann från området och lät demonstranterna hållas fritt.

Händelseförloppet bekräftas av Benoît Delmas, en fransk journalist baserad i Tunisien som skriver för tidningen Courrier International. De få tunisiska poliser som fanns på plats hade inte någon instruktion från sina överordnade om hur de skulle handskas med situatuationen. De var tvingade att ta egna beslut samtidigt som de var rädda för konsekvenserna.

Andra personer vittnar om hur arbetslösa ungdomar fick snacks och pengar av extremister för att demonstrera, hur bilar som fanns på plats backade upp ungdomarna med stegar, vapen, slagord och brandbomber men även hur flera unga kvinnor tillverkade molotovcocktails bomber på plats. Journalisten på Radio Express FM Z.El Jis sa att "ungdomarna utnyttjades som sköldar av extremistiska ledare".  När ungdomarna väl intagit ambassaden bytte man ut den amerikanska flaggan mot Al-Quaidas fetisch symbol den svarta banderollen attawhid.

Även de twittare, bloggare och journalister som var på plats hade alla svårt att förklara händelsen utan att prata om konspiration och uppvigling.

Den amerikanska ambassaden har nu gått ut och rekommenderat alla amerikanska medborgare att åka ifrån det tunisiska territoriet. Det är en kraftig signal till Ennadha (det islamistiska partiet som bildar Tunisiens provisoriska regering) att man anser att de är ansvariga för att inte ha försvarat ambassadens och skolans lokaler. Den tunisiske utrikesministern kontrar genom att skylla på att det bara var en "normal" konsekvens av en svår väg mot demokrati och hälsoministern gick ut i media och sa att den tunisiska polisen gjort ett bra jobb i en svår situation.

I Tunisien är det en upprörd stämning där man frågar sig varför och hur inrikesministeriet Ali Larayedh som har alla verktyg som krävs för att stävja en dylik situation inte gjorde det? Han hade ju fått indikationer och information om den förestående demonstrationen. Man menar att det finns endast två förklaringar: antingen är inrikesministern totalt inkompetent eller så medverkade han (Ennadha) i händelsen genom sitt tysta medgivande.

Allvarliga anklagelser men helt berättigade dels med tanke på att Tunisien aldrig tidigare bevittnat något dylikt våld och dels att invånarna fått utstå ett allt mer upptrissat våld av religiösa extremister under flera månader nu. Få är de som tror på teorin om att regeringen är inkompetent. De flesta är övertygade om att Ennadha spelar ett farligt spel där målet är maktfullkomlighet och en religiös diktatur "Ennadhas mål är makt och ingenting annat än makt!").

Amamou (@ slim404 en känd nätsurfare och f.d medlem i Ennadha hävdar, att filmen "Innocence of muslimes" styrts upp via Saudiarabien och amerikanska republikaner för att minska Obamas popularitet inför presidentvalet i november. Den teorin kanske stämmer men den förklarar fortfarande inte hur den amerikanska ambassaden och skolan så lättvindigt kunde intas och plundras.

En annan teori är att Ennadha är fast i en relation med välkända terroristorganisationer. Man vet t.ex att salafiströrelsen Ansar al-Chari'a som grundades våren 2011 av Abou Lyadh (som blev befriad från tunsiskt fängelse efter revolutionen) har starka band till Ghannouchi som är Ennadhas ledare (guide). Man vet också att Ansar al-Chari'a står bakom många av de våldsdåd som extremister utfört i Tunisien de senaste månaderna som t.ex konstutställningen i Marsa och ockupationen av Universitetet Manouba.

Varför har Ennadha givit Ansar al-Charia'a och Abou Lyadh grönt kort för att terrorisera tunisiska medborgare och hur kunde de underlåta att sörja den amerikanska ambassadens och skolans säkerhet när man visste att denna våldsamma extremistiska rörelse organiserade en manifestation?

Habib M. Sayah, jurist specialicerad på internationella affärer, analytiker för Atlas Economic Research och VD för Kheireddine Institutet påminner om att Ennadha redan på 1980-talet påbörjade ett intimt samarbete med Abou Lyadh. Såväl den amerikanska  underrättelsetjänsten som den tidigare presidenten Ben Ali visste enligt Sayah att terroriststrukturen "Le Groupe Combattant Tunisien" från 1986 hade sitt ursprung i den extremistiska inriktningen inom Ennadha och att båda hade en nära relation till Al Qaida.

Anledningen till att Ennadha ger grönt kort till terrorister kan således både bero på att man utnyttjar deras våldshandlingar för att skrämma tunisier till underlydnad och dels att förhållandet mellan Ennadha och Ansar al-Chari'a är tvetydigt där de både är rivaler och "brödrar" (länk). 

Ennadha står nu efter fredagens allvarliga händelse inför dilemmat att antingen fortsätta försöka dölja de nu uppenbarliga broderliga band man har med terroristen Lyadh och hålla honom bakom ryggen eller att ta hänsyn till trycket från den amerikanska diplomatin och den allmänna tunisiska opinionen. Motvilligt har Ennadha beslutat att genomföra en offensiv mot Ansar al-Chari'a och jagar ledaren Abou Lyadh. Samtidigt har flera jihadist organisationer via Facebook-sidor hotat inrikesministern Ali Layedh att ställa till ett blodigt krig om han försöker arrestera deras ledare Lyadh.

Med tanke på att Tunisien nu står på gränsen mot ett blodigt inbördeskrig är det enligt Habib M Sayah sorgligt att konstatera att denna situation hade kunnat undvikas. Ingen har kunnat ignorera faran i Abou Lyadhs frihet och i att Ennadha har handlat med passivitet inför dennes medverkan i de senaste månadernas våldsbrott. Det tragiska och allvarliga i situationen är att Ansar al-Chari'a har hunnit bygga upp en farlig och stark terroriststruktur i Tunisien och att de vittnesmål som under flera månader hävdat att Al Qaida har ett träningsläger i södra Tunisien kanske har rätt.

Slutsatsen enligt tunisisk media och opinion är således:

1) att Muhammedfilmen inte hade någonting med demonstrationen att göra, utan den var en förevändning för de extremistiska rörelserna att skrämma upp invånarna till att följa deras ideologi. Så de låg bakom organisationen av manifestationen och attacken av ambassaden.

2) att demonstrationen och intrånget i den amerikanska ambassaden och skolans lokaler inte hade varit möjligt om det tunisiska provisoriska islamistiska partiet Ennadha hade ställt upp med ett värdigt polisskydd. 

Madeleine Eriksson (5 artiklar)
http://xenaconsulting.bloggproffs.se

Anmäl