Hemleverans av alkohol är en vriden idé

Det handlar inte bara om den aktuella akten att leverera alkohol direkt hem till dörren, utan vilken korg av ämne vårt samhälle väljer att fylla och belysa. Den kraft, energi och de pengar vi nu lägger ned i argumenterandet i denna fråga, både för och emot, är absurt när det istället kunde gå till att rusta upp psykiatrin, beroendesjukvården och allmän själslig folkhälsa som en förebyggande faktor. Varför lägga ned detta på något som snarare främjar alkoholkonsumtion istället för något som kan förebygga hela problematiken, och viktigast av allt kanske – synen på detta. Som i sin tur i långa loppet kommer leda oss till faktiska hållbara lösningar.

Det råder inga tvivel om att argumenten för detta är tillräckligt starka med en så tydligt talande dokumentation om hur många som far illa av alkohol, både direkt och indirekt. Tillsammans med en uppsjö såväl empirisk kunskap som vetenskapliga teorier om vad alkohol gör mot både vår fysiska och sociala hälsa. Och samhället i stort.

Hjärnforskningen har exploderat de sista 15 åren. Vi vet till exempel idag att just det vi kallar alkoholism är en hjärnsjukdom och inte att en återkommande hög frekvent konsumtion av alkohol handlar om brist på karaktär. Ändå behandlar fortfarande en stor del av sjukvården personer med beroendeproblematik mindre värdigt än till exempel personer med en cancer- eller hjärtsjukdom.

Samtidigt är det social accepterat i en högutbildad stad som i Stockholm, där jag själv bor, att medelmåttan dricker tre, fyra gånger så mycket än vad som vi idag vet är nyttigt för en vuxen persons kropp. Allt det här tycker jag säger väldigt mycket om den både kollektiva dubbelmoral och indirekt självbedrägeri som råder kring detta. Och det som gör den aktuella huvudfrågan angående hemleverans av alkohol till en väldigt vriden idé i det stora sammanhanget.  

Vi räknar statistik år efter år kring hur mycket ungdomar och medelsvensson konsumerar som trycks i dagspressen, hurrar och oroas om vartannat. Men diskuterar vi om varför vi konsumerar alls? Varför vi behöver tillföra något som vi vet är skadligt för vår hälsa för att finna ro, lycka och känna oss fria? Vi har mer välfärd och möjligheter än någonsin förr i vårt samhälle, ändå behöver vi tillföra något som är onaturligt för att slappna av och dämpa oss själva.

Tillsammans skyddar folket sin snuttefilt i rädsla för att ta både ansvar för konsekvenserna och för att det kanske inte finns något bättre. Vilket är en väldigt sorglig bild av vår själsliga hälsa. Det primära är inte att diskutera frågan om huruvida hemleverans kommer öka vår alkoholkonsumtion eller inviga fler minderåriga i bruk. I sammanhanget blir detta bara en fråga om hur man bäst kan försöka dämpa symtomen snarare än att behandla själva sjukdomen. Som till stor del fortfarande har sin rot i samhället med dess kollektiva oförstånd i frågan som en av de största möjliggörarna.

Jag skulle säga att en bra måttstock för att avväga om en person är hälsomässigt lämpad för att konsumera ett par flaskor vin är den egna kapaciteten att själv kunna ta sig till Systembolaget för att handla och sen kunna bära hem flaskorna.