Låt islamisterna känna sig kränkta

Yttrandefriheten kan inte villkoras på ett sätt där man ska bara yttra sig så länge man inte kränker någon. Då är det inte yttrandefrihet längre. Dessutom har man inte rätten att storma ambassader eller mörda folk bara för att man har en känsla av att man är kränkt. Människor har rätten att göra dåliga filmer som kränker olika grupper. Blaxploitation-filmerna som gjordes i USA under 1970-talet och som gav en negativ bild av svarta fick inte svarta i USA att bränna ner byggnader. Monthy Pythons ”Life of Brian” orsakade någon debatt men ingen mördade på grund av en film. Kungen kände nog sig kränkt när han för ett tag sedan kallades för ”horkarl” på ett mynt. Men det finns inga uppgifter om att han har planerat ett attentat på konstnären bakom myntet.

Denna attityd som växer sakta nu bland vissa politiker och mediafigurer om att vi ska akta oss för att kränka ”muslimerna” som stormar ambassader baseras på en tanke om ett samhälle som befinner sig i anarki. Vi ska alltså lära oss respektera islamister som vill ha fundamentalistiska samhällen där kvinnor är inte jämställda med män i lagböckerna och vi ska också tumma på vårt yttrandefrihet för att de inte ska känna sig kränkta.

Med tanke på att jag har mitt ursprung i Iran och jag har sett med egna ögon vad dessa islamister kan göra med ett samhälle så säger jag: Låt de känna sig kränkta. Det är mycket svårt att inte förolämpa extremister. I ett samhälle där det INTE råder anarki ska alla de människor som brände den amerikanska ambassaden i Libyen och mördade den amerikanska ambassadören arresteras och ställas inför rätta. Det spelar ingen roll om de är kommunister, muslimer eller kristna. Ingen tro ger en människa rätten att skada andra människor.

De som sitter och ursäktar dessa islamisters beteende tror på fullaste allvar att om man kränker en profet så är mord och bränder tillåtet. Det är inte vår yttrandefrihet det är fel på. De samhällen i Mellanöstern som tillåter sådan anarki bär på felet och det är de som måste ändra sig själva.
I den stund då dessa islamister stormade en amerikansk ambassad handlade det inte längre om protester. För att storma en amerikansk ambassad krävs det vapen, män som kan hantera vapen och en plan på hur man ska storma ambassaden. Att händelsen ägde rum exakt 11 år efter Al-Qaidas attack mot World Trade Center och Pentagon borde vara ett tydligt tecken på att dessa ”protester” var terrorattacker.

Olika medier påstår att en film vid namn ”Innocence of muslims” orsakat stormningen av den amerikanska ambassaden. För att tro på detta påstående måste man tro att de extremister som stormade ambassaden skulle valt att leva i lugn och ro om filmen inte funnits. En sanning som människor måste ta till sig är att radikala islamister som brukar storma ambassader inte tycker om västvärlden eftersom vi står för värderingar som jämställdhet, demokrati och religionsfrihet. Det är inte filmen som orsakade stormningen av ambassaden, islamisternas ideologi gjorde det. De ser väst och dess värderingar som fienden eftersom vi erbjuder ett alternativ för människor i Mellanöstern. Islamisterna rekryterar folk bland de mest okunnigaste i samhället. För när folk får veta om demokratin så väljer de bort islamism. Vilken kvinna vill vara förtryckt? Vilken människa vill inte besluta om sin egen framtid? Därför hatar islamisterna västvärlden och de kommer attackera västvärldens representanter vare sig man gör en film eller inte.

I den debatt som brukar följa sådana ”Muhammed-händelser” är det viktigt att veta vad som har hänt och vad som sägs av olika politiker och tyckare. Det som har hänt är att några extremister attackerade amerikanska ambassader beväpnade med tunga vapen exakt 11 år efter Al-Qaidas attack mot World Trade Center och Pentagon. Samtidigt cirkulerade en film på internet som kränker profeten Muhammed. De människor som nu börjar prata om att man inte ska kränka andra religioner eller att man ska försöka förstå dessa islamister ursäktar mord och bränder och vill i slutändan ha ett samhälle i anarki där en kränkning kan leda till döden.

Det ironiska är ändå att när det uppstår kravaller i Sveriges förorter på grund av sociala orättvisor skickar man in kravallpolisen och arresterar de skyldiga. Men när det uppstår kravaller i Mellanöstern på grund av vi i väst använder oss av vår yttrandefrihet är det yttrandefriheten som är problemet istället för de som ligger bakom kravallerna, de kriminella, mördarna.

Demokratin och yttrandefriheten har alltid gjort människor upprörda. Många europeiska furstar arresterade människor när dessa människor ville ha friheten att förolämpa dessa furstar. Förr i tiden så var det naturligt att alla anhängare av demokratin ställde sig på medborgarnas sida emot fursten. Idag har vi en hel del ”demokrater” som tycker att medborgarna ska lugna ner sig och sluta kränka profeten Muhammed för att de islamistiska furstarna i Mellanöstern inte ska bli arga. Om man vill att yttrandefrihet ska böja ner sig inför islamister vars agenda är diktatur så stödjer man inte demokrati längre.

Vilken åsikt man än har om filmer eller teckningar som kränker religioner och profeter har vi som medborgare i en demokrati en plikt att försvara den yttrandefrihet som gör det möjligt att dessa filmer och teckningar finns.

Nima Gholam Ali Pour (58 artiklar)

Anmäl