Anställ moderatorer, Newsmill

Detta innebär även att jag och andra artikelförfattare inte kan kommentera andras artiklar, på vilket sätt gynnar detta det fria ordet?

Mina artiklar är baserade på fakta och åsikter och alla har rätt att kritisera åsikter i en demokrati. Detta kommer nu att kvävas på Newsmill och jag måste fråga mig i vems syfte och till vilket pris? Jag har sett Newsmill som ett ställe där alla kan komma till tals, där alla kan skriva artiklar, kommentera och bli kritiserad. Nu är denna tid över och Newsmill förändras. Min farhåga är att Newsmill kommer att bli en elitistisk sida där politiker och andra experter får företräde. Detta har jag redan skrivet en artikel om. Tyvärr kommer ingen att kunna kommentera denna artikel och jag är inte ens säker på att denna artikel kommer att publiceras. Jag vill dock tacka Newsmill för det som varit och tackar för att jag fått möjligheten att vädra mina åsikter i dom artiklar som jag fått publicerade. Jag har dock haft fler artiklar inom mig som jag avvaktat med att publicera men nu när ni ändrat förutsättningarna så är jag inte lika säker på att jag vill skriva dessa artiklar. Även om jag likt dom flesta andra tror att jag har rätt, så vill jag inte tala om för läsarna på Newsmill hur dom skall tycka. Jag vill ha en debatt och är övertygad om att åsiktsutbyte får människor att växa.

Samtidigt så får vi inte glömma att det finns dom som inte kan sköta sig i kommentarsfälten.

Människor som många gånger gömmer sig bakom en pseudonym. Att Newsmill tar tag i detta problem tycker jag är bra även om lösningen, enligt mig, är väldigt dålig. En bättre lösning kan vara att ingen får vara anonym på kommentarsfälten. Jag som artikelförfattare får inte vara det så varför skall dom som kommenterar mina artiklar eller kommentarer få vara det?

Efter jag läst artikeln "Därför stänger vi kommentarsfälten", så följde jag med intresse vad som skrevs i kommentarsfältet.

Kritiken mot nedläggningen av kommentarsfälten är massiv och man får leta länge innan man hittar någon som tycker att det är en bra idé. Newsmills lösning på problemet är "De som tidigare har haft underbyggda invändningar mot publicerade texter i kommentarsform är nu välkomna att i stället skicka in dem som repliker i artikelform. ". I skrivande stund så har tre stycken artiklar skrivits som handlar om Newsmills nedstängning av kommentarsfälten, två artiklar som kritiserar det och en som tycker att det är bra.
Med enkel mattematik så tycker 33 % av alla artikelförfattare att det är en bra idé, medan 66 % tycker att det är en dålig idé. Om man tittar på kommentarsfältet till Newsmills egna artikel "Därför stänger vi kommentarsfälten", så är  siffran ca: 5 % som tycker att det är en bra idé och ca: 95 % som tycker att det är en dålig idé.

En annan invändning mot att alla skall bli artikelförfattare är Newsmills egna regler, man får inte skriva om sådant som man själv inte har någon koppling till. M.a.o. så räcker det inte med att jag har en åsikt i en fråga. Artikelskrivande kan därför inte ersätta kommentarsfälten.

Min åsikt är att Newsmill borde tänka om. Ta bort möjligheten att vara anonym och anställ fler moderatorer.

Johan Wettergren (12 artiklar)

Anmäl