Publicerad: 2012-09-12 08:09, Uppdaterad: 2012-09-12 11:09
Vänsterpartiet i Stockholms läns landsting: S i landstiget lyfter nu en modell med etiska överenskommelser. Det har vi redan föreslagit. V är det enda partiet idag som har ett tydligt, verkningsfullt och praktiskt genomförbart förslag om hur vi kan förhindra att våra skattepengar försvinner ut ur välfärden.
Håkan Jörnehed, Gruppledare för Vänsterpartiet i Stockholms läns landsting. Han är vårdare i omsorgen för utvecklingsstörda, men tjänstledig för attt arbeta med poliitk på heltid.
Vänsterpartiet är det enda partiet idag som har ett tydligt, verkningsfullt och praktiskt genomförbart förslag om hur vi kan förhindra att våra skattepengar försvinner ut ur välfärden. Ingen annanstans i Sverige är frågan så angelägen som i Stockholms län.
Socialdemokraterna i landstiget lyfter nu en modell med etiska överenskommelser. Vänsterpartiet i Stockholms läns landsting har redan föreslagit ett tillägg i landstingets uppförandekod för upphandling i väntan på lagstiftning. Detta tillägg stipulerar att våra leverantörer ej får ha någon koppling till företag baserade i s.k. ”skatteparadis”. En sådan klausul har redan antagits av Kalmar kommun. Tyvärr har i Socialdemokraterna i landstinget ännu inte stött detta förslag.
I Stockholm försvinner stora vinster ut ur välfärden. Här har de multinationella företag som idag utreds av Skattemyndigheterna betydande delar av sina verksamheter. Stockholm är helt enkelt i akut behov av att komma tillrätta med den skatteflykt som idag sker inom välfärden. Vi välkomnar därför den modell som Vänsterpartiet presenterade i Almedalen i somras.
Det är en modell som tillåter privat företagsamhet och välkomnar nonprofitverksamhet. Modellen begränsar samtidigt möjligheten att föra över skattemedel till privat förmögenhet. Modellen lyfter även en aktiebolagsform som instiftades under den senaste socialdemokratiska regeringen i en trepartiöverenskommelse med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Motivet var att kunna säkerställa att offentliga medel som används för att finansiera exempelvis sjukhus kommer välfärdstjänsternas mottagare till del. Upparbetade överskott bör huvudsakligen stanna kvar i företagen och användas för att konsolidera och utveckla dessa. Det är med andra ord en bolagsform som gör det möjligt att bedriva privat företagsamhet i aktiebolagsform inom välfärden men garanterar att vinsten återinvesteras i verksamheten.
I den allt hetare debatten om vinster i välfärden anstränger sig vinstmaximerande företag att försöka framstå som goda riskkapitalister. Med stora lobbyorganisationer och borgerliga ledarskribenter försöker de ge bilden av att de egentligen är väldigt schyssta. Men då undrar jag - varför fortsätter vinstmaximering och varför fortsätter vinster att föras ut till skatteparadis? Det är naivt att tro att dessa kapitalstarka ägare och starka krafter frivilligt skulle avstå sitt vinstintresse.
Det är dags att bli tydliga och sätta ner foten. Skattepengar ska användas till att utveckla välfärden och säkra en god välfärd för alla på lång sikt. Möjligheten att omvandla skattemedel till privat förmögenhet ska regleras i lag. Lagstiftning mot vinstuttag i välfärden finns redan i flera nordiska och andra europeiska länder. Riskapitalisterna agerar på en internationell arena. Det bör vi också göra och samarbeta med de länder som redan har lagstiftning mot vinster i välfärden. Då kan lagstiftning mot vinstmaximerande företag i välfärden bli ett kraftfullt redskap och ge långsiktig verkan på ett tryggt och positivt sätt.
Vi ser fram emot att - tillsammans med Socialdemokraterna och andra intresserade - diskutera hur vi kan stoppa skatteflykten från välfärden.
LO föreslår idag på DN Debatt att kommuner ska kunna välja mellan att teckna avtal med vanliga bolag eller sk samhällsbolag för välfärdsverksamhet. Är striden över nu?

Vinstdrivande aktörer tränger inte ut ideella

Därför är vinst en förutsättning för valfrihet


Dagens samhälle vinklar vinst i välfärd till Vårdföretagens fördel

Grupp 8: Säg inte nej till kvinnors företagande, M!

Kritik mot vinst i vård och skola är inte kritik mot kvinnligt företagande


LO föreslår näringsförbud i välfärdssektorn

Med LO:s förslag är det fritt fram för vinst i välfärden

Fel att kalla vinst för ”slöseri”

Både vinstdrivande och icke-vinstdrivande utförare behövs

Lämna vinstfrågan och fokusera på kvalitet

Det bör vara en rättighet att kunna välja vem som klär på dig

Socialdemokraternas vinstförslag kommer inte att fungera

Socialdemokraternas vinstförslag hotar skolvalet

Vinstfrågan visar att blocken behöver samarbeta efter nästa val

Även liberaler reagerar på hur riskkapitalister förstör välfärden

Löfven betalar dyrt till partivänstern i vinstfrågan

Vinstdebatten skymmer viktigare frågor

Vinstfrågan visar att S har anammat alliansens värdegrund

Vi socialdemokrater måste sätta medborgarna före marknaden

Blocköverskridande uppgörelse kan ge fler vårdjobb


Bra vård viktigare än vänstermoral

Jämställdhet är piffigt när det passar högerns agenda

Vi vill återta äldreomsorgen i kommunal regi

SSU vill ha mer makt åt politiker

Dags för alliansen och S att försvara välfärdföretagen

Stora välfärdsföretag mindre lönsamma än små

Även kommuner klämmer skolan på ’vinst’

Håll kommunistspöket borta från välfärdsdebatten

Vinstmotståndarna demonstrerar emot utveckling

LO:s nonprofit-förslag är oförskämt

Önsketänkande bakom angreppen på vinst

LO:s krav på vinstfri välfärd lär bli mardröm för S

Vinstförespråkare stämplar borgerliga väljare som kommunister

LO styrs av kommunistiska drömmare i vinstfrågan

Befara även den offentliga sektorns misslyckanden

Frågan som vinstmotståndarna måste svara på

Ideologin förblindar om välfärdsvinster

Vinst driver innovationer och utveckling också i skolan

Därför är det okej med vinst för byggföretag men inte för skolor

Upp till vinstförespråkarna att visa på fördelar

De rödgröna borde driva frågan om att förbjuda vinst överallt

Därför behöver vi vårdföretagare kunna ta ut vinst

Om att låta en partiledare leda

Argumenten för vinst i välfärden haltar

Starkt vänstergir utan borgerligt motstånd

Dags att diskutera hur vinst i välfärden ska hanteras

Valfrihet och företag viktiga delar i nordisk välfärdsmodell

Samma regler bör gälla för privat och offentlig vård

Vinsten med rätt värden i vården

Stoppa regleringsivern, Folkpartiet

Reinfeldt lär straffas för vårdföretagens brister

Syftet med regeringens vårdrådgivare är att gynna företag

Forskning visar att vinstkrav försämrar och fördyrar vården

S borde tänka helt nytt om välfärdsföretagen

Socialdemokraternas nja i vinstfrågan minskar valfriheten

Så här avskaffar vi vinstdriften i välfärden

Därför kan Stefan Löfven inte bli statsminister

Svenskt Näringsliv har inte förstått det fria skolvalet

Mångfald är valfrihetens förutsättning

Svenskt Näringsliv vilseleder om opinionen om privata utförare

Carema-debatten visar att högern är rökt

Äldreomsorgen förtjänar kompetent kravställande
Förförande och smekande ord från Vårdföretagen

Caremaspelet ännu en oansvarig mediemyt

Så vanvårdades min mormor på ett kommunalt vårdhem

Låt Stockholm bli en skatteparadisfri zon

Kommer M ändra sin äldrepolitik i praktiken?

Läkare: Vinst i vården skapar stora problem

Sjuksköterska: Drevet mot Carema visar på mediernas okunnighet

Tjänsten - inte vinsten - är problemet med privat äldrevård

Systemfel bakom bristerna i privat äldreomsorg

Juholt kan inte driva två linjer i vinstfrågan

Vinst är okej men tuff styrning behövs


Jo - vinsten är själva grundproblemet

Politikerna bär ansvaret för vårdskandalerna


Jag riskerar att vanvårdas på ett vinstdrivande vårdhem

Välfärdsföretagen verkar inte på någon marknad

Hinder för välfärdsföretag skulle hindra kvaliteten

Debatten om vinsterna i vården skymmer problemen i offentlig sektor

Vi behöver en politisk borgfred om vinst i välfärden

Exportera den svenska modellen för vård och skola

Vård och omsorg är Sveriges ny tillväxtindustri

Varumärkesfestival i förlossningssalen

Låt inte Ylva Johanssons reformer gå förlorade

Vinst en viktig drivkraft för utveckling

Riskkapitalbolagen förstör svensk vård

Vänsterns ja till vinst i välfärden en flört med medelklassen

Vård ges efter behov - om patienten får välja själv

Vinst i vården ett bevis på framgång

Självklart med vinst i välfärdssektorn
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.