Island varnande exempel för skattefinansierad public service

Kan journalistiken i Sverige bli värre än vad den är nu? Journalister har sämre förtroende än vad bilhandlare och mäklare har. Undrar om de inte har sämre förtroende än vad mytomaner har!?

Tror inte en skatt är rätt utväg då vänsterpropagandan som sprids via public service är oroväckande. Ska vi betala än mer för att få DDR propaganda på bästa sändningstid?

När ska ni journalister skriva och trycka lika mycket om Kortedalamisshandel som bus strecken i Forserum?

Alla journalister borde skämmas och be om ursäkt till alla svenskar.. Er verklighetsuppfattning är så djupt agendainriktad , man mår illa.

Det bästa vore om dom som fortfarande uppskattar "en fri och oberoende television & radio" betalade för den själva och lät oss andra vara ifred.

Alla andra TV- & radiokanaler är finansierade på annat varför inte SVT & SR?

#1 Vaddå vänsterpropaganda? Jag väljer SVTs programutbud vilken dag som helst framför reklam, reklam, reklam, Family guy, Simpson och alla andra idiotiska intelligensbefriade program.

Varav hjärtat är fullt(statens) talar munnen(statens media).
Likheten med Pravda(Sanningen), är inte tillfällig.

#3 - Bara för att några andra kanaler har dåligt och reklamfinansierat utbud betyder väl inte det att SVT inte ägnar sig åt vänsterpropaganda? Den absurda slagsida åt vänster som finns på SVT (den som åsiktsbarometern tidigare i år visade på) är ett extremt allvarligt demokratiskt problem. För alla utom de ansvariga journalisterna, förstås.

"Den som tror på oberoende journalistik bör undvika de risker för indirekt politisk styrning och mörkläggning som public service-skatten skapat på Island."

Vi har redan en stenhårt politiskt styrd public service i Sverige.
Enkelriktingen i morgonsoffor och s.k. "Debattprogram" är öronbedövande.

(v), (mp) och till viss del (s) har sympatierna hos 84 % av medarbetarna hos SR och SVT.
Därför ser man (mp) inkallade som "experter" i klimatbluffsfrågan, EXPO:s marxister som "experter" i invandringsfrågan, osv.

Något mer "beroende" än public service får man leta efter.

#3 Hans Johanson
Det låter bra. Är du villig att betala 100 kr i månaden direkt till SVT som en betalning kanal med väl inarbetat varumärke så är allt frid och fröjd. Kankse även jag betalar 100 kr i månaden för att se skavland.

Att de inte vågar möta sinn publik och ta betalt direkt av publiken är löjligt.

Den fria televisionen som inte är fri. Public Service som inte vågar ta betalt för servicen av publiken.
Är det någon mer än mig som ser att SVT har blivit en lekstuga för
kommunister som borde få sig ett jobb.

#3 Hans Johanson: Både Simpsons och Family Guy är relativt intelligenta program, även om Simpsons bästa år är över. Dessa jämför du alltså med serier så som "Rederiet" eller "Svensson, Svensson"?

"Sedan dess har budgeten bantats kraftigt från år till år. De ständiga nedskärningarna"

Med tanke på hur SVT och SR sköter sitt uppdrag idag, dvs totalt lierad med makten, har jag varit emot en skattefinansierad tv och radio. Men om man kan hoppas på samma utveckling här som på Island är jag för förslaget.

Nån som vet varför det inte går att kommentera det andra inlägget om SR och SVT från Wiwi-Anne Johansson?

det är nödvändigt att hitta en annan finansiering, tv tittandet avtar. Ungdomar har nästan helt slutat, de konsumerar via datorn eller mobilen. Många har projektor kopplad till datorn. I kombination med att förtroendet för journalistiken minskar måste något göras. Ska sr/svt kräva in licenspengar för datorer och mobiler - tillåt mig småle..
Nej skatt eller reklam är det enda raka, och mindre politiserat tack.

Om staten ska finansiera SVT så bör man döpa om dem till sitt rätta namn samtidigt. Sanningen(Pravda) är ett bra namn. Hur många känner igen sig
i den sanningen som presenteras i Tv-sofforna som till 95% består av socialister och statskramare.

Det är extra kul nu när man ska bekämpa SD som 10% av befolkningen röstar på eller sympatiserar med. Ska de 10 % vara med och finansiera att de ska bli hånade...låter konstigt.

Jag röstar inte på SD då de är statskramare som tror på det svenska folkhemmet.

Det handlar inte bara om pengar.

Det bakvända rättssäkerhetstänkandet i förslaget är av nästan samma dignitet som risken för minskat oberoende för Public Service om avgiftsfinansiering ersätts med skattefinansiering.

Att försöka tvinga fram en moralisk uppryckning skattevägen – “alla ska betala” – vilar på instabil demokratisk grund och proportionalitetstanken vittnar om ett historielöst tillika omodernt tankesätt i en tid då mediabruset är överväldigande.

Börjar bli jävligt trött på allt tjat om vänster hit och kommunister dit.

Den som tror att slippa betala tv avgiften kommer gynna dom är ju sorgligt. Kommer bli precis som i island budgeten kommer skäras ner till skit och ingeting samt "skatte pengarna" kommer öronmärkas för något annat som inte har med tv att göra.
Hur vore det iställlet för att satsa 90 miljader på ett nytt Jas plan satsa dom pengarna på vården eller skolan eller polisen.

Jag är varken vänster eller höger båda är på tok för extrema i sina val och åsikter. Skulle vara uppfriskande att se ett nytt parti som har förnuft med vanliga arbetande människor istället för inavlade partier som vi har idag drypande med nepotism och rygg dunkande.

Behåll tv avgiften som den är trimma istället fettet på SVT och styr upp program urvalet.

Nu ska vi ta och stilla oss lite. Enskilda åsikter i all ära, men det som är intressant i sammanhanget är vad befolkningen som helhet anser om den public service vi har nu.
SOM-institutet i Göteborg gör årligen förtroendeundersökningar av samhällsinstitutioner, partier, massmedier och företag. Och i varje Förtroendebarometer, som undersökningen heter, så hamnar SVT och Sveriges Radio i topp.
http://www.medieakademin.welcom.se/pdf/PresentationMA2011.pdf

14 Fredrik: Så hur menar du? Om SOM-institutet kommer fram till slutsatsen att "opartiskt" utbud önskas av alla borde väl licensformen naturligtvis bli betalvarianten? Med så ljusa framtidsprognoser bör väl slantarna hagla in på frivillig basis? Inte krävs det tvång när alla verkar klättra över varandra för att få titta på stats-tv?

Eller kan det vara så att ovannämnda SOM-institut är samma andas barn som mediavänstern och levererar enligt förutbestämd agenda?

Några välkända leverantörer av fakta från SOM-institutet: Marie Demker, ofta anlitad "expert" i frågor som t.ex nationalism och främlingsfientlighet. Tidigare aktiv vänsterpartist. Säkert inte alls färgad av sin politiska hemvist.

Maken Ulf Bjereld, kristen sosse (tidigare politisk tillhörighet KPML(r). Troligen extremt objektiv, inte sant?

Nu väntar jag bara på att Breivik ska leverera statistik på vad befolkningen tycker om islam så är cirkeln sluten.

Statens uppfostrings-TV fungerar. När jag disskuterar med random
SVT-konsument så är det tydligt att denne upprepar de argument de blivit serverade. Många här på NM överskattar sina medmänniskors förmåga att tänka själva. Ta sanningen om att isen på Arktis är rekordliten. Vart har allt vatten tagit vägen? Är det någon som druckit upp det?

1

så det finns en journalister-konspiration?

#16 Hahaha, där kom den, lika självklart som amen i kyrkan. Allt som inte bekräftar den egna verklighetsuppfattningen är falskt. Ridå

Tack SVT.
Ettan och tvåan är det enda som går stt se på.
En Mozart opera på lördagskvällen.
The Spiral är inte dum.
Detta skulle man aldrig få se på de reklamfinansierade kanalerna.
Finns det några kulturnyheter på 3:an?
Någon dokumentär på 5:an?
Hit låtens historia på 9:an?
Tack för en bra och varierande programtablå SVT!

#20 Evert Kall
Jag får väl gratulera dig till att ha en programsmak som råkar sammanfalla med public service:s utbud.
Jag tillhör inte den skaran så visst vore det mest rättvist att jag slapp att betala för något jag inte utnyttjar, Tycker du inte det?
Eller du anser att det är rätt och riktigt att jag ska betala för dina nöjen?

Pay per view tycker jag låter som ett bra koncept. Då blir det självreglerande vilka program som visas.

#21
Jag tänker inte gå i polemik med dig.
Du har din åsikt och jag trampade tydligen på en öm tå.
SVT ger ett utbud som ingen annan reklamkanal hitills,mig veterligen,har kunnit konkurera med.
Vi behöver bara gå till filmutbudet.
Eller varför inte dokumentärerna.
Om vi vill ha TV med reklam var åttonde minut med Amerikanska TV serier och 5 minuters nyheter så får det väl bli så.
Det är ju sååå kostnadseffektivt.........

#23 Evert Kall; Nu har jag ingen TV alls, men om jag hade, skulle då du vilja betala mig för att titta på dessa amerikanska TV-serier? Om inte, varför skall då jag betala dig för att titta på Mozart-operor?

#23
Nu har ju du ingen TV......
Så då är det väl inget problem för dig, eller?

#23
Du har ingen TV.
Ingen kan tvinga dig att se en Mozart opera.
Du kanske är en människa med ett öppet sinne?
Du kanske är en stel person som aldrig vill ändra din ståndpunkt.
Vad vet jag.
Att betala verkar vara svårt för dig.
Att betala till något som kan vara bättre för flertalet.
Ännu värre.
SVT har uppgift att göra program för 9 millioner.
Ett folk.

#23
Nej, jag tänker inte betala dig för att se på Amerikanska TV serier.
Jag är dock beredd att betala för att du skall få en TV som är reklamfri och som kanske kan få dig att överväga dina värderingar.
Eller......

Evert Kall... Där sätter du fingret på problemet. Du betalar gärna för att indoktrinera Leif till "den enda och sanna läran" eftersom du anser att hans värderingar inte är korrekta, men varför ska Leif medverka ekonomiskt till att bli bespottad som avvikande? Är inte det lite... Diktatoriskt?

Idag sätter Sveriges Riksdag storleken på TV-licensen. De kan alltså exempelvis halvera den istället för att göra en skattesänkning i syfte att stimulera ekonomin i en lågkonjunktur. Tydligare beroende kan väl inte finnas? Det blir marginell skillnad att ta in det som skatt - förutom minskad administration och övervakning av medborgarna samt att även de 12% som idag inte bidrar kommer göra det.

#27
Njaa.
Har jag snackat om indoktinering..
Jag vill bara påtala att SVT åtminstone har mer trovärdighet än de andra kanalerna som erbjuds.
Ni kan absolut håna mig för att jag fick se "Cosi fan tutti"......
På en licens finansierad kanal.
Utan reklamavbrott.
Tack SVT.

#25, #26, #27 Evert Kall: Jag antar du svarar mig trots att du refererar till ditt eget inlägg tre gånger i rad. Ja, det är ett problem för mig att betala för andras nöjeskonsumtion. Vård och skola; inget större problem. Dina Mozart-konserter; ett större problem.

Att SVT skulle vara "bättre för flertalet" är en intressant ståndpunkt. Du säger med andra ord att flertalet inte vet sitt eget bästa.

Men det vet givetvis du.

Tack, men såna värderingar klarar jag mig utan.

#30
Jag tror att du har missat nåt.
SVT skall vara för oss alla.
Du har gjort ett val att inte vara med.
OK.
Det är upp till dig.

Hade public service varit just public service i stället för public indoctrination, då hade jag tyckt att det varit olyckligt. Nu har nedskärningar något man hoppas på...

#23 Evert Kall

Nu vet vare sig jag eller någon annan om det var mitt inlägg du svarade på.
Det där med siffror är svårt innan man får riktig kläm på det. Det har jag sett hos mina barnbarn.

Hoppas du hittar rätt bland dina 3 kanaler så du får se dina favoritprogram, oavsett om det är lämpligt rumphuggna nyhetsprogram eller diskussioner mellan åsiktsmässiga enäggstvillingar.