Studentlägenheter är även kommuners och högskolors ansvar

Men hur svårt kan det vara. Ställ ut byggbaracker till dem. Folk bor i dem året runt överallt i Sverige. Det måste väl vara det billigaste och mest effektiva alternativet.

Effektivt då man lätt kan anpassa antalet bostäder efter behovet.
Billigaste då man hyr dem på antal månader och de är slitstarka och mobila. Allt som behövs är någonstans att ställa dem.

Bättre än att hoppa runt mellan olika 3:ehandslägenheter mitt i tentapluggandet. Testa får ni se om någon är intresserad.

En rad politiska påhitt har gett den kroniska och smått komiska bristen på senare år. Att bygga lägenheter till studenterna löser inte problemet.

Ett tokigt system har sänkt inkomstskatten i Stockholm, där makthavarna bor, relativt övriga landet. För vissa som flyttar dit är det en tusenlapp per månad och det är som hälla bränsle på elden. Förr när marginalskatten var mycket hög så kanske inte effekten var så stor.

En förmodligen världsunik fastighetsskatt med ett lågt satt maxbelopp har på liknande sätt som inom inkomsten gett en subvention till hushållen i Stockholm.

Ett system med jordbruksssubventioner och lokal frihandel inom EU har effektivt dränerat glesbygden ekonomiskt och sänkt efterfrågan på lågutbildad arbetskraft. Livsmedelsproduktionen har minskat med 1/3 på 25 år.

Ett rättsväsen som mest får hantera stockholmsbrott finansieras av staten. En statlig finansiering av trafikinfrastruktur inom Stockolm får samma snedvridande effekt. Denna används nästan bara av stockholmarna. Lägg till detta Stockholm statliga kultursubventioner.

Dessutom har universiteten blivit en dumpingplats för arbetslösa. Med många universitet i Stockholm så är bostadsbristen inget att förvånas över. Det är konstigt att bristen inte är större. Troligtvis är det fysiken som sätter gränser. Inget som studeras på universiteten i varje fall.

Roos förbigâr med tystnad de borgerliga partiernas historiska ansvar för att de som just dâ râkade bebo en studentlägenhet gavs möjligheter att kraftigt berika sig själva genom att ombilda dess hyresrätt till en bostadsrätt samtidigt som dessa lägenheter dâ gick förlorade för efterkommande studenter. Här, kan man säga, gick luften ur tillskapandet av nya sâdana kategoriboenden. I stället valde man alltsâ, i ideologiskt nit, marknaden och dess villkor.

Enligt det synsättet är det studenterna som, precis som alla andra, skulle ha ansvaret för sitt eget ev. boende.

Kan inte studenterna köpa in gamla militärtält. Jag kan garantera att de skulle lära sig mera relevanta saker om livet om de själva organiserade sinn bostad. Kanska mamma och pappa kan hjälpa till med.
De "nya" moderaterna herregud vilken passiv massa.

Snälla kommentatorer, nyktra till och skriv gärna något relevant. Vi är studenter på högskole/universitetsnivå och inte grundskole-elever. Era åsikter har ännu inte tillfört något till debatten eller bidrag positivt till dess utveckling.

angånde kommentarer:

#1 Vi skulle gärna bo i baracker, i nacka finns ett sådant studentreservat men jag tror orsaken till att det inte byggs fler är på grund av att byggnormerna egentligen förbjuder det. De är nämligen inte handikapp-anpassade etc.

#2 Förstår inte alls kopplingen till sänkta skatter, som bevisligen lett till fler jobb vilket i sin tur genererat större skatteintäkter så satsningar på utbildning bland annat har möjliggjorts? Om du åsyftar att staten istället för sänkningar skulle byggt bostäder så kan jag informera att all forskning om bostadssubventionerna visade att dessa var dyra och ledde till ineffektivt byggande. Därför bör staten inte subventionera byggandet utan överlåta dessa till marknaden. Värt att notera är också senaste "marknadsanpassningen" gällande hyresregleringen, de kommunalt/statligt ägda bostadsbolagen höjde mest medan de privatägda var mer återhållsamma i sina hyreshöjningar. Varför?

#3 Förlåt men jag tror du helt missförstått detta, jag vet inte om någon student som har fått ombildat sin lägenhet. Det är möjligt att det kan ha hänt men jag finner det föga troligt utan att det var andra bestånd som såldes ut till de som hyrde dessa. Jag tror väldigt få studenter skulle ha ekonomi att köpa en bostadsrätt under studietiden om inte någon förälder kunde gå in med borgen och numer även insatsen. Samt att marknaden och dess villkor är mycket bättre med tanke på att staten total misslyckats med att tillgodose marknadens behov, där marknaden är vi människor som söker bostad.

Detta i sin tur leder till att staten subventionerar boendet för människor i innerstaden (bostadspriser går upp på grund av hög efterfrågan) och fördyrar och stänger inne människor i förorterna är också en hemsk trend. På grund av att marknadspris inte råder får ju nämligen Tenstaborna betala högre priser än vad marknaden är villig att ge för dessa bostäder medan man innanför tullarna får rabatter på grund av att marknadspriset inte tas med.

#4 Även om universiteten eller vilka det nu är som skulle köpa in dessa militärtält så skulle det leda till sanitära oangelägenheter och som vi vet i Sverige så rivs tältläger på grund av detta. Att själv organisera sin bostad är det nog lätt att häva ur sig om man sitter tryggt i sin egna lägenhet och skriver om hur andra bör skaffa sig en lägenhet, vilket är ganska skrämmande och verklighetsfrämmande.

Alliansen har i alla fall gjort mer än vänster som bara har plakatpolitik, de har faktiskt gjort någonting i frågan i och med lagändringen som gör att man får ta hänsyn till läget i hyressättningen. Även om detta måste vidgas ännu mer så att vi får en ännu starkare kopplad marknadshyra så arbetsföra människor inte tvingas tacka nej till studier, arbete och ett eget liv. Att vi ger människor möjligheten att frigöra sig ifrån miljöer som de är instängda i på grund av plakatsolidaritet.

Fredrik, vad jag tog var en rad politiska påhitt med befolkningsgeografiska effekter, som ni har drabbats av. Så länge påhitten finns kvar är det omöjligt att bygga bort någon bostadsbrist. Det skulle bara behövas fler bostader till dem som bygger bostäderna och allt som behövs med fler bosatta i Stockholm. De samlade politiska påhitten ger en slags multiplikatoreffekt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Multiplikatoreffekt

Även om en stor del av skulden kan läggas på kommunerna och högskolorna i sig så är det fortfarande inte dom som ställt reglerna och lagarna.
.
Det är fruktansvärt tragikomiskt hur myndigheterna har tolkat den lagstiftning som finns då livstidsdömda anses kunna leva på mindre än tio kvadrat inklusive en wc (vilket anses "problematiskt" för studenter trots begränsad tid) men har rätt till det tre dubbla subventionerade antalet kalorier än vad dom anser både ungdomar och ålderspensionärer behöver. Tilläggas då att livstidsdömda inte behöver oroa sig för el, vatten, avlopp, ventilation, internetkostnad, radio och tv licens, eller studiekostnader.
.
Således kan tydligen inte studenter under en begränsad tid leva på tio kvadrat med egen wc och dusch och ett litet kitchenette plus större samvaroutrymmen och storkök i allmänna utrymmen, men studenter anses kunna klara sig på tre gånger färre kalorier än livstidsdömda trots socialstyrelsens uppmaning till fritidsaktiviteter och hälsomyndighetens uppställda krav på minst antal kalorier för ett hälsosamt leverne.
.
Det komiska i ovanstående tragedi är att socialstyrelsen skiter högaktningsfullt i om du lever på fem kvadratmeter och ett utedass hemma på gården så länge du ser att vara tillräckligt välgödd med ett adekvat överflöd av kalorier.
.
Men sådan är den post-moderna socialdemokratin som uppstod med statsminister Palme redan efter 1968.

Som jag framhöll i #3 har (m) ett historiskt ansvar för förskingringen av det tidigare bestândet av studentbostäder. Därför tycker jag det är bâde ogenerat och fräckt att just Roos (m) nu tar till orda som om ingenting hänt och kräver fram nya. Pâ just omrâdet studentbostâder var det bättre förr -innan just Roos partikamrater klev in och slog sönder det som fanns. Dessutom och nu mera i stort framstâr inte greppet att kräva en massa av andra som särskilt moderat. Moderaterna är mera marknads-kramande. Sâ dock ej Roos i hennes omsorg om den egna gruppen - i princip barnen till dem som en gâng förstörde. Sâ varför inte, i det läget, gâ till just föräldraran och be dem fixa?
Som man bäddar fâr man ligga och väljer man att sätta barn till världen fâr man ocksâ sedan ta hand om dem! Sâ köp nu tillbaka de en gâng förskingrade studentlägenheterna till de egna smâ telningarna! Pâ marknaden givetvis! Hej och hâ! Visst gâr det!

#5 Fredrik Nobbe Norberg
"Att själv organisera sin bostad är det nog lätt att häva ur sig om man sitter tryggt i sin egna lägenhet och skriver om hur andra bör skaffa sig en lägenhet, vilket är ganska skrämmande och verklighetsfrämmande."

Nej Fredrik det är din text som är verklighetsfrämmande och skrämmande. Det är korrekt att jag sitter tryggt i min egen lägenhet. Jag sitter tryggt i min egen lägenhet för att jag har organsierat det själv.
Jag sitter inte tryggt i min lägenhet för att jag som "Ny Moderat" går ut i media och kräver att staten ska hjälpa mitt handikappade huvud att skaffa bostad. Tältläger är en provokation. Jag förväntar mig att Svenska studenter klarar av att organisera sig bättre bostad än rumänska tiggare. Helt säker är jag inte då rumänska tiggare är duktiga i sitt hantverk.

slutet ska vara...

Jag förväntar mig att Svenska studenter klarar av att organisera sitt boende bättre än rumänska tiggare. Helt säker är jag inte då rumänska tiggare är duktiga i sitt hantverk.

Enligt de moderata nissarna och nissorna i andra sammanhang är det något speciellt med Stockholm, platsen där makten finns. Huvudstaden liknar ett bluffbygge och det har förstäkts av kasinoekonomin. Idag är det enda vettiga att dra in subventionerna och snedvridningarna, även om Stockholm kollapsar likt Babels torn Babylonien.

#9 PerKQ: Du menar alltså att bristen på lägenheter är studenternas fel?

Det är i högsta grad ett kommunalt ansvar vad som byggs vart, i vilken mängd och av vem. Det är kommunen som beslutar hur marken ska användas genom det kommunala planmonopolet. Så som jag ser det yttersta ansvaret kommunernas. Men det finns självklart andra bovar i dramat. PBL och den höga graden av medbestämmanderätt fördyrar och försvårar projekt mycket. Byggbranschens sjukliga oligopolstruktur fördyrar (Skärpning Gubbar...), även om kommunerna har ett delansvar i och med att de gärna skapar väldigt stora projekt som enbart de största drakarna har kapacitet för. Parkeringsnormen fördyrar och försvårar projekt särskilt i centrala lägen.

Men kommunen har verktyg för att genomdriva projekt och skapa exempelvis studentbostäder. Det går att skapa flera mindre projekt och anlita mindre byggherrar (vilket har testats och gett mycket positiva resultat prismässigt och arkitektoniskt). Det går att sätta parkeringsnormen till noll och låta marknaden bestämma. Och så vidare. Det enda som behövs göras på statlig nivå är att göra medbestämmandet mer rationellt och se över PBL.

Det är egentligen inte så svårt att komma till rätta med många av de problem vi har med stadsbyggande. Vad som krävs är framför allt driftiga kommuner som försöker hitta lösningar istället för problem.

Regeringen har genom pragmatiskt förd politik att det är inte samhällets ansvar att ordna upp sin egen situation utan det är individens egna ansvar. Behandla studenter såsom bidragstagare blir behandlade.

#12 Brooke, nej det menar jag inte.
Generellt så är det inte konstruktivt och leta efter syndabockar.
Det är bättre att leta efter dem som har kapacitet och kan lösa problemet.
Jag menar att studenterna har kapacitet att lösa sitt eget problem.

"If you want something done, ask a busy person to do it. The more things you do, the more you can do."
Ball, Lucille on effort

Varför diskuteras det om de problem studenterna har med bostsäder m.m,detta verkar bara vara ett problem i storstadsregionerna.Varför kan inte universitet o högskolor flytta ut till mindre orter,det skulle få landsbyggden att åter leva billigt boende service skulle komma tillbaka till dde orter som nästan försvunnit från kartan.Studenternas ort för att få sina studier tillfredställda kan väl inte vara placerade i storstäderna,kunskapen är väl mer en så.Samtidigt kunde vi åter få en levande landsbygd.

#16 Arne Arenteg: Du pratar om att flytta ut institutioner med en enorm mängd människor. På lilla Chalmers pluggar 10 000 studenter och cirka 2500 doktorander/forskare/anställda finns. På Göteborgs andra universitet är det omkring 40 000 studenter totalt. Liknande siffror gäller för många andra universitet, särskilt de i storstadsregionerna. Det är också så att forskare attraheras lättare av universitet i storstäder och universitet har också ofta en nyckelroll i näringslivet som till stor del är koncentrerat till städer. Det är ren idioti att flytta ut så omfattande och för staden så vital verksamhet någon annanstans. Det finns knappast ens infrastruktur för att hantera de större universitetens logistiska behov någon annanstans än i städer. Universitet hör hemma i staden!

Jag förstår din raljerande ton,varför skulle inte näringslivet kunna utvecklas utanför storstäderna o vad infrastruktur o logistik kommer in i ditt resonemang är som man oftast hör som skäl till att bevara och försvara storstadsregionerna,hur har du tänkt skall hända i övriga landet?