Bildt måste reagera på de nya övergreppen i Vitryssland

Så du menar; att Carl Bildt ska göra något?...jag hoppas verkligen inte riksbuse nummer ett ska åka någonstans för att lösa något problem. Han är den lägsta och mest korrupta av alla politiker. Vilken värld befinner du dig i när du säger såna här saker? Vill du att det ska bli värre för vitryssarna?...jag önskar Sverige nångång kunde koncentrera sig på sitt eget land. Hur fan kan skicka en person som carl bildt,med hans intressen och hans bakgrund att hjälpa dem två journalisterna som är i etiopien? Det är så absurt. Om det hände i ett annat land,skulle svenskar snabbt snacka om att det är odemokratiskt och riktigt för jävligt.

Två journalister som granskar HANs och hans vänners företag. Lägg av nu. Vill du se en förändring i vit ryssland..så gör det du kan göra. Förvänta dig inget hjlp av en kapitalist psykopat. Och ja han kanske liknar er far eller farbror..men det räcker inte. Han måste göra ett vettigt jobb..allt han har gjort att gett sverige ett dåligt rykte och gjort landet otryggt

Det svenska politiker inte fattar är att de leker med elden, bokstavligt talat. Vitryssland har starka band till Ryssland och att försöka infiltrera och propagera för västerländsk "demokrati" i dessa länder är som att be om ett tredje världskrig, något som jag inte tror att någon vill ha.

Låt vitryssarna och ryssarna vara ifred och sköta sin egen business, så blir oket nog lite lättare att bära för de oppositionella i landet. Att väst lägger sig i gör det bara värre, vilket vi kunnat se nu.

Ecuador, Syrien, Vitryssland fan och hans moster.
Varför måste liberaler vara så aggressiva i sin utrikespolitik?
Vad har Sverige med Vitryssland eller något annat land att göra politiskt? Varför åker ni inte ner själva till Vitryssland och protesterar?
Enerverande, och alla dessa argument utan källor!

P.g.a vårt snokande i andra länder har vi blivit impopulära och utkastade. Till vilken nytta?

Även jag har svârt med allte detta som Bildt, eller Sverige, eller Världssamfundet "mâste" - selektivt, enl. nâgot slags underliggande prioritering som inte alls redovisas?

Varför inte
a) avge en t.ex. global protest mot allt som är fel i denna värld och med detta storverk uträttas hâlla s.d.h. snattran?
Alternativt
b) välja ut nâgra ännu mindre och mer avlägsna länder och hoppa pâ dem, eftersatt i förväg har klarlagt att det är just i dessa som det obestridningen är "värst"?
Eller (fast dâ ställs just Bildt off-side) brännmärka nâgot riktigt dâligt i dagens Sverige - som vi ju, om vi ville, skulle kunna göra nâgot ât.

Och vad kännetecknar f.ö. en "demokratirörelse"?
Allvarligt!
Redan här brister det. Om nu det nuvarande vitryska styret lämnar att önska, varför inte kritisera detta styre för dess egna brister?
Sâ gör vi ju hemmavid! En del kritiserar regeringen (f.n. alliansen). Ur detta följer int att (s) m.fl. skulle utgöra nâgon som helst "demokratirörelse". De utgör helt simpelt alternativet till den nuv. regeringen.

Det verkar som om Martin Uggla har tagit Karin Zelano vid handen och följt henne rätt ut i kvicksanden. Den stora frågan är - skall vi dra upp dem eller låta naturen ha sin gång.

Det finns pengar att tjäna på en höjd svensk svansföring och mer rysskräck. Svenska skattepengar...Fler teddybjörnar?

Till att börja med är Ugglas tonläge helt fel. Carl Bildt är Sveriges utrikesminister. Därmed är han ansvarig för att pâ bästa sätt tillvarata Sveriges bästa intressen. Kring detta finns det säkerligen ett antal upplevda "mâsten". Vi fâr hoppas at Bildt har nâgorlunda kläm pâ dessa.Övriga kan hemställa om at han mâ taga ditten eller datten i beaktande. Ocksâ Ugglas artikel hade mâtt bra av att hâllas i en sâdan mera pläderande ton.

Sedan börjar det bli litet tjatigt detta med att Vitryssland skulle vara "Europas sista diktatur". Där finns nog fler och i den mân dessa andra inte skulle kunna anses vara diktaturer vore inte Vitryssland det heller. Europa sträcker sig som bekant till Ural och Kaukasus.
Azerbeidjan och t.ex. Tjechenien är europeiska länder.

Språkbruket på UD, vad gäller statsskick, har urholkats på senare tid. Som Saudarabien,, som inte kunde kallas diktatur av försvars-ministern. Den livstidsdömde svensk/bahrainske medborgaren, går ej att få loss, av UD, dömd för upplopp, där Saudiarabien interven-erade militärt, i Bahrain som inte erkänner dubbla medborgarskap.

Samma tvekan på Ekot idag: UD:s pressman Anders Jörle kallade inte Bahrain diktatur, men det " hade underskott av diktatur". Detta är Bildts nyspråk, för USA-allierade, USA 5:e flotta baserad i Bahrain. Då är allt tillåtet. Bahrein en hård diktatur, som slet ut skadade, från sjukhusen. EU stödjer Sveriges sak, men USA passar, skillnad när
Vitryssland skulle märkas.

Men Vitryssland är fortfarande" Europas sista diktatur " ? På UD ?

#9: Just det och denna nysvenska inställsamhet är det kanske mest motbjudande i hela soppan.

Mera i stort anser jag att Sverige inte alls borde uttala sig om en massa utländska förhâllanden och där det vore befogat att göra avsteg frân den grundhâllningen borde dessa utalanden ha sin grund i en sedan lâng tid fastslagen svensk-svensk politik.

Saudiarabien är givetvis i sak en lângt mera betänklig diktatur än t.ex. den syriska -eller för den delen den ocksâ baath-inspirerade i Irak. Dock passar det inte USA att pâ minsta sätt uppmärksamma situationen i Saudiarabien. Dagens Sverige framstâr dessvärre alltmer som en marionett där stormakten drar i trâdarna. Detta har vi ingenting för. Utnyttjandet är helt ensidigt. Sâ är det alltid. Liten är inte stor. I detta dock ingen grund för uppgivenhet eller utlandsunderkastelse.

Bildt kan väl reagera på vad han vill, men han arbetar för och är tillsatt av Bilderberggruppen och ska därför inte uttala sig i Sveriges eller svenska folkets namn.

Demokrati är inget han kan propagera för andra länder med kompisar från SS, Gestapo och allt möjligt, det vore bättre han försökte göra vid sina tal hos Bilderberggruppen.

Sverige borde naturligtvis skicka en officiell ursäkt till Vitryssland för kränkningen av luftrummet samt åtala de skyldiga och ersätta uppstädningen av nedskräpningen i bostadsområdena.

Carl Bildt borde aldrig ha tillsatts som utrikesminister och bevisar med all tydlighet att han inte har minsta kompetens för uppdraget.

Mikael: Bra där! Det är ju bara konstigt,riktigt konstigt att han kommer undan med detta. När han skulle åka ner till journalisterna i Etiopien så borde Sverige och Svenskar (som älskar demokratin så mycket och vet så mycket om den och ska lära ut den) gått ut i protest!
Massiv protest!
Jag ångrar än idag att jag inte gick ut själv och protesterade.
Den händelsen (plus vissa andra sake) fick mig att totalt tappa förtroendet (inte för egeringen;dem har aldrig haft den äran)...men för svenskar syn på sig själva. Helt kaputt. Blåögda på riktigt.