Om författaren
journalist, författare, Global Reporting, styrelseledamot i IT-centret Spider vid Stockholms universitet.
Det är imponerande att många av världens stora koncerner som anslutit sig till FN:s Global Compacts lista över företag som förbundit sig att agera ansvarsfullt. Men många tycks tro att det räcker med att fylla sina rapporter och webbsidor med vackra fraser. Gång på gång ser vi hur företag å ena sidan fyller sina hemsidor med fina formuleringar om miljömål och socialt ansvarstagande, men när det väl kommer till praktiskt handling, blir allt det som utlovats ihåligare än ihåligt.
Mellanskog och Nordkalk är två exempel på detta (även om ingen av företagen skrivit under Global Compact). På Mellanskogs hemsida kan man bland annat läsa följande under rubriken miljöpolicy:
”Mellanskog ska inom samtliga enheter verka för ett fritt, aktivt, lönsamt och miljömedvetet familjeskogsbruk. Det ska vi göra genom: … att föra en öppen dialog om miljöarbetet med forskare, myndigheter och ideella organisationer”.
Känns det som om företaget levt upp till detta?
I Nordkalks miljörapport för 2011 (Nordkalk och omgivningen) kan man läsa om två bönder i Vallentuna som är WWF-faddrar och samtidigt glada över att få använda kalk från företaget, eftersom det är bra för miljön. Syfte med den lilla berättelsen är förstås att rida på en känd organisations renommé, något som säkert också fungerat, åtminstone fram tills nu.
Kampen om Ojnareskogen på Gotland har beskrivits som 2010-talets Almstrid, och visst finns det en del likheter. Då som nu klättrade aktivisterna upp i träd. Men idag finns det också andra sätt att påverka vilka sannolikt är än mer effektiva.
Med ett par knapptryckningar går det att ta reda på vilka ägarintressen som familjen Rettig har vid sidan om Nordkalk. Ganska snabbt är vi framme vid Cinderella-båtarna i Stockholm och Paddan-båtarna i Göteborg. Än har inte protesterna nått dit, men varför skulle de inte göra det? För hur roligt är det att ta Cinderella till skärgården om man vet att båten ägs av en familj som samtidigt tjänar pengar på att ödelägga Gotlands vackra natur? Och hur många italienska turister kommer att åka turen under broarna om det står demonstranter framför biljettkiosken?
Att det framför allt är via konsumentbojkott (plånboken) som företag till slut ändrar sig har flera gånger visats de senaste åren: Det var bland annat Ica och Max Hamburgare som fick Dole Company att sluta sina trakasserier mot den svenska filmaren Fredrik Gertten. Och det var när kulturborgarrådet i Stockholm Madeleine Sjöstedt hotade att klippa TeliaSoneras 5000 linjer i stan (så mycket klippa är det förstås inte numera, men ändå….) som den av oss, skattebetalare, delägda telekomjätten plötsligt slog an en mer ödmjuk ton.
För om det är några som kan prata maktspråk idag så är det konsumenterna. När Paddan-båtarna går tomma och bönderna i Vallentuna tröttat på att agera alibi åt Nordkalk kommer det till slut att börja svida i plånboken också för familjen Rettig. Då kanske de inser att det finns flera dimensioner i vad som kan kallas en lyckad affär.
Under tiden kan någon försöka sig på att räkna ut vad Nordkalks agerande kostat Gotland i förlorat renommé och potentiellt minskade intäkter från turism, konferenser och annat.
Varumärken är svåra att bygga, enkla att rasera.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/46515
Vi skall ju snart ge bort ön till ryssarna, så det är lika bra att ta vad vi kan så länge vi kan. För övrigt tycks ju el-bilar ha högre prioritet.
Men i sak har du helt rätt. dessvärre kommer ingen att bry sig. Det är som med biltullarna. Ingen reagerar förens det drabbar dem själva.
Permalänk | Anmäl
Mikael Andersson, 2012-09-01, 15:11
David föreslår att han och hans kompisar, genom gatans parlament, skipar rättvisa i Sverige. Jag känner mig mer trygg om Svensk lag gäller.
Permalänk | Anmäl
Sakanaga Arimasuka, 2012-09-01, 19:06
Re #2
I just dethär fallet är jag av helt motsatt åsikt. Dessutom är det vad jag förstår just i detta fllet, inte helt säkert att lagen följs till punkt och pricka.
Permalänk | Anmäl
Mikael Andersson, 2012-09-01, 20:10
Heder åt mellanskog som avbryter avverkningen i väntan på Hd's dom.
Nordkalk däremot vill påskynda avverkningen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/avverkningen-i-ojnareskogen-stoppas_74...
Permalänk | Anmäl
Mikael Andersson, 2012-09-01, 20:26
Och sen undrar folk varför det byggs så lite i Sverige!
Överklagande och långsam handläggning ger oss allt dyrare boende.
Ni som förfasas över kalkbrottet bör veta lite mer om omgivningen det skall ligga i. Natura 2000 område men också granne till 4 andra stora kalkbrott. Brott som inte hindrat naturen att samla på sig rödlistade växter.
Området är klassat som riksintresse-för mineralutvinning!
Var tycker ni kalken skall komma från? England-Med båt?
Permalänk | Anmäl
Lars Kronqvist, 2012-09-01, 21:28
#2: Vi har inte någon trygg Svensk lag längre, sedan
Miljömineraren Carlgren 2009 sprängde bort den viktiga paragrafen.
#5: Så blir Gotlands-kalk onödig: http://metrobloggen.se/magleva/tag2
Permalänk | Anmäl
Lars Hörnfeldt, 2012-09-01, 22:15
re #5
Man ska inte ha så brottom. Det brukar gå i diket om man har för brått.
Permalänk | Anmäl
Mikael Andersson, 2012-09-01, 22:21
Vore det inte bättre bojkotta fältbiologerna och Greenpeace? På vilket sätt har ett par kvadratkilometer kalkbrott på Gotlands nordvästra hörn någon påverkan på turismen? Vattnet kommer inte påverkas har redan forskarna kommit fram till. Det hela är en antidemokratisk uppvisning av sämsta sort.
Permalänk | Anmäl
LG Nilsson, 2012-09-02, 07:20
@ Mikael Andersson #3. Problemet med det resonemang som du framför ..."men just i det här fallet så..... är att detta argument kan plockas fram av endera sidan i samtliga konfliktsituationer som finns i Sverige. Obekämpat kommer en sådan inställning resultera i att det alltid är den part med mest muskler som vinner. Vårt samhälle kommer då att gradvis bli mer och mer våldsamt, tills det helt slutar att vara ett samhälle. Är du lika positiv till t.ex. Hells angels och Bandidos utomparlamentariska metoder? På gott och ont lever vi tillsammans i ett samhälle, där vi alla får acceptera att vi inte alltid kan få det precis som vi vill. GIllar vi inte domstolarnas tolkningar av lagen så får vi arbeta politiskt för att ändra lagarna. Att acceptera det pöbelvälde som Greenpeace et consortium bygger sina verksamheter på utgör ingen hållbar utveckling - för samhället.
Permalänk | Anmäl
Sakanaga Arimasuka, 2012-09-02, 08:44
Framstegsfientliga toppluvor ska inte få diktera vilka båtar jag åker. Hädanefter ska jag alltid åka Cinderellabåtar. Hur försörjer sig alla de här "utomparlamentarikerna"? Att sannolikt en hel del är välbeställda är en sak, men några borde väl ha ett jobb? Är de arbetslösa borde väl eventuell ersättning dras in då de knappast står till arbetsmarknadens förfogande i den där skogen? Skulle man inte kunna tänka sig att polis och skogsbolag samordnar sina aktiviteter så att skogsbolagen besprutar skogen där dessa aktivister sitter och slöar? Det borde vara en effektivare användning av polisresurser. Eller bara avverkar det som ska avverkas, så får väl aktivisterna flytta sig eller skylla sig själv?
Permalänk | Anmäl
Tommy puma, 2012-09-02, 10:02
Skamligt att företag som Nordkalk kan få mygla och fuska sig till oersättliga naturområden på detta sätt. Man måste kunna kräva en opartisk och öppen process i sådana här fall. Ofattbart att skogar med endemiska arter tillåts bli kalhyggen i Sverige år 2012. Jag trodde att vi passerat det stadiet för länge, länge sedan.
Att Nordkalk har så otroligt bråttom visar ju bara att de vet att de inte har en chans om det görs en kompetent utredning utan jäv.
Bra idé att bojkotta allt som har med Nordkalk att göra. Inga fler båtturer med dem för min del.
Permalänk | Anmäl
Martin, 2012-09-02, 22:41
Re #9
Ditt resonemang förutsätter att lagarna fungerar. Nordkorea har lagar. Tycker du de skall följas? Vissa länder har sharialagar. Tycker du de skall gälla?
I just detta falet är det dessutom, som jag skrev inte säkert att någon sida följer lagarna. Vi väntar på HD.
Permalänk | Anmäl
Mikael Andersson, 2012-09-03, 10:00
Nordkalks agressivitetet i att inte vilja vänta några veckor då högsta domsolens beslut om att ta ställning till villkoren för kalkbrytningen kommer slår givetvis mot Nordkalk. 60 jobb i allära men dessa är ytterst tillfälliga och vad de lämnar efter sig går inte att ha ogjort.
Permalänk | Anmäl
Micael calmén, 2012-09-03, 14:42
Mikael Andersson,
jag tror du missade min mest grundläggande poäng. Land skall visserligen av lag byggas. Men, det skall vara lagar som samhällets medborgare har kommit överens om. Dvs, det skall finnas en acceptans för de lagar som styr samhällslivet. Saknas det acceptans för en eller flera lagar så kan de ändras, i enlighet med vad medborgarna önskar. Varken Nord-Korea eller sharialagar fungerar så.
Om det är så att du misstänker lagbrott - från Nordkalks sida antar jag - de som stört avverkningen har ju bevisligen brutit mot lagar och bestämmelser - är du ju i din fulla rätt att polisamnäla så att det eventuella lagbrottet kan bli utrett och eventuellt bestraffat om ett brott verkligen begåtts.
Jag tycker att detta är en mycket bra ordning - som vi skall hålla fast vid. Pöbelvälde slutar aldrig väl.
Permalänk | Anmäl
Sakanaga Arimasuka, 2012-09-03, 19:21
#16 Sakanaga Arimasuka
Du har nog missuppfattat begreppet pöbelvälde. Fredliga protester är inte ett pöbelvälde. Att folk protesterar när Nordkalk vill förstöra ett unikt arv som vi skall lämna vidare till nästa generation är fint och berömvärt.
Permalänk | Anmäl
Martin, 2012-09-03, 20:14
Martin,
pöbelvälde är när en grupp bestämmer sig för att få sin vilja igenom trots vad gällande lagar säger och ofta på andras bekostnad. Vanligtvis genom skadegörelse, upplopp eller annan form av våld eller hot (se Greenpeace för en detaljerad how-to beskrivning). Även kriminella MC-klubbar beskriver sig själva som fredliga.
Permalänk | Anmäl
Sakanaga Arimasuka, 2012-09-03, 21:07
#18 Sakanaga Arimasuka
Precis som du skriver så är upplopp och våld exempel på pöbelvälde. Detta har inte förekommit vid protesterna i Ojnareskogen. Dessutom fattar jag inte vad du menar med att Nordkalk har lagen på sin sida. De har inte fått godkänt att avverka den yta de som de tänker såga ned. Det är ju snarare Nordkalk som begår regelbrott. Landshövdingen har bett om en frist för att utreda frågan. Varför så bråttom att såga ned en unik skog med endemiska arter?
Permalänk | Anmäl
Martin, 2012-09-03, 21:50
Re #16
Det verkar i dagsläget som nordkalk inte har helt torrt på fötterna.
Permalänk | Anmäl
Mikael Andersson, 2012-09-05, 19:23
18 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Vi skall ju snart ge bort ön till ryssarna, så det är lika bra att ta vad vi kan så länge vi kan. För övrigt tycks ju el-bilar ha högre prioritet.
Men i sak har du helt rätt. dessvärre kommer ingen att bry sig. Det är som med biltullarna. Ingen reagerar förens det drabbar dem själva.
David föreslår att han och hans kompisar, genom gatans parlament, skipar rättvisa i Sverige. Jag känner mig mer trygg om Svensk lag gäller.
Re #2
I just dethär fallet är jag av helt motsatt åsikt. Dessutom är det vad jag förstår just i detta fllet, inte helt säkert att lagen följs till punkt och pricka.
Heder åt mellanskog som avbryter avverkningen i väntan på Hd's dom.
Nordkalk däremot vill påskynda avverkningen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/avverkningen-i-ojnareskogen-stoppas_74...
Och sen undrar folk varför det byggs så lite i Sverige!
Överklagande och långsam handläggning ger oss allt dyrare boende.
Ni som förfasas över kalkbrottet bör veta lite mer om omgivningen det skall ligga i. Natura 2000 område men också granne till 4 andra stora kalkbrott. Brott som inte hindrat naturen att samla på sig rödlistade växter.
Området är klassat som riksintresse-för mineralutvinning!
Var tycker ni kalken skall komma från? England-Med båt?
#2: Vi har inte någon trygg Svensk lag längre, sedan
Miljömineraren Carlgren 2009 sprängde bort den viktiga paragrafen.
#5: Så blir Gotlands-kalk onödig: http://metrobloggen.se/magleva/tag2
re #5
Man ska inte ha så brottom. Det brukar gå i diket om man har för brått.
Vore det inte bättre bojkotta fältbiologerna och Greenpeace? På vilket sätt har ett par kvadratkilometer kalkbrott på Gotlands nordvästra hörn någon påverkan på turismen? Vattnet kommer inte påverkas har redan forskarna kommit fram till. Det hela är en antidemokratisk uppvisning av sämsta sort.
@ Mikael Andersson #3. Problemet med det resonemang som du framför ..."men just i det här fallet så..... är att detta argument kan plockas fram av endera sidan i samtliga konfliktsituationer som finns i Sverige. Obekämpat kommer en sådan inställning resultera i att det alltid är den part med mest muskler som vinner. Vårt samhälle kommer då att gradvis bli mer och mer våldsamt, tills det helt slutar att vara ett samhälle. Är du lika positiv till t.ex. Hells angels och Bandidos utomparlamentariska metoder? På gott och ont lever vi tillsammans i ett samhälle, där vi alla får acceptera att vi inte alltid kan få det precis som vi vill. GIllar vi inte domstolarnas tolkningar av lagen så får vi arbeta politiskt för att ändra lagarna. Att acceptera det pöbelvälde som Greenpeace et consortium bygger sina verksamheter på utgör ingen hållbar utveckling - för samhället.
Framstegsfientliga toppluvor ska inte få diktera vilka båtar jag åker. Hädanefter ska jag alltid åka Cinderellabåtar. Hur försörjer sig alla de här "utomparlamentarikerna"? Att sannolikt en hel del är välbeställda är en sak, men några borde väl ha ett jobb? Är de arbetslösa borde väl eventuell ersättning dras in då de knappast står till arbetsmarknadens förfogande i den där skogen? Skulle man inte kunna tänka sig att polis och skogsbolag samordnar sina aktiviteter så att skogsbolagen besprutar skogen där dessa aktivister sitter och slöar? Det borde vara en effektivare användning av polisresurser. Eller bara avverkar det som ska avverkas, så får väl aktivisterna flytta sig eller skylla sig själv?
Skamligt att företag som Nordkalk kan få mygla och fuska sig till oersättliga naturområden på detta sätt. Man måste kunna kräva en opartisk och öppen process i sådana här fall. Ofattbart att skogar med endemiska arter tillåts bli kalhyggen i Sverige år 2012. Jag trodde att vi passerat det stadiet för länge, länge sedan.
Att Nordkalk har så otroligt bråttom visar ju bara att de vet att de inte har en chans om det görs en kompetent utredning utan jäv.
Bra idé att bojkotta allt som har med Nordkalk att göra. Inga fler båtturer med dem för min del.
Re #9
Ditt resonemang förutsätter att lagarna fungerar. Nordkorea har lagar. Tycker du de skall följas? Vissa länder har sharialagar. Tycker du de skall gälla?
I just detta falet är det dessutom, som jag skrev inte säkert att någon sida följer lagarna. Vi väntar på HD.
Nordkalks agressivitetet i att inte vilja vänta några veckor då högsta domsolens beslut om att ta ställning till villkoren för kalkbrytningen kommer slår givetvis mot Nordkalk. 60 jobb i allära men dessa är ytterst tillfälliga och vad de lämnar efter sig går inte att ha ogjort.
Mikael Andersson,
jag tror du missade min mest grundläggande poäng. Land skall visserligen av lag byggas. Men, det skall vara lagar som samhällets medborgare har kommit överens om. Dvs, det skall finnas en acceptans för de lagar som styr samhällslivet. Saknas det acceptans för en eller flera lagar så kan de ändras, i enlighet med vad medborgarna önskar. Varken Nord-Korea eller sharialagar fungerar så.
Om det är så att du misstänker lagbrott - från Nordkalks sida antar jag - de som stört avverkningen har ju bevisligen brutit mot lagar och bestämmelser - är du ju i din fulla rätt att polisamnäla så att det eventuella lagbrottet kan bli utrett och eventuellt bestraffat om ett brott verkligen begåtts.
Jag tycker att detta är en mycket bra ordning - som vi skall hålla fast vid. Pöbelvälde slutar aldrig väl.
#16 Sakanaga Arimasuka
Du har nog missuppfattat begreppet pöbelvälde. Fredliga protester är inte ett pöbelvälde. Att folk protesterar när Nordkalk vill förstöra ett unikt arv som vi skall lämna vidare till nästa generation är fint och berömvärt.
Martin,
pöbelvälde är när en grupp bestämmer sig för att få sin vilja igenom trots vad gällande lagar säger och ofta på andras bekostnad. Vanligtvis genom skadegörelse, upplopp eller annan form av våld eller hot (se Greenpeace för en detaljerad how-to beskrivning). Även kriminella MC-klubbar beskriver sig själva som fredliga.
#18 Sakanaga Arimasuka
Precis som du skriver så är upplopp och våld exempel på pöbelvälde. Detta har inte förekommit vid protesterna i Ojnareskogen. Dessutom fattar jag inte vad du menar med att Nordkalk har lagen på sin sida. De har inte fått godkänt att avverka den yta de som de tänker såga ned. Det är ju snarare Nordkalk som begår regelbrott. Landshövdingen har bett om en frist för att utreda frågan. Varför så bråttom att såga ned en unik skog med endemiska arter?
Re #16
Det verkar i dagsläget som nordkalk inte har helt torrt på fötterna.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.