Nordkalks fulspel får inte hindra ny nationalpark

Varför skaffar man sig nya nationalparker när de man redan har förfaller för att man inte har pengar till underhåll av dom.

Det här förhållandet har varit i minst tio år och ni har inte lärt er nånting av det.

Grattis Ojnareaktivister - naturvårdsvänner till delsegern idag, 1/8, när Nordkalk tvingats avbryta skogsavverkningen inför kalkbrytningen!

Vem vill ha ett kalkbrott i en nationalpark?
Eller fyra eller fem?
Strå ; Lärbro*2 , Slite och nu det föreslagna inom en radie av 10 km.

Enligt kartan ligger det ju utanför nationalparken?
Alla ömmar för nationalparker men ett ytterst ringa fåtal vet var de ligget och ingen besöker dem annat än att man råkar på dem av misstag.

#4 Alvin Stoltz, 2012-09-01, 22:59

Det låter på dig som att nationalparken endast är till för människan? I förlängningen kanske, eftersom vi på sikt faktiskt är beroende av ekosystemet. Jag delar för övrigt inte din syn på nationalparker.

Vem vill ha kalkbrott på Gotland?
Vem vill ha kalkbrott överhuvudtaget?
Vem vill ha arbete överhuvudtaghet?

Vem vill ha lön överhuvudtaget eller pension?

Man kan ju ta ut mer penar ur bankomaten...eller?

#6 Kristian Grönqvist, 2012-09-02, 00:33

Endast 60 jobb i endast 25 år framåt till ett pris som kan döda norra ön och slå ut jordbruket fullständigt. Men det är klart, vem vill ha någonstans att bo överhuvudtaget? Varför leva i en verklighet när man kan åka rymdraket?

Endast 60 jobb i 25 år.

Så trevligt att du bara behöver offra 60 familjer för ditt prestigeprojekt. Det var trevligt att du gjorde denna stora personliga uppoffring. Vi är alla stolta över dej.

#8 Anders Olsson, 2012-09-02, 02:32

Och vi är stolta över er syn på bönderna. Och Gotlands framtid. Och ekosystemet. Stoltheten är helt klart ömsesidig. Jag till och med tvekar till om 60 personer verkligen kommer att kunna jobba i 25 år. Och om det hade behövts just i Ojnareskogen.

#9

Varför skulle ETT kalkbrott ödelägga och förgifta hela Norra Gotland, tröttnar du aldrig på domedagsbeskrivningar. Det finns ett kalkbrott mellan Kristianstad och Häsleholm, är den landsändan en förgiftad öken. Om du bryr dig om en landsändas framtid så måste ni ha så många människor som möjligt som bor där, eller ska ni leva på det risfält som ett illa underhållet naturreservat kommer att bli.

Jag är stolt över människor som hjälper andra, lever i verkligheten och drar sitt strå till stacken för att ens bygd ska frodas och överleva, och jag hoppas att du slutar med dina lyxprojekt och jobbar för att utveckla din hembygd i fortsättningen.

#10 Det finns redan fyra stora kalkbrott i området.
Det är detta femte som kommer att ödelägga miljön tydligen.
En miljö som är oersättlig trots all kalkbrytning.

Miljövänner som stoppar kalbrytning i Sverige tar på sig hela transportansvaret!
Eller avstår från de nyttigheter som kalken ingår i. Mat, betong, stål mm.

#11

Fyra finns det femte kommer att ödelägga miljön. Tydligen.

Allvarligt talat, hade det varit så så hade dom aldrig haft en chans att få koncession. Men vill ni ödelägga bygdens ekonomi så kan man ju alltid sprida ut ett rykte som folk tror på trots att det borde falla på sin egen orimlighet Hur kommer det sig att ni inte går in och kollar fakta själva på ett kritiskt sätt. Dom påståenden som ni kommer med om kalkbrottets farlighet borde inte ens hålla för er egen logik.

Vem som helst kan sprida ett rykte för att orsaka panik, det är pinsamt att folk från miljöetablissemanget aldrig blir ifrågasatta eller testade.

#Anders Olsson

Jaså, så du kallar fortsatt vattenförsörjning för lyxprojekt? Detta till skillnad från multinationella företag som Nordkalk vad jag förstår. Har du en aning om vattenbristen på norra Gotland? Har du en aning om de unika biotoperna som finns i just Ojnareskogen? Som jag sa behöver man knappast bygga ett kalkbrott just där av alla ställen. Norra Gotland har åtminstone Bästeträsk, öns största sjö som trots detta redan idag inte räcker och som verkligen inte kan riskera ett kalkbrott. Jag föreslår att du slutar trolla om att vi inte lever i verkligheten/kollar fakta på ett kritiskt sätt och istället börjar leva som du lär, i alla fall i 21 minuter: http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kalla_fakta?title=reportage_om_...

Bättre trollycka nästa gång.

Joakim Jacobsson

I Ditt fall är jag verkligen förvånd över Dina påståenden.
Eftersom jag har en BA i geologi och har sett effekter av kalkbrott lite här och var i världen, så förefaller Dina påståenden som fantasifoster av en alldeles särklassig karaktär.
Du får nog gärna komma med lite vetenskaplig analys om förhållandena, innan jag köper ett enda av Dina resonemang.
Återkom, som sagt gärna, med lite mer kött på benen än bara munväder.

#14 Kristian Grönqvist, 2012-09-02, 20:36

Har du stor erfarenhet av kalkbrott på 170 hektar och 25 meters djup på öar som är 3 184 kvadratkilometer stora med stor vattenbrist? Jag vet inte exakt vad du definierar som vetenskaplig analys, men om du tittar på dokumentären jag länkade till till Olsson så kan du nog se en hel del av mina argument.

#14 JJ Din iver att bekämpa kalkbrottet är beundransvärd och borde kunna avändas där det behövs. Inte här!
Om du ser på det område där brottet skall utföras och funderar vad de fyra andra brotten inneburit.
En helt förödd miljö med svår vattenbrist och helt utan naturvärden värda att bevara-eller hur?
Släpp fram brytningen så vi slipper denna typ av miljöförstöring på annan plats.
I vattenfrågan så bör du fundera på hur ett brott kan hållas torrt!

#16 Lars Kronqvist, 2012-09-03, 10:05

Jag bor på Gotland och var med och stoppade skövlingen i lördags. Vad mer kan du begära?! Vad är det för fel med att nå ut med sitt budskap till övriga Sverige också? Det är för övrigt uppenbart att även du behöver se Kalla fakta-inslaget. Gör det innan ni besvarar mig tack! På vilket sätt är 266 rödlistade arter "inga naturvärden"? Jag har ingenting emot kalkbrott, men de ska ha en rimlig storlek och Nordkalk ska ge fan i just Ojnareskogen. De kan fortsätta i Buttle istället. För övrigt var det inte jag som skrev den fjortonde kommentaren.

Om inte nationalparker är till för människan vad är de då till för?
Rödlistade arter är en konstruktion. Rödlistningen är ett hittepå av en liten grupp entusiaster. Bevara myggen! Kanske fästingen hör dit? Om dessa 256 arter skulle försvinna just från det området så skulle inte ha någon som helst inverkan på jorden biotop. Eller Sveriges. Inte ens Gotlands. Sverige är för övrigt fyllt av kalkbrott utan att något problem uppstått.

#18 Alvin Stoltz, 2012-09-04, 14:40
Varför skulle mygg och fästingar höra dit? Berätta gärna det för mig är du snäll, om du nu kan. Du verkar tro att dessa 266 arter (ej 256 som du hävdar) endast är rödlistade i Ojnareskogen. Har du verkligen aldrig hört talas om global rödlistning? Vissa arter är endemiska och andra är näst intill endemiska. För övrigt är även Gotland i behov av ett fungerande ekosystem, är det så svårt att förstå? Några fler frågor på det?