När kristen tankesmedja attackeras är svenska medier tysta

Det är i detta land näst intill legitimt att kritisera samt även förolämpa och hata när man bekänner sig till religionen Islam. Då blundar både media & politiker och rubrikerna uteblir.

Ett par saker:
Det borde kanske påpeka varför FRC är så hatade, de arbetar alltså för att kriminalisera homosexualitet. Det är något artikelförfattaren lite märkligt glömmer att nämna.

Sen så tror jag faktiskt inte att denna attack hade nämnts om det varit en kristen som försökte döda abortläkare eller liknande. Sådana attacker sker då och då i USA och jag kan inte minnas när jag läste om en sådan i svensk media. Till exempel läste jag inget om attacken mot en abortklinik i april i år.

Det sorgliga faktum är att attacker utan dödsfall är såpass vanliga att de inte blir nyheter utanför det drabbade landet.

Vill korrigera min tidigare kommentar.
Det verkar som att kriminalisering av homosexuallitet inte är ett uttalat mål för FRC, utan bara har blivit föreslaget av höga företrädare som enskilda åsikter.

Mea Culpa

Vad är det för tankar som smids där? Jag trodde allt redan stod i Bibeln. Alla våldsdåd bör givetvis fördömas då det gäller åsikter. Jag förstår däremot att man kan bli upprörd över den kristna fundamentalismen om det nu är det som det är frågan om. Det var i USA som fundamentalismen hade sin födelse. Deras budskap är fullt av religiöst hat.

Förstår överhuvudtaget inte varför inte ALL religion diskuteras livligt. För mig som fatalist är all religion bra och dålig, beroende på vem som tolkar de heliga skrifterna. En del tolkar den som fan läser bibeln, som man brukar säga. Jag är för homosexualitet, för abort och för att barn ska gå i sekulariserade skolor och mot förtryck, våld och att slå ihjäl i guds namn. Om det funnits en eller flera gudar, har jag verkligen svårt att tro att den guden skulle gilla att man slog ihjäl i dennes namn.

Kristna människor har blivit vår tids slagpåsar. Kristenheten den nya tidens ondska. Inget skrivs heller om alla de kristna människor, som förföljs, fördrivs och dödas i muslimska länder och söder om ekvatorn. Inget om allt det goda hjälparbete, som bedrivs i kristen regi världen över.

Mammon är den nya tidens gud.

#6 Ramona Fransson

När gudarna en gång i tiden skapades var de till för att skydda de olika städerna i krig. Det var därför man tillbad dem. Man var livrädd för dem och det enda som dög var mutor i form av offergåvor. Det fanns inga goda passifistiska gudar. Inte någon som jag känner till i alla fall. Alla var krigiska och de som inte segrade i strid övergavs. Ingen ville tillbe en svag gud. Det fanns ju ingen anledning att göra det.

I detta fall hjälper de ju gärningsmannen med sitt tigande. Drev brukar man tala om. Men det är nog trötta hundar det gäller.

Det är ju ungefär som arabstaternas förhållnings sätt till Israel. Det finns bara ett mål och en politik, - Israel skall bort. Och det är när händelser som underblåser denna ide man yttrar sig. Annars är man tyst(och hotfull).

Lev och låt leva är en ide om människans liv som bör gälla inom demokratier(över allt för den delen) och även i dess bilaterala relationer.

Man kan säga att Svensk Media är Nordens Araber, - en dold agenda som bara reagerar underligt. Och så tror dom att vi inte förstår :)

I skrivande stund är en kristen by, Rableh i Syrien, omringad av syriska s k rebeller. Inte ett ord om detta i nyhetsmedia. Inte heller hörs något från KD, som säger sig ha en politik som står på kristen grund. I år har f ö hundratals kristna mördats i Afrika. Men inte ett ord från KD - eller för den delen inte heller från annat politiskt håll som annars brukar lägga näsan i blöt i all världens hörn.

Jag vill bara påminna om journalisten Göran Skyttes kommentar:

"Det förväntas att vi kristna ska tåla att man häller en hink skit om dan över oss"

Nils och Birgitta.

Eventuellt kan vissa av reaktionerna mot kristna tankekedjor vara föranledda av de kristnas ovedersägliga dumhet i USA.
Att tex hävda att våldtäkter inte gör en gravid, är så på gränsen till svår utvecklingsstördhet att man baxnar. Att en ledande statsman i samhället stoltserar med den okunskapen ännu värre. Visar bara på den Londonfog av ovetenskap som råder ibland vissa kristna rörelser. Att då inte använda dem som slagpåsar är på gränsen till tjänstefel.

Medias tystnad är en konsekvens av att Sveriges massmedia domineras av två storägare med gemensam antikristen agenda med mera.

Familjen Hjörne äger Göteborgsposten, alla Dalatidningar, VLT; Nerikes Allehanda och en mängd landsortspress.
Familjen Bonniers äger Dagens Nyheter, som är Sveriges ledande dagstidning, Expressen, med mera med mera.
Övriga media som Svenska Dagbladet och Aftonbladet har ofta journalister på ledande platser som delar samma agenda.

Det går inte att överdriva ägarfamiljernas roll, de kontrollerar nyhetsvärderingen och svenskens attityder helt enkelt. Av detta följer avsaknad av fri och objektiv nyhetsrapportering. Så den som tror att vi lever i verklig demokrati får nog tänka om.

Så alla förnuftiga människor som ifrågasätter existensen av sagofigurer (och med rätta kritiserar extremisterna på FRC) ansvariga för en en skjutglad amerikans gärning?

I presentationen av artikelförfattaren står det att han är med i en organisation för "religions-och övertygelsefrihet." I Sverige?! Här har vi inte bara full religionsfrihet, i Sverige är det dessutom tillåtet i religioners namn skära i barn och tillämpa offentlig könsapartheid i vissa simhallar. Jag gratulerar er på SEA.

#11 Nils Stibor,

Göran Skyttecitatet sammanfattar den kristna offermentaliteten på ett utmärkt sätt.

Medias tystnad är en konsekvens av att Sveriges massmedia domineras av två storägare med gemensam antikristen agenda med mera.

Familjen Hjörne äger Göteborgsposten, alla Dalatidningar, VLT; Nerikes Allehanda och en mängd landsortspress.
Familjen Bonniers äger Dagens Nyheter, som är Sveriges ledande dagstidning, Expressen, med mera med mera.
Övriga media som Svenska Dagbladet och Aftonbladet har ofta journalister på ledande platser som delar samma agenda.

Det går inte att överdriva ägarfamiljernas roll, de kontrollerar nyhetsvärderingen och svenskens attityder helt enkelt. Av detta följer avsaknad av fri och objektiv nyhetsrapportering. Så den som tror att vi lever i verklig demokrati får nog tänka om.

@Charlie Darwin, #14

"Så alla förnuftiga människor som ifrågasätter existensen av sagofigurer (och med rätta kritiserar extremisterna på FRC) ansvariga för en en skjutglad amerikans gärning?"

Nej, men Breivikstämpeln har gått varm det senaste året på svenska medier, och då är det naturligtvis illustrativt att applicera samma princip på andra ideologier och därtill kopplade våldsdåd. Om det är ok att dra alla invandrings-, feminism-, och/eller islamkritiker över en kam och göra oss delvis ansvariga för Breivik så är det självklart också ok att göra alla HBT-aktivister ansvariga för Floyd Corkins, alla miljöpartister ansvariga för unabombaren och alla muslimer ansvariga för alla islamistiska terrordåd, för att nämna några exempel.

Jag är kritiskt mot all religion, men jag är också kritisk mot dubbelmoral, selektiv nyhetsvärdering baserat på av medierna önskat narrativ och överhuvudtaget olika behandling av människor beroende på grupptillhörighet. Därför är det viktigt att lyfta upp detta när så sker och det är det här fallet, samt Taimour Abdulwahab och Breivik utmärkta exempel på.

Floyd Corkins dåd tystas ned, Abdulwahabs dåd leder till uppmaningar om att inte stigmatisera muslimer, medan Breivik ledde just till sådan kollektiv stigmatisering som man i andra fall menar är avskyvärd.

Mats Skogkär skrev en intressant och belysande artikel om detta i Sydsvenskan här om dagen, apropå Lars Vilks:

"Som alla vet – även om inte alla erkänner det – finns det något förenklat grupper vars religiösa tro ingen behöver ta hänsyn till och så finns en grupp vars religiösa tro det är ett imperativ att ta hänsyn till.

Krucifix nedsänkt i urin? Härligt kontroversiellt.

Porträtt av Jungfru Maria med elefantspillning och nakna rumpor? Underbart utmanande.

Profet utstyrd till rondellhund? Effektsökeri av misslyckad, rasistisk konstnär."

http://www.sydsvenskan.se/Pages/ArticlePage.aspx?id=650953&epslanguage=sv

Den kanadensiska muslimska reformisten Tarek Fatah har ett utmärkt uttryck för detta, "the racism of lower expectations", "de lägre förväntningarnas rasism". Vissa grupper kan man nämligen provocera hur mycket som helst, de förväntas tåla det, medan andra grupper är det tydligen viktigt att inte provocera, då de kan ta till våld för minsta struntsak. Vad man i klartext säger är ju att de senare grupperna inte kan förväntas ha lika bra självkontroll som de tidigare grupperna, och därför måste behandlas med silkesvantar.

Detta är väldigt vanligt bland journalister, politiker och andra tyckare idag, och de är med detta synsätt (som jag utan tvekan skriver under på) alltså rasister.

"Lyckligtvis misslyckades gärningsmannen i sitt uppsåt. Enbart säkerhetsvakten skadades"

Hur många människor mördas det per dag i världen?
Hur många spaltmeter ska man skriva om en skadad säkerhetsvakt?
Om du är intresserad av terroristdåd så kan väl skriva en kommentar på årets alla terroristdåd. om trenden håller i sig från 2010 så sker det ca 10 till 15 terrorist attacker i världen, värje dag,
Det räcker om du skriver en kommentar på alla terrorist attacker i augusti 2012. Det bör vara ca 300 stycken.
http://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?search=&sa.x=34&sa.y=16...

värje=varje

Talanglöst att man inte kan rätta stavfel inom 5 minuter på newsmill. Lägg till en preview knapp
Tack på förhand.

Det är synd om Jacob Rudolfson och andra konservativa:

Eftersom som han säger: " Efterhand buntades olika liberala tankesmedjor och borgerliga debattörer ihop med Breivik. Begrepp som politiskt hat myntades och ideologiska motståndare demoniserades. Breivikstämpeln trumfade alla andra argument.

Demagogiska jämförelser av meningsmotståndare är förvisso inget nytt. Men på ledarsidor har dessa blivit alltmer regel än undantag. Nästintill en naturlag. Istället för diskussion om sakfrågans giltighet misstänkliggörs motparten. Ogillar man att abortfrågan problematiseras – beskriv det som ”oroväckande” och motståndaren buntas ihop med främlingsfientliga grupper. Effektivt sätt att ta död på debatten? Självklart. Beskyll sedan journalister som urskiljer vissa sociologiska mönster bakom antisemitiska yttringar, för rasism och att dessa slutsatser med nödvändighet vetter mot en terrorists hat."

Denna text väcker frågor vem syftar han på? Vilka journalister? Vilka ledarsidor? Vilka "demagogiska jämförelser"?

Rudolfssons text saknar konkretion.

#17 Init,

"Om det är ok att dra alla invandrings-, feminism-, och/eller islamkritiker över en kam och göra oss delvis ansvariga för Breivik så är det självklart också ok att göra alla HBT-aktivister ansvariga för Floyd Corkins, alla miljöpartister ansvariga för unabombaren och alla muslimer ansvariga för alla islamistiska terrordåd, för att nämna några exempel."

Jag tillhör de som inte heller tycker att det är ok att dra de förstnämnda (eller de övriga exemplen) över en kam och instämmer över det du skriver i ditt inlägg.

Jaha? Är det ändå inte en viss skillnad på händelserna, Jacob Rudolfsson? En skadad säkerhetsman i USA och en massaker på 69 personer i vårt grannland?
Vilka ideologiska kopplingar hade då pistolmannen i USA?
F.ö. är Ku kux klan en kristen organisation enligt deras egna utsagor, det samma gäller de flesta nazister i USA. Om jag minns rätt kallas det positiv kristendom och infördes först i Tyskland av Hitler.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity
Är det detta Jacob saknar i svenska media?

"kristen Tankesmedja" är ungefär som att säga "hälsosam Botulism"

En komplett oxymoron alltså.

Ju mindre som sägs om denna samling virrpannor, desto bättre.

Om man konsekvent väljer att försvara en världsbild grundad på sagoböcker istället för realitet, så får man nog vara beredd på att utsåt en del hån och förlöjligande, iaf som vuxen..

De kristna får väl bli muslimer om de vill bära en offerkofta i väst.

Tillhör man en "hatgrupp", alltså en grupp som grundar sig på "vi-och-dom" tänk, då får man ta att folk inte kommer visa så mycket sympati. Detta gäller I princip alla religiösa grupper, må de vara evangelister eller islamister. När vänsterextremister attackerar nynasister är det inte många som fäller en tår.
Det här är samma sak. Tillhör man till exempel Svenska Evangeliska Alliansen delar man inte majoriteten av Sveriges befolknings grundsyn på människors lika värde oavsett religion. De som inte är evangelister är ju så dåliga människor att de kommer torteras i all evighet som straff, och detta straffet utdöms av en perfekt och rättfärdig Gud, alltså är straffet förtjänat.

Hur dålig människa ska man egentligen vara för att förtjäna att torteras, inte bara 10 min, eller en kväll, utan all evighet?

Så, man ska inte kasta sten i glashus helt enkelt.

#13 Jan Ermefjäll

Vi har ju även några kristna tidningar också som borde kunna uppbåda lite motstånd mot ensidigheten. Hade det publicerats ett scoop som" Jesus dog inte på korset för våra synders skull utan för att han hade försökt införa åsiktsfrihet i mellanöstern" så kanske upplagan hade stigit. Det är ju inte så lätt att åstadkomma scoop i en dylik tidning och därmed inte heller att få så många läsare.

Att kristna kyrkor får mer stryk i den offentliga debatten än andra religioners, tror jag beror på de kristna kyrkornas försök (ofta framgångsrika) att begränsa och snöpa våra liv i linje med de dogma som kristenheten anser att man skall leva efter. T.ex. var det länge förbjudet att roa sig på långfredagen. Listan över tokiga ingrepp i våra liv kan göras mycket lång och är i stycken mycket bisarr. Inga andra religioiner/kyrkor har försökt att göra detta mot mig. Så, på förekommen anledning är i alla fall jag mer kritisk mot det kristna.

@28
Om att "inte få roa sig på långfredagen" var för Dig ett svårt problem så lär du snart märka konsekvenserna av en annan religion ( tillika politiskt system) som är på frammarsch, mest därför att, vi som påstår oss vara upplysta, vi inte begriper bättre...
Då inom en snar framtid, kommer dina bekymmer över en futilitet som "långfredagen" att vara som en fis i rymden..
Hela Västvärldens lagsystem är grundat på kristendom i olika former..Att du inte springer om kring och slår ihjäl folk och stjäl av andra är faktiskt grundat på Kristendomens tio bud.
Vissa religioner (och grupper) ser ner på oss och därför är det enligt dem godkänt att bestjäla, plundra och våldta de kristna såsom varandes "Untermenschen"..
Och de gör de..
Ett framsteg för civlisationen??
(Nu kom jag nog i utkanten på vad NM tillåter..)

Jacob Rudolfsson lanserar här Rolad Poirier Martinssons konspirationsteori om att svenska media skulle tysta ner denna händelse. Seriöst, vad har detta för nyhetsvärde i Sverige?

Händelsen har inte ens rapporterats i vare sig den kristna högerextrema tidningen Världen Idag eller pingströrelsens dagstidning Dagen.

Att jämföra denna händelse med Breiviks terroristdåd och de ideologiska vanföreställningar som låg bakom dessa är ju fullkomligt groteskt. Däretmot säger det väl enhel del om Jacob Rudolfssons glappande omdömesförmåga och hans frånvarande sinne för proportioner

Varför ska man skriva om denna händelse? Våldsdåd med vapen sker dagligen i USA.

#29 Pastor Semla,

"Hela Västvärldens lagsystem är grundat på kristendom i olika former..Att du inte springer om kring och slår ihjäl folk och stjäl av andra är faktiskt grundat på Kristendomens tio bud."

Hela västvärldens demokratier är grundade på upplysningstidens och kritiskt tänkande, Tilläggas bör också att det inte var "gud" som som införde lagar om att inte döda och stjäla, det var faktiskt människor. Det finns dessutom andra budord som inte är förenliga med yttrandefrihet och rätten till ett privatliv.

"Vissa religioner (och grupper) ser ner på oss och därför är det enligt dem godkänt att bestjäla, plundra och våldta de kristna såsom varandes "Untermenschen"..
Och de gör de..
Ett framsteg för civlisationen??"

Du har precis själv gjort ett nedlåtande uttalande om "en annan religon" som jag heller inte har till övers för. Men när sagobokstroende ser ner på de som tror på andra sagoböcker kan det bli ett mycket blodigt vuxendagis.

Bästa Pator Semla,
ditt inlägg andas otroligt mycket islamrädsla, en rädsla som jag tror är obefogad. Av de muslimer jag känner - en tre till fem dussin - är det inte en enda som sympatiserar med de företeelse du är så rädd för. Det är självklart så att det finns andra muslimer som säkert är så skrämmande som du säger. Men, du kan inte dra alla över en kam. Det finns gott moderata muslimer som skulle drabbas hårdare och snabbare än du, om det scenario du är så rädd för skulle inträffa. Dessa muslimer skall du uppmuntra istället för att bara skrika varg. De blir gärna den kraft som balanserar radikal islamism eftersom de har allt att vinna på detta.
Dina sagor om den kristna kyrkans roll i att bygga vårt nuvarande, öppna och förhoppningsvis toelranta samhälle, är tyvärr endast det - sagor - även om det finns individuella präster som i historien och även i dag utgjort undantag.