Att Löfven blickar framåt gör honom trovärdig

Snacka om att leva i det förgångna. Världen står inför en gigantisk depression pga peak oil och Socialdemokraterna sitter och bläddrar i gamla tidningar och fotoalbum från 1950-talet.

Att avsaknaden av nytänkande är total illustreras av att enda förslaget är en återställare.

En hyllning till Löfven som liknar Daniel Färm historier.
Hur kan det komma sig att ingen annan partiledare har ett fotfolk som med sådan frenesi hävdar ledarens enorma visionära talanger.

Socialdemokraterna har lyckats med en sak de sista 10 åren. De har lyckats omvandla moderaterna till en kopia av socialdemokraterna.
Ett parti helt utan ideologi eller visioner.
Maktens gryter rörs nu av Korporativister oavsett vem som är kocken.
Vilket parti står upp för liberala mänskliga fri och rättigheter och rätten att leva sitt eget liv utifrån egna önskemål.

Stefan Löfven visade under sitt tal att han inte är myndig uppgiften som ledare för det svenska folket. Han visade klart och tydligt att han inte förstår hur världen av idag fungerar och styrs. Angående konflikten i Syrien har han helt svalt USAs (och tillika vår medias) skapade bild av hur konflikten ser ut. Han har helt accepterat bilden av en ond diktatorisk regering, "regim", som förtrycker sin egen befolkning. Han tror att konflikten handlar om "demokrati" eller inte. Han har inte förstått att upproret till stor del är initierat och upptrissat av just USA. Precis som i en rad tidigare konflikter i mellan-östern är rebellerna, dvs just de som Löfven stöder, objektivt sett ur ett traditionellt västerländskt tänkande, väsentligt värre än den sittande regeringen. Detta både ur sk "humanistisk" och "demokratisk" synpunkt. Konflikten handlar om att den globalistiska banksektorn vill ha kontroll över landet, så som de redan har över de flesta andra länder.
Stefan Löfven visar att han är oförmögen till självständigt tänkande, och hänfaller till att läsa innantill ur globalisters färdigskrivna dokument, för att sedan kalla det "internationell solidaritet.
En sådan "kung" är ej värd att styra Sveriges öden.
/JTS

Utan att vara sosse måste jag medge att Löfvén på kort tid lyckats bli huvudspelaren i svensk politik, den som väcker störst intresse. Det måste plåga Reinfeldt

"den globalistiska banksektorn "
Du menar att det är judarnas fel.

#5: Detta är även mitt intryck.
Han verkar -till att börja med- trygg.
Ger sig tid. Kör sitt eget race.
Dessutom har han egen erfaranhet av verkligheten.
Industrin. Där finns det jordklämma.
En del gâr -men inte allt.
Sâ fâr vi se hur han kommer att lyckas.
ur som helst var det länge sedan vi hade nâgon liknande inom svensk rikspolitik. Fast Persson -och Alf Svensson- var inte heller dâliga.

"Vår mix av industriell konkurrenskraft och omställningsinriktad välfärd har grundlagt decennier av välstånd." ..Jaha, och hur skapades denna konkurrenskraft och vart tog den vägen?

Genom sitt agerande under WW2 med ”neutralitet och malmexporter till Hitlertyskland” fick Sverige vid krigsslutet ett nästan OINTAGLIGT ekonomiskt försprång då vår intakta industri kunde producera för högtryck till återuppbyggandet av ett Europa i ruiner,

Det var alltså med denna situation som Socialdemokraterna nu kunde förverkliga drömmen om folkhemmet. Genom hela 50-60-talen strömmade exportinkomsterna ständigt in i landet samtidigt som det gällde att hålla sig väl med syskonpartiet (dom revolutionära socialisterna i Sovjet) för dom kunde ju vara ”Farliga”.

Trotts detta nästan OINTAGLIGA försprång tog det dock endast 25 år för Sverige med sin SOCIALDEMOKRATISKA POLITIK att förvandla detta ofantliga ekonomiska försprång till en lånekarusell. (Under samma tid gick Tyskarna med kristdemokratiskt ledarskap från en nation i RUINER till en världsledande industri & välfärdsstat.)

I början av 70-talen började alltså de Svenska Socialdemokraterna att LÅNA upp pengar för bibehållen välfärd. Samtidigt började dom finna nya ”Farliga” krafter att krypa och fjäska för, bla. en begynnande Islamism. Det var under slutet av 70-talen som Socialdemokraterna med Sten Andersson i spetsen inledde sitt frieri med den palestinske terroristen Arrafat. Ränderna tycks aldrig gå ur..!!

När skulden under slutet av 80-talen blev för stor, ja då fick det Svenska folket betala genom: Rättsstatens förfall, Skolans degenerering, Sjukvårdens upplösning, Åldringsvårdens misär, Barnomsorgens tillkortakommande, Byråkratins förtryck, Försvarets halvering, Jordbrukets desurbanisation, Brottslighetens explosion och mycket mera.

Så går det när man baserar sin välfärd på andra länders elände och inte på en ansvarsfull och förnuftig politik. År 2014 kan vi ju inte längre åka räkmacka på ett sönderbombat Europa. Då krävs det en LIVSKRAFTIG och VETTIG ekonomisk Politik ..En sådan kan en Socialdemokrat inte ens stava till. ,

Socialdemokratin och Socialismens tyranni rasade som ett korthus byggt i betong vid 1900-talets slut. Dött, Grått, Tungt och Osmidigt som en gammal Svensk järnspis. Dra lärdom och låt vid riksdagsvalet 2014 dessa 1900-talets groteska betongdinosaurier vila i frid.

#9 Ganska bra Sven förutom på slutet:
"Dött, Grått, Tungt och Osmidigt som en gammal Svensk järnspis."

Detta är kanske det vackraste föremålet i Svensk Historia.
http://hrifrnochvidare.blogspot.no/2011/02/ja-jarnspis.html
http://lovisarottier.wordpress.com/2012/04/17/kakelugn/

Ett timmerstuga vid en fors med järnspis, kakelugn och ledlamper.
Forsen har gått om fisk och potatiskällaren är full.
Finns det något mer som jag behöver då?
Var kommer staten in?
Mvh
Per

Den framsynte George Herbert hade redan 1651 sina funderingar beträffande Socialdemokraternas nuvarande utveckling:
”I brist på en spik gick hästskon förlorad.
I brist på en hästsko gick hästen förlorad.
I brist på en häst gick ryttaren förlorad.
I brist på en ryttare gick slaget förlorat.
I brist på ett slag gick kungariket förlorat.”

#10 PerKQ, 2012-08-27

Dom är vackra, yeapp! Men ganska osmidiga, döda och tunga när de välter omkull. Inte precis en ballerina :)

"Vi liknade varandra i vår tekniktro, genom vårt industriella kunnande och eftersom det bland människorna – hög och låg – fanns ett slags nedärvd anda av att göra saker och ting tillsammans"

En "nedärvd anda" alltså... Något sådant finns väl inte om man skall tro på sjuklövern och den mediala eliten...

Däremot har du rätt. Sveriges framgångar kommer mycket av en stark sammanhållning där folket arbetade mot gemensamma mål. Tyvärr är detta forntid numera. Mångkulturen inrymmer inte en sådan gemensam hållning. I mångkulturen skall alla få dra åt sitt håll och känslan att tillhöra ett gemensamt samhälle urholkas varje dag.

Därför blir Sverige också allt fattigare. Fast inte på människor.

"Vi liknade varandra i vår tekniktro, genom vårt industriella kunnande och eftersom det bland människorna – hög och låg – fanns ett slags nedärvd anda av att göra saker och ting tillsammans"

Jag som alltid trodde det var vår jantelag som säger åt oss att inte tro stort om sig själv, inte sticka upp, bocka och buga, rätta oss efter kollektivet, göra som vi blir tillsagda och ta allt med jämnmod var det som fick oss att liknas vid japanerna.

Den svenska andan att jämföra med Japan, jovisst till viss del för 30 år sen kanske.
Nuförtiden är den svenska andan att inte ha någon anda alls, två universum skiljer oss idag ifrån Japan och det ökar konstant.

kan inte ocksâ ni nättroll hâlla er till ämnet: Löfvén och framtiden!

Idag har vi ett val mellan a) alliansen och b) (s) inom svensk rikspolitik.
Här jag alliansen hunnit regera en tid och under den tiden har (s) haft det minst sagt turbulent internt. I det läget tillträdde Löfvén varvid till att börja med det tidigare interna stâhejet upphörde plus att det synbarligen pâgâr ett idéutvecklingsarbete -som alltsâ Widar A. berömmer i sin debattartikel. För min del tycker jag, subjektivt och sett utifrân, att Lôfvén gör ett utomordentligt gediget och förtroendeingivande intryck. Jag jämförde med de likasâ ur-trygga Göran Persson och d:o Alf Svensson. Sedan räcker det inte med sâdant men det är helelr inte oväsentliga tillgângar för just en partiledare.

Att sedan dagens svenska samhälle i lânga stycken har formats av -ocksâ- det historiska (s) finner jag obestridligt. Det är ju ocksâ den prestigen som idag gör varumärket (s) urstarkt! Här kommer inget annat partinamn ens i närheten och knappast nâgon anna organisation heller. När s-folket sjunger om att "vi bygger landet.." är det mânga, mânga, även utanför s-leden, som nickar bifall. Sâ var det ju! Och med Erlanders ord om den pistolskjutande prästen "huken eder i bänkera, göbber â kärringa' för nu laddar han om!

#16 "När s-folket sjunger om att "vi bygger landet.." är det mânga, mânga, även utanför s-leden, som nickar bifall."

Alla vet att entrepernörer och uppfinnare byggde Sverige.

En svensk arbetare skiljer sig inte på något sätt från en Indisk eller Kinesisk arbetare som jobbar för 1/20 del av kostnaden.

Varumärket (s) har inget förtroende för någon som är under 45 år, dvs
alla som har vuxit upp i Sverige efter 1970.

Man bör vara medveten om att Per Albin Hanson i dagens mått hadde varit mera extrem än SD.Han betonade i flera tal det viktiga av rasens renhet för nationsbygget. Antalet tvångssteriliserde personer var under Hanssons tid så stort att Sverige låg i den absoluta världstoppen på det området.

Så han talade om konkurrenskraft, tillväxt, arbete, globalisering? Påminner mycket om alliansen.