SVT-medarbetare tystar Råstams kritiker med hot om åtal

Skulle nog tro att tidningsledningen ansåg att Gubb Jan kommit till vägs ände med sina skriverier om Quick och att fortsatta skriverier skulle skada tidningen.
Det är inte unikt i tidningsvärlden att journalister plockas bort från ämnen de gröttat fast i.
För övrigt hade det varit intressant med några citat ur brevet, som påvisar det förtäckta hotet.
Tilläggas skall också att när journalister lierar sig med makten finns det anledning att se upp.

I likhet med Christer Andersson #1 tycker jag att det vore intressant att få ta del av hur det förtäckta hotet är formulerat. I synnerhet som uppgiften om hot är ett centralt påstående i artikeln.

Håller med de två ovanstående talare. Fram med bevisen på förtäckta hot Mr Bladh.

Brevet med hot om åtal från Filters sida finns det? Tror inte det va´

Gubb Jan Stigson är väl en sådan skribent som borde ingå i den utredning, om Sveriges största rättsskandal, som måste komma till stånd. Tydligt hur de många inflytelserika frimurarna inom rättsapparaten nu på alla sätt motsätter sig en oberoende granskning.
http://runelanestrand.wordpress.com/2012/08/23/varfor-vill-lambertz-radd...

Jag menade att Gubb Jans skriveriet bör granskas av kommissionen.

Denne Gubb Jan är inget annat än en rättshaverist, och att låta en sådan fortsätta husera blir enbart en pinsamhet.

Sluta gråta krokodiltårar över det exemplaret, och ta istället en titt på de olagligheter som vissa aktörer i Quick-cirkusen gjort sig skyldiga till, och som enligt Leif GW Persson borde tas upp för rättslig prövning.

Det här kan bli en klassisk debattartikel.

efter hot om åtal faller DD till föga och förbjuder Gubb Jan Stigson att skriva om "Quick-saken".
Då får vi väl anta att GJS skrivit något åtalbart och "munkaveln" kan betraktas som förlikning "out of court". Om nu något hot överhuvud förekommmit. Något man verkar kunna ifrågasätta.

DD:s chefredaktör är ju faktiskt juridiskt ansvarig för det Gubb Jan skriver.

Drevet efter Råstams bok liknar en lynchmobb. Den som ens vågas andas kritik mot den närmast helgonförklarade Råstam ska bildligt talat hackas i bitar.

Och nästan alla ledande opinionbildare uppmuntrar eländet.

Se förresten denna artikel , som kan ha en viss relevans i sammanhngat. http://www.newsmill.se/node/2586

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/24344/Att-f%C3%B6rtiga-Quicks-bakgrund-...

Gubb Jan Stigson kommenterar mediecensuren i denna intervju.

#12 Kiramaj aka Erik Rodenborg har även tidigare kommit Gubb Jan till försvar. Han är en förespråkare av den terapi , som bedrevs av Birgitta Ståhle på Säter.
Nu handlar det inte heller om vad Thomas Quick gjort tidigare och vad han dömts för, utan om de 8 mord som han nu håller på att frikännas för

Christer Andersson
Du bekräftar ju bara den beskrivning jag gjorde. Oförmögen att kommentera min analys svarar du med ett ad hominen-argumnent. "Han är en förespråkare av den terapi , som bedrevs av Birgitta Ståhle på Säter."
Jag har ingen aning om hur hennes terapi såg ut i praktiken och är alltså vare sig förespråkare eller motståndare till den.

Bogrström har ju också attackerats av lynchmobben http://kiremaj70.blogspot.se/2012/08/claes-borgstrom-i-dn.html

#15 Låt mig säga så här då , du tror på att man återkalla "förträngda" minnen genom terapi?

Flocken flåsar och springer hitåt. Flocken flåsar och springer ditåt. Flocken flåsar ---
Nu finns det ju som sagt brott Quick/Bergwall lagförts och dömts för och där bevisen varit överväldigande. Han har sas blivit ertappad med byxorna nere se tex länk i #12 ovan. Som sagt. Vi ska ha klar för oss att journalistik är jus det.

Christer Andersson
Det finns bevisade fall där traumatiska minnen som inte varit medvetna på nytt har blivit medvetna. Ofta helt utan terapi. Ibland med.

Se http://blogs.brown.edu/recoveredmemory/

Men det är off topic här för inlägget handlar inte om det. Att du överhuvudtaget tar upp det - "jag ska minsann berätta att X som inte tycker som jag i den här frågan också har skumma åsikter i andra frågor" - säger en del om din debattteknik.

Den oberoende kommission som ska granska Sveriges största rättsskandal bör också granska medierna och inte minst Gubb Jan Stigson och Dalademokarten som bildat skola för den slappa bevakningen av quickrättegångarna. De flesta tycks bara ha skrivit av Gubb Jans osakligheter och ytliga tyckande Journalistik kan man knappast kalla det. I varje fall inte undersökande eller kritisk granskning.
http://runelanestrand.wordpress.com/2012/08/23/varfor-vill-lambertz-radd...

Det var ju intressant att få veta att Dalademokraten inte internt hade tillräckligt med vett att inse vilket potentiellt stämningsfoder Gubb-Jan spridit på senare tid. Och intressant att det är "motståndarlägret" som kommer med den vänliga lilla vinken - länder dem till heder måste man nog säga (eller nåja, skall vi tala kåranda så finns väl få värre grupper än journalister).

Sedan kan man ju nog tycka att tidningen kunde skött alltsammans på snyggare sätt: låtit Gubb-Jan flytta delar av sin blogg nån annanstans, och kanske i all vänskaplighet kommit överens om en längre sjukledighet, sabbatsledighet eller rentav förtidspension. Kanske erbjöds Gubb-Jan någon av dessa alternativ? Vem vet?

Bra att Stigson förbjöds skriva om Quick-fallet.

En journalist som fortsätter förtala en privatperson som blivit frikänd i resningsdomar ska inte tillåtas utnyttja en tidning för sina egna fixeringar.

Vad hotade Küttim och Göransson Dalademokraten med för gruvligheter?

En tidning faller vanligtvis inte så lätt till föga för hot.

Bra att Stigson förbjöds skriva om Quick-fallet.

En journalist som fortsätter förtala en privatperson som blivit frikänd i resningsdomar ska inte tillåtas utnyttja en tidning för sina egna fixeringar.

Vad hotade Küttim och Göransson Dalademokraten med för gruvligheter?

En tidning faller vanligtvis inte så lätt till föga för hot.

De som släpper ifrån sig uttalanden som det nedan citerade är, ja läs själva:
"Efter ett deltagande av Stigson i radions Studio Ett tidigare i år beskriver de två honom ”som att möta en zombie på gatan. Bidligt talat har han blivit både skjuten i huvudet, fått halsen kapad och hjärtat utslitet ur kroppen när det gäller Thomas Quick-skandalen; men ändå raglar han vidare som om ingenting hänt.”"

De flesta, oavsett ståndpunkt verkar ha förirrat, förhastat och kanske även ha fördummat sig i detta gytter.

Ja det här är verkligen en soppa. Som utomstående vet man knappt vad man ska tro. Medias trovärdighet ligger normalt i botten (tillsammans med politikers för övrigt). Trovärdigheten förbättras knappast av en sådan här lätt hysterisk mediacirkus med flera av de vanligaste mediafigurerna som Leif G W Persson, Jan Guillou m fl.

Att Bergwall - som det väl egentligen handlar om? - inte är en fullt så grov brottsling som han tidigare erkänt sig vara verkar väl klart, men frågan om han är fullt så snövit som han nu säger. Sanningen, om den någonsin kommer fram, ligger kanske någonstans mittemellan. Men sanningen är kanske inte det intressantaste längre, utan de olika mediaspelarnas turer.

Men om vi återgår till Bergwall, som trots sina störningar verkar vara en relativt intelligent person, så har han naturligtvis ett ansvar för att det har blivit en sådan här soppa.

#25
Bra skrivet Lisa.
Det kommer nog att ta många år innan det här fallet är uppklarat.
Svenskt rättsväsende och psykvård har många frågor att svara på.
Risken för mörkläggning är nog överhängande......

#25
En grupp som också borde adderas till din lista är media. Journalister blåser tacksamt upp alla saker som andas konflikt. Ger sig de stora elefanterna ut, som exempelvis Lambertz, GW mf l, så hakar media på ännu mer. Adderar man till detta medias generella okunnighet om juridik så blir mediacirkusen total.

Mattias Göranssons och Jenny Küttims brev är förfärande. Främst därför att de med hot försöker förhindra en kunnig meningsmotståndare att yttra sig. Deras ordval säger mycket om deras religiöst präglade övertygelse om Quicks oskuld. Men den övertygelsen hade de främjat bättre med sakliga argument än genom att försöka tysta den som inte delar deras övertygelse. Har de skickat ett likadant brev till DN:s ansvarige utgivare efter Lambertz inlägg i Quickdebatten? Och kommer DN att agera på samma sätt som Dalademokratens ansvarige utgivare inför sådana hot om åtal?

Näh. Det tror jag inte på. Tidningen behöver inte vara rädd för något sådant åtal.

Mer troligt är att dalademokraten ledsnade på att vara plattform för Gubb Jan Stigsons utdragna rättshaveri. Det räcker nu.

Vad är dom rädda för?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=5233517

Om Quick frias helt från alla morden, kan som (Jan Guillou påpekar) fortsatta påståenden om hans skuld vara ärekränkning, vilket faktiskt är brottsligt. En tidning bör inte ägna sig åt brottslig verksamhet, och redaktören har det yttersta ansvaret. Om redaktören gör bedömningen att fortsatte skriverier kan skada tidningen bör hans beslut respekteras.

Robert Andersson

Nja, för det första kan det inte gälla retroaktivt mot saker som skrivits innan han så fall friats från alla morden. För det andra bör det påpekas att Guillou själv offentligft hävdat att Christer Pettersson är skyldig till Palmemordet - efter att denne friats och innan han dog. Stenar och glashus.... ni vet.

Jag har last brevet och det forekommer inga markligheter i det alls, mojligen utover den nagot markliga zombie-analogin. Han ar tystad eftersom dala-demokraten inser, precis som vem som helst med en hjarna, att det foreligger en stor risk for fallande dom vid atal. Dala-demokraten har ingen lust med detta och foljdaktligen far inte gubb jan yttra sig, antagligen har de sagt att han da forlorar jobbet som foljd. Det ar alltsa upp till Gubb Jan sjalv om han vill fortsatta spy galla, Gubb Jan har yttrandefrihet... blanda inte ihop det med tryckfrihetsforordningen.