Även Sverige dömer demonstranter

Det är viktigt att inte bara svart- och vitmåla världen. Vi måste lära oss att se nyanser i det vi observerar runt oss. I Sverige har många allvarliga misstag begåtts, men dem talar man mycket tyst om. Bättre då att skrika slagord mot andra länder för då hörs inte klagomål från
felbehandlade svenskar...

"Robert Menard, the Secretary General of RSF, was forced to confess that RSF's budget was primarily provided by "US organizations strictly linked with US foreign policy" (Thibodeau, La Presse).".
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Reporters_Without_Borders

Reportrarna, Transparency Internationals, World Economic Forums är till stor del dessa nya NGOs med välavlönade tjänstemän i toppen som är den nya världsordningens tjänst. 

Här har en del latinamerikanska länder fått politiker som agerar i det egna folkets och nationens intresse, och hux flux krävs det att dessa är snövita demokrater. Liknande krav ställs inte på de med den "rätta" inställningen till USA och EU.

Rafael är ekonom och FD topptjänsteman i IMF. Men har lierat sig med den USA kritiska vänstervågen i Latinamerika. För några år sen satte han igång utredning om vilka av Ecuadors gamla skulder som skulle kunna vara sk odius debt, kurserna på dessa papper sjönk till mindre än 20-25% av nominella värdet, då började Ecuador i hemlighet att köpa upp dessa skuldsedlar. Ett historiskt unikt tillfälle, en nation har faktisk nytta av sina ekonomer. 

Ja bra och tänkvärt.
Artikeln och media tar upp de stora allmänt kända fallen.
Men tänk också på alla som körs över i småmål som aldrig får hjälp av granskande journalister eller kunniga advokater att reda ut rättsövergreppen eller att sätta press på rättsystemet.

Tips till nästa gång, Martin: Bestäm dig för exakt vilken röd tråd du vill använda, vilket budskap du vill nå ut med. Den här artikeln var förvirrande och uttröttande.

" För drygt ett år sedan lyckades Ecuadors president undgå ett kuppförsök varefter han snabbt utvisade USA:s ambassadör."

Det var tvärtom. Usa:s ambassadör utvisades först och sedan kom poliskuppen ett år efter.

I Göteborg var det organiserade kravaller det var frågan om. I Pussy Riots fall en fredlig demonstration i en kyrka som inte någon mer än patriarken och Putin och i förlängningen domaren möjligen tog skada av. Korruption inom det svenska rättssystemet i form av åklagare och målsägandebiträden som umgås och samarbetar bör vi nog se upp med. I synnerhet när det inte är juridiska motiv utan politiska som ligger bakom deras gemensamma agerande. Visst har man rätt att misstro det svenska rättssystemet efter allt som har hänt. Inte tu tal om saken.

Jag läste artikeln med viss skepsis och visst fick jag mina fördomar bekräftade.... Klepke blandar högt med lågt men lyckas ändå undvika en viss grupp i sin redogörelse av politiska fängelsedomar. Ska inte gå in på detaljer eftersom alla ändå vet vad jag pratar om, låt mig bara konstatera att allt är som vanligt i djurparken Sverige. Elefanten förblir osynlig trots sin storlek.

Om tre tjejer hade tagit sig in i den manliga delen av en moske här i Sverige för att demonstrera mot t ex hederskultur, vad hade hänt då? Dömda för hets mot folkgrupp? Och vad skulle straffet bli?

Det svenska etablissemanget är duktiga på att kasta sten i glashus!

# 8 Ben Deka. Det hade varit på sin plats att du gett exempel på vad du antyder när du skriver "en viss grupp saknas". Är det stackars förtryckta sverigedemokrater, som dömts till fängelse fast dom är oskyldiga, du syftar på? Jo fängelserna e ju närmast överbefolkade av såna efter vad jag hört...

Martin Klepke borde vara mer försiktig i sina slutsatser om Göteborgskravallerna. Vilka var det som snabbt tog till våldet? Bröt upp mängder av gatsten, vilka hänsynslöst kastades mot poliserna?
Krossade ett otal skyltfönster och tände eld på tillgängliga bord och stolar med allvarliga bränder på trottoarer som följd? Som vandaliserade för miljoner och åter miljoner kronor? Som hade noggrant planerat våldsaktionerna i syfte att just vandalisera i stor omfattning? I stället för en lugn och fredlig demonstration, som hade kunnat väcka respekt och eftertanke, blev det alltså denna våldsamma urladdning, som demonstranterna själva bar ansvaret för. Inga provocerade dem att kasta tunga gatstenar, krossa fönster och initiera pyromandåd.
Märkligt att Du i Dina artikel inte ser denna motbjudande sida av vänsterextremisternas våld i rikets andra stad. Menar Du att rättsstaten inte skall beivra slikt?

#13 Bengt Olof Dike: Din beskrivning av kravallerna i Göteborg får mig att tänka på en del kvällstidningsrubriker som dök upp under de dagar då det skedde. Fraser som "GÖTEBORG BRINNER" syntes på löpsedlarna.

Nu är det så att jag råkade vara i Göteborg den veckan och ärligt talat så gör du samma misstag som många andra som ogillar vänstern, du målar med en väldigt bred pensel. Det var runt 40 000 demonstranter i Göteborg, i de värsta kravallerna (de på avenyn) var det några hundra från det s.k. Svarta blocket som deltog. Vi som var på plats och rörde oss bland folk i närheten märkte också tydligt att en betydande andel av dessa inte var ditresta och organiserade ideologiskt motiverade ungdomar från den utomparlamentariska vänstern utan arga förortskids från bl.a. Hammarkullen som tog chansen att panga rutor för de "rika", krävdes bara att man hörde vissa av dem tala med varandra för att förstå detta.

Och visst var förstörelsen hemsk men man bör även tänka på att de endast hamnade på avenyn p.g.a. att polisen föste upp hela det Svarta blocket dit från en närliggande gata, det var då de började kasta sten, planen för dessa demonstranter hade från början varit att marschera till Svenska mässan där en annan grupp, de s.k. Vita overallerna, planerat att försöka klättra över staketen som en symbolhandling för att visa hur staten hindrade folket från att delta i politiken (detta hindrades dock av att polisen beslagtog deras skyddsutrustning vilket kvällspressen beskrev som "CONTAINRAR MED KRAVALLUTRUSTNING BESLAGTAGNA").

När det gäller skalan förstörelsen så försöker du verkligen få till att det skulle ha varit rena kriget där, vad jag såg så var förstörelsen i första hand i formen av krossade rutor ett att par bål gjorda på uteserveringsmöbler. Inget av detta är något jag ger mitt stöd till men att kalla det "pyromandåd" och "allvarliga bränder" är att överdriva. Det finns inte heller särskilt mycket anledning att kalla det "tunga gatstenar", alla vet att en gatsten är tung.

Du blandar även ihop en hel hög olika grupper, nätverk och lösa samlingar av individer som alla av olika anledningar befann sig i Göteborg dessa dagar och blev inblandade i kravallerna och demonstrationerna.

Slutligen så skulle jag vilja påpeka att du smidigt undviker att diskutera polisens omotiverade inringning av Hvitfeldtska och den väldigt löst underbyggda stormningen av Schillerska. Själv besökte jag Hvitfeldtska inte långt innan polisen påbörjade inringningen och såg inget av den "vapenfabrik" som de talade om tidigt, däremot fick jag höra att en handfull av de flera hundra personer som befann sig på skolan började tillverka improviserade vapen EFTER att inringningen påbörjats och polisen plötsligt avbrutit all dialog med de olika nätverk som arrangerade de större demonstrationerna.

Du vet väl förresten att MUF och flera andra organisationer åt högerhållet deltog i aktiviteter under demonstrationerna? Jag kommer ihåg att jag nästan önskade att polisen fått tillstånd att storma vad som kallades Fritt forum, bara för att få se MUF:s representanter fördöma polisens brutalitet. Som tur är så fick de aldrig tillstånd att gå in och "rensa upp" där...

Den största rättsskandalen är domarna mot pirate bay gänget. Först är det en som bara hjälpt till med några datorer som döms nästan lika hårt som huvudmännen, sedan är det en person som skrivit en sökmotor som döms lika hårt och till sist, vad är det egentligen för brott?
Ett brott där det inte finns några bevis på att det finns offer, ett brott som kan jämföras med att gå mot röd gubbe.

Det här var den osakligaste artikel jag någonsin läst. I Göteborg slog de sönder hela stan och kastade tunga gatsten på polisen. Det var väl för detta de dömdes? Självklart är det rätt att döma medhjälpare till dessa förövare. I fallet Assange finns det säkert "förvirrade" sympatisörer som driver avancerade konspirationsteorier om CIA. Men det är ingen konspirationsteori att Claes Borgström frivilligt tog sig ann fallet, att han kände Anna Ardin och åklagaren Marianne Ny. Samtliga inblandade är kända som extremfeminister och agerade genom personlig bekantskap.

Visst är många människor förvirrade. "Journalister" kallas de. Martin Lepke har som redaktör världens chans att revolutionera Sverige genom att granska makten och rapportera sanningen.

Men det kommer inte att hända.

#5

"Den här artikeln var förvirrande och uttröttande."

Håller med till fullo.

Martin Klepke.

Jag förstår att de sk brännmärkningarna uteblir, eftersom Du inte vill sammankopplas med de alternativa media Du så intensivt hatar.
Men tyvärr förlorar artikeln på det enormt.
Det framstår inte alls vad Du personligen tycker, typiskt svensk fegt, varvid hela artikeln bara blir ett upprapande av olika rättsliga felsteg, utan en sammanfattning om att det inte längre handlar om ensataka isolerade fall, utan är ett systemfel, som i verkligheten inrte bara omfattar en försvarsadvokat, en åklagare eller en politiker.

Det här är en genomgående trend i samhället, som omfattar klimatet i alla rättsinstitutioner och beslutsfattarorgan. Att den även omfattar alla media i så hög grad, att normalsvensson måste in på avpixlat, fria Tider eller i värsta fall Sweden Confidential för att få reda på vad som egentligen håller på att ske i Sverige. Alla vet redan att nyheterna i alternativa media är vinklade, folk är ju inte dumma, men de vet också att offentliga media är ännu lögnaktigare dagligen.
Din hållning blir därför som våra gullepoilitiker säger:"Oacceptabel"

Vil man uttala sig om Göteborgskravallerna skall man ha rejält på fötterna. Det har inte #13 och #17. Men de finns mycket sakligt att läsa på om detta så man slipper höra den okunniga smörjan fortfarande 11 år efteråt.

Undertecknad var inte bara på plats. Jag följde också flera av de rent tragikomiska rättegångarna och läste förundersökningsmaterial långt in på nätterna i efterspelet. Jag såg också timmar av videomaterial och när Uppdrag Granskning gick in och grävde i detta så var det inget som förvånade mig. Ja, det var en rättskandal av stora mått och visade hur tunn juridikens fernissa kan vara när den politiska pöbeln vädrar blod.

Dock ser jag inga som helst hinder för Assange att komma till Sverige och bli förhörd. Det är nämligen skillnad på Assange och unga arga okända människor. Låt oss nu se till att vi arbetar för ett bra rättsväsende i Sverige såväl som Ryssland. Har inte riktigt förstått tanken med att städa framför sin egen dörr först. Alla dörrar är bra att städa framför när det gäller mänskliga rättigheter.

Micael Jacobsson-din insideinformation från Göteborgskravallerna är intressant.
Men att under ett toppmöte polisen gör allt för att hålla ordning är förklarligt och försvarligt till en gräns.
Om antalet demonstranter var 40 000 så är det naturligt att de är nervösa när det börjar spåra ur.
Att vissa ligister lyckades kapa hela mediaintresset är beklagligt.

Liknande händelser sker i förorterna då och då. Oftast skylls det på polisens tafflighet vilket snarare ger ligisterna stöd.
I en rättsstat så får inte maktens auktoritet urholkas av element som vill rasera den demokratiska makten.
Frågan är väl om vi bör applådera det när det sker i en icke demokratisk stat?

De stackars vänsterextremisterna som slog sönder halva Göteborg har jag svårt att se som offer. Vänstern är alltid offer tydligen

Vad vill författaren egentligen belysa? Visst, han gillar inte Assange som "naturligtvis" inte kommer att lämnas ut till USA om han kommer till Sverige (eller annat land som kan tänkas att utvisa honom till USA, antar jag), men man kan inte lita på att allt går rätt till i Sverige.....,det kan till och med hända värre saker än i Ryssland. Men knappast värre än i Ecuador vilket reflekterar illa på Assange som sökt och fått asyl där. Det finns ju över 100 andra "bättre" länder. Fast det fattar väl inte Assange "okunniga och förvirrade anhängare. Tala om förvirrad och förvillande artikel!

#25 lena blondel

Är det Sverige du syftar på som ett bättre land att söka asyl i? Den iden är nog inte så tokig trots allt. Vi borde ge Assange tipset. Enda problemet för honom blir väl alla rättegångar han förmodligen skulle behöva delta i. Efter det skulle han nog akta sig för att ligga med svenska kvinnor och då skulle problemen vara som bortblåsta. Han skulle säkert kunna förbättra den svenska rättssäkerheten avsevärt.

#17 - Man kan tycka mycket om kravallerna i Göteborg, men ser man till vad de åtalade faktiskt dömdes för finns det inte en enda som fälldes för att ha kastat sten eller slagit sönder något. Däremot finns det gott om motsägelsefulla polisvittnen som användes under rättegångarna (polis 1 - "den åtalade hade en illgrön jacka på sig", polis 2 - "den åtalade hade en svart jacka på sig", inget av vittnena påstod sig ha varit längre ifrån den åtalade än 4 meter). Så ett visst mått av rättsröta är det nog allt.

Vem var förresten huvudåklagare under rättegångarna? Jo, Krister van der Kwast. Vad den killen mer har varit inblandad i vad gäller tveksam bevisning känner vi ju alla till vid det här laget.

Från artikeln: "Assanges okunniga och förvirrade anhängare anser att misstankarna om sexualbrott är en följd av en gigantisk konspiration..."

Vad är detta för ointelligent skitsnack? (Ja, de hårda orden är här berättigade, till skillnad från i citatet.) USA har sysslat med politiskt spel bakom kulisserna tidigare, och det finns ingen anledning att tro att de plötsligt skulle ha slutat med det här och nu.

Om USA skulle ha häktat Assange tidigare, skulle det ha väckt protester över hela världen och han skulle ha förvandlats till martyr. Därför ligger det starkt i USAs intresse att först förnedra och svärta ned Assanges rykte genom våldtäktsanklagelser och att exponera hans promiskuösa sexliv, så att få bryr sig om att protestera när USA sedan sätter tänderna i honom.

Vi vet att sådant här politiskt spel existerar, och korttänkta och fördomsfulla anklagelser om "konspirationsteorier" är inget argument överhuvudtaget.

#12 Mattias Berggren: Tänk att man inte ens behöver gå in på detaljer för att Pavlovs hundar ska börja dregla om offerrollen. Din husse har tränat dig väl!

För ordningens skull vill jag påpeka att jag inte pratade om Sverigedemokrater trots att din ryggmärgsreflex antydde det. Du är tyvärr ett hopplöst fall så segla vidare i din okunnighet, du är inte värd ett förtydligande.

Att misstag syns så tydligt i stater med yttrandefrihet, insyn och fri media är ju lite av ett dilemma. Det stärker diktaturer som kan peka på dessa brister medan de givetvis mörkar händelser i det egna landet.

Händelser i stil med göteborgskravallerna och utlämnade fångar är väl vardagsmat i diktaturer.

Mikael Jacobson!

Du försöker genomgående förringa och bortförklara det vänsterextremistiska våldet, som resulterade i - glöm inte det - mångmiljonersförstörelse och att många människor hotades till liv och lem av de (tunga) gatstenarna. Vilka var ansvariga för allt detta? Inte var det väl polisen som Du antyder. Nej, det var våldsverkarna själva - inga andra! Att hänvisa till allmänna s k förortskids, som skulle ha tagit sig in i demonstrantleden håller inte, då ett stort antal vänsterextremister var maskerade och helt klart ute för att använda våld.
Stenkastningen på Avenyn var ju omfattande och kan aldrig förklaras bort med beskyllningar mot polisen eller andra.

Tyvärr finns i den allmänna samhällsdebatten en tendens att alltid - som Du - förringa det vänsterextremistiska våldet, vilket dock är lika allvarligt som det högerextremistiska. De båda åsiktsextremernas företrädare är nämligen samma andas barn. Exemplen på detta är legio - kan aldrig förnekas! Det visar också med tydlighet Säpos kartläggning av grupperna.

Rätta mig om jag har fel. Var det inte så att polisen passade på att slänga lite gatustenar i Göteborg?

Jämföra Pussy Riot med Göteborgskravallerna känns ju krampaktigt taget ur luften. Man kunde begära mer av en artikel skriven av en redaktör.
Jag är trött på allt försvar av AFA och dess anhang, hårdare metoder krävs. Så fort polisen, för en gångs skull, gör sitt jobb, skriker sig journalister och vänsterpolitiker hesa i den efterföljande debatten. Vi ska inte ha en polisstat men vi ska heller inte ha den totala laglöshet som härskar runt om i stora förortområden runt om i Sverige, för att inte glömma hela Malmö stad.

Och polishästen som misshandllades så svårt av dina vänner så att den måste avlivas, var det hästens eget fel?

Polisen arbetar för oss medborgare i samhället. AFA jobbar emot. Hur svårt kan det vara...