Ingmar Karlssons bok borde också dras in

Ibland tar sig det politiskt korrekta i Sverige rent galna proportioner! Diktaturer hyllas, diktatorer omges med hysch hysch och vi som är pålästa gör inte annat än skrattar på oss. Det tragiska är att det är inte så många som nyttjar nätets stora nyhetsflöde. Själv prenumerar jag på Washington Post, Die Stern och The Times of Israel. (jag kan tyska och engelska) på det sättet får man veta mycket mer om vad som händer i världen. Jag har skrivit en självbiografi "Ändhållplats Sverige" i vilken jag berättar att det finns en stor möjlighet att jag är släkt Ben Gurion. Att min farmor som mördades under andra världskriget var hans halvsyster, när fadern fick barn i sitt andra äktenskap. Dessvärre har jag inte kunnat bekräfta detta då jag inte varit i Israel ännu. Det jag upplever i Sverige idag är att det är helt okej att ge sig på judarna, med både verbal och handgripliga aktioner, utan att det ses som hets mot folkgrupp av svensk media. Som tur är, är detta bara något som pågår i svensk media ingen annanstans. Bra inlägg!

Därför att Karlsson inte har begått något övertramp. Inte svårare än så. I övrigt instämmer jag till etthundra procent med #2.

Till Backfire och Leopold! Israel kommer inte att gå under. Du hoppas på alltför mycket:) Inom en snar framtid kommer Israel att slå till mot Iran. Det där med att judarna ska vända andran kinden till är passé! Sista gången det hände förlorade 7 miljoner judar livet. Inte en gång till serru!

Vad var det jag sade nu igen? Rekord mycket snabbare kanske det var?

Aggressiva krigshetsare kommer alltid att föra ett land åt helvete. Du förstår visst inte hur patetiskt det låter? "slå till mot Iran".

DET slutar med världskrig, och det blir Israel och världens judar som får skulden för det. Med allt vad det innebär för världens judar och förresten för alla andra som INTE tillhör de "utvalda" också.
( Hur tror du förresten världens syn på de ev överlevande judarna blir?)

Hundratals miljoner döda och kanske en atomvinter som dödar hela mänskligheten?

Det vore väl ett passande slut, eller hur? "Om inte vi får ha Israel som en 'judisk stat' ifred och sno land av grannländerna, trakkassera dem, döda dem och ockupera andras land, då ska ingen annan få ha landet heller. Vi startar ett atomkrig som gör slut på mänskligheten." En alldeles egenproducerad Holocaust...

Ett tom värre Ragnarök än självaste Hitler lyckades med att skapa...

Inte en gång till serru!

Dessutom kommer Israel att gå under. Förklaringen till det ligger så långt tillbaka som vid statens bildande. Slutet är inbyggt från början.

En stat som startas under sådana former lever hela tiden på lånad tid. Ni har bara inte insett det än. Tiden håller på att snabbt rinna ut. Precis som den gjorde för Nazityskland eller för Sydafrika under apartheid. Sydafrika vände skutan medans tid var. Det är inte försent att ändra sig än för Israel, vilket det egentligen aldrig är ända tills det faktiskt är försent.

Men om Israel skulle få för sig att kovända, vilket de kommer att tvingas till av omvärlden, så kommer Israel och dess invånare att få betala i ett otroligt stort pris i anseende under kommande århundraden, mycket värre än tyskarna efter andra världskriget. Ironiskt va?

Upphovsman till den antiisraeliska och proarabiska åsiktshegemonin som råder i Sverige är den helgonförklarade Olof Palme.

Vad har Anna Ekström för förhållande till Svensk Israel Information och omvänt?

Det skulle behöva belysas offentligt.

Kan någon göra det?

Svaret är enkelt. Det är totalt ointressant.

En storm i ett vattenglas ( X 2). Herman Lindqvist är en kändis. Vem har hört talas om Ingmar Karlsson?

Dessutom, när det gäller H Lindqvist. Samma sak återkommer inte två gånger av misstag. Och orsakar inte sådant rabalder. I frågan ligger kanske mer än vad som syns på utanskriften....

#11 har det det rätta svaret. Skulle man skriva en artikel om Ingmar Karlssons bok så blir läsarens första och enda fråga "vem är det?". Ointressant för allmänheten, inget för massmedia. Möjligen om kultursidorna behöver utfyllning.

En artikel om Herman Lindqvist är däremot alltid nyheter, oavsett.

Det som har hänt med Herman L är något helt unikt, böcker med faktafel utges väl i princip dagligen och faktiskt även av kändisar utan att dras in.

Sionismen är en avskyvärd extremnationalistisk ideologi som är grundad på biologisk rasism. Man begöver inte tillgripa förfalskade citat för att förstå detta. Det är bara att ta en titt på verkligheten. Israeliska ministrar uttalar sig grovt rasistisk och kallar afrikaner för cancer och "infiltratörer" och ett hot mot judiskheten.

Den israeliska rashetsen från regeringsmedlemmar har till och med lett till att etiopiska judar inte längre kan röra sig fritt utan att utsättas för rasistiska tillmällen och fysiska attacker.

http://www.haaretz.com/news/national/israeli-ethiopians-suffer-from-raci...

Den sionistiska staten Israel grundades med hjälp av terror och etnisk rensning. Det är kalla fakta som inte ens Lisa Abramowicz kan förneka.

"Frilansjournalisten" Anna Ekström har raderat sin blogg, så nu går det inte längre att fastställa om hon verkligen skrev helt på egen hand eller om hon i själva verket var en "målvakt" för proisraeliska propagandister som Lisa Abramowicz m.fl. Uppenbarligen var Anna rädd att sanningen skulle komma fram.

Backfire, En stat som startas under sådana former lever hela tiden på lånad tid, skriver du. Israels tillkomst grundar sig på ett FN beslut. Därmed är Israel den enda stat i världen vars tillkomst bevisligen är förankrad i världssamfundet och legitim.

Victoria: Israel tillkom pga att Irgun, Haganah, Sternligan mfl mördade och terroriserade tills engelsmännen inte orkade stå emot längre och packade ihop och åkte hem. Alla vet att detta är sanningen, du med får vi hoppas?

FN hade som vanligt inget konkret med utvecklingen att göra.

Jodå, Ramona Fransson. Israel är dömt att bara bli en parentes i världshistorien. Ingenting kan förhindra det. #15 säger allt som behöver sägas om den här statsbildningen.

Jodå Lisa, så ligger det till.

Men! Friatider är INTE en högerextremistisk blogg.
De som tycker det står jämte (v), (mp), EXPO och andra marxister där allt bortanför (s) är "högerextremt".

Låt inte MSM manipulera gränsdragningarna inom politiken.

Så länge man tydligt tar Palestiniernas parti gentemot Israel så kan man skriva precis vad som helst - man får applåder av fårskocken på svenska kultursidor.

En sak någon aldrig däremot skriver om är Tyska Nazistpartiets samarbete med ledande palestinska ledare, som t.ex. stormuftin Haj Amin al-Husseini som var heders-Gruppenfuhrer i SS och vissa säger att han t.o.m. utnmämndes till "heders-arier" av Hitler själv.
Det skulle vara ett kul experiment att försöka få en artikel om detta ämne publicerad på svenska kultursidor.

Ben Dekå, Israel bildades 1947 genom att FN godkände delningen av Palestina i två stater, en judisk och en arabisk. Hade FN inte gjort det hade Israel aldrig kommit till. Eller är det bara sionistisk propaganda, detta påstående om FN?

Dessutom, oavsett allt annat - ska en väletablerad akademiker som Karlsson kunna komma undan med faktafel och avsaknad av källhänvisningar? Är kraven på författarnas intellektuella hederlighet olika beroende på vilket ämne de väljer att avhandla?

Lisa A:s artikel handlar om att Ingmar Karlsson förefaller ha använt falska citat i sin bok, och media tiger om detta. Värre är att Ingmar Karlsson och hans förlag tiger.

#23 Ja, det beror på ämne. Till exempel kan man komma undan med en hel del inom humaniora som man aldrig skulle kunna göra inom naturvetenskapen.
Men störst roll spelar var man väljer att publicera. Böcker betraktas som underhållning och granskas egentligen inte alls, om det inte råkar vara så att någon är intresserad eller om man själv ber någon att kontrollera att den är korrekt. Skriver man däremot i artikelform och publicerar i en ansedd vetenskaplig tidskrift så kommer de att granska artikeln.

#27 Den definitionen ger jag inte mycket för.

Om Israel skulle bete sig som nazityskland så vore det inte antisemitism utan korrekt rapportering att säga det.

#21. Betydligt mer motiverat vore att belysta sionisternas samarbete med Nazi-Tyskland vilket är fullständigt klarlagt. Tala om förräderi mot sina egna.

EUs definition:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-dra...

Några exempel i EU-dokumentet - översatta till svenska - på sätten som antisemitism yttrar sej gentemot staten Israel i olika sammanhang:

"Att fFörneka det judiska folket dess självbestämmanderätt genom att t.ex. kalla Israel rasistiskt.
Att använda dubbla måttstockar och kräva helt andra saker från Israel än man kräver från någon annan demokratisk nation.
Att använda symboler och bilder som associeras med klassisk antisemitism (som att judarna dödade Jesus och att judar använder blodet från kristna barn) som kännetecken på Israel eller israeler."
Att jämföra Israels politik med nazisternas.
Att hålla judar kollektivt ansvariga för Israels politik.

Fortsätt skriv Lisa! Det är alltid intressant att läsa de "anti-sionistiska" kommentarerna till dina artiklar. Inte för att de skulle innehålla något substantiellt, utan för att det blir så tydligt att det finns ett helt annat tankegods precis under ytan om man skrapar lite på dem...

LA hänvisar till Dagens Naeringsliv den 25 maj och Bjoern Gabrielsen att Karlssons beteende utgör en fara för pressfriheten och rätten till personlig säkerhet.

Det kunde ha varit klädsamt av LA att istället hänvisa till Avram Burgs artikel i New York Times där han skriver:

"something went wrong in the operating system of Jewish democracy. We never gave much thought to the Palestinian Israeli citizens within the Jewish-democratic equation. We also never tried to separate the synagogue and the state. If anything, we did the opposite. Moreover, we never predicted the evil effects of brutally controlling another people against their will. Today, all the things that we neglected have returned and are chasing us like evil spirits."

Det säger alltså en f d talman för Knesset! Det gäller att sopa framför egen dörr innan skriker på pressfrihet.

#31 Tack. Jag har läst den förut, i samband med en diskussion om Israel.

Punkten om nazisterna underkänner jag rakt av. Idiotisk formulering, sannolikt motiverad av nutida Tysklands beröringsskräck för allt som har med nazism att göra.

Man måste få kritisera en nations handlingar, oavsett om det görs genom att påminna om att nazisterna gjort liknande illdåd, utan att det kallas antisemitiskt.

Det går ihop med nästa punkt. Vad staten Israel gör ska inte ligga alla judar kollektivt till last (en självklarhet, tycker jag). Därav följer dock att kritik mot staten Israels handlingar inte heller måste betraktas som kritik mot judar, utan mot Israels beslutsfattare.

#23 Pappa: FN är lika relevant som kungen när han inviger ett varuhus. Hade inte England tröttnat på sionistisk terror samt USA:s påtryckningar för att ta emot alla återvändande judar hade Israel inte existerat idag. Elementär fakta. FN är en papperstiger som varken gör till eller från i verkligheten. Jugoslavien eller Rwanda, ringer det några klockor?

#27 Lisa Abramowicz: Det är lika tröttsamt att se dig skriva samma gamla artikel om och om igen. Gör du nåt annat än jagar antisemitism i hela dagarna? Snacka om One Trick Pony...

För ordningens skull vill jag påtala att jag INTE tar palestiniernas parti, de hade sin chans och sumpade den big time och därmed anser jag att saken är utredd. Som man bäddar får man ligga. Däremot är jag extremt trött på att behöva lyssna på ert käbbel i denna evighetskonflikt, hur berör det mig?

#27 Lisa Abramowicz,

Tröttsam kan du vara själv. Du och dina vänner har ältat Ingmar Karlssons bok intill leda. Du har inget nytt att komma med.
Jag skulle tro att Ingmar Karlsson glädjer sig åt all gratisreklam han får av er proisraeliska propagandister.

Jag förstår att du inte är ett dugg intresserad av att diskutera hur sionism i praktiken ser ut och hur det idag drabbar t.ex. afrikaner. Det står inte heller ett pip om den saken på Svensk-Israel Information, den lobbygrupp som du är generalsekreterare för. Det borde väl vara på sin plats att ni informerar om att det är farligt att vistas i Israel om man har "fel" hudfärg?

Att jämföra Israel och Nazityskland kan möjligen vara orättvist. Men att det skulle vara antisemitism är ju rent strunprat. Israel är en stat Israel är inte synonymt med vare sig det judiska folket eller judar i största allmänhet.

#31 Lisa Abramowicz

Nu är du ute och desinformerar. EU har inte någon officiellt antagen definition av antisemitism. Det du citerar är endast ett utkast som gjorts i en av EUs många byråkratiska utskott. Dessa formuleringar är gjorda av proisraeliska lobbyister och syftet är att täppa till truten på israelkritiker. Dokumentet är ett direkt hot mot yttrandefriheten

Den folkpartistiske politikern Martin Sundin lyckades bl.a. genom att hänvisa till detta dokument se till att stoppa en israelkritisk utsällning på Stadsbiblioteket i Norrköping

http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/10/folkpartist-i-censurharva.html

Det är just på detta obehagliga, yttrandefrihetsfientliga vis som den proisraeliska lobbyn agerar.

#35 "Hade inte England tröttnat på sionistisk terror samt USA:s påtryckningar för att ta emot alla återvändande judar hade Israel inte existerat idag."
Jaså, Israel bildades för att England hade tröttnat på sionistisk terror. Det var inget dåligt resultat för sionisterna. Då stämmer det alltså att det är sionisterna som styr världen. När de till och med obehindrat bestämmer vilka stater som får bildas. Alla gerillor och självständighetsivrare av diverse slag på denna jord måste vara gröna av avund - ingen av dem har lyckats "trötta ut" någon med ett sådant resultat,

I #36 skriver du att palestinierna hade sin chans och sumpade den,
Ja, det kan man verkligen säga. Första gången de sumpade den var redan i samband med Israels tillkomst då det bakomliggande FN beslutet faktiskt stadgade att TVÅ stater skulle bildas, Israel och Palestina.

Någon palestinsk stat har aldrig funnits innan så det var verkligen en chans för dem. Israel accepterade tvåstatskonceptet. Men den arabiska sidan vägrade godta att det vid sidan av en palestinsk stat också skulle finnas en judisk. De räknade med att det nybildade Israel skulle bli lätt att få bort med ett anfallskrig som de genast startade, Deras beräkningar höll inte. Men detta är historien om hur idén om en tvåstatslösning misslyckades första gången.

Citerar#31 "Att fFörneka det judiska folket dess självbestämmanderätt genom att t.ex. kalla Israel rasistiskt."
Det är väl ändå två helt olika saker?
"Att hålla judar kollektivt ansvariga för Israels politik."
Ja, det är naturligtvis fel att göra det. Desto märkligare då att Abramowicz själv i föregående citat sätter likhetstecken mellan det judiska folket och Israel?!
"Att jämföra Israels politik med nazisternas." Nej det är inte antisemitiskt! Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Israel är en stat och inte detsamma som judarna. Enligt Abramowicz haltande logik är alltså kritik mot Israel en kritik mot judarna kollektivt trots att judarna inte är kollektivt ansvariga för vad Israel gör?! Det går inte ihop.
Kritik mot Israel och dess ockupation och stöld av mark på västbanken är inte antisemitism utan antisionism. Låt oss en gång för alla konstatera att Israel är en stat och alla stater ska kunna kritiseras. Man är inte rasist för att man kritiserar ryssland exempelvis men Israelvännerna vill ha en särställning, ett privilegium. Vad än Israel gör så får man inte kritisera Då är man antisemit.. Säger man att Folke Bernadotte mördades av israeliska terrorister som senare kom att ingå i israeliska regering så är man förstås antisemit..

#38: Farsan... Driver du med mig? FN rekommenderade en tvåstatslösning men utan engelsmännens medgivande hade inget skett och vad hade England för vinning i att försöka hålla ordning i ett område där ingen sökte fred? Terror betalar sig ibland, i Israels fall belönades två blodiga mördare med premiäministerposter och en hel terrorgrupp utgjorde basen för landets framtida armé. Inte helt otänkbart att andra terrorister betraktar detta med avund. Palestinierna är ett kapitel för sig, snacka om att alltid satsa på fel häst...

Johnny Lilja, självklart är Israel en stat och alla stater ska kunna kritiseras. det står också i den EU-definition jag hänvisar till, på första sidan. Det är de dubbla måttstockarna som EU menar är antisemitiskt, att hanen moral för Israel, och en annan för andra länder. Man kan visst ha kritiska synpunkter heltnlegitimt på Israels ockupation av Västbanken och bosättningapolitiken, men om man aldrig har liknande synpunkter på Turkiets ockupation av norra Cypern inkl 100 000-tals bosättare från fastlandet Turkiet, eller Marockos av Västsahara eller Kinas annektering av Tibet, klingar det något falskt. Sörskilt som invånarna på resp ockuperat land inte har på sina program att avveckla Turkiet, Marocko eller Kina.

Kristian Grönkvist. Så om man uttalar en lögn två gånger blir det en sanning? Utomordentligt korkat!

# 41 Lisa Abramowicz

Läs på Republiken Cyperns
författning som antogs vid självständigheten 1960.

Det var Grekland som ockuperade och upplöste Republiken Cypern.

Israel startar inga världskrig, tvärtom de förhindrar ett genom att slå ut Irans kärnvapenprogram. Varför tror du att Nordkorea överleer med sin lumpna och galna kommunistiska diktatorfamilj? Jo, de hotar ständigt världen med sina kärnvapen och i gengäld kan den nye diktatorn beställa hummer från Frankrike medan folket svälter ihjäl! Iran kommer göra likadant om de får fram sitt kärnvapenprogram tro inget annat.

#41. Kina har aldrig annekterat Tibet och det av den enkla anledningen att Tibet aldrig varit en självständig stat. Tibet har varit kinesiskt längre än Skåne varit svenskt.

Den här s.k. "Svensk Israel-information" är en propagandistorganisation som enbart sysslar med lögnaktig desinformation.

En annan indragningskandidat är i mina ögon fru generalsekreterarens där hon helt fräckt skriver att Israel i-n-t-e är byggt pâ stulet land. Pâ vilket annat sorts land skulle Israel ev. kunna vara byggt?

Dagens Millningslista vid nuvarande tidpunkt:

Alla Nyfiken Glad Arg Uttråkad
Israel
kriget mot terrorismen
Israel behöver västvärldens stöd
Judehatet
Islamism
Terrorism
Hizballah
Nato-medlemskap
Hamas
Svensk trupp i Afghanistan
Vinst i välfärdsföretag
USA
antisemitism
antisemitismen
Antisemitism i Sverige
Benjamin Netanyahu
Islam
Rasism
Raketterror
omskärelse av pojkar

Gissa vilka som är röda och vilka som är blå!!!
Just ja, det är ju antisemitism, och förresten finns det ju ingen judisk lobby. Bara att säga det är ju antisemitism.

#38 Pappa

"Alla gerillor och självständighetsivrare av diverse slag på denna jord måste vara gröna av avund - ingen av dem har lyckats "trötta ut" någon med ett sådant resultat,"

Tänk att det kan vara sant ändå! Förresten, har du hört talas om Vietnam, och vad som hände Israels största supporter där?

#45 Ramona Fransson

"Israel startar inga världskrig, tvärtom de förhindrar ett genom att slå ut Irans kärnvapenprogram." "Slå ut" - så fint sagt! En aning motsägelsefullt att säga att Israel inte startar några världskrig genom att "slå ut" Irans kärnvapenprogram, kanske????????

I #43 uttalar du " Utomordentligt korkat!" om Kristian Grönkvist. Jag skulle nog säga att den som sat han vat.

#48 Backfire

Jag såg att tidigare idag så var millningen annorlunda.

Då röstades det blått (glad) för bl.a;

Judehatet
antisemitism
antisemitismen
Antisemitism i Sverige
Rasism
Raketterror

Vilken vettig människa röstar FÖR dessa alternativ?

Skönt att veta att de flesta av Newsmills läsare är mer upplysta.

Vi vet alla vad sanningen är: arabvärlden imploderar under trycket av islamism, tyranni och folkmord. Palestinierna är en del av arabvärlden, och snart kommer Hamas och PLO att mötas av samma öde som de andra tyrannerna i arabvärlden. Inget av detta har med Israel att göra, vilket uppenbarligen gör antisemiterna galna. För vi vet ju hur det är: antisemiterna är inte palestiniernas vänner, utan mänskligheten fiender. Det är bara en tidsfråga innan de gräver sina egna gravar, tyngda av sitt patologiska hat.

Israel är Mellanösterns enda demokrati, och det enda landet vars regim månar om sin befolkning. Snart kommer även det iranska folket att göra slut på sin tyrann, om inte israelerna hinner före.

Sionism i praktiken innebär rasism, terror, ockupation, etnisk rensning. Det är bara att läsa på historien och titta på hur verklighetens ser ut. Och den obehagliga sanningen kan vare sig Jerlerup, Abramowicz , Ekströmeller någon annan trolla bort hur många fel de än skulle hitta i Ingmar Karlssons bok

Är det dags för bokbål nu också, Lisa?

"Sionism i praktiken innebär rasism, terror, ockupation, etnisk rensning."

Så kan man se det, #53 Olle Montanus. Nationalism är nationalism.

Palestinaarabisk nationalism innehåller exakt samma komponenter som sionismen men då har "Israelkritikerna" inget att invända.

Och det är det som är antisemitismen i Ingmar Karlssons fall, att han använder en annan måttstock för judar än för muslimer, precis så som Lisa Abramowicz skriver.

Och som jag skrev tidigare så är den antiisraeliska och propalestinska diskursen i Sverige ett kulturarv från Olof Palme, en person vars idéer det fortfarande är tabu att ifrågasätta vilket gör att denna antisemitism fortlever.

I Sverige är det helt ok att komma med faktafel om detta är till Israels nackdel. Sverige är och förblir (dessvärre) en journalistisk ankdamm där nästan totalt åsiktsmonopol råder.