Bra att regeringen tvingats backa om Saudiarabien

"Vi ska dock inte fastna i en svart-vit bild av Saudiarabien. Det sker parallellt med förtrycket och bakslagen en utveckling i det saudiska samhället. Trots motstånd infördes 1962 undervisning för flickor och idag går så gott som alla pojkar, men även många flickor, i skolan och man satsar på högre utbildning"

Goddag yxskaft? Så blir det när man i den politiska korrekthetens namn inte vågar uttrycka sanningen - snömos. Kvinnor i Saudiarabien har noll mänskliga rättigheter - punkt. Sossarna är tydligen också rädda för att gå miste om det lukrativa avtal de själva ingick med tyrannerna i Saudiarabien. Här blir det inga stilpoäng till sossarna - ni sitter i samma båt som regeringen.

En svart-vit bild av Saudi är helt tillfyllest. Det enda av betydelse som kommer från det landet är olja och pengar till moskéer på export.

Förstår inte vad sossen babblar om? Ni har ju genom åren med all önsvärd tydlighet visat att ni gillar diktaturer och i synnerhet då om de varit kommunistiska': DDR. Kuba och Vietnam med sina båtflyktingar etc. Ja, t.om Pol Pott på den tiden det begav sig.
Även muslimska våldsmän och tyranner verkar ju bevisligen ha legat er mycket varmt om hjärtat.

Dessa vâra folkvalda och deras visa-upp-sig piruetter!

Den generande enkla sanningen är att Saudi är just detta, precis som det är och detta pâ gott och ont. (Ett för svenska förhâllanden dessutom mycket annorlunda land.)

Det svart-vita utgörs just av tilltaget att âsätta landet en viss bestämd etikett vilket tydligen Enström inledningsvis och klokt nog försökte avstâ ifrân för att senare se sig överflyglad just av den svart-vita PK-falangen.

Med detta gjort kliver sedan Hägg fram och varnar för svart-vithet. Löjligt men ack sâ partipiruetterande föututsägbart.

2014 planerar (S) att sätta sig vid maktens grytor igen. Nya generationer släktingar och vänner behöver guldkantade kontrakt. Det är inte utan att det märks.

Både Socialdemokraterna och Moderaterna ser mellan fingrarna på mänskliga rättigheter när dessa konkurrerar med det kortsiktiga egenintresset.

#3. Tycker att du och ditt anhang ska städa rent framför egen dörr innan ni hackar på andra. Högern har inte direkt nån smickrande historia på utrikesfronten.

Skillnaden mellan Iran och Saudiarabien är att Saudi är USA-allierad och Iran motsatsen.

Så sött. "Det är främst Shia muslimer som känner sig diskriminerade." kan det bero på att vara praktiserande kristen är belagt med dödsstraff. Detta skitland som förstör livet för alla som bor i landet samt stödjer moskeer runt om i världen för att få fram sin fruktansvärda och vidriga tolkning av Islam. Med tanke på Sveriges långa samarbete med Tyskland var samarbetet med nazismen tragisk om än förstålig. Denna gången är det Bara girighet och pkism. Varje objektiv bedömning av Saudi ger bara ett svar Totalitär regim.

Sådana här frågor (försvarsministerns ordval) har inga svårigheter att uppmärksammas i media. Politiker från alla läger yttrar sig vädigt gärna. Omsorgen om stater tusentals mil härifrån och deras inbördes affärer och olika gruppers (där) väl och ve är säkert väl ment, och det fins nog en hel del kunskap i riksdagsleden, men är det inte väldigt lätt? Och framförallt; hur stor del av en riksdagsledamots ansvar är det att ha synpunkter på detta? Man förnimmer en ökande trend. Kan man, lite tillspetsat, se fram mot nästa riksdagsval där debatten i huvudsak rör sig om hur man ställer sig till fjärran länders interna förhållanden? Det är lätt, som sagt.

Skulle det Saud-Arabiska kungahuset avskaffas och det genomfördes allmänna och fria val skulle det inte bli någon ändring för kvinnorna.
Religionen och hederskulturen skulle finnas kvar.
Troligen skulle Saud-Arabien bli ännu mer islamistiskt.
Det är därför USA har stött den Saud-Arabiska kungafamiljen.

Har iiiiingentiiing med olja att göra......

Sanningen är att västvärlden egetnligen inte bryr sig om förtrycket i Saud Arabien, så länge man får köpa olja till vettiga priser. Vill man vara cynisk så kan man nog till och med säga att väst väldigt mycket föredrar en pålitlig diktatur framför en oförutsägbar demokrati i Saud Arabien.

Jag har lite (inte mycket) problem med att ministrar tvingas kalla Saudiarabien för "diktatur". Ordmässigt förutsätter det i så fall att det finns en diktator. Men skulle vi kalla t.ex Sverige 1800 för en diktatur? Nej, det var en monarki, med en kung som i teorin inte kunde avsättas, men det gjorde vi ändå. Sverige har aldrig varit "diktatur" i mina ögon. Kanske bättre att spara det ordet för de enda diktaturerns som finns på jorden, Nord-Korea och Kuba. Libyen och Egypten var också diktaturer, så visst har det funnits arabiska diktaturer.

Saudiarabien är en sagoboksdiktatur, normalt kallad för teokrati.
Sossarna har flera gånger visat att de accepterar sagoboksförtryck även i Sverige, men då kallas det "mångkultur".

DEn här typen av kommentarer är typisk för den amerikanska kongressen. Hätska utfall av människor som vet att dom inte bestämmer. Vore det inte bättre att ägna sig åt politik som ligger i er jurisdiktion och där det behöver göras så oerhört mycket mer.

Att uppnå resultat borde väl vara viktigare än att synas.

Hade det varit en diktatur av "rätt" färg s a s så hade i a f inte (V) protesterat. Nu har den saudiska diktaturen "fel" politisk färg och fel "vänner", liksom uppenbarligen diktaturen i Tadjikistan har "fel" färg!

"Rätt" färg s a s har bl a Kuba, Zimbawe, Nordkorea, Vitryssland!
Dessutom rövarband som Hamas och Hizbollah, medan(s) Fatah ligger lite på fel väg! Medans diktaturer som Saudiarbien, Kuwait, Bahrain, Qatar har "fel" vänner, och "fel" färg!

I Syrien är det dock det styrande socialistiska Bathpartiet som har fel färg, medans oppositionen med bl a islamister i sina led tycks ha de "rätta" färgerna?

Ja, det är bra att regeringen kommer till insikt om vilket vansinnesstyre Saudi Arabien har. Vi får hoppas att socialdemokraterna når dithän nån gång också. Inte bara när det går att använda som propaganda mot regeringen utan när man själv har regeringsmakten. Perversionen i Saudi Arabien är ju som inget som uppkommit sen alliansen krossade vänstern i de senaste valen.

Ett sätt att inte framstå som så stora hycklare vore för socialdemokraterna att förekomma regeringen med att ifrågasätta och problematisera moskéfinansieringen som just dessa mörkermän håller på med. Men jag misstänker att den egna islamofobfobin hos sossar sitter för djupt.

Ett bra sätt att en gång för alla isolera dessa primitiva apstater är att öka forskningen gällande alternativa energikällor. Utan oljan är de ingenting.