Valet av Paul Ryan gör både republikaner och demokrater nöjda

Iförd solglasögon, keps och jeans smög Paul Ryan ut bakvägen ur huset. Känslan inombords var den av overklighet, för han anade vad som väntade. På framsidan häckade reportrar som följde honom överallt, för att kunna vara först med ett tecken på att det var Ryan som Mitt Romney tänkte välja som vicepresidentkandidat.

Bakom huset finns en skog, så där trodde de inte att Ryan kunde smita. Vad de inte tänkte på var att Ryans släkt hade bott i den lilla staden Janesville, i Wisconsin, sedan 1800-talet. Lille Paul hade vuxit upp i ett hus precis bredvid där han bor nu och hade lekt många gånger i skogen. Utan problem hittade han genom skogen, passerade den gamla trädkojan han byggt, och kom ut på andra sidan. Därifrån körde han bil ner till Chicago och tog ett flygplan från den gigantiska O’Hare-flygplatsen till Hartford, Connecticut. Medierna bevakade alla flyg från Wisconsin till Boston, där Romney-kampanjen är baserad, men dessa två flygplatser gick att använda obemärkta.

En annan person medierna bevakade var Beth Myers. Mitt Romneys stabschef under hans tid som guvernör i Massachusetts och nu ansvarig för arbetet att ta fram ett förslag på vicepresidentkandidat. Men medierna glömde bort hennes son, Curt. Nittonåringen mötte Ryan vid flygplatsen och körde honom till ett möte med Mitt Romney. Där, den 5 augusti, fick han frågan om han ville bli Romneys vicepresidentkandidat, och han accepterade omedelbart.

En knapp vecka senare tog hela familjen den hemliga vägen från huset och flögs till norra North Carolina, inte långt från Norfolk, Virginia, där Paul Ryan skulle presenteras på lördagsmorgonen. Återigen var det Curt Myers som körde dem.

Morgonen därpå, vid USS Wisconsin, stod de tillsammans på scenen, Mitt Romney och Paul Ryan. Nyheten om Ryan hade läckt ut under natten, när kampanjen meddelat medierna att Romneys VP-kandidat skulle presenteras morgonen därpå. Men fram till dess hade de lyckats hålla allting hemligt.

Paul Ryan är 42 år gammal, gift med Janna som han har tre barn tillsammans med. Sedan 1999 sitter han i representanthuset och är sedan 2011 ordförande i dess budgetutskott.

Valet av Paul Ryan har gjort både republikaner och demokrater nöjda.

Ryan har på senare år blivit känd som chefsarkitekten bakom den radikala budget som ska komma tillrätta med USA:s stora budgetunderskott. I denna budget, som så gott som alla republikaner i kongressen ställer sig bakom, finns också förslag på en genomgripande reformering av sjukförsäkringssystem för äldre och fattiga. Han har också drivit stora förändringar av pensionssystemet. Den bakgrund som Ryan anger är att USA:s situation med budgetunderskott och hög statsskuld är ohållbar. Likaså håller sjukförsäkringssystem på att bli bankrutt. Det är det många, både till höger och vänster, som håller med om, men Ryan har varit en av de tydligaste med hur han vill reformera systemen. Det är just denna tydlighet som gjort honom populär hos så många republikaner. Därför kommer sannolikt valet av Ryan att ge ytterligare energi till en redan entusiastisk republikansk väljarkår. Viljan att gå och rösta är klart högre hos republikaner än demokrater. Mycket tyder på att valet kommer att bli jämnt, och då spelar mobilisering av de egna väljarna stor roll. Ryan kan bidra till det.

Är du tydlig och konkret finns det punkter att angripa. Det är vad som gör demokraterna nöjda. President Obama har haft som strategi under över ett år att angripa republikanerna i representanthuset för deras extrema åsikter (som alltså till stor del är Ryans) och att de stoppar de förslag som han menar skulle få fart på ekonomin. Demokraterna och Obama har också slagit ner på specifika förslag i Ryans budget. Trygghetssystemen kring äldre och fattiga är mycket populära i väljarkåren och det kan vara lönsamt väljarmässigt att påpeka hur motståndaren vill riva ner och förstöra dessa.

Vem som väljs som vicepresidentkandidat avgör sällan, eller aldrig, presidentval. John McCain hade förlorat även utan Sarah Palin. Därför ska vi inte överdriva betydelsen av Paul Ryan. Folk kommer inte att rösta för eller emot Paul Ryan, utan för eller emot Mitt Romney och Barack Obama. Samtidigt vore det fånigt att påstå att det inte alls spelar roll. Vi får nu ett ännu tydligare val mellan två ideologier, två olika riktningar. Genom att välja Paul Ryan visar Mitt Romney för väljarna vilken sorts mandat han vill ha om han vinner. Han vill inte sitta och puttra i Ovala rummet, han vill reformera USA. Om man tycker reformeringen är bra eller dålig är en sak, men jag tycker alltid det är bra när politiker är tydliga med vad de vill åstadkomma om de får väljarnas förtroende.

Båda republikaner och demokrater är nöjda med valet av Paul Ryan som vicepresidentkandidat. Skrattar bäst som skrattar sist, och vem som gör det vet vi först den 6 november.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/46206

4 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vem som väljs till USA:s president brukar ha ganska liten betydelse.
Den exekutiva makten i landet är delad och här blir det för det mesta kongressen som styr.

Obama var ytterst tydlig med att han ville stänga fânglägret pâ Guantanamo-basen. Världens enklaste grej. Just do it!
Men inte gick det! Även hans hälsovârdsreform bidde till sist en tumme.

Det gâr knappast att driva sakpolitik i ett land med en sâ extrem förmögenhetsfördelning som den i USA. Här är samhällsklimatet att det man vill ha är det helt okey att köpa ch har man här inga pengar -sâ vems fel? Allt, som Sundin skriver, väldigt "tydligt".
Winner takes all & looser sits small. Guds ordning nämligen!
Guden givetvis Mammon. Det blir därefter. Gudsnâderligt!

Permalänk | Anmäl #1 Sirius, 2012-08-12, 16:40

Republikanerna är enda alternativet om man vill få ordning på ekonomin på riktigt och avsluta bankbedrägeriet och låneslaveriet, precis som de avslutade Englands kolonisering av USA samt avskaffade slaveriet. De kan återta rösterna från mängder av svarta genom att stimulera småföretagande. Många svarta (även latinos) är ju dessutom kristna och är konservativa i själen.

Permalänk | Anmäl #2 christoffer andersson, 2012-08-12, 19:25

Ryan är inte tydligt och konkret, hans budget är enligt Paul Krugman NYT i måndags en enda stor bluff.

USA har gigantiska problem, astronomisk statsskuld, jättelik arbetslöshet, sönderfallande infrastruktur, enorma klyftor mellan fattiga och rika.

Om detta skrivs ingenting i svensk press eller på Newsmill.

Permalänk | Anmäl #4 Doktor Eleph@nt, 2012-08-15, 00:51

Samma Paul Krugman som tyckte att Obamas stimulanspaket var otillräckliga och att staten borde ha pumpat in betydligt mer pengar? Den mannen följer sin politiska övertygelse.

Permalänk | Anmäl #5 Daniel Karlsson, 2012-08-15, 21:58

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.