Blockpolitik skulle hota hbt-personernas rättigheter

Där ser man. Det gäller att välja sina ord väl när man kritiserar vänstern inom HBT, eller kanske är det kritiken mot RFSL som gjorde att min kommentar inte dög här!? Gör ett nytt, mer "städat" försök.

Politiken inom communityn är högst påtaglig i och med RFSL närvaro. De har i åratal fullständigt nonchalerat de homosexuella muslimer som lever i Sverige. Däremot får den delen av rörelsen se KD och den kristna kyrkan i Sverige mottaga kritik i debatt efter debatt från RFSL, allt medan inte ett enda ord nämns som stöd för de homosexuella muslimernas rätt att vara verksamma inom islam. Istället får de lära sig att kritik mot islam, och framför allt kritik mot dess syn på homosexualitet, endast sker i islamofobiska syften. Att man från RFSL sida i tysthet legitimerar homofobin inom islam är ett stort problem för HBT-rörelsens trovärdighet.

Utöver detta är RFSL också selektiva när det gäller att ge stöd beroende på vilket riksdagsparti man röstar på.

Det är ironiskt, och ännu mer tragiskt, hur RFSL ska arbeta för att inkludera människor i samhället men istället nonchalerar HBT-muslimer och demoniserar vissa av väljarna. Hur ska HBT-rörelsen kunna arbeta för att inkludera människor med den organisationen i spetsen?

"Höger-aktivisters problem med normkritik och queer är å sin sida inte heller ny. Högern har alltid nöjt sig med lagstiftning trots att de största orättvisorna alltid finns i de underliggande strukturerna."

Det här beträffande att bemöta orättvisor i underliggande strukturer syftar till att mästra och uppfostra om folk, kort och gott.
Det är det som gör Q-personer impopulära bland högermänniskor som i regel är mycket trygga och nöjda i sina kostymer, respektive klänningar.

Q sammanfaller också med den befängda genusteorin och feminismen som redan har målat ut sin motgrupp i den heterosexuelle vite mannen.

Q är ett splittrande element som pride borde klara sig bättre utan.

Tendensen att mästra och uppfostra folk blir märklig när man arbetar för att minoriteter skall få leva som de önskar utan att bespottas. Tolerans borde byggas genom tolererande i stället för att andra livsstilar utmålas som felaktiga och skall motarbetas.

Herrejösses!
Vad trött jag är på alla dessa HBTQXZYGP
personer som tror att alla skall ställa upp på just det problemet som är på agendan idag.
Jag är såå glad att jag är en helt vanlig hetero.
Kanske är det dags för en hetroparad........
Det borde faktiskt uppmärksammas att det fanns en person i uppsala som hade sex med damcyklar
I vilket fack skall han sorteras in?
Q,kanske.....?

"hbt-communityt"
.
Har inga andra rättigheter än dom som alla privata organisationer sub-kulturer och sub-grupperingar har. HBT-samhället ska inte äga några andra rättigheter än vad som gäller för privata svenska organisationer vars medlemmar fått för sig att hitlers tyska nationalsocialism eller nationalism influerad av ditto skulle vara särskilt gångbart, än mindre patriotiskt, för Sverige.
.
Ponera att både förvirrade HBT-personer och kunskaps liberaliserade nationalister slås för exakt samma sak som tvångskommenderat konservativa muslimer och välfärdssamhällets stående armé av farmakologins kamikaze-piloter.
.
"Att vara öppen bög, flata eller transperson är heller inget självklart för de flesta i vår värld."
.
Prova att inte vara öppet rullstolsbunden. Eller inte att var öppet epileptiker, eller diabetiker typ 1, eller rullatorexpert, eller ålderspensionär, eller lida multipla arbetsskador, eller, som sagt, vara öppet nynazistiskt, nationalistisk (även enligt korrekt definition av patriotism). Men det sluta ju inte där, hur är det att vara öppet militänt trädkramare? Konservativ kommunist? Liberal Marxist? Liberalkonservativ Moderat? Kärnkraftsförespråkande centerpartist? Högreligiös kristdemokrat med fler än en tidigare fru? Försök att vara öppet kritisk till det så kallade "klimatet" på något ekologiskt bön-möte för post-moderna hippies?
.
Är det inte undra på att *-kampen pågått så länge? Socialdemokraternas kamp att demontera kungahuset har ju snuskigt nog glidit över, på sin populistiska räkmacka, hela två århundranden och ett årtusende. Det gick uppenbarligen fortare att separera Svenska Kyrkan från Staten, vilket socialdemokraterna för hundra år seden trodde skulle vara svårare.
.
Rekapitulera vad *-kampen har åstadkommit, egentligen?
.
Trots organisationsfrihet och religionsfrihet existerar inget kristet religiöst samfund som skiter i individers yttranden och sexuella läggning men som i övrigt följer Svenska Kyrkans tolkning av bibeln. Ej heller en synagoga eller moske, än mindre dom som i övrigt följer ortodoxa inriktningar.
.
Personer med samma kön, eller personer med kön under ombytte, som gifter sig statligt, och till och med under skydd av präster som modernt delar med sig av sin individuella tolkningsrätt, faller under nyskapad särlagstiftning och inte under den allmänna. Dessa nygifta faller under nyskapad särlagstiftning och inte under den allmänna vid adoption, donation, utnyttjande av socialförsäkring, vid köp av privat försäkring (lagstiftningen tillåter högre premiekostnader för dessa personer trots att försäkringsmatematikens variabel endast är baserad på den förutfattade meningen att dessa personer fortfarande har ett sexuellt högrisk beteende, vilket lagarna fortfarande förutfattar att endast HBTQ-personer har, och alltså inte heterosexuella personer som lider av sexmissbruk eller kronisk kortison inducerad sexmani). Lagstiftningen tillåter särbehandling av "hånglande" HBTQ-personer som ironiskt nog oftast antas vara homosexuella, på offentliga platser, men även till exempel restauranger, trots den särlagstiftning som tillkommit.
.
HBTQ-personer särbehandlas, enligt lagstiftningen, om dom yttrar sin sexuella läggning för synligt, eller färgglatt. Lagstiftningen reglerar ju inte heterosexuella personers "gay:iga" nivå av hur heterosexuella dom är.
.
En öppet HBTQ-ungdom på ett barnhem särbehandlas enligt lagstiftningen. Tydligen har heterosexuella potentiella adoptivföräldrar rätt att få reda på det om personen gått ut med det, vilket skulle betyda att det strider mot den personens grundläggande rätt till sin egen integritet. Handläggare hos arbetsförmedlingen och försäkringskassan har tydligen lika laglig rätt att, i möte med potentiell arbetsgivare, kränka integriteten hos arbetslösa och försäkringskassans kunder. Vilket skulle förklara varför så många människor ratas.
.
Har särlagstiftningen som tillkommit som skulle skapa jämlikhet i skolan, egentligen gjort någonting för att särbehandligen av HBTQ-personer i högstadiet, gymnasiet och högskolan, ska kunna upphöra? Tillsynes verkar det ju mest som ungdomar och studenter självmant per sina interna sociala beteenden är det som mest ligger till grund för acceptans och jämlik behandling.
.
Ytterligare någonting att ponera: Varför klassar de sociala myndigheterna, med stöd i lagstiftningen, en homosexuell pappa som högre risk för sitt barn än deras riskanalys värderar en homosexuell mamma för sitt barn? Hur långt har man kommit i HBTQ-kampen då? Kröp ens ett uns fundersamhet fram som undrade vad de socialamyndigheterna överhuvudtaget har med föräldrars sexuella läggning att göra när grundläggande lagstiftning på nationell och EU nivå säger att dom inte har med sånt att göra?
.
Det handlar inte om människors syn på saker och ting. Det handlar om ett system som systematiskt exkluderar individer trots rättigheter fortfarande, endast för att politiker i sin populistiska iver för jämlikhet och alla rätt till sina rättigheter använt queer-definitionen av kvantitativ mängd av färgglade, hoptorkade, kalla anka plåster istället för att faktiskt ändra dom fundamentala delar i systemet som dom vet behövs, men inte vågar, för att inkludera alla under samma lagstiftning och samma skydd.
.
*-kampen har kommit så långt att nynazister fortfarande inte obehindrat vågar yttra sig i skolan eller på arbetsplatsen, eller offentligt om sig och sitt, precis som kommunister och konservativa socialdemokrater eller nymoderater, eller HBTQ-personer, eller halta och lyta, eller sjuka, eller liberala byråkrater och deras suspekta fetisch för iso-certifierade administrativa processer baserade på svenskifierad avart av 1950-talets japanska biltillverkares industrialiserade just-nu-logistik.
.
Yes, alla riksdagspolitiker kan, särskilt i regerande ställning, men ingen har egentligen fått någonting gjort, efter alla årtionden, typ runt omkring då luften gick ur alla fackliga organisationers kamp för alla rättigheter. Vilket oturligt nog verkar ha sammanfallit just omkring då då fackförbunden ansåg att dom nog egentligen kanske hade gjort tillräckligt och istället borde fokusera på att skapa lönsamhet i att underhålla och smörja den pyramidspelsbaserade ekonomi alla, egentligen andras, tidigare rättighetskämpande dagsverk i praktiken konstruerat. Cash is king. King is power. Facken lever kungligt. Tragiskt nog är det just det kollektiv av fackförbund som är dom enda, i svensk historia, som tidigare ägt tillräckligt med kraft att ändra systemet i grunden. Men säg den gången dom frivilligt lyft sin kapital-sadistiska hand när det inte har gällt allas rättigheter?

#9
Lite brokigt och svårt att bemöta då ditt inlägg egentligen handlar om en massa olika saker men flätas samman till ett helt politiskt åsiktspaket (till vänster).
HBT har och kan fortsätta ha borgerlighetens stöd (det finns ju minst lika många HBT-personer där) men då är det utomordentligt viktigt att rikta in sig enbart på det som berör HBT allmänt, diskriminerande lagstiftning osv.

Däremot håller jag helt med om att just särlagstiftning är ett stort problem vilket föranleder särbehandling.

Det borde inte finnas någon specifik HBT-kultur egentligen eftersom folk från alla klasser och bakgrunder FÖDS med dessa läggningar. En politisk grupp som kämpar mot diskriminering bör därför heller inte ha något blockpolitiskt patos, precis som artikelförfattaren säger. De bör inte ge tolkningsföreträde till subkulturella antisociala element som definierar sig själva genom att peka ut hur "dumma i huvudet" alla från majoritetssamhället är..

.. istället för att helt enkelt bedyra att HBT ÄR en del av majoritetssamhället och inte behöver ursäkta sin existens.

Vidare tror jag att pride skulle stiga i aktning om de markerade att de inte är släkt med vare sig genus, Q eller vänster. Det blir lättare för homosexuella ungdomar ute i landet att komma ut om folk runtomkring vet att en annan sexuell läggning inte är synonymt med att se ner på alla Svenssons och deras sätt att vara.

För att ta konkreta exempel på hur det inte bör gå till: Tema hetero under Pride för ett antal år sedan,
Heterohatets dag i Göteborg...
Pride i Uppsala som enbart välkomnar vänsteranhängare.

Det artikelförfattaren säger är alltså att den svenska högern resonerar som så att om arrangörerna för en parad för hbt-personers rättigheter skulle få för sig att utesluta högern från sagda parad, så skulle högern bli sur och vilja ta hämnd, inte på sagda arrangörer, utan på alla som råkar födas till hbt-personer.

Givet detta så inser jag inte varför artikelförfattaren är mot att högern utesluts. Uppenbarligen är ju högern, enligt artikelförfattaren, ett gäng hbt-hatande kollektivister vars stöd för mänskliga rättigheter är villkorat på vad några arrangörer råkar ägna sig åt.

I Stockholm Pride fick i a f Folkpartiet vara med. I Uppsala uteslöts de av arrangörerna! -HBTQ-rörelsen slår sig annars för bröstet och säger att de har inga fördomar, HBTQ-frågor rör alla oavsett politisk läggning. -Alla ska med, ingen skall stängas ute! Brukar mottot vara. Gäller dock inte HBTQ-socialisterna i Uppsala!

Nu ordnade de dock en egen liberal Pride och fick stöd av Miljöpartiet och Centern bl a!