Våra anställda ska inte behöva tåla att förnedras som individer

Enkelt. Sluta med att bära uniform i paraden. Deltagarna är där som individer och har inget mandat från oss övriga att representera Försvarsmakten som är en organisation som inte skall ta ställning i samhällsfrågor.

Ibland blir man förvånad över hur bra tjänstemän vi har i det här landet. Erik Lagersten ska ha all heder.
Tragiskt dock att man i Sverge 2012 ska behöva att gå ut och markera på detta sättet. Vi borde ha kommit längre.

#1 Din kommentar är besynnerligt.

"Deltagarna är där som individer och har inget mandat från oss övriga att representera Försvarsmakten som är en organisation som inte skall ta ställning i samhällsfrågor. "

Vilka "samhällsfrågor" är det Försvarsmakten inte ska ställning till? Att HBT-personer har samma människorvärde som andra människor och ska bli slippa diskrimineras, stigmatisera och hånas oavsett och de som utför hånet är högerextremister, vänsterextremister, islamister eller andra? Att Försvarsmakten tydliggör att de jobbar för mångfald i sin organisation med respekt för alla oavsett bl.a. kön, sexuell läggning, etnciitet etc. Du kallar det samhällsfrågor men det är faktiskt med i våra grundlagar. När det gäller kön och etnicitet har det varit med sedan 1977 i regeringsformen kapitel 2 (som är bindande för domstolar), när det gäller sexuell läggning sedan 2011 och alla riksdagspartier, även Sverigedemokraterna är för det. (de röstade emot grundlagsförändringen när den genomfördes i ett paket, men deras kritik handlade om främst om den del som handlade om EU).

Visst är sd HBT-negativa och kd homonegativa men vad jag vet har inget av partierna emot att Försvarsmakten tydliggör att de respekterar alla anställda oavsett sexuell läggning eller könsidentitet.

Vilka är det då som som är helt emot HBT-personers rättigheter. Jo tokstollar som rasistiska Nationaldemokraterna och nazistiska Svenskarnas parti. Som fick typ 0,03 % av rösterna i senaste riksdagsvalet. Och så givetvis en del homohatande islamister. Är det de här homohatande gruppernas känslor som Försvarsmakten inte ska kränka genom sin medverkan vid Pridefestivaler? :-)

Har läst artikeln i aftonbladet. Pinsamt är ordet. Meningslöst att kommentera "Ofogs" gymnasietrams.

#3 Bengt Held
Trams. Försvarsmaktens uppgift är att vid behov döda de som hotar vårt territorium och då spelar vars och ens sexuella läggning ingen som helst roll.

Ofog är totalitära antidemokrater och skall hanteras som detta.

Tack vare bland andra Tobias Brandel börjar man äntligen uppmärksamma att Pride i mångt och mycket blivit ett vänster , t.o.m extrem vänster projekt. Egentligen skulle detta inte spela någon större roll - människor röstar olika oavsett sexuell läggning. Det allvarliga är dels det som artikelförfattaren tar upp - extrema våldsbenägna grupper som attackerar och hotar som OFOG & AFA. Dels politiker som tror att det som förs fram på Pride är typiskt och betecknande för de som har en annan sexuell läggning. Borgerliga politiker köper vänsteridéer och tror att det handlar om " fakta" . Exakt samma idioti och förvirring som då det gäller kvinnor där borgerliga feminister köpt vänsterfeminism rakt av.
Heder åt Roland Poirier Martinsson som redan förra året påpekade att Pride har spårat ur - givetvis blev han i princip kölhalad . Muntligt och skriftligt till skillnad från den stackars militär som glad gay deltog i Pride. Dags för Borgerliga Gaya Partyn med stil utan politruker .

Sverige har TOTALHAVERERAT ideologiskt idag, och tyvärr ser jag bara en avgrund framför mig. Det kommer att bli värre. Mycket värre.

MYCKET värre.

Är detta på riktigt? Tänk er att ni befinner er på en polisstation i ett allvarligt ärende, och den kriminalinspektör ni får tala med är en lång reslig man iklädd pumps, klänning med uppstoppad BH, nylonstrumpor, örhängen pärlhalsband, armband hästsvans, Chanel No.5 och en diskret men synlig make-up. Det är mycket nu!

#10

Ja vad skulle det vara för farligt om en polis tog emot din anmälan "klädd i det motsatta könets kläder". Skulle ditt ärende bli mindre allvarligt då. Om ditt ärende är så allvarligt struntar du väl i om någon polis som har klänning har en penis eller slida innanför kläderna. Du vill bara få ditt ärende framfört. Din kommentar visar bara de fördomar som finns och varför det är viktigt att HBT-poliser är med vid Pridefestivaler.

#5 Nurmela

" Försvarsmaktens uppgift är att vid behov döda de som hotar vårt territorium och då spelar vars och ens sexuella läggning ingen som helst roll."

Nej, tramset kommer från din första kommentar. Däremot är helt ense om att den sexuell läggning inte ska spela någon roll i försvaret. Och det är exakt det som Försvarsmakten signalerar med sin medverkan i Prideparader. För homofobi finns ännu i samhället och även i försvarsmakten. Du kan blunda för det men det försvinner inte för den skull.

#11 Bengt Held
Jag hoppas att du får ett långt och bra liv, men när det är över så kan du väl beställa en till din crossdresser-präst till begravningen.
F.ö. tycker jag att det är lite fegt att vi inte ser lite fler crossdressers i offentlig ställning. Så kul det skulle vara med en crossdresser-polis som åkte runt och föreläste om polisen i landets högstadieskolor. Har du sett "Little Britain" på TV? Skitkul!
Eller varför inte crossdresser-gynekologer som har i uppdrag att undersöka kvinnor från mellanöstern och nordafrika.

HBTQ (r) - finfina grejer. Könet är inte längre en social konstruktion utan istället en politisk konstruktion. Kom ihåg var ni läste det först. Judith Butler släng dig i väggen, ditt kön bestäms av din partitillhörighet.

Försvarmaktens senaste, en hårdsminkad soldat i högklackat och nätstrumper. Bilden gör att fienden tvekar ett par sekunder och undrar vad F-n detta är. I krig är sekunder lika med överlevnad.
Mvh
Per

Det är den enskilda individen själv som bestämmer om hon eller han blivit kränkt då väl kränkning fortfarande inte faller under allmänt åtal. Om en annan individ eller organisation hävdar att ett individ blivit kränkt så kan det i sig vara en kränkning för den påstått kränkta individen så pass så att det är den som påstår kränkning som riskera åtal. Om det påstådda brottet faller under allmänt åtal är det väl fortfarande ett brott i sig för en organisation som försvarsmakten att inte anmäla?
.
Det lite ironiska är väl att den som påstår att någon blivit kränkt, även om personen själv tycker så inofficiellt men inte officiellt, gör sig bättre med att skaffa en kvalitativ tandläkarförsäkring då den som officiellt hävdar kränkning riskerar att få en tand utslagen av den som påståtts blivit kränkt, helt enligt självförsvarsprincipen, och en utslagen tand är mindre värd enligt svensk straffrätt än en tvåfallt torpederad integritet.
.
Oavsett hur välmenande försvaret av en annan person är så gör man väl rätt i att inte begå samma potentiella brott själv?
.
Vad tycker dessa försvarade individer själva nu, när försvarsmakten framställer dom, utan förklaring, som att inte kunna försvara sig själva?
.
Det tar inte många minuter att komma fram till att Ofog använde vad som kan klassificeras som psykologiskt våld, och detta av några som hävdar att dom inte använder våld. Hade det således inte varit bättre att lägga skattebetald tid på att utnyttja den kvalitativa kunskap inom psykologi och juridik, som försvarsmakten trots allt berikat sig med, till att köra ett retorisk korrekt argument, med hjälp av någon kostsamt moderniserad och osåld armévält, igenom Ofogs kollektiva spasmodiska ringmuskel istället för detta snömos till nuvarande polemik?
.
Av alla mina naturligt sparsamma visdomar i deras existensen i singular form så är, parodiskt nog, detta enda det bästa: Om jag kan, så har andra sannolikt, med minimal felmarginal under kravet av korrekt satslogik, redan gjort. Därav förstår jag inte varför informationsdirektören för en mer mångfacetterad organisation än FRA lyckas sämre i försvaret av sina egna anställda i den politiska polemikens batalj där, den uppenbart lite "enkla", fienden, glatt, med ett akut nytt ekologiskt träben, fortsätter studsa omkring på sitt eget retoriska minfält.
.
Eftersom folk verkar ha snöa in sig på att deras lands försvar inte riktigt existerar om dom själva inte har förtroende för det försvar som säger sig inte längre behöva större delen av dom själva till att försvara, just, sig själva. Visst, det låter lite väl post-modernt floskligt så här på 10-talet, men för folk som blev vuxna vid 20, gjorde upp till 15 månaders militärtjänstgöring, skaffade civil-utbildning, jobb och familj, vid 21, typ, så finns det kanske fog för deras känsla av nervositet vid nu tro att ens en, inte helt inbillad, hemmaboende 18-årig, med bantad gymnasial utbildning, i ett arbetslöst FASligt aktiverat tillstånd, av försäkringskassan registrerad i elva år till som, ungdom, oavsett virtuell världs-expertis på internationella digitala arenor, kan försvara dom, med den för nationalstatens fundamentalistiska motivation som sägs krävas för hemmets försvar, som underfinansierad, ständigt hotad av moderniseringens ekologiska avvecklingseffektivitet, statligt yrkesutbildad, snävt budgeterad, soldat, med suspekt stolthet.
.
Således, den försvarsmakt svenska medborgare generellt verkar inbilskt kommentera sig vilja ha, inklusive lågprisvarianten från ÖB, ingår förvisso försvaret av, och respekten för, först och främst, svenska medborgares demokratiska fri- och rättigheter, men inte, vad jag sett, via strategin att landsätta ett, antagligen alldeles för kostsamt specialutbildat, kompani av en, i kontexten helt korrekt, taktiskt insatt yrkesanställd, toffelhjälte.
.
Idén med framtidens ekologiska försvar var väl mer att bränslekoservativt framföra stridsvagnens 60-ton över fienden, inte att försöka välta över fienden med något mjukt och fluffigt i sockiplast?

Fördömt tragiskt att se ofog ge sig på enskilda. De är uppenbarligen blinda för allt annat än sin egen inskränkta och småkorkade grupp.

Man måste ställa frågan vad som är syftet med att bete sig på det sättet? Ingen lär bli omvänd och om budskapet var att militärer är hemska så gick det inte fram. Resten av pride-tåget ser en grupp elaka fåntrattar som hånar en man som vågat gå ut som homosexuell. Bakåtsträvare som vill att militärer ska tillbaka in i garderoben. Det är nämligen det viktigaste för dem just då, att man ska våga visa upp sin läggning.

Alltså kan inte ofogs påhopp tolkas som något annat än en strävan efter intern uppskattning, att få den egna gruppens hyllningar. Tyvärr är det ofta så inom den sortens små hårt ideologiskt styrda grupper. Det handlar om intern status och (för att tala klarspråk) att få ligga så mycket som möjligt.

Det går inte att respektera människor med den sortens mobbar-mentalitet.

Är det inte så att Pride har överlevt sig själv? När Pride och dess föregångare kom på 70-, 80- och 90-talen var situationen mycket svårare för homosexuella och Pride-rörelsen fick ett brett stöd, eftersom många tyckte det var för djävligt hur homosexuella behandlades.

Idag är situationen helt annan, homosexualitet är accepterat på ett helt annat sätt, även i lagstiftningen. Pride-rörelsen har därför inte samma angelägenhet längre och verkar dessutom tyvärr ha blivit en arena för diverse sekteristiska grupperingar utan något folkligt stöd. Håller med Roland P M om att Pride spårat ur. Eller det kanske helt enkelt är så att Pride inte behövs längre?

Om Pride får något offentligt ekonomiskt stöd, tycker jag man kan ifrågasätta om dessa skattepengar idag inte kan användas till något mer angeläget.

#11 Bengt Held. Någonstans där börjar de mänskliga rättigheterna glida över i nåt som kan kallas dålig smak. Mänskliga rättigheter betyder inte att jag måste tycka att mustach och läppstift är en lyckad kombination. Om Kapten Klänning ändå är ihärdig börjar jag snarare fundera på om han försöker provocera mig och då uppstår en konflikt som inte hade behövt existera. Om jag har ett polisärende är det sista jag funderar på vem polisen ligger med. Tycker du att det är trevligt att han tänker svara på frågan även om den aldrig ställdes? Var är respekten mot mig, varför måste han trycka upp sina bögerier i ansiktet på mig när jag är där i ett helt annat ärende? Personligen har jag inga problem med att hålla isär mitt arbets- och sexliv, varför kan inte alla resonera så? Du är inte ett dugg mer märkvärdig för att du är bög. Du är bara en bög som törstar efter uppmärksamhet under förevändningen "mänskliga rättigheter". Tyvärr.

#19 Jag kan kontra med att ndu Ben Dekå inte är dugg mer märkvärdig för att du är heterosexuella. Du är bara en hetero som törstar efter uppmärksamhet under förevändningen "mänskliga rättighetger. Tyvärr,

Jag vill också protestera mot de nötter som censurerar inlägg här. Att de tillät en människa att resonera om min begravning och inte raderade den kommentaren är skamligt. När jag kontrade med samma sam om vederbörandes begravning, Robert Petterssons, raderades min kommentar.

Ni är några riktiga nötter, ni som har ansvar för radering av olämpliga kommentarer, det är inte första gången ni raderar olcykligt. Ni borde skämmas.

Härmed kokmmer jag inte lämna fler inlägg i den här debatten.

#20 Bengt Held
Försök igen, jag lovar att tåla din kommentar, fast andra inte gör det. Att klä ut sig för att roa andra och sig själv har jag inget emot. Tvärtom så älskar jag Freddie Mercurys hemmafru i "I want to break free" och kvinnorna som köper lösskägg i "Life of Brian".Men jag kan också se det olämpliga i att en krigsskadad, utövande katolik blir tilldelad en crossdresser-psykolog när han söker hjälp.
Kan du det?

#20 Bengt Held
Jag ska tillägga att jag hyllar iden om äldreboende för HBTQ-gruppen. Att separera människor beroende på läggning (kultur) är att föredra. Jag skulle vilja se det i större skala så att t.ex bilhatarna levde för sig, och de som tycker att bilar är bra levde för sig . På detta sätt skulle vi kunna bygga upp profilstäder. Varför inte en stad för HBTQ-gruppen?

#20: Bengt, du kontrar dåligt. Pucken flög upp på läktaren.

När jag går till polisen har jag inte min sexualitet i tankarna. Inte på ICA heller. Inte ens när jag träffar bekanta är det särskilt viktigt att alla är medvetna om att jag är hetero. Varför är det så viktigt att du får in bögperspektivet i varenda fråga? Kissar bögar annorlunda? Äter de annan mat? Har de nån trossats de måste följa? Berätta!

Lars Carlsson är död. Jag hoppas innerligt att OFOG kan i fortsättnignen lära sig något av detta. Fast jag tvivlar. Protestera mot något som betyder något istället för att mobba ihjäl individer. Ge er på vapenexporten till Syrien, eller regeringen i Syrien, eller något. Fast det vågar ni nog inte? Ynkryggar.

@Martin:
Det påminner lite om Gudrun Schyman, jippon och uppmärksamhetsknarkande på andras bekostnad.

Apropå Schyman och hennes jmf svenska män = talibaner ger jag henne gärna en enkel biljett till Helmand för lite nyttig doft av verkligheten..

Robert Pettersson mfl.! Jag bryr mej inte ett dugg om hur folk ser ut, hur dom klär sig eller vad dom har för sexuell läggning, det är väl KOMPETENSEN, KUNSKAPEN och vad dom åstadkommer som är viktigt? Eller det kankse inte har någon betydelse?