Etableringsreformen är ett misslyckande

Skrämmande läsning. När de liberala och socialistiska etablissemangen nu har bestämt att Sverige ska vara ett invandringsland kan de väl åtminstone ta lärdom av hur invandringen bör administreras av andra invandringsländer som USA och Kanada?

Att tillåta Europas största invandring per capita och samtidigt genomföra extremt kostsamma transfereringar av samma typ som när Sverige var ett kulturellt och socialt homogent samhälle utan nämnvärd invandring kan bara beskrivas som ett statligt organiserat vansinne som urholkar välfärden och underminerar samhällskontraktet.

Att ta emot mängder med flyktingar och sedan försöka etablera dem på arbetsmarknaden när vi har en halv miljon arbetslösa i Sverige och 50 miljoner i EU eskalerar bara våra sociala och ekonomiska problem. När skall politikerna förstå att det idag råder brist på arbete och överskott på arbetslösa i Sverige?

Satsa på att hjälpa alla flyktingar i närområdet till konflikten genom att anvisa till flyktingläger, det blir billigare och då kan vi hjälpa fler.

Regeringen borde satsa på invandringsstopp tills alla som redan är här har jobb, bostad, skola.

Helena Riviere

Sent skall syndaren vakna. Vi, som har tjatat om detta sedan 90-talet har blivit kallade nazister, egoister, fascister, rasister och allsköns annat som "salongerna" har hittat på. De som borde vara belästa och ha förstånd. Och som har visat sig vara de mest opraktiska korkskallarna i världen

Men bättre sent än aldrig, Helena. Hade Du haft den här linjen för trettio år sedan, hade vi befunnit oss i ett helt annat läge. Ett kontrollerat sådant och gott samvete. Nu har vi ingetdera. Du kanske också inser varför alternativa partier med sk "skitstövlar och slödder" börjar bli stora.
Inte för att de hatar utlänningar, en bra karl eller kvinna är en bra människa, oavsett färg, utan för att de hatar de svenskar som står för den nuvarande politiken, som i sin tur leder till motsättningar. Grums är ett klassiskt exempel, som borde bli en väckarklocka överallt. Där inte kommunchefen eller de andra inblandade ens förstår vad som har hänt. Så otroligt kunskapsbefriade ar de där... Där Expo på förhand förtalar alla kommuninvånare och varnar för Kristallnatt. Utan att det kallas hets mot folkgrupp.
Det är på tiden att makthavare förstår att hatet börjar rikta sig mot dem, inte invandrarna. En son ifrån de inre kretsarna kanske börjar ana den verkliga verkligheten utanför Facebook.

"Med ett just järnrör kan man slå världen med häpnad"

Socker-Conny.

I herredagsmän resen icke så fort. Vad göras skall är allaredan gjort.
Syftet med den oöverskådliga invandringen är att höja och vidmakthålla en kraftig arbetslöshet. . Antalet arbetstillfällen får inte växa för då kommer konsumenternas sammanlagda köpkraft att öka med försämrat penningvärde och hög inflation som följd. Riksbanken kan då nödgas höja räntan för att på så sätt minska köpkraften. Detta är inte tilltalande för företag som existerar genom sin handel och är beroende av lån och räntor.

Lågt födelsetal
Svenskar föder som bekant för få barn. Utbudet av arbetskraft minskar därför. Sverige riskerar att få alldeles för låg arbetslöshet med påföljande höga lönekrav och med strejker och svårbemästrad inflation som följd.

Politiker och journalister manipuleras
Ett sätt att öka populationen är att bakvägen importera redan arbetslösa. Om näringslivet kan förmå politikerna att öka invandringen så minskar arbetsmarknadens lönekrav och därmed minskar också inflationsrisken. Politikerna manuipuleras därför av näringslivet. Det sker främst genom media. Kinnevik, Bonnier och Shibstedt, som utöver sina mediaintressen också på andra sätt har, eller företräder, enorma bakomliggande ekonomiska intressen.
Ingen politiker och inget politiskt parti vågar gå emot den rådande medieuppfattnigen om invandringen. Avvikare angrips verbalt och drabbas av medias samlade förbannelse. En politiker kan enkelt åka ut i kylan med en lapp om halsen som anger att vederbörande är rasist. På samma sätt sker det med de journalister som vågar ha en avvikande mening i saken. De får aldrig mera ett arbete.
Vidare är det att notera att det ju är näringslivet som annonserar i medierna och uteblivna annonsintäkter medför marginalisering och på sikt död av de medier som drabbas av dessa avgörande inkomstbortfall särskilt i dessa dagar när många tidningar går på knäna p g a olika orsaker. Men de stora medieoligarkerna överlever och indoktrinerar medborgarna (inklusive journalisterna) som tvingats till att sänka rösten och bli lydiga för att få jobb – eller helt enkelt för att få behålla det man har.

Intressant artikel där en fd makthavare plötsligt öppnat ögonen och helt plötsligt upptäcker något som Svenska folket vetat i årtionden.

Det finns för mycket som man kan kommentera i artikeln, men ett par rader som jag tycker sticker ut, är:

"Hur många som får försörjningsstöd i avvaktan på etableringsstödet vet inte Arbetsförmedlingen. Det är sekretessbelagt."

Detta säger det mesta om politikernas mörkning av vårt största samhällsproblem i dag och det visar att vi inte längre lever i en demokrati.
Någon som undrar varför politikerföraktet breder ut sig?

Tack HELENA RIVIÈRE för ett mycket upplysande inlägg.Att myndigheters dum/snällhet var så stor får mig att må illa.Hur i hela fridens namn kan man slösa med skattepengar på detta vis.

#7 och #6
De är inte "snälla", och "råkat missa" detta i åratal.

Staten är en intresseorganisation som drivs av människor med egna särintressen. De har egna organisationer som för noggrann statistik, så de vet exakt vad som sker och mer därtill. Frågan som ska ställas är vilka intressegrupper som de svarar till.

Tack Helena Revière för en intressant och upplysande artikel.

Har du, som varit politiker, någon idé om vad som krävs för att ansvariga politiker ska ge svar på de frågor du ställer?

Det här är bara en ny ursäkt att ljuga och ta hit fler arbetselöa invandrare på!

Tidigare ljög man om det tar 7-10 år för GAMLA invandrare att få jobb

Målet med "reformen" är det ska ta 2 år!

Men senaste rapporten är 400 av 10000 "flyktingar" fick jobb

Jag börjar undra, är jobben ens det VIKTIGASTE med svensk massinvandring?

Eller är PRIORITETEN att öka befolkningen?

Om det är proriteten? Vilka agendor ideologier och visioner har man då?

Det är LOTSARNA som ska tjäna på "flyktingarna" INTE svenska samhället!

Flyktingströmmarnas sammansättning kan vi inte påverka, säger Helena. Närmast väntar 20 000 somaliska anhöriginvandrare.

Varför skulle vi inte kunna påverka det, alla andra länder klarar ju detta? Det är Sverige som är extremt! Jag har märkligt nog för mig att de 20 000 väntade anhöriginvandrarna är följden av en politisk överenskommelse mellan allianspartierna och miljöpartiet. Försök inte komma ifrån ert ansvar!

Det är ju positivt att någon vågar ta i frågan, det måste bara påpekas att det spelar nog ingen roll vilka satsningar man gör på integrationen när överskottet i förhållande till hur många invandrare som behövs i samhället samt vilken utbildning som krävs är så enormt.

Att de sedan inte i de satsningar som görs klarar att ställa rätt krav så att de gör någon nytta, är ett tecken på att våra politiker inte vet vad de gör.

Helena redovisar nu Sveriges huvudlösa invandringspolitik i all sin nakenhet - att tala om flyktingmottagning fr o m nu är fullständigt poänglöst. Lämpligt vore att fram till valet kräva en redogörelse exakt vad dessa galenskaper uttryckt i antal miljarder kostar skattebetalarna på årsbasis. Alltså: FÖRE Valet!

Helena skriver:

“Flyktingströmmarnas sammansättning kan vi inte påverka”.

Men visst kan vi det. Det är våra grannländer Finland och Danmark utmärkta exempel på. Strömmarna söker sig till de länder där möjligheterna att få uppehållstillstånd och ett generöst omhändertagande är störst. Djungeltelegrafen är snabb och effektiv och ändrade regler ger snabbt utslag i strömmarnas riktning.

Men att yppa orden att inflödet till Sverige ska minska, är ännu så länge högsta tabu i Sverige. Säger du det är du rökt i samhällsdebatten för all framtid. Därför håller sig Helena givetvis inom denna ram och medelst läpparnas bekännelser säger att rådande omständigheter måste fortgå.

Etableringscirkusen är i sig alarmerande men ändå bara ett symtom på ett mer grundläggande systemfel – Sveriges omåttligt expansiva och ansvarslösa invandringspolitik.

Sakta men säkert slår de egna hål på sin vansinniga invandringsmyt. Man tar sig för pannan.... Hur, hur hamnade vi i detta totala vansinne?

Detta var något av det bästa och fullständigt korrekta jag läst på länge.
Tack Helena.
Vi måste alla (främst de institutioner du nämnt) komma till rätta med detta innan vår välfärd urholkas ordentligt, för allas bästa, speciellt skattebetalarna.

Omhändertagande-mentalitet - javisst! Men inte är det någon ny företeelse i vårt samhälle, som många tycks tro av debatten att döma. Grunden till denna sociala kontroll av medborgarna lades redan på 50- och 60-talen, och från 70-talet var implementeringen i full gång.
Redan på 80-talet togs detta gradvis samhällsnedbrytande fenomen upp i debatten av forskare inom samhällsområdet. Sålunda myntade Lorentz Lyttkens då begreppet "det hjälpande skiktet" för att beskriva socialstatens alltmer svällande kader av "omhändertagare". Utvecklingen beskrevs också som en "socialisering av medborgarna/familjerna" (Assar Lindbeck, i DN 1988). - Dessa synpunkter har visserligen omnämnts då och då i debattartiklar, forskningsrapporter (pliktskyldigast!), etc., dock utan att tillåtas få något egentligt genomslag. - Med känt resultat!
När invandringen tog fart från 80-talet var detta omhändertagande-system redan uppbyggt till allra största delen. Och det fick sig naturligtvis en extra skjuts av den olyckliga, ohejdade invandringen, som vi upplevt under de senaste decennier.
Grundfelet ligger helt klart i vår helsvenska socialstats-modell!

Tack för att du vågar skriva om något så kontroversiellt!
Ibland undrar jag varför det inte finns nåt borgerligt parti som vill minska anhörig och asylinvandringen rejält och göra det mest effektiva-att lägga en del av dessa besparingar på ökat bistånd till närområdet. Hela iden med att importera grupper med mycket låg utbildning, annat språk etc är vansinnig. Det leder till utanförskap och arbetslöshet som leder till brott etc. Bistånd till närområdet är effektivare dels för att sverige är ett av de dyraste länderna i världen och dels för att språk och kulturbarriärerna är mindre där. Vill man samtidigt behålla ARBETSKRAFTSINVANDRINGEN på samma höga nivå får man de positiva effekterna av mångkultur utan de stora sociala kostnaderna och det blir inte lika enkelt för vänstern att vifta med RASISTKORTET!!

Helena!

Det är ditt partis invandringspolitik som är ett misslyckande! Er politik bidrar till ökad arbetslöshet och högre kostnader för skattebetalarna.

kommunerna stänger äldreboenden. Stänger matsalar på andra äldreboenden för att ha råd med den invandring ditt parti beslutat om.

För att bekosta invandringen får pensionärer, sjuka och arbetslösa betydligt mindre kvar i plånboken.

Var helt ärlig och förklara varför ni till varje pris vill öka invandringen. Att det inte beror på att ni bryr er om människan är ju uppenbart. Då skulle ni inte behandla Pensionärer, sjuka och arbetslösa som ni gör.

Tack Helena Riviére
Och kritiken mot denna fullständiga galenskap kallar PK-ivrarna rasism.
Vad vill de med Sverige? Vilka krafter är det som driver denna helt sanslösa politik i landet Sverige?
Politiker, upp till bevis att ni inte är förrädare av detta land och dess urinvånare. Det börjar nästan se ut så.
Vi får göra allt vi kan för att stoppa detta vansinne som pågår. Långsamt men säkert pyser sanningen ut genom den aktivt dolda lönndörren.
Eller är det så enkelt att sjuklövern förtjänar det tyska epitetet: Dumme Schweden? Då ska de bytas ut för svenska folket är klokare än så.

Bristen på solidaritet med det svenska samhället får allt skadligare konsekvenser. Den västerländska principen om frihet under ansvar förutsätter en viss kulturell mognad. Den demokratiska principen är inte så lätt att förstå. Anledningen till att invandrarnas ursprungsländer är betydligt hårdare är pga. att dom behöver vara hårdare för att hålla styr på individerna. Samhällssystemet samt lagarna är anpassade till befolkningens kollektiva psykologiska nivå. Anledningen till att majoriteten av muslimerna i Sverige vill ha sharia är pga. att det skulle passa dem och deras barn bättre. Dessa folkgrupper förstår egentligen inte det svenska samhället och dom förstår inte hur en svensk man fungerar och tänker. Det kan vi heller inte begära.

Under sådana förutsättningar så har man kommit att acceptera sharia i delar av England. Kanske är det bästa lösningen, att länderna splittras upp i olika kultursfärer. De etniska svenskarna tycks vara nöjda så länge dom slipper ha med invandrare att göra, och många invandrare erkänner öppet att dom inte trivs att bo i svenskområden. Det tycks alltså som om integrationstanken är hopplös. Jag förordar alltså inte sharia i Sverige, jag menar bara att det är så det kan komma att bli, eftersom integrationstanken är hopplös. Man konstaterar ju ständigt att integrationen inte fungerar i Sverige. Men sanningen är att den inte kan fungera. Slutsatsen är att samhället kanske måste splittras eftersom massinvandringen bara fortsätter. Det dröjer några decennier till, sedan kommer utomeuropeiska invandrare vara i majoritet i Sverige. Hur kan någon tro att vi ska kunna behålla vårt generösa system då? Det är omöjligt. Det är bara möjligt om Sverige splittras i två eller flera autonoma republiker där sharia får råda i invandrartäta delar.

Jag förordar inte särlagstiftning, jag menar bara att det kommer att gå som i forna Jugoslavien, nämligen att landet splittras upp om massinvandringen fortsätter. Det är löjligt att tro att vi ska kunna bibehålla vårt system när svenskarna är i minoritet om 30 år. Massinvandringen, som sådan, är det väsentliga problemet. Men istället pågår tjatet om de muslimska värderingarnas expansion. Vad spelar det för roll om niqab blir förbjuden idag om svenskarna ändå kommer att vara i minoritet i en nära framtid?

Vi måste, speciellt politikerna och debattörerna, slutligen överge tanken på att människor över hela världen psykologiskt fungerar på samma sätt som vi svenskar, och att vi alla tänker på samma sätt. Det är just denna likhetstanke som sätter käppar i hjulen. Det medför att man ständigt gör felsatsningar, såsom den här etableringsreformen. Men den skulle sannolikt fungera för en etnisk svensk som flyttade till Australien.
M.

#19,

Snälla Hans Andersson, det var ju ditt parti med Mona Sahlin i spetsen som cementerade nuvarande slapphet i invandringspolitiken, så kom inte och blanda ihop korten.
Att sedan Alliansen lierade sig med MP i galna invandringslösningar gör inte saken ett dugg bättre.
Men glöm inte dina rötter i slapphetspartiet S:: Allt till alla, hela tiden!

Det är som vanligt i Sverige, det skapas "omhändertagandeindustrier" runt än det ena än det andra. Intressena runt dessa "industrier" blir så stora att de blir svårt att avveckla. Slutar med att vi skall leva på att ta hand om varandra. Blir tufft med mat, kläder och tak över huvudet. Hjälper inte med att vi höjer skatten från 75% till 100% heller.

Könspolitiken (statsfeminismen) och Invandringen håller landet i ett psykosocialt järngrepp och har tagit kål på den intellektuella debatten. Det förra insåg jag för decennier sedan, det senare ganska nyligen...

Problematiken är inte svårare än att den går att lösa.
Jag rekommenderar följande incitament för att invandringen inte fullkomligt ska dränera och rasera de offentliga finanserna.

1. Kräv att varje person som söker sig hit kan identifiera sig
2. Kräv att varje person som ges uppehållstillstånd har självförsörjning från första dag
3. Anhöriga är välkomna men det ska som för vi svenskar även gälla total försörjningsplikt för den som tar anhöriga till Sverige. Som det är idag får svenskar försörja tex en Amerikansk fru/man tills denne kan försörja sig själv medans en Afghansk analfabet kan ta hit gamla farmor och då får farmor bättre inkomst än en stor del svenska pensionärer (framförallt kvinnor som går i pension).
4. Dela ut uppehållstillstånd i portioner: först 1 år och om det fungerar så kan de få 2 år sedan 3 år och sedan 4 år. Och om det efter 10 år visar sig att invandraren har skött sig, betalat skatt under merparten av tiden och har lärt sig svenska kan denne söka om medborgarskap.

Den så debatterade svenskheten (vem är svensk osv) och medborgarskapet skulle ta en annan väg med hårdare krav.
Som det ser ut idag så är det ingen som upplever en Afghansk analfabet som får medborgarskap på godtyckliga grunder som svensk, inte ens analfabeten själv kan se sig som svensk. Men, om man styr upp kraven så kommer den svenska identiteten att stärkas och breddas och de som kommer hit kommer att finna det eftersträvansvärt. För, i all ärlighets namn, svenskt medborgarskap är som en leksak i Kinderägg idag.

Sluta dalta med bidragsinvandrarna och fram med kraven!
Har man varit ute i världen och rest/arbetat/levt så förstår man varför Sverige är mecka för lågutbildade (och dessvärre grova förbrytare).

I övrigt kan man ställa sig frågan om det är någon som tycker att Sverige är på rätt väg om man ser till den usla skolan, den usla välfärden, de höga skatterna, de utflyttade företagen etc?

#22 Christina Lundqvist

Bra rutet Christina. Visst är det så!

Tack Helena R för en mycket intressant och informativ artikel.
Jag saknar dock en sak och det är vad den genomsnittliga kostnaden som varje invandrare som inte arbetar kostar oss skattebetalare årligen, och hur stor kostnaden är sammanlagt för dem alla.

Kostar t.ex. en vuxen/barn invandrare 1.000.000 kr/år de fem första åren kommer de 20.000 anhöriginvandrare från Somalia kosta oss
100 miljarder på fem år.
Vad kostar då alla övriga 100.000 tals invandrare som aldrig arbetat årligen?

Jag skrev 1.000.000 kr för att dra till med en siffra. Men jag gissar den är i underkant. De ska som bekant ha bostäder, kläder, mat, hälsovård, tandvård, tolkhjälp, utbildning, bidrag, hjälp från sociala förvaltningar, pension etc. och allt detta ska skattebetalarna stå för!
Vansinne.

Vi ser hur ekonomin i Grekland, Spanien, Italien, Irland etc. är och våra egna politiker slår sig själva för bröstet och säger hur de håller igen på utgifterna. Vi ser nerskärningar överallt. Men om det nu går så bra för Sverige varför har vi då så stora besparingar på försvaret, vården och försämringar i socialförsäkringarna? Och hur kan vi ha råd att dra på oss dessa enorma kostnader som massinvandringen medför?

Fattar inte politikerna att vi genom den okontrollerade massinvandringen skaffar oss en kostnadskostym som blir så stor att Sverige om ett antal år kommer ha en liknande kris som den i ovanstående länder, med stora och kännbara nedskärningar som följd?

Jag blir mörkrädd. För det här kommer inte bli bra. Ungdomar får inga jobb som utlovats när 40-talisterna går i pension. Och snart har de alla gått i pension. Vad gör arbetsgivarna istället för att anställa dessa? Jo de rationaliserar och höjer arbetstempot. Så nya arbeten pga. pensionerade 40-talister kommer vi inte få se! Och om inte våra välutbildade ungdomar med svenssonnamn får arbeten hur tror man då invandrare med slöjor, burkor och inte kan svenska etc. kommer få det? Det kommer de inte få utan vi blir tvungna försörja dem! Vänta 10 år så får ni se! Det kommer inte bli roligt att leva i Sverige.
Dags att fundera på vart man ska emigrera.

"Flyktingströmmarnas sammansättning kan vi inte påverka."

Jaså inte? Väldigt märkligt då att dessa "strömmar" - i synnerhet från Somalia och Afghanistan - är så väldigt mycket större just till Sverige än till våra grannländer. För att inte nämna resten av Europa och hela världen för den delen...

Sanningen är att endast en ytterst liten del av alla som får uppehållstillstånd i Sverige p.g.a. flyktingskäl, verkligen är flyktingar. En överväldigande majoritet av de som åberopar flyktingskäl eller andra "särskilt försvårande omständigheter" har egentligen inga sådana alls - varken enligt FN:s flyktingkonvention eller Svea Rikes lagar.

Problemet är att Alliansen tillsammans med Mp, har gjort det redan svaga regelverket för beviljande av uppehållstillstånd ännu svagare. Nu ligger bevisbördan helt och hållet på Migrationsverket, vilket innebär att de måste kunna bevisa att den asylsökande inte talar sanning. I kombination med att ID-handlingar inte heller längre krävs, innebär det i praktiken att en asylsökande bara behöver hitta på en något sånär trovärdig nationalitet och historia, så räcker det för att få stanna i Sverige.

Som om detta inte vore nog, finns det ytterligare två instanser dit den asylsökande kan överklaga om ansökan - mot förmodan - ändå skulle avslås, i form av Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen. I dessa instanser utgörs nämndemännen av politiker tillsatta från riksdagspartierna - och eftersom alla dessa utom ett som bekant är för en fri (eller nästintill fri) invandring, blir också resultaten nästan uteslutande till den asylsökandes favör. Migrationsverkets avslag ändras alltså nästan alltid till ett uppehållstillstånd. Då har jag inte ens nämnt alla de som i media kallas för "papperslösa" och "gömda" och alltså uppehåller sig illegalt i landet...

De så kallade "flyktingströmmarna" - vars korrekta benämning torde vara migrationsflöden - går givetvis alltid till det rika land där chansen att få stanna är som störst. Om landet dessutom har alla de enormt generösa förmåner för migranterna i kombination med nästan obefintliga krav, som artikeln beskriver - så ökar givetvis incitamentet ofantligt att ta sig just dit (hit).

Detta har självfallet människosmugglarna - som för hutlösa summor pengar fraktar migranterna dit de vill åka - full koll på.

Att folk i allmänhet och politiker i synnerhet kan vara så naiva att de inte genomskådar detta, övergår dock mitt förstånd.

#21 Mabusen..
Tack för ditt inlägg!

Tänk att just den reflektionen gör jag också. Och precis som du, så menar jag, att vi faktiskt behöver förlika oss med den tankefiguren.
Det är schystare mot oss alla. Det handlar inte heller om att se ner på människor utan snarare handlar det om att vara realistisk. Jag är dock ingen vän av Eurabiateorin, och tror inte på någon konspiration heller.

Snarare handlar det om rörlighet, dynamik och förändringar och då handlar det inte om vad som är gott, ont, sämst eller bäst.
Jag håller med fullständigt att vi fokuserar på värderingar som vi inte kommer att kunna göra något åt...det går helt enkelt inte att gå in i människors huvuden. Det är dömt att misslyckas. Framförallt att utgå från likhetstanken. Den är så infantil så det finns inte. Sedan är det också en form av naiv paternalism och högmod inbakad i västerländskt tankesätt, Vi är egentligen inte intresserade av att "Vi gillar olika"...det är bara trams. Vi vill och kräver att folk ska fungera som vi gör...allt annat är ett misslyckande, integrationen är misslyckad osv.
Jag har grubblat mycket på det här under åren och lutar mer och mer åt det du presenterat ovan. Jag har börjat resonera på det här sättet när jag diskuterar integrationsfrågor. Vi kanske ska släppa dessa helt och just förlika oss med den tankefigur du presenterar.
Känns mer renhårigt och realistiskt så.....
Mvh M. Scept. Fransson

Dagens invandringspolitik utgår från axiomet att all invandring alltid är bra. Och om inte bra i dag, så bra i morgon.

Eftersom all invandring alltid är bra, förr eller senare, är det egentliga problemet alla de gnällmånsar som stirrar sig blinda på de övergående så kallade problem som vi kan se i dag. Man måste höja sig över nuets trista vardag, lyfta blicken och se framåt. Blicka framåt mot framtiden, då allt blir bra.

Och den som vill bli fin, får lida pin, vet du inte det Helena Rivière? Som varit med och beslutat om detta. Så att säga lyft dig själv ur nuets olidlighet och blickat framåt, när du samtyckt till att etablera ett framtida helt nytt Sverige. Inte sällar väl du dig till de tråkiga gnällmånsarna?

Dagens invandringspolitik har som sagt sin grund i ovan nämnda axiom. Målet är utopin om det köns- och etnicitets- och nationialitets- och historierlösa samhället, ja faktiskt det helt igenom identitetslösa samhället.. I och för sig har inga utopier hittills förverkligats, snarare tvärtom. Men skam den som ger sig. Och svenska politiker har bevisligen ingen skam i kroppen. Än mindre i knoppen, påstår vissa trosvisst.

Sent ska syndarna vakna. Vi kommer att få höra såååå många bortförklaringar och halvkvävda urskuldanden från politiker håll. Den historiska domen kommer att bli skoningslös om inget görs omgående.

#17 Sven Borg, Och mest socialistiska har moderaterna blivit. Det finns ingen annan skylla på än regeringen nu. Som liksom en skock idioter har målat in sig i ett hörn.

Det kan ju också vara intressant att reflektera över varför varje insats/åtgärd för att få invandrare i arbete har misslyckats.
Det kan rentav väcka en tanke om att det inte är samhällets eller de rasistiska svenskarnas fel utan helt enkelt invandrarnas eget fel.
Det är inte heller konstigt att invandrare inte får jobb eftersom det är hög arbetslöshet och idag kan arbetsgivaren välja och vraka vilket leder till en hårdare selektion gällande språk- samt förkunskaper.

Varför ska dessa enligt politikerna superutbildade och superkompetenta människor ens behöva så mycket hjälp, stöd och resurser?
Jag är en vanlig simpel svensk som inte har mer kompetens än 8 års arbetslivserfarenhet och en magister från universitetet och i jämförelse med den bild politiker ger av invandrarna i Sverige så är jag näst intill oduglig. Likväl ordnade jag jobb i ett annat land som har en helt annan kultur, språk och skriftspråk. Konstigt nog lärde jag mig prata/läsa/skriva på mindre än 2 år utan en massa stöd och hjälp från någon.

Jag förstår inte......Hur kan så många invandrare misslyckas så kapitalt trots alla resurser som läggs på dem.

36 Fredric Nomael,

Ja, man kan ju verkligen undra.

Kulturberikare, Entreprenörer, Resurser. Nybyggare och Taxikörande kirurger. Jag fattar ingenting.
Kanske är de helt enkelt överkvalificerade för den Svenska arbetsmarknaden eller också är det de rasistiska och otacksamma Svenskarnas fel?

Kanske saknar de helt enkelt lokaler?

Alla som kan tänka längre än näsan räcker inser att nivån på invandringen måste anpassas till nivån på lediga arbeten och statistiken på hur många arbetslösa som finns i landet. Fortsätter vi att ta emot lika mycket folk som vi gjorde under tiden med arbetskraftsbrist när vi nu har rekord hög arbetslöshet så leder invandring oundvikligen till stora sociala motsättningar och kulturkrockar.

Svenskar är ingen folkgrupp vilket däremot invandrare är. Eftersom straffen för hets mot folkgrupp är fängelse och att det verkar lite godtyckligt för var gränsen för hets mot folkgrupp är så vågar politikerna inte ens kritisera invandrare. Lagen är så luddig att det är bättre att hålla tyst än att yppa sig i känsliga frågor. Yttrandefriheten är i princip borta redan idag.

År 2007 hade väl 48 % av Malmös förskolebarn under fem års ålder ett annat modersmål än svenska. Malmö är förvisso ett extremt mångkulturellt exempel jämfört med övriga svenska städer.

Det kanske gäller att vi svenskar beter oss hederligt så att vi behandlas väl och tillåts stanna kvar i det här landet om vi hamnar i minoritet.

Svar till Sven Borg 17

Jag håller med dig om den djupt rotade omhändertagandementaliteten som friskriver människor från egenansvar. Man kan knappast klandra människor för att de tar vad som bjuds, det skulle jag också göra.

Den socialdemokratiska identiteten lever vidare överallt i vårt sätt att se och tolka samhället. Jag undrar hur länge det ska dröja innan människor i detta land ser till sin egen förmåga för försörjningen i första hand.

Svar till Mabuse 21

Jag ser nog inte mängden asylsökande som något problem på 30 års sikt. Problemet är faktiskt övergående. Det är det fina med invandring. Med tiden anpassar sig människor till värderingarna i det land de bor. Ingen betraktar en svenskspråkig självförsörjande person med utländsk bakgrund som ett problem, eller hur?

Sverige ska vara ett öppet land, men vi ska alltid betona arbete som grund för försörjning.

Svar till Fredric Normael 25

Din inställning är också min. Problemet är inte svårare än att det går att lösa om man riktar in sig på vissa skevheter och drar ned på "snällismen".

#34 Calle Bengtsson. Jag (m-sympatisör sedan 60-talet och tidigare aktiv m) håller med om att m och hela Alliansregeringen har tappat fotfästet på en del samhällsområden, och värst inom invandringspolitiken. - Denna började förresten ta fart redan under andra hälften av 70-talet; då dominerades invandrarna av vänstersympatisörer från Latinamerika - för att spä på sosseismen i vårt land, som ju hade börjat visa tecken på att tyna av.

Men jag vidhåller absolut min uppfattning om att det är den av "oss svenskar" själva sedan mer än ett halvsekel uppbyggda socialstaten, som är den viktigaste orsaken till de invandringsproblem, som vi nu har upplevt i flera decennier. Socialstaten motverkar en sund samhällsutveckling för såväl svenskarna - med eller utan invandring - som invandrarna.

För övrigt är jag i princip för fri rörlighet över gränserna - på eget ekonomiskt och socialt ansvar. Detta senare gynnas verkligen inte av den förda politiken under de senaste säg 35 åren. Med välkänt resultat.

När det gäller integration, ställer jag gärna upp på begreppet "integration med bibehållen särart" - självklart med iakttagande av de kriterier för fri rörlighet över gränserna, som jag angivit ovan.

helena inför varje lågkonjunktur se senaste 30 åren har den så kallade jämvikts arbetslösheten höjts. Nu ligger den runt 6% sjunker arbetslösheten under det så höjer riksbanken räntan för att driva upp arbetslösheten igen. Tyvärr leder det till att många av de som kommit till Sverige de senaste 10 åren aldrig kommer att ta sig in på arbetsmarkanden

Avsaknad av integrationspolitiken är den bästa politiken. Våra politiker utgår ifrån antagandet att asylsökande från exotiska länder är förståndshandikappade. Detta utnyttjas av både invandringsindustrin och de asylsökande som ser en möjlighet att tjäna lätta pengar på hela cirkusen.

Resultatet är att alltmer pengar satsas på olika verkningslösa projekt, samtidigt som staten försämrar välfärden för de som finansierar hela cirkusen - skattebetalrna (inklusive många invandrare).

Jag är inte förvånad att motståndet mot den idiotiska invandringspolitiken ständigt växer. Låt alla som vill bosätta sig i Sverige, men låt de själva betala för allt inkl språkkurser m fl. De som inte lyckas med integrationen kommer själva att flytta tillbaka.

#42 Helena Rivière
Din naiva syn delas tyvärr av alltför många Svenskar.

Du underskattar grovt etnicitetens, kulturens och traditionens makt. Ett exempel är romerna som fortfarande efter 500 år i Skandinavien vägrar att integreras och försvenskas. De brittiska kolonisatörerna i Indien var efter sina långa tjänstgöringstider (ca:20 år) vid hemkomsten ofta mer brittiska än britterna själva.

När det gäller mellanöstern kontra Europa så handlar det om två skilda världar som är ljusår från varandra, inte bara traditionsmässigt. Det handlar här om fundamentala skillnader i både tankemönster och värdegrunder som aldrig någonsin går att förena. Dessa två kulturområden är helt enkelt inte kompatibla.
Det är faktiskt lättare för en Kines från Sydost-Asien att integreras i de västerländska tankemönstren och värdegrunderna än för en arab med Koranen som orienteringskarta.

Det som har hänt i Sverige under de senaste decennierna kommer våra efterlevande att få lida för under generationer framöver.

Vill bara tillägga ..Multietnicitet är bra och bör förordas. Mångkultur är en omöjlighet. Vi har hela världshistorien som facit. Skall det vara invandring så måste den ske ansvarsfullt och försiktigt med absoluta krav på assimilering.

# 50 <-- Håller med dig Sven.

1 Vi sätter mål vart vi vill komma med invandringen.
2 Vi stakar ut färdvägen hur vi ska komma dit med regler, lagar och förordningar och förbereder samhället för detta.
3 Därefter tar vi in de människor som behövs i form av kvotflyktingar, arbetskraftsinvandring och viss anhörighetsinvandring till de som redan befinner sig här.

Idag gör vi precis tvärtom i mycket större utsträckning!

Sverige måste sluta ta in ekonomiska flyktingar och hålla sig til arbetskraftsinvandring alltså de som har jobb här kan komma. Alltså invandringsstopp i minst en tioårsperiod så det kan lugna ner sig lite för det bubblar i grytan runt om i Sverige.