Replik: Svenskt Näringsliv motverkar klimatet och sina intressen

Då det inte finns något klimathot utan bara klimat, så har du nu slitit på din oljedator i onödan. Det är helt sjukt att det finns utsläppsrätter som idag är en ren beskattning av medborgaren(ännu en i mängden). Att det fortfarande finns människor som tro vi kan styra eller förändra klimatet och än värre via en skatt göra är helt sjukt. AGW är ett påhitt för att beskatta medborgaren och för världen mot NWO. Orwell hade inte så fel i sin värsta mardröm 1984.

Tovatt, du är vettig men du överskattar Svenskt Näringslivs intellektuella förmåga.

Micael,kan du förklara hur ett påhitt kan smälta arktis is? I år är vi på väg mot ännu ett nytt bottenrekord i ismängd och förändringen de senaste decennierna är så stor och snabb att den börjar sakna förhistoriska motsvarigheter.

Egentligen borde "gröna" debatörer och Svenskt Näringsliv mötas och diskutera hur man skall kunna öka användningen av alla fossilsnåla energikällor inklusive de politiskt obekväma och producera mer varor och tjänster som vi och resten av mänskligheten behöver med mindre miljöpåverkan.

Magnus Redin!

På 1920-30 talet var isen mindre än vad den är nu! Hur förklarar du det då? Hur kunde isen återhämta sig till 70-talets rekordnivå? Det hela förklaras i cykler och strömmar! Om du inte visste så befinner vi oss mellan två istider! Här har du en märklighet till: Antarkis isar är just nu rekordstora, så de ömsar isberg på isberg, hur förklaras detta?

Vi människor kan mycket, men och styra klimat, isar och strömmar, där går gränsen för vår intelligens. Sen tror några att vi kan detta, denna sekt har jag ungefär lika mycket till övers med som Jehovas!

Magnus Redin!

Klart det finns klimatförändringar! Det har alltid funnits och kommer alltid att finnas! Det du borde göra är att titta in öknarna runt om i världen. Dessa minskar i storlek, detta måste ju vara helt fantastiskt, men detta pratar man inte om för det inbringar inga skatter!? Det är tid att vissa tar huvudet ur sanden och inser att det fiktiva klimathotet, global warming är en produkt född i Rom av Club of Rome och passar alla stater som handsken då människligheten beskattas än en gång för något den inte kan styra. Grattis världens politiker för ni för Svenssons bakom ljuset än en gång!

Inlägget på NM är mer än förvirrat.
Nej, inte Svenskt Näringslivs, Lorentz Tovatts.
Han blir säkert utnämnd till något fint inom mp.

MP släpper fram ännu en barnrumpa att debattera. Finns det överhuvudtaget några äldre vettiga människor inom MP?

Tovatt slår ju lätt typ dig Leif A och Jangdal. Välargumenterad artikel tycker jag.

Klimat betyder endast höjda energiskatter.
Det finns inget klimathot i betydelsen att det skulle vara något fel på klimatet eller att det påverkas mätbart av koldioxidutsläpp, en löjeväckande proposition. Däremot finns det verkliga klimathotet i form av energiskatter. Dom flesta politiker och debattörer som tjatar om klimathotet är jag övertygad om vet att inget verkligt klimathot finns, men ändamålen helgar medlen. Man vill av olika anledning ha höjda energiskatter och använder "klimathotet" som verktyg att slå i huvet på den obildade allmänheten.

@ #8
Sakligt och välartikulerat som vanligt, elephanten!
;)

http://nofrakkingconsensus.com/2012/04/14/eco-narcissists-their-last-cha...

Sverige är väl en kolsänka, dvs våra växter tar upp mer CO2 är vad vi släpper ut. Dessutom står Sverige för den enorma mängden 1,6 promille av de totala utsläppen av CO2. Sverige har REDAN gjort sin omställning. Nästan all form minskning av CO2-utsläpp i Sverige är meningslösa symbolhandlingar, se till att våra företag har bra förutsättningar (låga energipriser, låga skatter etc), då stannar de i Sverige istället för flytta sin verksamhet till ett annat land där de troligen har sämre miljöföreskrifter.

Hit skulle klimathotartomtarna vallfärda för att kedja sig vid grindarna, så kanske de skulle göra åtminstone en mikroskopisk nytta:
http://englishrussia.com/2011/11/10/the-city-that-kills-people/

Miljöpartister som fokuserar på CO2 gör en stor otjänst för miljön. Ta t.ex. kol. Släpper ut ofarlig CO2 vid förbränning, men släpper ut stora mängder kvicksilver vilket inte verkar diskuteras någon ynka sekund hos miljöpartiet.

Men det är klart; det blir väl inte någon ball politisk befattning av att diskutera kvicksilver.

Det ser lite konstigt att en grön debattör vurmar för EU-kommisionen, som tagit för vana att själva betala lobbyister för att påverka parlamentet, som i detta fall går utsläppsspekulanterna till mötes när dessa inte blev nöjda med den fria marknadens värdering av utsläppsrätterna. Om ingen värderar dom högre, trots det redan reglerade priset, varför dels tillåtta att manipulera marknaden för att få upp priset just för utsläppsrätter och inte för grönsakshandeln. Och dels varför tro att det nya värdet inte kommer att värderas om det också på den fria marknaden?
.
Sen skulle ju inte Sveriges utsläppsrätter öka i värdet, antalet skulle ju bara minska och det nya färre antalet skulle bara i ett ögonblick vara lika mycket värt som det gamla antalet.

En annan konstig sak med miljövänners vurmande för utsläppsrätter är ju att ni då vurmar för ett handelssystem som tydligen Enron hjälpte till att hitta på, där dom själva endast såg vinstpotential om man var med från dag ett. Vad skapade eller hjälpte Enron att skapa tidigare som var bra för miljön överhuvudtaget?

Ibland blir jag förundrad gällande tillståndet hos de som vill styra vår vardag och artikelförfattaren bör ta steget ut och leva i/med svenskar utanför Stockholms tullar, eftersom texten är sk snömos.

Och alla ni som vill skruva denna inlägg i en intellektuell kvarn av miljörealismens tidevarv, onskar jag en blöt, kall sommar pga Glooooobal Woooooorming, fast det skulle vara tvärtom enligt SMHI,s sk klimatmodeller. ;)

Miljön är viktig så det är synd att miljörörelsen bekämpar väderkvarnar.
Problemet är att miljörörelsen har blivit okkuperad av gamla socialiser som efter socialismens sammanbrott har flyttat till miljörörelsen.
Mijlöroörelsen kan då fungerar som en täckmantel att införa skatter och allmän överstatlighet.

Det miljörörelsen bör gör är att som socialdemokraterna gjorde med facket. De registrerade alla kommunster och såg till att de aldrig fick några befattningar.

Vidare så bör miljörörelsen bli positiv till att teknik generellt.

"Att politiker vill ändra på ett politiskt mål, till det mer ambitiösa, kan knappast anses konstigt. Vad har vi annars politiker till?"

Vad har vi politiker till?
Inte vet jag för de gör ingen nytta just nu.
Mvh
Per