Eurovision 2013

Leif Jansson om Eurovision 2013

Använd ESC för att göra upp med antisemitismen

Publicerad: 2012-07-09 21:07, Uppdaterad: 2012-07-09 21:07

Fd ledarskribent: Att protestera mot att Malmö fick Eurovision Song Contest gör inget bättre för stadens judar. Det är mer konstruktivt att genomföra arrangemanget på ett sådant sätt att vi visar att antisemitism inte har någon plats i Sverige.

24 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Arbetar som konsult och har en bakgrund som bland annat omvärldsanalytiker, informationschef, ledarskribent, Lundagårdsredaktör och fysiker.

Låt mig bekänna direkt: Trots att jag varken är Malmöbo eller något större ESC fan, gjorde beskedet om att 2013 års Eurovision Song Contest final hamnar i Malmö mig fantastiskt glad. Det är bra för hela Sverige, eftersom det visar att det finns kompetens och kapacitet utanför Stockholm och dess inskränkta tjattrande klass. Det är bra för Öresundsregionen eftersom det skapar förutsättningar för samarbeten över Sundet och är ett litet - men viktigt - kvitto på att de satsningar som gjorts för att lyfta Skåne och Malmö börjar bära frukt. Och sist, men inte minst, är det bra för Malmö eftersom det ger 300.000 Malmöbor chansen att visa att Malmö är så mycket mer och så mycket bättre än sitt rykte i media.

Tyvärr verkar det finnas åtskilliga som har svårt att dela glädjen. De negativa kommentarerna har framförallt kommit från tre håll. Bittra 08-or som tycks ta det som en personlig förolämpning att ”The Capital of Scandinavia” blev utkonkurrerad av en liten provinsstad i periferin (sic!). Personer som okritiskt köpt mediebilden av ”Gangsterstaden Malmö” och på fullt allvar fruktar att kriminella invandrargäng kommer att göra ett sådant arrangemang omöjligt. Och de som menar att det är fel att en stad som leds av vad de ser som en antisemit ska ”belönas” med ett så stort och prestigefyllt arrangemang - och till råga på allt ett arrangemang där artister från Israel kan komma att delta.

Det sista argumentet är värt att ta på största allvar. Situationen för judar i Malmö är djupt problematisk - och har dessvärre förvärrats under Ilmar Reepalus styre. Judar i Malmö upplever sig leva under hot och har utsatts för reella trakasserier och hatbrott - av inget annat skäl än att de råkar vara just judar. I Malmö finns alltför många som använder Israel-Palestina konflikten som en förevändning för att ta till våld mot personer de tycker står på fel sida. Det synsättet finns både bland personer som själva har sina rötter och lojaliteter i mellanöstern, bland politiska huliganer på yttersta höger- och vänsterkanterna och bland ”opolitiska huliganer”, som dras till alla tillfällen att slåss och skaffa sig själva lite herostratisk ryktbarhet.

Just därför är det så viktigt att alla offentliga förebilder tydligt markerar att antisemitism inte har någon som helst plats här. Allra viktigast är det självfallet att Malmös ledande politiker, och starke man, Ilmar Reepalu gör det. När Reepalu uttalar sig får det inte finnas någon som helst tvekan om att han med kraft fördömer antisemitism - och för den delen alla former av hatbrott, rasism och diskriminering. Det får inte finnas något som helst utrymme att misstolka honom inte eller några som helst tvivel på att Reepalu blir djupt och personligen upprörd när någon behandlas sämre av det enda skälet att han eller hon råkar vara jude. Allt annat vore att spela antisemiter och rasister i händerna.

Jag tycker det är tämligen fruktlöst att - som många gör - försöka klistra beteckningar som antisemit och rasist på Reepalu, eller för den delen spekulera i vad han har för eventuella dunkla drivkrafter. För mig räcker det med att konstatera att detta viktiga uppdrag har han misslyckats med. Och vad värre är: Han har misslyckats gång, på gång, på gång. Han har gjort svepande uttalanden som kan tolkas som att judar i Malmö på något sätt är kollektivt ansvariga för - och skulle tjäna på att göra kollektiv avbön för - den israeliska högerregeringens politik (här är han dessvärre i riktigt dåligt sällskap med bla. Torbjörn Tännsjö). Han har använt sig av ett klassiskt konspirationsteoretiskt språkbruk genom att välja uttryck som ”den israeliska lobbyn” och sionism. Han har tagit till klassisk ”guilt by association”-argumentation genom att koppla ihop den judiska församlingen i Malmö med Sverigedemokraterna. Samtidigt som beslutet att spela Davis Cup matchen i tennis mellan Sverige och Israel i mars 2009 inför tomma läktare - och till råga på allt hävda att han helst såg att den inte spelades alls - var en kapitulation för mobben som inte gjorde ett enda dugg för att förbättra judarnas situation i Malmö. Tvärtom!

Och inte har det blivit bättre när han försökt förklara sig. För i Ilmars Reepalus värld tycks han själv - och inte de judar som drabbats av hans olyckliga uttalanden - stå i centrum. Istället för att försöka se situationen ur de verkliga offrens perspektiv, så väljer han att se sig själv som offret. Istället för att reservationslöst be Malmös judar om ursäkt - och stanna vid det - väljer han att tycka synd om sig själv och anklaga media och kritiker för att medvetet missuppfatta honom. Tanken att han själv - som en stor verbal begåvning och Malmös mäktigaste man - har ett ansvar att uttrycka sig så kristallklart att det inte finns något utrymme för missförstånd tycks inte ha slagit honom.

Ilmar Reepalu har all rätt i världen att kritisera - och bli upprörd över - den Israeliska högerregeringens politik. Med risk för att bli anklagad för att vara antisemit, kan jag avslöja att jag - som liberal - i stora drag delar denna kritik.

Men som kommunstyrelsens ordförande i Sveriges tredje största stad är hans uppdrag att bedriva en lokal politik som ökar tryggheten för alla Malmös innevånare. Inte att bedriva israelisk inrikespolitik - och i synnerhet inte bedriva israelisk inrikespolitik på ett så att han spelar Malmös antisemiter i händerna och därmed minskar tryggheten för de som bor i Malmö.

Ingen kan ta ifrån Ilmar Reepalu att han gjort mycket gott för Malmö. Men i denna fråga har han agerat på ett sätt som skadat Malmö, skadat honom själv och siste men inte minst skadat Malmös judar.

Det är emellertid inget som diskvalificerar Malmö som ESC-stad. För på vilket sätt förbättras situationen för Malmös judar av att man lägger tävlingen i Stockholm? Och på vilket sätt förbättras situationen för Malmös judar av att man kollektivt straffar Malmöborna för att Ilmar Reepalu gjort olyckliga uttalanden. Det är ju till råga på allt ett uttryck för samma grumliga kollektiva skuld-tänkande som kritikerna anklagar Reepalu för. För även om hans kritiker inte gärna använder uttrycket bestraffning, utan hellre talar i termer av ”om malmöborna valt en antisemit till kommunalråd ska det få konsekvenser”, så handlar det just en kollektiv bestraffning av alla Malmöbor - också av dem som inte håller med Reepalu och av dem som inte röstat på honom (vilket majoriteten faktiskt inte gjort, socialdemokraterna fick bara en dryg tredjedel (34,9%) av rösterna i senaste kommunvalet).

Av reaktionerna i sociala medier att döma är kravet dessutom kontraproduktivt, också de Malmöbor som är emot Reepalu vänder sig mot kravet på att hans uttalanden på något sätt skulle diskvalificera Malmö. De flesta tycks istället välja att vara stolta över sin stad och glada att den kommer att få stå värd för en stor internationell populärmusiktävling. Medan de som stöder Reepalu politiskt (utan att för dem skull behöva vara antisemiter), bara tycks sluta upp ännu mer bakom honom.

Dessutom är hela tanken att Sveriges Television skulle välja städer efter hur man tycker att det lokala politiska styret skött sig fullkomligt absurd. Åtminstone så länge vi lever i en demokrati. Om någon till äventyrs skulle tycka att Ilmar Reepalu ägnat sig åt hets mot folkgrupp, är det en fråga som ska avgöras i rätten. Om Ilmar Reepalu har misskött sitt politiska uppdrag är det en fråga som ska avgöras av Malmöborna i demokratiska val. Sveriges Television har - dessbättre - varken mandat att ägna sig åt den ena eller den andra frågan. Blotta tanken på att den statliga televisionen skulle blanda sig i lokalpolitiken, ger åtminstone mig kalla rysningar.

Protesterna mot att Malmö fick ESC-finalen är i bästa fall ett tomt slag i luften och i sämsta fall direkt kontraproduktiva. För de som verkligen vill göra något för judarnas situation i Malmö - och i Sverige - är det oändligt mycket bättre att genomföra Eurovision Song Contest i Malmö och göra det med sådan kraft och sådan säkerhet att man med all önskvärd tydlighet visar att antisemitism inte har någon plats i Sverige. Och självfallet redan från början göra fullkomligt klart att skulle Israel kvalificera sig är artisterna mer än välkomna till Malmö – och att vi kommer att göra allt för att garantera deras säkerhet.

Eurovision Song Contest är också ett lysande tillfälle för Ilmar Reepalu att i konkret handling visa att han verkligen menar vad han säger när han försäkrar att han inte är antisemit och att han blivit feltolkad. Till exempel genom att tydligt erkänna de misstag som gjordes i samband med Davis Cup matchen 2009, personligen försäkra att han kommer att göra allt som står i hans makt för att förhindra att det upprepas 2013 och förklara att han också kommer att göra allt som står i hans makt för att hindra antisemitism och Israel-Palestina konflikten från att förgifta stämningen i Malmö.

Om Ilmar Reepalu visar sig ha storheten att svälja den egna stoltheten och modet att utmana krafter som inte minst finns inom hans egna väljargrupper, skulle han både kunna vinna stor respekt som person och konstruktivt bidra till ett positivt klimat i Malmö på ett sätt som få andra kan göra. För just genom att ingen kan ifrågasätta hans stora och äkta engagemang för palestiniernas sak, skulle en kristallklar markering mot antisemitism gå hem på ett helt annat sätt, än om motsvarande markering kom från någon som skulle kunna betraktas som en Israelvän.

Leif Jansson (13 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/45903

24 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket text,hur tycker du att musiktävlingen ska göra upp med antisemitismen? Jag är nyfiken.
Ska det vara någon slags muskialisk mellanakt? Eller ska det delas ut en brochyr?

Permalänk | Anmäl #1 Micael calmén, 2012-07-09, 22:15

Artikeln säger inte vilka antisemiterna är, gissar på NRP?

Permalänk | Anmäl #4 Ben Dekå, 2012-07-09, 23:34

Nej, artikelförfattaren berättar inte vilka som står bakom antisemitismen. Men det har judarna själva gjort.

http://www.varldenidag.se/nyhet/2011/12/14/Nu-satter-Malmos-judar-ner-fo...

Men jag vill påpeka några saker med anledning av detta:

1. Kollektiv bestraffning är alltid fel. Man ska inte behandla en hel grupp illa bara för att en minoritet av gruppen missköter sig.

2. En god journalist borde inte skriva på ett sådant sätt, att man får intrycket av att det endast är de infödda svenskarna som står för antisemitismen. Det är som att försöka släcka rasismbrasan genom att hälla bensin på den.

3. För att lösa ett problem, måste man kunna diskutera det. Man löser inga problem genom att leka struts och/eller att klistra negativa epitet på alla som försöker göra något åt det. Har Sverige världens sämsta debattklimat i vissa frågor?

Permalänk | Anmäl #9 Gunnar Claesson, 2012-07-10, 05:37

Effektivaste sättet att ta krafttag mot judehatet är att rösta på SD 2014. Det är den bistra sanningen,

Permalänk | Anmäl #11 Joakim Nilsson1, 2012-07-10, 06:50

Om man gör ESC till en manifestation mot antisemitism, så legitimerar man ju att det är ok att göra politiska demonstrationer vid alla stora evenemang. Då kan man inte säga nej till de som vill demonstrera emot (eller för) Israel nästa gång.

Vore det inte bättre att hålla politiken utanför dessa evenemang?

Permalänk | Anmäl #12 Jakob Jonsson, 2012-07-10, 08:20

Jag förstår mig inte på att man ska behöva krypa för att man har israelkritiska åsikter. Borde då inte alla arrangemang i Stockholm inledas med att man gör avbön från islamofobi eftersom det i den svenska riksdagen sitter ett parti som öppet är anti-islamiska?
Varför ska tillställningar göras politiska endast när det gäller kritik av Israel?

Permalänk | Anmäl #14 Mikael Hakim, 2012-07-10, 09:33

Problemet är generalisering oavsett om det handlar om islam, judendom eller annan religion. Generalisering är vår tids gift.

Permalänk | Anmäl #17 Bo Grahn, 2012-07-10, 10:49

#18

Vad jag menar med kollektiv bestraffning i det här sammanhanget är att jag inte vill se framtida lagstiftning, särregler för asylsökande, etc som drabbar muslimer specifikt, just därför att en liten grupp muslimska fundamentalister uppfört sig "mindre väl". Jag hittar inte någon information att länka till nu men jag har för mig att SÄPO nämnde siffran 1.5%. Man får självfallet inte låta 98.5% drabbas av vad 1.5% ställer till med!

Det får inte förekomma någon guilt by association. Om en muslim spränger sig själv i Stockholm så betyder inte det att alla muslimer är terrorister. Men det betyder också att att man inte ska associera alla som tycker illa om eller är rädda för islam med Breivik, något som många journalister tyvärr gör alldeles för ofta.

Men - även om det egentligen inte hör till svaret på din fråga - man måste också våga erkänna att de 1.5 procenten ÄR ett problem, och våga diskutera det öppet, utan att kalla alla som försöker för islamofober och/eller rasister!

Permalänk | Anmäl #19 Gunnar Claesson, 2012-07-10, 11:29

" Till exempel genom att tydligt erkänna de misstag som gjordes i samband med Davis Cup matchen 2009, personligen försäkra att han kommer att göra allt som står i hans makt för att förhindra att det upprepas 2013 "

... samt gärna förklara varför Obama kände sig tvungen att skicka ett speciellt sändebud till Malmö(Hannah Rosenthal) för ett samtal mellan 4 ögon. Reepalu har fortfarande efter 3 år försvarat sin "insats" i davis cup mötet mellan israel och sverige ( F.ö. är Malmö svartlistat av Davies Cup federationen)
Snarare bekräftat sin inställning. Reepualu är fortfarande till dags dato ett instrument för stadens politiska extremister , en minoritet som har som mål att skrämma en annan minoritet genom sanktioner av olika slag. De har hittat en god vän i Reepalu

Permalänk | Anmäl #25 Sven Stromitzky, 2012-07-10, 13:01

#13 Bo T,

ESC hölls i Irland 1993.
1990 hölls den dock i Zagreb mer eller mindre innan Jugoslavien kollapsade.

Jag hoppas det går bra för Malmö när de ska arrangera ESC. Och att de inre problemen i staden inte förgiftar det hela.

Permalänk | Anmäl #26 JK Andersson, 2012-07-10, 13:17

Tack för korrigeringen, #26 JK Andersson. Det går säkert bra för Malmö under ESC. Frågan är vad som händer sen...

Permalänk | Anmäl #27 Bo T, 2012-07-10, 13:31

#25

Självklart blir det så. Reepalu har haft makten i Malmö i många år nu, och han sitter - åtminstone som det ser ut nu - ohotad. Inte alls konstigt. Reepalu är inte dum och troligen vet han mycket väl vad han gör.

Det finns många fler muslimer än vad det finns judar i Malmö. Vems sida ska man då ställa sig på om man vill maximera antalet röster man får i valet?

Dessutom föredrar nog de flesta bidragstagare att rösta på ett parti som är generösa med bidrag.

Studera valresultatet från Herrgården i Malmö, ungefär 90% röstade på S.

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/valdistrikt/12/80/0809/inde...

Permalänk | Anmäl #28 Gunnar Claesson, 2012-07-10, 13:50

Det är svenskar som drabbats mest negativt av mångkulturen och massinvandringen, varför bryr sig ingen om det?

Permalänk | Anmäl #30 Johnny Andersson, 2012-07-10, 14:19

För att mångkulturförespråkarna bara ser invandrare på TV, de drabbas inte av vad de skapar.

Permalänk | Anmäl #31 Ben Dekå, 2012-07-10, 14:23

Kan Leif Jansson vänligen förklara vad han menar med denna artikel? Vem är antisemiten och hur stoppar vi honom?

Permalänk | Anmäl #32 Ben Dekå, 2012-07-10, 14:25

#29 Ben Dekå: "Censuren blir Sveriges undergång."

Multikulturalismen är uppenbarligen viktigare än yttrandefrihet och demokrati. Multiculturalism är Marxism.

Permalänk | Anmäl #33 Johnny Andersson, 2012-07-10, 15:04

Multikulturalismen är nyliberalismen.
Marxism är enkultur.

Permalänk | Anmäl #34 Sven Erik Hansson, 2012-07-10, 15:43

Jag såg några röster här: "låt oss inte politisera ESC".

Varför inte? Svenska media har politiserad ESC i Azerbaijan, nu måste man väl vara konsekvent och politisera alla framtida evenemang i alla länder.

Vi kan börja t.ex. med yttrandefrihet i Sverige. När jag jämför media i USA ich Sverige kan jag tyvärr säga att yttrandefrihet saknas i Sverige. Tidningar är väldig "politiskt korrekta" och alla obekväma kommentarer sågas bort (min ska säkert sågas bort också). newsmill är bättre än de andra tidningar, men även här kan man se att kommentarer tas bort utan att moderator läser dem el förstår.

Jag vände mig till det företaget som modererar Newsmill en gång när jag insåg att mina kommentarer tas bort oavsett av vad jag skriver. Till min förvåning har jag hörd:
1. om man skriver i kommentar att "min kommentar var borttagen, då tas denna kommentar också bort, eftersom den inte är relevant till artikel" :)
2. Jag kopierade en gång länken från en annan artikel i Newsmill . Kommentaren togs bort eftersom "länken inte var politiskt korrekt". För dem som undrar - länken heter "avpixlat..."

Sedan kan man också diskutera varför är så rädd Assange att komma till Sverige. Vad är det för samhälle har vi idag i Sverige? Enlig media och alla fancy index tabeller har Sverige byggt ett full demokrati.
Bor vi verkligen i ett demokratiskt fritt samhälle?

Permalänk | Anmäl #35 emma n, 2012-07-10, 15:51

Samma sak skedde ju i samband med fotbolls VM i Ukraina då skrevs det artiklar om påstådd rasism och anklagelser om misshandel av en politiker fälld i domstol. Allt ska politiseras för att utnyttjas i ren propaganda och kasta anklagande ögon på det svenska folket.

På nyheterna så talade de brett om Malmö som multikulturell bla bla så inget kommer hända på deras manifestation det kommer de se till med poliser och kohandel. Kan inget vara befriat från dessa infantila PK kampanjer?

Permalänk | Anmäl #37 Tor, 2012-07-10, 16:34

Skitinlägh i klass med det Leopold skriver här ovan riskerar aldrig att försvinna, det följer ju den politiskt korrekta doktrinen till punkt och pricka. Det måste vara en härligt bekymmerslös tillvaro. Att inte behöva tänka själv, bara att följa med strömmen som en död fisk.

Permalänk | Anmäl #39 Ben Dekå, 2012-07-10, 16:37

Den där Ilmar är väl inte mer skyldig till den vettlösa massinvandringen till Sverige än många andra politiker?

Att han har sagt en del klumpiga saker, dvs formulerat ord på ett okänsligt och visserligen korkat sätt har väl ingenting med våldet mot svenskarna eller för den delen judarna, att göra?

Är det alltför konstigt att dra slutsatsen att en stor invandring från länder med stark aversion mot judar också får påverkan på judarna boendes i Sverige?

Är det dags att erkänna att stor invandring från mellan östern och Afrika är, precis som på alla andra ställen i världen, dömt att misslyckas.

Ps. Det finns en hel del svenskar som också lider av svensk invandringspolitik, Ds

Permalänk | Anmäl #40 Ceasar Andersson, 2012-07-10, 18:52

ESC ska hålla sig borta från allt vad politik heter. En variant vore möjligen för utomstående att anordna en demonstration mot låt säga antisemitismen. På ett villkor bara: En sådan demonstration ska hållas fri från allt vad sionism heter och israeliska flaggor ska inte förekomma. Ska man hålla något tal om Israel så ska budskapet vara att den konflikten ska hållas utanför Malmö, inget annat. Catfish?!

Permalänk | Anmäl #41 Joakim Jacobsson, 2012-07-10, 22:45

Just nu är ESC i Malmö en pinsan förlust för Stockholm. Om ett år riskerar Svergie en pinsam förlust och att skämmas ut i Europa.

När antisemitiska kravaller likt den som var 2009 i samband med tennismatchen Sverige-Israel får förstöra festen som ESC ska vara.

Det ska bli intressant att se om alla som idag är lyriska över att Malmö får arrangera ESC är lika lyriska när världens medier rapporterar om demonstrationer och antisemitiska kravaller mot Israels deltagande i ESC. I stället för den folk och musikfest som ESC ska vara.

Permalänk | Anmäl #42 Mats Ekberg, 2012-07-10, 23:13

#14 Mikael Hakim: Vad jag vet attackeras inte muslimska inrättningar, muslimer attackeras inte på öppen gata för att de bär sin speciella huvudbonad, muslimer behöver inte livvakter utanför moskén under fredagsbönen mm.

Det enda muslimer behöver utstå är kritik och ifrågasättande, och vad jag vet är det inte förbjudet eller olagligt i majoriteten av världens demokratiska samhällen, även om många muslimer verkar tycka att det borde vara det.

När skedde det senast att en mobb samlades för att lyncha muslimska tennisspelare så att de behövde massivt polisskydd i Sverige (så som hände de israeliska spelarna i Malmö under Davis Cup)? Och när hände det att ett kommunalråd gick ut och sade att muslimerna får skylla sig själva för att de blir utsatta för hot och våld i dennes kommun ? ( det har förvisso aldrig hänt att muslimer har blivit utsatta för systematiskt våld i Sverige så som judarna blir i Malmö).

Muslimer är ingen utsatt grupp, och det finns snart över 1,5 miljarder muslimer i världen. Det är löjligt att kalla dem utsatta. Muslimer utsätter dock andra grupper, så som är fallet i Malmö.

Permalänk | Anmäl #43 Daniel Karlsson, 2012-07-11, 08:16

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.