Attefall välkommen till HMS Carlskrona

Varje år vid den här tiden så är det enda säkra med sommaren ett antal diskussionsämnen. Om regn- och solchanser, om politikerveckan i Almedalen är pest eller kolera, samt numera en återkommande debatt om myndigheters roll i samhällsdebatten under samma vecka. Vad som var mer förvånade i år var att civilminister Stefan Attefall valde att ironisera över just Försvarsmaktens deltagande och närvaro i Almedalen. Förvånande därför att regeringen tidigare varit tydlig med behovet av synlighet och information kring försvarsfrågor.

Av regeringens proposition 2009/10:160 om Försvarsmaktens personalförsörjning så framgår det (avsnitten 4.9 Framtida krav på rekryteringsverksamheten samt 4.10 Information om försvar och krisberedskap) hur angeläget regeringen ser på att myndigheten är synlig i samhället, informerar om Försvarsmaktens uppdrag och bedriver kommunikation i syfte att stödja rekryteringen. Regeringen menar att en kombination av dessa delar samt samarbete med andra myndigheter och frivilligorganisationer är en förutsättning för att den nu pågående reformen ska lyckas. Detta samtidigt som regeringen pekar på att god kunskap om Försvarsmakten och dess verksamhet bland allmänheten bidrar till att skapa förutsättningar för en framgångsrik rekrytering. Samma kunskap som är nödvändig bland beslutsfattare och allmänhet om det som traditionellt brukar benämnas folkförankring ska existera.

Antingen tar vi detta på allvar och tar Försvarsmakten och vår verksamhet, våra medarbetare och vår utrustning till medborgarna för att skapa förutsättningar för regeringens ambitioner eller så stannar vi i barackerna eller våra baser och hoppas på det bästa. För mig är valet självklart. Vi ska vara där folket finns, debatten förs och aktivt vara delaktiga i det allmänna samtalet och visa det vi kan och gör. Precis på det sätt vi nu gör i Almedalen. Jag har därför bjudit civilminister Stefan Attefall ombord på HMS Carlskrona för att höra hans syn och hur han tycker att vi ska tolka riksdagens beslut. Detta då andra företrädare för regering och riksdag gett uttryck för en helt annan uppfattning och ett brett politiskt stöd är en förutsättning för Försvarsmaktens verksamhet.

HMS Carlskrona belastar informationsstabens budget med 500 000 kronor för att hon ligger i Visby 1 juli till den 5 juli. Varje dag from måndag tom torsdag har allmänheten möjlighet att besöka fartyget och möta besättningen. Dessutom använder vi henne för en mottagning och som förläggningsfartyg för de chefer och personal som är i Visby. Hade hon inte legat i Visby så hade delar av denna kostnad belastat något annat konto i Försvarsmakten. Till detta kommer vårt deltagande i Säkerhetspolitiskt Sommartorg med 120 000 kronor och för direkta kostnader relaterade till vår närvaro i Almedalen knappt 125 000 kronor. Sett till de krav som regeringen ställer och den uppgift som inte får misslyckas väl värda pengar.

Förutom HMS Carlskrona på plats i hamnen så deltar vi i seminarier på stan och i arrangemanget Säkerhetspolitiskt Sommartorg . Det senare gör vi tillsammans med antal myndigheter och ideella organisationer. En del av kritiken riktar mot att ”vanligt folk” inte deltar i Almedalen. De jag möter från de ideella organisationerna och i publiken är i allra högsta grad ”vanligt folk”. Som utan större eller någon ersättning är med därför att de vill föra dagliga samtal kring säkerhetspolitik. Det krävs inte mycket pengar av dessa för att bidra till något stort och kritik mot Almedalen är att förringa deras engagemang. Jag är stolt över att vi kan få vara en del av detta.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/45775

3 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En reflektion över Stefan Attefalls kommentarer i artikel på svd.se publicerad den 30 juni och som ovan är kommenterad av Erik Lagersten.

Kan till att börja med beklaga den raljanta tonen Attefall använder när han skojar om den militära närvaron på Gotland genom sin kommentar: ”Är det det som kallas militär närvaro på Gotland?” Nu vet jag att Attefall liksom andra vet att det inte är Försvarsmakten själva som varken har beslutat om nedläggningar av försvaret av Gotland inte heller huruvida vi skall återta denna eller ej. Jag betraktar kommentaren som Attefalls försök att skoja till en annars ganska byråkratiskt ämne.

Åter till kärnpunkten vilket också Lagersten berör i sin replik ovan nämligen: varför är vi där? Allt har sin utgångspunkt från den politiska styrningen i form av exempelvis proposition 2009/10:160. Igår var vi synliga i samhället på ett helt annat sätt en vad vi är idag. Vad som är/var bäst överlåter jag till andra att bedöma men helt klart är att vi idag måste jobba på ett annat för att lyckas med vårt uppdrag. Almedalen fyller ett mycket stort värde för att lyckas med ÖB och många politiker pratat om: samhällets engagemang i den framtida Försvarsmakten. Framförallt handlar det om att hela samhället med näringsliv, universitet och övrig offentlig sektor måste känna ett engagemang för att vi skall kunna lyckas med systemet med tidvis tjänstgörande soldater i Försvarsmakten. Här är det inte bara viktigt att prata med den enskilde och försöka rekrytera denne utan också att träffa stora företag och myndigheter vilka inom några år kommer att ha flera tidvis tjänstgörande soldater anställda hos oss. Almedalen är ett utmärkt tillfälle att ”nätverka” som det fint heter och prata om det framtida försvaret. Om det är onaturligt i dagens Sverige vet jag inte men jag vet att det är annorlunda mot igår och det måste man reflektera över. Att likt Attefall omedelbart och något raljant försöka trycka bort det faktumet framstår som något naivt.

/Statsvetare och anställd i Försvarsmakten

Permalänk | Anmäl #1 Johan Sjöberg, 2012-07-01, 14:03

Erik Lagersten ger verkligen inkompetensen ett ansikte. Med Chefer som Lagersten är det inte svårt att köra ner vilken verksamhet som helst i botten. Tycker att det är utomordentligt lämpligt att visa ett försvar som är helt odugligt - bra jobbat grabbar! Ta våra nya kustkorvetter av Visby-klass - oanvändbara i krig eftersom de saknar adekvat beväpning. Ta försvaret av Gotland - existerar inte längre trots öns strategiska läge. Hur kan det komma sig att så många inkompetenta har samlats på ett och samma ställe, Visby, samtidigt?

Skickat av en Löjtnant i Armén, som liksam merparten av mina kollegor har noll förtroende för högre chefer samt försvarspolitiker.

Permalänk | Anmäl #2 Carl Larsson, 2012-07-01, 16:32

Grundproblemet är JAS, dess stora utvecklingskostnader gör det omöjligt att finansiera god försvarsförmåga i de andra vapenslagen såsom infanteri och marin.

Läxan: Vi kan inte fortsätta bygga våra egna stridsflygplan. Vi får finna en icke-NATO, icke-stormakt att bygga tillsammans med.

Japan är på prototyp-stadiet nu med deras stridsflygplan, är det otänkbart att diskutera samarbete med dem?

Permalänk | Anmäl #3 Doktor Eleph@nt, 2012-07-01, 20:50

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.