Därför bör vi acceptera tysk handledning i Europa

Det som pågår är förstås slutet på det EU som finns idag. Nu behövs ett nytt EU som värnar Europa mot de hot som finns.

Ekonomismen och finansbranschens skyddade verkstad kan änteligen få ett slut och verksamheten gå ut på realekonomisk framgång istället för utsugning.

Äntligen slutar Carl Hamilton hymla med vad han vill i varje fall;

Han och många andra har investerat så pass mycket politisk prestige i EMU-projektet att det måste räddas till varje pris, oavsett hur högt detta är.
Det är en positiv utveckling att EMU-kramarna äntligen erkänner att de är beredda att avskaffa stora delar av den nationella demokratin i medlemsländerna för att rädda sitt flaggskepp.
Nu är det upp till oss medborgare att fortsätta vara tydliga med att vi inte är intressarade av att vara med på eurokraternas resa mot avgrunden.

Jag röstade ja till svenskt EU-medlemsskap, men jag röstade inte ja till Europas Förenta Stater.

Lösningen på nuvarande problem är mindre EU, inte mer! Carl och andra EU förespråkare vägrar att erkänna att de hade fel!

Om inte länderna behöver betala straff vid dålig skötsel av ekonomin som var bestämt, så varför skulle de bry sig om detta beslut?

Ja, nu är det många måsten och tvingande omständigheter som ska styra europas länders väg ur finans- och eurokris. Ändå var väl den gemensamma eurovaalutan just tänkt att skapa politisk makt och eget manöverutrymme på den världspolitiska scenen? Dit har det bara blivit längre och nu applåderar dessutom Carl Hamilton återinförandet av den graderade rösträttsskalan, nu på europabas. "Ingenting är gratis" är argumentet för det. Det hade varit en bra skål efter supén med det lokala borgarskapet på stadshotellet vid förra sekelskiftet. Är vi där igen? Samma tanke i ett annat sammanhang och en annan tid, ekonomisk makt ska vara politisk makt, det är kostnaden gemene kvinna och man får ta för stabilitet och framtidstro. Så ofta vi fått höra från Carl Hamilton att EU och EMU är ett demokratiprojekt.

Europasamarbetet behöver egentligen mer av absoluta ideal och mindre av relativiserad och villkorad demokrati, dit är det långt idag, det är Carl Hamiltons debattinlägg ett bevis på.

Det är uppebart att EU förvärrar krisen ytterligare genomvatt underlätta för krisgenererade banker att få tag på ännu mera kredit. De har redan bevisat att de inte klarar av att förvalta aktieägarnas pengar.Det fibns inget som tyder på att de kommer vara bättre med skattebetalarnas pengar. Jag trodde skatt skulle gå till sjuka och fattiga och inte till inkompententa ekonomer.

Arketypen för Sveriges vettlösa liberaler har uttalat sig, Håller med ovanstående signatur som i alla fall var nöjd att liberalerna nu visar upp sig oförblommade och är tydliga med vad som är slutmålet. Varför inte tillsätta Bilderberggruppen direkt som permanent EU-regering?

Bra att tyskarna ställer höga krav på de krisande länderna. varför skall tyska skattebetalare, och svenska och finska betala för att greker, spanjorer, italienare, irländare etc skall slösa bort ännu mera pengar. Vem skall rädda dessa länder om de slösar bort tyska skattepengar också?

Även de krisande länderna måste ta en liten gnutta eget ansvar!

Sverige kan visa ansvar för Europa genom att rekommendera att alla banker och stater som inte kan betala går i konkurs och börjar om med egen valuta, centralbank, penningpolitik och finanspolitik. Varje lands valda regering ansvarar inför sina medborgare för hur landet sköts.

Sverige kan sedan rekommendera alla länder att lämna den nuvarande unionen och teckna avtal om frihandel och fri rörlighet kostnads fritt, samt rekommendera att alla europeiska medborgare lär sig engelska som "second language". Ett fritt samarbete mellan suveräna nationalstater är vad folken vill ha, ingen överstatlighet, inga dyra avgifter och gigantiska byråkratier och subventioner.

Vill man ha en valuta för handel och turism så finns redan guld och silver som kan användas parallellt med nationella FIAT-valutor. Fördelen med guld och silver är att ingen politiker, byråkrat eller privat ägare av centralbank kan påverka dess mängd, värde eller ränta det bestämmer den fria marknaden själv och ingen utvald bank adel kan parasitera på andras arbete genom att skapa alla pengarna ur ingenting och låna ut dem med ränta till folk, företag och stater.

Alla valutaunioner i världshistorien har misslyckats, alla FIAT-valutor i världshistorien har förlorat hela sitt värde, bara guld och silver har aldrig förlorat hela sitt värde under flera tusen år, det är de äkta marknadsvalutorna av bästa kvalitet.

Sverige ut ur EU(SSR) nu. Hela EU har förlorat sin demokratiska legitimitet när inte alla europeiska folken fick folkrösta om Lissabonavtalet, utan det påtvingades folken av korrumperade regeringar och vi lever sedan dess i diktaturen EU(SSR). En total skam för våra politiker som inte går att lita på, de vill oss inte väl, de säljer ut sitt lands intressen för egen vinning och ny karriär efter politiken.

Därför måste Sverige omgående införa beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz. Vi kan inte längre överlämna ansvaret för vårt land till politiker då de har förbrukat sitt demokratiska förtroende.

Uj, uj, uj! Dessa folkpartister är verkligen diehards. Kollade på deras hemsida nyligen och de vill fortfarande ha med Sverige i EMU....

Snacka om ideologisk härdsmälta, att stora finasiella aktörer (marknaden) på 20-30-talet utarmade demokratin borde leda till eftertanke idagsläget, när en förnyad spekulationsekonomi åter igen leder till att ”dualismerna” och överstatlighet vinner terräng på demokratins bekostnad. En liberal som villa ha mer av "ÖVERSTATLIGHET", ur led är tiden.

En brist med Carl B Hamilton:s åsikter är att han aldrig tycks tänka på de enskilda människorna utan bara på tekniken i ekonomin.

Folkpartiet är nästa parti under 4% spärren. Ni är inte värda sitta och bestämma över mig.

Han har ju rätt i att vi bör bli mer tyska. Om det nu är det han menar. Det jag menar är att höja den intellektuella nivån vad avser nationalekonomii. Och privatekonomi också för den delen. Har förmånen att sitta i en beslutande församling som röstade för att sänka den (sina egna alltså, på individnivå) likviditet med 1000 -2000 kr för att #det är jobbigt att betala kvartalsvis i efterskott för att det blir så mycket varje gång, nej månadsvis i förskott vill vi ha#. Så låt oss köra Merkels linje i alla lägen.

Påminner lite om Göran Perssontiden, man måste inte älska bossen, men an måsta vara säkr på att han gör ett bra jobb.

Hamiltons vision är Europeiska Federationen. Med 3 000 000 byråkrater och tjänstemän, som var de står och går, får 150 000 kronor i lön, betalar ca 10 procent i skatt, får parkera gratis var de vill, betalda av federationens undersåtar. Som en extra bonus får Hmilaton och hanses kompisar en alldeles särskild passshandling som garanterar fri rörlighet vart de än vill resa. Självklart på oss undersåtars bekostnad. Ingenting är gratis för oss undersåtar, som herr Hamilton så sannningsenligt skriver.

Med denna bakgrundskunskap, ska man läsa debattinlägget. Elitens förkämpe, herr Hamilton, förspråkar att vi lånar för att skapa stabilitet. Sätter i gång sedelpressarna. Och det är federationens undersåtar som görs betalningsansvariga. Själv har han och hans kloka elitkompisar genersösa villkor när det gäller utkomst och att behöva betala det han lånat i undersåtarnas namn. Han har bestämt att vi är borgensmännen, inte han själv. Såklart eftersom han tillhör den upplysta eliten, som idag som igår, överlåter och överlåtit, åt undersåtarna att stå för notan.

Herr Hamilton vet hur allt blir bra. Som den sanna liberala eurofederalist han är, vet han att fördela ansvaret för sina gärningar. Och att friskriva sig själv från ansvar. Som den kloka och visa elit han tillhör. För vilka allt är gratis.

Usch och fy, herr Hamilton, är det enda jag kan säga!

(Det här är skrivet i stark effekt så logiken, även om den är i vart fall samma nivå som herr Hamiltons, är det meningslöst att kommentera. I om tre dar kommer jag att ångra att jag här skrivit det jag skrev, men jag blir bara så frustrerad!)

"Genom att underlätta upplåning till krisbanker som kortsiktigt kan stilla ränteoron skapas förhoppningsvis visst utrymme för eftertanke, analys och demokratisk förankring av det långsiktiga projektet bankunion och bättre budgetkontroll i EU. "

Det där har EMU-kramare sagt i snart två år nu. Rädda "på kort sikt" för att ge tid för att "lösa problemen". Lång sikt är här nu och inte ett enda problem har lösts.

Carl Hamilton: problemet med ditt sätt att resonera är att du utgår från att unionen ska vara ansvarig och att det är de regler som "vi" har hyllat som kommer att tvångsimplementeras i mindre ansvariga länder. Verkligheten är att det blir en kompromiss och att en hel del finanspolitik som även du skulle beteckna som totalt oansvarig kommer att slinka med i paketet och därmed implementeras här. Dessutom har det ju visat sig att regler fanns men inte följdes. Då behövs ett mer omfattande kontrollsystem.

EMU, till vilken kostnad? Självklart är det möjligt att med tyranniska metoder införa en valuta i Europa men hur mycket är vi egentligen villiga att betala i form av ekonomisk effektivitet för att ha samma valuta? Förespråkarna pratar ofta om valutarisken och att den reduceras om vi har samma valuta, företag får enklare att handla och blablabla. Valutarisken är högre än på länge i Europa nu, speciellt eftersom många hedgar med andra valutor än euro. Om grekerna slarvade runt med sin Drachma skulle det varit notiser i ekonomidelen, inget mer.

EU, och speciellt EMU är ett fiasko.

Det faktum att ni anser att den här krisen beror på EMU och EU visar att ni inte har förstått krisens allvar eller risker. Om ni inte går över hela svenska folkets och hela svenska bankvärldens agerande så är ni lika körda som grekerna.

Det är sent i spelet och ni har inte ens fattat reglerna.

Det här var det mest oliberala jag har läst på länge. Vad hände med "all makt utgår från folket"? Blev det till "förankringsarbete" under sovjettiden, eller? Men OK, om Tyskland ska bestämma allt, så antar jag att det snart finns både mellanöl & sprit i mataffärerna, eller?

#23 Den enda (vad de anser) liberala tankegång som Sveriges liberaler driver är fri invandring (bekostad av fortfarande lika högt beskattade medborgare). Allt annat liberalt har man förkastat sedan länge. Sveriges "liberaler" är ett (dåligt) skämt.

Att ösa in pengar i misskötta företag löser ju ingenting. Det tar ett tag sen inser marknaden att det inte finns mer att ösa ur. Då är snart hela EU konkursmässigt.
Företag som gör dåliga affärer får ta konsekvenserna. Bankirerna borde få silkessnöret. Punkt slut.

#25 John Carlsson

Du påstår fortfarande att felet är EUs men du glömmer att vi har haft artificiellt låga räntor sedan början av 80 talet dvs 10 år innan vi blev med i EU.

Vi vet sedan bankkrisen på 90talet att bankerna i ett panikläge drar in lånen för fungerande svenska företag och vi vet också att både borgerliga och socialdemokratiska regeringar har vägrat att införa regler som skulle förhindra detta, typ amerikansk chapter 21 lagstiftning. Så att inte hjälpa bankerna är inget alternativ med den nuvarande bristen på genomtänkt lagstiftnong vid en bankkollaps. Så drömmen att bara dra in hjälpen till bankerna skulle få Sverige att kollapsa. Hur kan vi skylla detta på EU.

Regeringen Rienfeldt och även en blivande sosseregering undviker att ta obekväma beslut för att dom kan krypa bakom EU och Tyskland . Det är ganska löjligt att helt svälja de svenska politikernas fegande och helt okritiskt köpa deras fegande bakom EU. Och sedan beskylla EU för bristen på ledarskap i Sverige.

Varför skulle vi acceptera tysk handledning i ekonomi. Vi är minst lika skickliga i Sverige på ekonomisk politik. Tyskarna kan få handledning av oss

Nu vet vi att Carl B Hamilton är imponerad av Tyskland. Frågan är, vad tycker Carl A Hamilton?

"Lösningen på nuvarande problem är mindre EU, inte mer! Carl och andra EU förespråkare vägrar att erkänna att de hade fel!"

#6 Blazej Lukasik,

Att de hade fel? Det här var planen från början och den finansiella oron används nu som ett svepskäl för ytterligare överstatlig integration. Precis som planerat. Detta har påpekats av sk "konspirationsteoretiker" i åratal, de har förlöjligats och ignorerats men får nu mer rätt för var dag som går.

Handledning! Vilken lysande, politisk formulering!

På så sätt slipper du ju tala klarspråk och berätta att det du föreslår innebär att sverige i ännu högre grad blir en slavstat under tyskland, bundna med kedjor av obrytbara ekonomiska direktiv. Du slipper tala om att sverige konkurrerar med tyskland på många områden och att tyskarna inte skulle tveka att missbruka en sådan makt över både sverige och resten av EU. För allt en stat gör handlar i slutänden om ekonomi och egenintresset är starkast.

Och tack vare att "handledning" låter så oskyldigt kan du lätt skyla över det faktum att sverige inte behöver någon "handledning", tvärtom vore det direkt skadligt för oss. Som nation är vi bättre än tyskarna på att hålla koll på ekonomin. Faktum är att sverige, som är mer vana vid att jobba med begränsade resurser än vad tyskland är, sannolikt vore ett mer rationellt val som "handledare" för länder med svagare ekonomisk disciplin, om det vore ekonomisk stabilitet i EU-zonen man var intresserad av och inte en total federalisering under tysklands ledning.

Hatten av för en listig politiker. Hoppas du lyckas lura många, det är du värd. Vilken fin formulering! Jag är riktigt imponerad.

Det faktum att ni anser er vara skickligare än Tyskland som är Europas ekonomiska motor visar i sig att Sverige behöver handledning.

Att Tyskland är ekonomisk motor i Europa och inte Sverige beror enbart på storlek på nationen och inte större skicklighet. Sverige är för litet för att var ekonomisk motor.

Ett federalt Europa blir ett tyskt Europa. Das Reich är tillbaka