Märkligt om Försvarsmakten upphandlar blykulor

Det pågår ett ambitiöst och mycket viktigt arbete inom många berörda myndigheter för att minska belastningen på miljön och säkerställa att vår natur är rik på biologisk mångfald, rent vatten och friska marker.

I enlighet med Sveriges miljömål skulle bly vara utfasat från all nyproduktion senast 2010.
Det är i ljuset av detta, samt i ljuset av att Försvarsmaktens i sin årsredovisning för 2011 redovisar att myndigheten under 2011 har utarbetat nya miljömål för sin verksamhet,  märkligt att man i den senaste upphandlingen åter vill använda blykulor.

Som skäl anges förutom ekonomiska skäl också att man bara använder blykulor på miljöskjutbanor. Försvarsmakten har förvisso vidtagit ett antal miljöförbättrande åtgärder såsom installation av miljökulfång vid sina skjutbanor. Systemet innebär att kulorna fångas upp, återlämnas och gjuts om för ny ammunition. Denna metod kan dock inte anses tillräcklig då den inte kan användas vid varje tillfälle. Dessutom innebär det trots en recirkulering en nyproduktion av blykulor rörande ca 300 ton bly, vilket går på tvärs emot den tidigare förda policyn om blyfri ammunition, som under en tioårsperiod varit vägledande för Försvarsmakten.

Försvarsmakten ansöker om tillstånd för utökad verksamhet på flera platser i landet där boende på ett antal skärgårdsöar samt områden runt Vättern oroats för ökad bullernivå och förorening av vattenmiljön.

I Västra Götaland påverkas främst Bohuslän och Skaraborg av dessa ansökningar.
I samband med att Försvarsmakten ansökte om en dramatisk ökning av såväl flygfotogen som ammunition, föranledde det mig att ställa en fråga till dåvarande försvarsminister Sten Tolgfors, i november 2011.

Jag lyfte fram såväl de bullerstörningar som detta genererar, men också den ökade oron kring miljökonsekvenserna som väckts kring flygfotogen ochh  blyammunitionens miljöpåverkan.

Svaret jag då fick var mycket avvaktande och försiktigt hållet.

Frågor om bly i ammunition regleras i förordningen (1998:944) om förbud m.m. i vissa fall i samband med hantering, införsel och utförsel av kemiska produkter. Av förordningen framgår bland annat att patroner som är laddade med blyhagel inte får användas vid bland annat skytte som inte är jakt eller vid jakt på våtmarker.

Det har varit, och är, en hög prioritering på såväl nationell som internationell nivå för att minska utsläpp av gifter till naturen, av framför allt kvicksilver, bly, bromerade flamskyddsmedel och hormonpreparat. I egenskap av ledamot i Miljömålsberedningen har det därför  känts mycket angeläget att kemikaliefrågan lyfts fram som ett särskilt område i vårt arbete, liksom att Sverige legat i framkant vad gäller utfasning och förbud av farliga kemikalier.

Om vi skall lyckas närma oss målet Giftfri miljö krävs därför att varje sektor och myndighet gör sitt yttersta. I detta gemensamma uppdrag och ansvar måste också Försvarsmakten ta sitt fulla ansvar.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/45723

5 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Anita Broden

Nu är det här väl en skrivbordsfight.
Armen går inte omkring löst i skogen och avfyrar skarp ammunition till höger och vänster. Du skulle gjort lumpen. De gör det konsekvent på en skjutbana. För att bli blyförgiftad på en skjutbana måste man ställa sig i skottlinjen själv. Alla kulorna samlas på ett ställe.

Något helt annat än diverse jägare och luftgevärsskyttar som sprider sin ammunition överallt.

Att skälla är nog bra för en trädskällare, men det är faktiskt väsentligt att man skäller på rätt träd.

Permalänk | Anmäl #1 Kristian Grönqvist, 2012-06-28, 08:14

Kâra Anita titta litet på följande tabell! Det är un tabell över de metaller som skulle kunna vara en bra eller bättre ersättare för blykulor:

Platina
21 500

Plutonium
20 000

Guld
19 300

Uran
19 100

Kvicksilver
13 800

Bly
11 300

Silver
10 500

Det är bara att välja vraka vilken metall Du vill ersätta bly med. Alndra metaller har lägre täthet och lämpar sig sämre som kulor.

Permalänk | Anmäl #2 Tage Fridolfssn, 2012-06-28, 11:05

Utarmat Uran verkar ha haft bra effekt i Irak.

Permalänk | Anmäl #4 Anders S Svensson, 2012-06-28, 17:35

Lite statistik om faktisk miljöpåverkan kanske skulle vara i sin ordning. Ungefär hur mycket bly hamnar i naturen på grund av detta?

Permalänk | Anmäl #5 Erik Ohlsson, 2012-06-28, 17:49

Nee men vad bra tanten borde få nobels fredspris!

Det går inte längre att kriga för miljöns skull!

Permalänk | Anmäl #7 olle wassberg, 2012-07-03, 18:07

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.