Försvarsindustrins röst måste höras

En färsk undersökning från Ipsos (fd Synovate) pekar på ett brett stöd för den svenska försvarsindustrin – sju av tio svenskar anser att det ska finnas en inhemsk försvarsindustri i Sverige. Och endast 20 procent av de tillfrågade har en negativ inställning till försvarsindustrin – en anmärkningsvärt låg siffra med tanke på den offentliga bild som etablerats. Vår bestämda uppfattning är att ett brett stöd hos såväl allmänhet som opinion för en svensk försvarsindustri är en förutsättning för säkerhet och försvarsförmåga. Minst lika viktigt är det för våra respektive företags möjligheter att bevara och skapa högteknologiska arbetstillfällen.

Det starka stödet för en svensk försvarsindustri motsvaras av ett lika starkt stöd för export av försvarsmateriel. Endast 18 procent av de tillfrågade svarade att de är emot försvarsmaterielexport. I grunden uppfattar vi också att allmänheten ser de olika dimensionerna av en ansvarsfull försvarsmaterielexport. Vi välkomnar därför den utredning som regeringen tillsatt för att se över krigsmateriellagen från 1993.

De senaste månadernas diskussioner kring försvarsmaterielexport till icke-demokratier har emellertid påverkat den allmänna opinionen i negativ riktning vad gäller förtroendet för försvarsindustrin. En likvärdig undersökning som genomfördes i januari månad visade då att endast 12 procent av respondenterna var negativt inställda till industrin. Nedgången på åtta procentenheter pekar på risken med att det bara är den minoritet, som är emot försvarsindustri, som yttrar sig i debatten.

Vi menar att det tyder på att den sakliga diskussionen om svensk försvarsindustri har försvunnit från den breda samhällspolitiska arenan för att idag mestadels vara förpassad till en liten krets av experter. Vi inom industrin bär ett stort ansvar för detta. Vi behöver stärka vår närvaro i debatten. Svenska folket efterfrågar en större samhällsnärvaro från oss.  

Stora beslut om försvarsmateriel påverkar förutsättningarna för svensk försvarspolitik långt in i framtiden. Fler röster måste höras – inte minst vår egen, för ingen annan än vi själva kan ta ansvar för den utveckling som skett. Vi har uppenbarligen inte lyckats övertyga om vår samhällsrelevans. Men att vår industri upplevs som nödvändig visas tydligt i Ipsos undersökning.

Undersökningen visar bland annat att det finns en stark insikt över blockgränserna att försvarsindustrin behövs i Sverige. Bland allianspartiernas sympatisörer anser 83 procent att det ska finnas en svensk försvarsindustri och bland oppositionens 64 procent.  

Över 50 procent av de tillfrågade anser att försvarsindustrin bidrar till att stärka svensk försvarsförmåga. Därtill anger 63 procent att försvarsindustrin bidrar till viktiga jobb i Sverige. Cirka sex av tio menar att samhället i stor eller mycket stor utsträckning kan ha nytta av den tekniska utvecklingen inom försvarsindustrin. Åttio procent tror även på en minskad tillgång till högteknologiska arbetstillfällen utan inhemsk försvarsmaterielproduktion.

För att på allvar ta initiativ till och delta i en öppen och inkluderande debatt med vår omvärld lanserar vi nu Teknik&Säkerhetsforum. Det är ett forum där vi kommer att bjuda in till breda diskussioner i ämnen som gärna får flyta ut i alla de aspekter som en genomtänkt försvars- och säkerhetspolitik bör vila på. Svaren och perspektiven i diskussionerna kan vara många. Inga frågor får vara tabu. Men vi måste få till stånd en diskussion med start idag. Det finns många frågor som präglar vår vardag och som är av vikt för samhället i stort. Världen står till exempel inför ett av historiens stora militära teknikskiften. Detta innebär att teknik kommer att bli en helt avgörande del av militär förmågeutveckling, att det är teknologin som driver både hot- och försvarsutvecklingen, och att detta på många sätt förändrar vår grundläggande syn på säkerhet och försvar.

I Europa ökar samarbetena inom försvarsindustri och försvarsmateriel och här är Sverige, trots vår relativa litenhet som nation, en efterfrågad samarbetspartner. Vi kan vara ledande i denna utveckling eftersom vi lyckats med det unika i att kombinera högteknologisk prestanda med väldig kostnadsmedvetenhet.

En tredje intressant aspekt är var gränsen går mellan vad som är militär teknologi och vad som är civil teknologi. Militär teknologi används i ökande grad i civila applikationer inom t.ex. säkerhet, logistik, kommunikation och navigation.

Teknik&Säkerhetsforum kommer att skapa plattformar för samtal i form av seminarier, industribesök och rapporter. Den internationella spetskompetens inom forskning, utveckling och produktion av försvarsmateriel som finns i Sverige är frukten av en lång och tydlig satsning. Men att rasera industrin går på mycket kortare tid.

Det är därför avgörande att viktiga framtidsfrågor för svensk försvars- och säkerhetspolitik diskuteras och strategiska viljeriktningar får ta plats i debatten, att olika perspektiv vrids och vänds av alla med engagemang i ämnet, alltså även från oss. Det är därför vi skapar Teknik&Säkerhetsforum.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/45731

2 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Försvarsindustrin är viktig av flera skäl för Sverige. Det främsta skälet är för den svenska försvarsberedskapen. Att ha en egen försvarsindustri är en styrka som det inte går att bortse ifrån. Förhoppningsvis har man tänkt om från regeringens sida jämfört med förra mandatperioden då den förhärskande inställningen var att svensk försvarsindustri skulle jämställas med övriga tillverkare av försvarsmateriel i världen. Köpa från hyllan var det som gällde. Redan då en naiv inställning till en neutral marknadsekonomi som man tror respekterar ingångna avtal oavsett om det är fred eller krig. I händelse av krig eller väpnad konflikt är varje nation sig själv närmast. Att då som litet land utanför en försvarsallians tro att ens beställningar från hyllan ska respekteras är godtrogenhet som kan likställas med dumhet. Om svensk försvarsindustriproduktion ligger på samma nivå som utländska konkurrenter - eller bättre - finns det alla skäl för att gynna den inhemska tillverkningen.
Försvarsindustrins vilja och intresse att se över och komma tillrätta med vaåenexporten är positiv. Jag ser inget som helst problem med att Sverige blir demokratiernas vapensmedja och på så sätt bidrar till frihet, oberoende och mänskliga rättigheter.
Vi kan inte förlita oss på att USA alltid finns där som en outtömligt lager för vapenköp. Från USA har man uppmanat inte minst länderna i väst med att fortsätta satsa på sina försvarsindustrier.
Svensk försvarsindustri är en del av Sveriges försvarsförmåga. Svensk försvarsindustri är bra för Sveriges försvarsförmåga, för svensk export och för sysselsättningen i landet. Sverige behöver sin försvarsindustri!

Permalänk | Anmäl #1 Rolf K Nilsson, 2012-06-29, 23:04

Försvarsindustrin borde ställas om.

I Israels krig mot Egypten 1973 slogs hundratals Merkeva-tanks ut, en mycket avancerad stridsvagn. Varför? Jo ryssarna hade utrustat egyptierna med trådstyrda anti-tank-missiler. Samma problem hade israelerna under kriget med Hizbolla för några år sedan.

För några tusenlappar slog man ut avancerade och mycket dyra vapensystem. Och när dessa väl är utslagna är det tidskrävande och mycket dyrt att ersätta dem.

Vårt svenska JAS där många plan i praktiken inte ens är operativa, den lilla mängden skulle i ett krig slås ut första dagen. Dagen därpå står vi utan försvar. Samma sak gäller leopard-stridsvagnarna.

Det vore bättre för svenska försvaret att försvarsindustrin satsade på mycket, mycket avancerade vapen, som är relativt billiga att införskaffa och anskaffa och vid behov återanskaffa i stora mängder.

Försvarsindustrin får tjäna sina pengar genom att sälja många av billigare system snarare än ett fåtal av mycket dyra system.

Permalänk | Anmäl #2 Doktor Eleph@nt, 2012-06-30, 22:50

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.