Blydebatten reser frågetecken om Försvarsmaktens miljöarbete

Som ledamot i Miljömålsberedningen var jag med och överlämnade betänkandet ”Minska riskerna med farliga ämnen! Strategi för Sveriges arbete för en giftfri miljö” till regeringen i mitten av juni. Beredningen konstaterar att trots att åtgärder har vidtagits kommer förutsättningarna för att nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö till 2020 inte att vara på plats med nuvarande arbete. Syftet med strategin är att öka förutsättningarna att uppnå målet.

Förutom de åtgärdsförslag som miljömålsberedningen presenterar i betänkandet görs också bedömningar. Bland annat görs bedömningen att ”det behövs insatser från alla delar av samhället – myndigheter, forskningen, kommuner, näringsliv och det civila samhället – för att nå målet om en giftfri miljö”.

Mot bakgrund av försvarets två pågående upphandlingar av blyad ammunition i kaliber 5.56 respektive 7.62 ska det bli intressant att se Försvarsmaktens remissvar på Miljömålsberedningens betänkande. Delar de som myndighet bedömningen att det behövs insatser från alla delar av samhället och vad kommer i så fall Försvarets insats att vara för att uppnå miljökvalitetsmålet giftfri miljö?

Svaret borde självklart, men jag känner en osäkerhet inför Försvarsmaktens svar och därmed också myndighetens miljöarbete mot bakgrund av de pågående upphandlingarna av finkalibrig ammunition. Sedan 1998 har Försvarsmakten bara köpt blyfri ammunition i kalibrarna 5.56 och 7.62, men när man nu handlar upp dessa på nytt ska blyet vara tillbaka i ammunitionen. Det rimmar illa med att det behövs insatser från alla delar av samhället för att nå miljökvalitetsmålet giftfri miljö. Det rimmar dessutom illa med Försvarsmaktens eget miljöarbete!

Om man går in på forsvarsmakten.se och läser om Försvarsmaktens miljöarbete ser det riktigt bra ut. Där står att läsa att ”De nationella miljökvalitetsmålen ligger till grund för Försvarsmaktens miljöarbete.” Mycket bra! Vidare kan man läsa att ”Försvarsmaktens miljöarbete utvecklas och har i dag gått ifrån att endast efterleva lagar och krav till att arbeta med miljöledningssystem. Försvarsmakten ser miljöledningssystem som ett verktyg för att kunna styra, följa upp och förbättra miljöarbetet.” Också bra!

Frågan är bara hur detta får genomslag i Försvarsmaktens verksamhet i praktiken? En liten inblick i detta kan man få på bloggen ”Ett hållbart försvar”, som är kopplad till forsvarsmakten.se. I ett inlägg med anledning av de frågor som med rätta rests kring de pågående upphandlingarna av finkalibrig ammunition kan man läsa - ”Eftersom Försvarsmakten har undantag från lagstiftning som medger användande av blyad ammunition så kan vi själva avgöra i vilka sammanhang som det lämpar sig bäst att använda blyad kontra blyfri ammunition.”

Konstaterandet ovan är helt korrekt, men frågan är hur väl det rimmar med Försvarsmaktens egna miljöpolicy som säger att miljöarbetet ska gå utöver vad lagstiftningen säger och eftersträva ständiga förbättringar.

Om Försvarsmakten enbart köpt blyfri ammunition i kalibrarna 5.56 och 7.62 sedan 1998 kan det ju knappast vara en förbättring att nu återgå till blyad ammunition i dessa kalibrar! Om det är så att Försvarsmakten under dessa år även köpt och använt blyad ammunition i kalibrarna 5.56 och 7.62 trots att man låtit ta fram blyfri ammunition är det på sin plats att redovisa det.

En redovisning av en avvägning mellan användning av blyad och blyfri ammunition borde lämpligen finnas i miljöredovisningen. När man läser Försvarets miljöredovisning 2011, med underrubriken ”Leva som man lär”, finns dock inte ett ord nämnt om bly. Rätt förvånande mot bakgrund av att skadligheten från bly är väl dokumenterad och bly under miljökvalitetsmålet giftfri miljö särskilt utpekas som ett ämne som ska fasas ut. I miljöredovisningen kan man istället läsa att myndigheten satt upp ett mål om miljöanpassad upphandling för 2012. Av det totala värdet för Försvarsmaktens upphandlingar ska minst 75 % vara miljöanpassade. Bra mål! Frågan är bara hur det får genomslag i upphandlingen i praktiken?

Jag tror säkert att det finns god vilja bakom Försvarsmaktens miljöarbete, men det finns mycket att jobba med i det praktiska arbetet för att leva upp till de goda intentionerna. Detta gäller inte minst när det gäller upphandling av ammunition och kommunikationen av Försvarsmaktens miljöarbete.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/45741

9 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Roger

Hur många militära skjutbanor finns det?
Hur många privata finns det för jägare?
Var tror Du det är mest sannolikt att utplockande av förbrukade kulor från sandvallen är vanligare?

Förstå mig rätt. Jag säger inte att Du inte skulle ha rätt på ett sätt. Men jag säger också att Du kanske inte har rätt på alla sätt. Var prioriteringen skulle ligga är kanske också intressant att diskutera.

Permalänk | Anmäl #1 Kristian Grönqvist, 2012-07-01, 06:51

Ursäkta, lite för snabb i affekten, här kommer en rättad version.

Här gäller det att profiliera sig! Om man inte kan finna några vettiga politiska områden som betyder något kan man ju åtminstone försöka framstå som god "miljövän" på ett okontroversiellt område. Sådant här betalar jag alltså för för via skattesedeln. En "miljöliberal" denna gång, som utan att blinka i andra sammanhang kan argumentera för att ta in 30 miljoner invandrare till Sverige. Sådant utomordentligt trams. Dessa "liberaler" tröttar verkligen ut en.

Permalänk | Anmäl #3 Calle Bengtsson, 2012-07-01, 15:24

Problemet med bly är att det blivit ett slagträ för alla vapenhatare i deras försök att avväpna hela världen och i synnerhet svenskarna.
Bly är ett i naturen vanligt förekommande grundämne och inte speciellt skadligt i den form den har i ammunition. Detta har också visats i de utredningar man gjort angående jägarnas blyammunition.
Att dessa uppgifter kommer samtidigt som rapporterna om bly i älgfärs visar bara på en samordnad kampanj från de vapennojjiga.

Permalänk | Anmäl #4 Mats Jangdal, 2012-07-01, 17:49

Är det inte väldigt bizzart att prata om miljöarbete när vi pratar om militär som är byggd för att så effektiv som möjligt mörda andra människor. Sverige har ju gått ifrån värnplikten som var en försvars arme till yrkes soldater som kan sättas in att anfalla andra länder.
Man menade på att de värnpliktiga inte var duktiga nog för att anfalla andra länder.

Permalänk | Anmäl #5 u_19023, 2012-07-01, 19:04

Finns det någon som kan ange några siffor på hur farligt det skulle vara om försvaret använde bly? 10 extra dödsfall? 100 st? Inga alls? Jag hatar verkligen "tyckare" som inte vet något, annat än att "det-och-det verkar farligt, måste förbjudas".

Permalänk | Anmäl #6 Tom Eliasson, 2012-07-01, 22:14

Roger!

Åk och besök en militär skjutbana så får du se hur hanteringen av skjutna kulor går till inte mycket som hammnar i naturen.

Detta är även en intressant rapport att ögna igenom.

http://www.klif.no/nyheter/dokumenter/forsvarsbygg_rena_soknad230211_ved...

Personal eller miljö? Pest eller kolera.

Dessutom nämner generalmajoren i ett tidigare inlägg att "Anskaffning av blyad ammunition är främst avsedd för våra
beredskapslager och avsett att användas i
krigsliknande situationer, då det inte är klarlagt om
en oblyad kula kan svara upp mot de folkrättsliga kraven."

Dvs. Den blyade ammunitonen skall användas om "Ryssen kommer". Och då känns det inte som om vår blyade ammunition är vårt största problem...

Permalänk | Anmäl #7 Andreas, 2012-07-01, 23:31

Förresten Roger

Jag är inte speciellt glad över att delar av mina skattepengar går till såna här okvalificerade och ogenomtänkta förslag, jag förväntar mig bättre i fortsättningen... På riktigt.

Permalänk | Anmäl #8 Kristian Grönqvist, 2012-07-02, 10:03

Kom det inte ett uttalande från Försvarsmakten att upphandlingen var till beredskapslager, det vill säga att användas vid eventuell ofred. Under dessa omständigheter är risken att drabbas av "blyförgiftning" större än att drabbas av blyförgiftning. Det vill säga att miljön är det minsta problemet.

Permalänk | Anmäl #9 u_17696, 2012-07-03, 00:04

Kan någon upplysa om vad debatten handlar om?
Vad ingår i oblyad amunition?
Vilken löslighet i jord har blyad amunition jämfört med oblyad amunition?
Vilka tungmetaller kan läsas ut från oblyad amunition?

Permalänk | Anmäl #10 Tage Fridolfssn, 2012-07-03, 10:23

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.