Positiva nyheter kan rädda papperstidningen

Visst är det kul med positva nyheter.
Men vad sägs om att ibland skriva artiklar utan ett politiskt korrekt filter.

Håller med BoB. Jag har sagt upp min prenumeration på min papperstidning - och jag känner till en hel del andra som gjort det - endast på grund av att vi är såå trötta på att gammelmedia numera inte verkar intresserade av att förse allmänheten med bra information, utan mest serverar Politisk Korrekt sörja i något förmätet försök att uppfostra läsarna till dygdiga medborgare i PK-staten Sverige.

Inget kan rädda papperstidningen och det ska vi vara glada för.
PÅ 50-talet hadde en medelstor svensk stad råd att ha två papperstidningar en röd och en blå. När det var en blå regering så fungerade den röda tidningen som en bevakning.
Numera så har man bara råd att ha en papperstidning: Den måste vara vänn med alla förutom SD.

Journalisterna har därmed slutat att vara undersökande journalister som bevakar makthavare. Det är ju billigare och mera lönsamt att vara makthavarnas megafoner.

Möjligen kan digitala tidningar medföra att man har råd att ha undersökande journalister igen.
Mvh
Per

Hela den här artikeln har fel utgångspunkt. Vem vill rädda papperstidningarna? Ingen skulle bli gladare än jag om den vinklade och lögnaktiga slaskjournalistiken gick i konken, vilket den ju också verkar göra.

Problemet är inte avsaknaden av positiva nyheter, problemet är avsaknaden av kritiskt granskande. När fick vi tex läsa en kritisk arikel om MP?

Vi gillar olika - fast inte där vi bor eller arbetar. Typ.

”Utgångspunkten är att media i Sverige i första hand finns för att granska makten.”

Är det dagens skämt? Dagens media har till uppdrag att sprida PK-ism. Varför sjunker förtroendet för media efter varje mätning som görs? Skrattretande att man ens kan tro att folk skulle köpa PK-tidninga mer bara för att de skriver positiva nyheter. Det folk vill läsa är sanningen utan censur och för tillfället finns det inte många tidningar man kan se det tyvärr.

Som jag skrivit innan,
Allt handlar om statens Psykologiska operationer:

I början var det för att få folk att inte bli nazister efter andra värdskriget, tidningar och framförallt skolor fick instruktioner hur man skulle skriva och lära ut. För att jobba inom media var man tvungen att ”tycka” på ett visst sätt, vara ”politiskt korrekt”

Senare har detta fortsatt med istället riktat in sig på mångkultur och att man skall vara positiv för invandringen. Läs vilken tidning som helst så ser ni hur det vinklas.

Som ex: År 2010 hade man val i skolan och alldeles för hög andel röstade på Sverigedemokraterna. Man skickade då genast ut en utredning hur detta kunnat vara möjligt, hur lärare misslyckats med sin propaganda. Expo skickade sedan ut för att ändra på detta.

Framförallt tjejer har varit mottagliga till denna Psykologiska krigsföringen. Liknade görs i Nordkorea men i större skala. Lyssna t.ex på den statliga kanalen P3 som riktar sig till unga så hör ni denna PK-hjärntvättning.

Problemet är att de som hjärntvättas som små har nu vuxit upp, blivit politiker, journaliser m.m.. I ryggraden har man att inte kritisera mångkulturen, invandringspolitiker. Att de som kritiseras ska bekämpas och kallas främlingsfientliga som är det värsta man kan bli kallad i Sverige.

Ett förlag är att läsa tidningar kritiskt så ser man detta, eller prata med folk från andra länder som inte haft samma psykologiska operationer som Sverige. Eller tänk tillbaka på era SO lektioner! Googla psykologisk krigsföring

Alltså, det tidningar bör göra första av allt är att göra sitt jobb och granska, utan vänster PK-vinkling och censur.

Du är ett bra exempel på hur lyckad (Psyops) blivit. Du är en av de som ser rasister i alla som är kritiska till invandringspolitiken, som skriker Breivik direkt man inte är politiskt korrekt. Jag vill inte dumförklara dig, men tycker du borde läsa på. Är man inte kritisk som person är dett lätt att bli hjärntvättad av PK-tidningar.

Vi har nu även en militär styrka som håller på med detta då det är så effektivt när man vill styra ett folk.

”Sedan 2011 står ett psyopsförband insatsberett vid Ledningsregementet.”
http://www.forsvarsmakten.se/ledr/Psykologiska-operationer/

Kommentaren ovan #8 Peter Nordquist, 2012-06-26, 15:03 var menad till #7 Johnny Lilja, 2012-06-26, 14:47

Jag skulle aldrig köpa Aftonbladet eller Expressen, finns inte så mycket tanke bakom artiklarna och man förstorar alltid alla nyheter på ett känslomässigt plan i stället för på ett analytiskt plan.

Newsmill verkar ha upstått bara pga det. Eller så prenumerar man på Axess och skiter i kvällstidningarna.

Johnny Lilja

Du lyckades få med Breivik. Grattis. Inte en debatt-tråd utan honom. Jag fick inte riktigt klart för mig ifall det var i nedlåtande syfte eller berömmande sådant.

I och med internet så granskas medias lögner ytterligare, och lögnerna är av en sådan skala att nyheterna inte är värderade längre. Det går inte ha journalister diktera nyheterna om de inte kan något om situationen och är starkt politiskt vinklade! Samt att den politiska piskan även gör gammelmedierna intellektuellt tomma.

Framtiden är --->interaktiv media<-----, där censur inte förekommer och nyheterna skrivs mestadels av läsarna själva. Nyheterna kan rankas, och kommentarerna har en viktigare roll än självaste nyheten och även dessa kan rankas. Median är interaktiv, vilket betyder att den bli en central för läsarna. Hjälpa dem sätta upp "livestream" så att läsarna själva kan göra egna interaktiva videoreportage, hjälpa dem med "fondraising", hjälpa dem med konflikter (tex samla ihop advokater vid problem), forum för att organisera händelser etc.

Jag följer en amerikansk politisk aktivistsida, dailypaul.com, som fungerar precis som jag har nämnt. Den är just nu central i att helt forma om amerikansk politik från grunden, och den är oerhört interaktiv och nästan helt öppen. Detta är medias framtid.

Nä det är helt feltänkt. Det är sant som någon gammal undersökning från 70-talet säger: Kungen hade sex i TV

Det är rubriken som slår allt. Och så långt lyckades nästan jugoslaviska maffian komma med sina böcker och med att driva med kvällstidningsjournalisterna över alla gränser. Ända tills det visade att kungen hade inte ens sex på nattklubb. Bara nys!

Men fortfarande är det skandalerna som säljer och tidningspyramiderna kommer att rivas precis som jag skrev redan 2009 här på Newsmill. Visst är det så. Det pågår i detta nu.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/20/tidningspyramiderna-kommer-att...

Den dagen då Aftonbladet, Expressen och övrig MSM börjar skriva sanningen utan modifikation så kommer jag KANSKE köpa tidningar igen. Idag går jag inte in på deras hemsidor ens. Den dagen de beskriver en spade som en spade då sätter jag kryss i taket. Detta kommer inte ske så länge journalisthögskolan och journalistkåren består till 70% av kommunister(V och MP)

Anders Gerdin har rätt, positiva nyheter kan rädda papperstidningen. En sådan positiv nyhet kunde vara: "Nu har vi slutat med att ljuga, förvanska och tillrättalägga".

Jag kommer faktiskt inte ihåg när jag senast köpte Aftonbladet eller Expressen för den delen och de enda gångerna jag ät inne på deras hemsidor är när någon länkar till något som de tycker är idiotiskt skrivet. Den enda av de mer spridda traditionella medierna som fortfarande har ett uns kvar av trovärdighet är Svenska dagbladet men även där är utbudet filtrerat inte minst TT:s notiser.

Det är så illa idag, Anders Gerdin, att om man vill närma sig sanningen så verkar den finns överallt utom just i papperstidningen. En gång i tiden fanns ingen journalistkår utan en kader av reportrar som just rapporterade och som inte försökte skapa nyheter efter sin egen politiska uppfattning. Dagens journalism liknar till stora delar detta: http://www.youtube.com/watch?v=hcxwTgEC7IM

Mer positiva nyheter låter som propaganda, vad händer om den redan dåliga bevakningen av eurokrisen totalt förvandlas till att propagera för inträde för allt skulle vara löst? tryckfrihetslagen missbrukas i min mening till att dunkla viktiga händelser, kriminalitet, propagera för politikers/EU´s räkning samt vilka som egentligen tagit över efter den arabiska våren.

AB främsta uppgift är att sälja annonser.
Journalistik ? Måste vi det ?
Tidningar som AB älskar att hitta på nyheter som inte finns.
Det är olika typer av chocker, folk som rasar eller är kränkta.
Billigt att producera ett par telefonsamtal och några stulna bilder från nätet och en dubbelsida är fylld.

Att man kunde på den tiden jag ibland köpte kvällstidningar ägna sida upp och sida ner med ickehändelser som dokusåpor medans större världshändelser blev en liten notis knappt det ibland är talande för målgrupp och ambitionsnivå.

Nu använder man de nyhetskanaler på nätet dit man vände sig för att få de uppgifter som inte fick plats för att Robinson_____valfritt namn hade köpt en hund som tog ett mittuppslag eller två om personen hade en substansiell tanke. Eller att bigbrother________ valfritt kvinnligt namn skiljer/gifter sig eller visar brösten offentligt.
Sex sidor minimum.

Det handlar om medvetna val och besparingar inget annat.
Att ha kunniga journalister som kan analysera och bedriva undersökande journalistik kostar pengar.

Att ha folk på vikariat som slänger ihop skit rent ut sagt kostar inget.

Men vill man inte investera i kompetens i sitt företag blir resultatet därefter tror endast det är inom journalistyrket arbetsgivarna tror att kompetens saknar betydelse och i stället för att anställa en duktig journalist låter man denna sluta för att ta in en ny på ett nytt vikariat.

Sedan står ni som några UFOn och förundras över att folk inte vill läsa era tidningar längre. Som om BMW skulle ta in ingenjörer på springvickariat och montörer likaså och förundras på vikande försäljningsiffror pga bristande kvalitet ? Aldrig.

Anställ journalister på fasta tjänster, Sätt rubriker som speglar vad ni levererar på löpen så kanske folk får upp intresset och förtroendet för er igen, men troligen är det kört, idioterna som drev på utvecklingen av skitjournalistiken har nog stakat ut en utveckling ni inte klarar av att bryta.

Problemet är att en stor del av journalistkåren inte längre tror att sanning eller objektiv verklighet överhuvudtaget existerar. I stället tror man på en mångfald av sanningar och berättelser. När yttre referens för beskrivningen saknas, så blir det den ansvarsfulla journalistens uppgift att välja en beskrivning som ger den mest gynnsamma effekten. Korrekt information byts mot önskad reaktion.
Att läsarna reagerar negativt på manipulering och underskattning är något som journalisterna verkar ha svårt att förstå.

Jo jo. Hur vore det att börja med att inte skriva en massa skit och direkta lögner i kvällstidningarna? Som ett första steg bara.

Själv tappade jag helt förtroendet för svenska medier under den arabiska våren.
Där man pumpade ut att det var kvinnorna som drev den och på dom mest krystade sätt skulle ha kvinnor i reportage och på bilder som frontfigurer medans män var bifigurer men när man tittade på CNN och BBC fick en helt annan verklighet visad.
När jag påpekade detta för en journalist på DN så svarade hon mig (vilket hon ska ha en eloge för) när jag sållat bort en massa floskler att det var för den goda sakens skull.
Alltså när CNN och BBC rapporterade så var 80 till 90% av dom som protesterande män oftast unga.Men i sverige var det rätt att ljuga för journalister för det svenska folket enligt henne att det var kvinnor som drev den.

Om det skulle finnas en chans att rädda papperstidningarna så får de sluta med att vinkla, förtiga och ljuga för att anpassa "nyheterna" till sina egna intressen och bevekelsegrunder.
Det innebär rent praktiskt att minst 80% av journalistkåren måste bytas ut mot sådana som inte glömt att deras uppgift är att söka sanningen, jaga ett steg till efter sanningen och sedan berätta sanningen för sina läsare ...

Detta kommer inte att hända i närtid så papperstidningen kommer att kvävas av sina egna lögner och jag kan definitivt inte mobilisera någon medkänsla med den.

Här har ni en mycket positiv nyhet:

"Religious circumcision of kids a crime - German court."

http://www.rt.com/news/germany-religious-circumcision-ban-772/

Lät som en plätt! Börja rapportera rakt upp och ner bara om det som händer och sker. Sluta fundera över hur det kan tänkas komma att mottas av läsarna. Kanske skulle både förtroende och upplagor öka, vem vet? Men såklart har nåt sånt aldrig föresvävat före detta chefredaktören. Ingen av hans kollegor heller för den delen.

På ett sätt är det komiskt att se en makthavare helt frivilligt, helt rakt upp och ner, gråta ut offentligt på Internet, i sin förtvivlan över att inte längre bli tagen helt på allvar. En makthavare som gråter över att han ingen makt har att påverka. Typiskt makthavare, skulle jag vilja påstå.

Men även om det är omedvetet, bör före detta chefredaktören ha en eloge, dels just för att han rakt uppåner rapporterar öppet om sina känslor, dels över att han utan att veta om det, kanske i dag startat en ny trend av öppenhet bland kompanjonerna, där de hänger ut sig själva.

EXTRA EXTRA Aftonbladet erkänner sin politiska PK-agenda!!
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15033948.ab

"Det finns inga enkla förklaringar till att främlingsfientligheten minskat i just Sverige, men jag tror att mediernas betydelse varit stor. Med undantag för ett par profiler på Svenska Dagbladets ledarsida, har medierna aktivt försvarat idén om alla människors lika värde."

Första gången jag i alla fall ser ett erkännande att de och all medierna följer PK-agendan.

EXTRA EXTRA Aftonbladet erkänner sin politiska PK-agenda!!
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15033948.ab

"Det finns inga enkla förklaringar till att främlingsfientligheten minskat i just Sverige, men jag tror att mediernas betydelse varit stor. Med undantag för ett par profiler på Svenska Dagbladets ledarsida, har medierna aktivt försvarat idén om alla människors lika värde."

Första gången jag i alla fall ser ett erkännande att de och all medierna följer PK-agendan.

Om Assange varit kvinna, hur hade då rapporteringen sett ut?

Svensk media bryr sig inte om sak, de bryr sig bara om vilka aktörerna är, vilket kön de har, och vilken politisk uppfattning de har. Utifrån det så hyllar eller smäder man sedan personen.

Om svenska tidningar håller sig till sak, så kommer säkert lite läsare också.

Vi får helt enkelt "gilla olika". Vem vill bevara något där man inte kan besvara det man upplever som felaktigt eller rent av lögnaktigt? Kommentarsfälten är här för att stanna, ensidiga propagandablad tillhör det förgångna.

Anders Gerdin: Ni "drar ner brallorna" på människor ni inte tycker om, vad de gör eller har gjort är helt underordnat.

Att media försöker framställa det som är PK som "positiva nyheter" kallas också propaganda.

Jag tror att när man jobbat ett liv på Aftonbladet, så blir man så invaggad i det sätt man missbrukar sin position, så att man till slut tror att det är rätt och skriver om det helt öppet på Newsmill.

#23 Erik Johansson. ..Klockrent.!

He he ..Rena kalsong-nerdragningen på redaktör Anders Gerdin
ända ner till fotknölarna.

Tack för ett gott skratt :)

Smart tanke då flashback är bättre än kvällspressen på att snabbt gräva fram mustig dynga om brott, sex och svek.

Anders Gerdin lever långt från både kunskap och verklighet!

De fria och oberoende nätsjterna har för länge sedan kört förbi
papperstidningarna, som ljuger, mörkar och pixlar så det står de
mer begåvade väljarna upp till näsan.

Bättre att Aftonbladet riktar in sig på de mindre begåvade läsar-
na...och koncentrerar sig på sextips, onanitips, bantartips och vil-
ken skostorlek Zlatan har, plus den politiska propagandan!

Den granskande, undersökande och avslöjande journalistiken
sköts mycket bättre av de fria nätsajterna, som verkligen har fat-
tat vad äkta journalistik är...och de tillämpar den också!

Mycket skumt att Anders Gerdin skriver sin artikel här på Newsmill och inte på något av "journalisternas" fackorgan.
Vad är syftet med detta?

Anders Gerdin, att göra en så uppenbar felbedömning om folket är sannerligen en bedrift som bara en redaktör på Aftonbladet kan lyckas med. Hur kan man med dina tidigare resurser, erfarenhet och position, ha en så fruktansvärt verklighetsfrånvarande syn på samhället? Att ni själva inte ser det politiskt korrekta belöningssystem som ni praktiserar, och som resulterar i propaganda samt motsättningar, är vidrigt med tanke på ert inflytande.

Den enda fördelen är att vi, folket som du och nuvarande redaktörer så inkompetent talar för, får se vad miljöpartismen och feminismen går för. Ni är som kapten Haddock i senaste Tintin-filmen där han försöker värma sig i en liten eka genom att elda upp årorna.

Bara i en kall och fascistisk värld försöker media styra folkets åsikter. Ni har glömt av att ni bara är budbäraren och istället tagit er an arbetet att dagligen förgifta samhället genom lögner. En positiv nyhet vore att slippa de feministiska och politiskt korrekta åsikterna och istället se att tidningarna lät läsaren själva bedöma verkligheten utifrån en opartisk samt objektiv text om en händelse.

Anders

Jag har i princip ögnat igenom kommentarerna till Din artikel och konstaterar att världen inte längre är alldeles lättflirtad. Trodde Du det...? Du, om någon borde veta vilken usel kvalitet Din blaska tillhandahåller. Du har i alla fall uppnått erforderlig ålder.

Jag förstår att man mäste göra vissa saker för att annonspelaren skall stå och för att pensionen skall garanteras, men någon vederbördligt respekt för innehållet kommer Ni aldrig mer att kunna bygga upp. Ni finns i samma division som News of the World och Sun. Det kallas Träsket, om Du minns. Och det är ungefär den respektabiliteten journalisterna får på CV:n.
Att skriva om gulligheter hjälper föga. Ni skulle prova med relevans istället. Eller sanning. Ni har hamnat i den begåvade ställningen tillsammans med alla andra svenska tidningar att man ögnar igenom rubrikerna på internet, kollar på alternativa nyhetssajter de detaljer som man är intresserad av, för dem har Ni alltid utelämnat.
Världsnyheterna får BBC stå för. Eller Hufvudstadsbladet.
Lev väl...fast utan min medverkan.

Vad pratar vi om här, seriösa nyhetstidningar eller kvällsblaskor? Kvällstidningarna var kanske bra en gång i tiden, men jag känner mig självförnedrad om jag någon gång får för mig att läsa en kvällstidning. Läs er egen skit och fundera - vad lärde jag mig nu som läsare?

Lågt IQ, känslomässig indignation och likriktade politiska korrekta åsikter är de minsta gemensamma nämnarna - eller utgör en positiv tillgång - hos de läsare ni riktar er till. Ni tror att feminism är en vetenskap, ni tror att kritik mot förd invandringspolitik är detsamma som rasism. Ni tycker att män är onda förövare och kvinnor utnyttjade offer. Att ha hög lön är fult. Att köpa sex är fult (men bara om det är en man). Att ha varit med i en dokusåpa är fint. Att skriva utlämnande böcker om sina egna föräldrar är fint.

Ni sprider skvaller. Ni utnyttjar människors olycka för er egen vinnings skull. Ibland diktar ni ihop rena lögnerna - men sällan orkar någon ta er till domstol och vinna. Ni tror att ni gör samhället mer nytta än ni gör eftersom ni trampar omkring i en massa trams.

Ni använder er regelbundet av falska citat, dvs. ändrar det folk har sagt och sätter sedan citat runt det. Är det så man får respekt?

Ni saknar tillräcklig moral och journalistisk etik. Ni paddlar omkring i samma känslomässiga, korkade gyttja om och om igen. Löpsedlarna går igen. Den och den tjänar så och så. Så får du strörre bröst. Ni frossar i kungens sexliv.

Skärp er för i he-te! Väx upp! Sätt en högre standard. Felcitera inte folk. Hitta inte på lögner. Utbilda oss istället för att förnedra oss genom att hela tiden vädja till våra lägsta instinkter. Friställ de som inte håller måttet och anställ fler akademiker - som INTE är feminister, kulturknäppisar, eller skvallerjournalister. OK, Aftonbladet är inte Forskning & Framsteg, men snälla... Utbildade människor orkar inte läsa om Kicki Danielssons valkar och är urbota trött på det likriktade, korkade trams ni mal om och om igen.

Sedan undrar ni varför ni tappar läsare... Ni tar betalt för det som finns gratis på nätet - eller i annan media med tvångsbetalning bara för att äga mottagarapparaten (SVT). Dessutom finns gratistidningar som levererar enkla nyheter utan det där kvällstdningstramset. Vill man ha mer substans finns morgontidningar.

Gärna positiva nyheter!

Jag läste morgon- och dags-tidningar en timme varje dag från åren 1972-1992. När Strömstedt slutade på Expressen så förföll den blixtsnabbt och jag slutade läsa kvällspress. När sedan Aftonbladet gjordes om till skvallertidning med bilagor så bekräftade de min känsla av att "journalistik" inte längre ansågs behövas. Därefter har morgontidningarna en efter en förfallit, numera är t.ex DN är en helt oläsbar skvallertidning med massor av politiska agendor och inkvoterade nyheter, istället för att spegla världen genom skarpa journalisters pennor. Jag längtar naturligtvis tillbaka till den gamla tiden. Det är inte "positiva nyheter" jag vill ha. Det är kvalitet. Jag kan tyvärr inte formulera det tydligare, men jag tror alla som läst tidningar under 70/80-talet vet vad jag menar. Det är bara för Anders Gerdin att gå till arkivet och hala upp en Expressen Svd eller DN från 1980 och jämföra med gårdagens tidning så kan han se varför jag sedan fyra år inte längre vill betala för att läsa en dagstidning.

Varför skulle någon vilja betala för att läsa antisvensk propaganda? Ge oss lite nyheter istället...

Anders, det centrala är väl inte om media sprids i tryckt form, via radio eller endast via nätet?

Att media i första hand finns för att granska makten stämmer naturligtvis inte. Det borde väl pdu, om någon, veta. De allra flesta media är kommersiella, dvs prio 1 är att tjäna pengar. Man försöket utforma innehållet så säljande som möjligt. Även public service-TV och radio har krav på högs tittar- och lyssnarsiffror vilket gör att även de får jobba under liknande villkor som kommersiella media.

Att distribuera media kostar pengar, oavsett om det är uttryckt form, via radio eller via nätet. Huvudfinansieringen är reklam och annonser. Därutöver får ofta vi mediakonsumenter betala något. Sedan har vi vissa former av skattefinansierade bidrag.

Tryckta media, böcker, tidskrifter, tidningar kommer knappast försvinna inom överskådlig tid. De har för stora fördelar i form av stabilitet, robusthet och hanterbarhet. Bok- och tidskriftsutgivningen ökar väl snarast? En nyhetstidskrift som Fokus med distribution varje vecka ökar. Om dagstidningar minskar så beror det kanske på att det var länge sedan de var den snabbaste nyhetskällan.

Någon dagstidning kanske skulle prova varannandagsutgivning? För egen del skulle jag kanske kunna tänka mig en mer genomarbetad morgontidning varannan morgon. En del landsorttidningar kommer endast ut fem dagar i veckan.

Gerdin har rätt men attityden gäller samtliga redaktioner oavsett medium. Det handlar om att dagligen hetsa läsaren med varningar om alltings farlighet och då och då komma med direkta hugg i halsen på makthavare för att stärka moralen.
Det är en fet nära nog fanatisk frikyrkomentalitet som kallar sig journalistik och som inte finns utanför Sverige.
Jag bor i Frankrike där attityden mot läsarna är en helt annan, där poängen är att höja medvetandet.
För övrigt törs inte tidningarna skriva om dagens frågor på
det raka fräna sätt som sker till anmärkningsvärt stor juridisk kunskap till namns nämnanden på nätets flashbacksajt. Så även om svenska redaktioner slutade hetsa sina läsare med stänigt nya farlighetspropåer så är slaget förlorat.
Den som vill veta går till nätet.
I övrigt råder en pinsam okunnighet för att inte säga obildning bland journalisterna. Ett exempel är dagens kioskvältare, påståendena att den som äter rött kött och drar ner på kolhydrater riskerar hjärt och kärlsjukdomar och stroke. Inte en tanke på att kolla vad som faktiskt står i undersökningen i fråga eftersom påståendena inte kan ställas utifrån dokumentet.
Man borde fundera över vilka som har intresse av en sån iscensättning av rent nonsens, man borde kolla hur nyheten såldes in på TT och i DN varefter alla andra medier hakade på som pavlovska hundar.
Svensk journalistik är lika farlig för folkhälsan som läsk och chips.

Vem fan vill läsa långa journalisters ideologiska föreläsningar inväda till och med i väderrapporteringen?
Vi har äntligen genom nätet befrkats från det journlaiustiska överförmynderiet och det folkföraät som styr dem.
Kommentarer till artiklarna är mer läsvärda och kunnigare än artikelförfattaren som legio.
Vad ska vi med vinklade nyheter och ideologiska trumpeter till när vi har tillgång till sanningen fakta och verkligheten direkt via nätet?

Ni har verkligen lyckats spela bort era kort på helt egen hand med största bravur. Att lyckas tävla med telefonförsäljare om lägsta placering i förtroende för en hel yrkeskår är en helt fantastisk prestation. Grattis !!

Finns inga incitament överhuvudtaget för mig att köpa eller prenumerera på någon av Sveriges tidningar. Detta då bristen av objektivitet inom den svenska journalistkåren är så markant att man i praktiken kan peka på det i varje artikel som publiceras.