Överdriven nationalism ger fotbollen problem

Fy ja, förbjud att ha svenska flaggan och sluta sjung nationalsången, vi har mångkultur i Sverige!

Det är absolut olämpligt att vifta med den svenska flaggan och klä sig i de svenska färgerna på fotbolls EM. Sådana individer ska få höra att de skämmer ut sig. Fotbollslaget bör ta starkt avstånd från Sverige som nation. Det är även förnedrande för de invandrare som är med i landslaget. De ska inte behöva ta på sig kläder med de svenska färgerna utan bör kunna ha valfri klädsel gärna lakan . Det försvårar även för motståndarelaget att hålla reda på spelarna. dribblingar kan utföras med en överlägsen täckning mm.
Mvh
Per

Att inte "protestera" mot bristen på mänskliga rättigheter i Ukraina samt att spela "grislek" är att vara frigjord från personligt ansvar?

Endast ikoner utan ansvar för sina handlingar kan avstå från att kritisera andra nationer samt spela grislek?

Då vet vi. Tack.

"Fotbollsspelarna bör kritisk granska sina egna positioner som representanter för Sverige och förebilder för många ungdomar, dem är inte endast fotbollsspelare längre."

Precis min åsikt:

http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2012/06/att-sta-med-rumpan-bar.html

Va? I fotbollen får folk uttrycka sina primitiva stamkänslor. Hellre där än med en K-pist i handen.

Fotboll är ett substitut för krig så vad väntar du dig?

"Då osynliggörs deras (spelarnas) ansvar som människor och dem lyfts upp på en nivå bortom kritik."

Har du läst en enda sportkrönika? Jag tycker att det är tvärtom, de utsätts ofta för hård kritik.

Det är inte fotbollsspelares ansvar att göra politiska utspel. En del av de kanske rent av är homofober och/eller rasister och det har man rätt att vara. Då ska man inte behöva uttala sig i strid mot sina egna värderingar.

Artikelen är ett obegåvat försvar för strutspolitiken; ta bort symbolerna och ändra språket för att bli av med problemen. Sammanhållning i ett land är något positivt så länge det ej används negativt mot andra. Ta t.ex Vietnam som är oerhörd nationalistisk i positiv förstånd,; dom är samtidigt väldigt öppna överför "främlingar" och andra länder. Brittiska nationalekonomen Paul Collier visar i sina studier hur brist på nationell sammanhållning skapar splittring och korruption i Afrika. Nedmontering av nationella symboler gynnar bara högerextremister som så gärna tar över symbolerna. Det är just i länder med skadad och splittrad självbild som fotbollshuliganerna härjar, som t.ex Ryssland. Människan hittar ständigt nya områden där den kan få uttrycka hat och vrede, i detta tillfället fotbollen - och symbolerna får skulden. I stället för att förbjuda symbolerna skall man fylla dom med positivt innehåll. Dessutom bör man ta sig en funderare hur ett såkallad sekulärt folk kan komma i extas när ett gäng grabbar springer runt och sparkar på en boll.

Alla människor är lika mycket värda, även rasister, homofober och mångkulturalister.

Fotbollstävlingar land mot land är extra fånigt med tanke på hur många invandrare som finns i laget, och med tanke på att man kan köpa/sälja spelare hur som helst från/till andra länder. Det är knappast land mot land längre. Vad är överhuvudtaget poängen?
"Vi har köpt eller importerat de bästa spelarna, heja Sverige vi är bäst!"

Den allt mer framträdande moralpaniken försöker stöpa om den mänskliga naturen som skapar grupper, och därmed naturligtvis ett vi och dom. Sverige och de flesta länder har visat att det behöver inte se ut som i Ukraina eller Polen.

Synsättet att vi inte får hålla på oss som nation, inte sjunga nationalsången osv innebär att vi får sluta med alla idrott. Bara för att kommunikationerna har "krympt" kommer vi aldrig att bli en grupp på klotet. Är det en återgång till allas krig mot alla som eftersträvas?

Och påståendet "svårt att kritisera utan att framstå som att vara nationellt illojal" är bara löjligt. Inlaget om "grisleken" fick lika stort utrymme som Syrien-krisen i gårdagens nyheter.

Förr har jag alltid varit emot nationalism, kungahus och det högkyrkliga men med den mångkulturella agendan från nomenklaturan har jag gjort helt om.

Gärna nationalistiska exesser såsom inom idrotten. En intressant fotnot är att i såval det svenska som tyska fotbollslandslagen var de med tydlig utländsk bakgrund tysta vid spelningen av nationalhymnerna!

Hmm. Jonas du verkar inte så insatt i fotboll. Landslag köper inte spelare. Sveriges landslag har två spelare födda utomlands, det är Bajrami och Safari, båda av mer eller mindre reservkaraktär.

Låt även fotbollspubliken styra upp hur statsvetare arbetar. Överdriven multikultiagenda ger yrket tvivelaktig status.

"tänkt gemenskap" och "konstruerad nationalstat" Med det förstnämnda antyder författaren att gemenskapen är inbillad, påhittad, konstlad. Hur är det med andra "tänkta gemenskaper" som religion med sin attribut eller politisk tillhörighet med röda flaggor, demonstrationer och dyl? Är inte dessa "tänkta gemenskaper" konstlade? På vilket sätt bidrar inte de till ett "vi och dom"?
Varför inte problematisera gemenskap i sig istället för att låtsas som om vissa gemenskaper skulle vara mindre värda än andra. Det är ju gemenskapen i sig som skapar utanförskapet per automatik. Någon är alltid utanför.

Varför vill statsvetaren utrota svenskarna?

Egentligen skapar inte "vi har samma nation" mer sammanhållning än t.ex. "vi har samma intresse" eller "vi är i samma fas i livet" eller "vi har båda hörselskada" o.s.v.

En svensk huligan har förmodligen mer gemensamt med en ukrainsk huligan än han har med en "svensk vem som helst" och vice versa.

Nations-symbolen är en oskyldig lek tills den tar sig våldsamma eller glåpords eller hatiska uttryck. Då har leken spårat ur.

Fotbollsspelare tar visst ett stort politiskt ansvar. De spanska världsmstarna är t.ex. med i antirasistisk reklamsnutt efter reklamsnutt på spansk TV.

I reklamen till EM på TV kan vi se liknande budskap. Ett rytmiskt "respekt" ljuder då fotbollsfolk, spelare, tränare, domare m.fl. med olika ålder, kön, hudfärg, nationalitet och utseende agerar i vänskapliga gester.

Fotboll som spel är en sträng fostran i antirasism, respekt, kamratskap, antivåld och rättsskipande. Om en spelare spårar ur....rött kort om domaren är vaken.

Eftersom den kulturmarxistiska nomenklaturan är för mångkultur, gayparader, flyktinginvandring, EU(SSR), FN samt emot nationalstaten, Sverige, svenskarna och kungen, så är jag numera precis tvärtom.

Det är underbart att se den fanatiska nationalismen i fotbolls EM, människor som målar sig över hela ansiktet, bär sitt lags fotbollströja och viftar med sina flaggor och vrålar ut sina förväntningar på sitt landslag. En passionerad, glödande, fanatisk nationalism som bara blir starkare ju mer kulturmarxisterna och EU(SSR) vill avskaffa den. Leve Sverige och svenskarna, i morgon är det seger eller Valhall som gäller mot England.

Statsvetare är en konstuerad gemenskap.

De allra flesta tycks klaga på att de inte har någon identitet och upplever en kris där ord som tillhörighet, syfte och värde återkommer. Är det konstigt att den typen av psykisk ohälsa har exploderat i nummertal när vi de två senaste decennierna har skolats att förakta vårt ursprung?

Om det inte är flaggan vi ska förakta så är det vår historia, tro och kultur. Vi lär oss att det är okej att misshandla kvinnliga politiker som representerar det svenska som någonting bra och att demokrati inte gäller sådana partier eller medlemmar.

Sen kan man fråga sig hur "hen" ska hjälpa barn och ungdomar med identitetskriser. Är det inte svenskarnas ursprung som ska raderas så är det könet, förbehållet dock rätten att spy och kräkas över det manliga könet.

En statsvetare som inte kan skilja på de och dem.
Det heter: deras ansvar som människor och DE (inte dem) lyfts upp på en nivå ...
Det heter: DE (inte dem) är inte endast fotbollsspelare längre...
"Flaggan och nationalsången väcker känslor utav en tänkt gemenskap under en konstruerad nationalstat."
Nu är det alltså inte en tänkt gemenskap och inte en konstruerad nationalstat. Det ÄR en gemenskap och det ÄR en nationalstat!

"det problematiska med att detta VI skapas kring fotbollen är..."

Det problematiska med detta DEM är att Stockholms Universitet utbildar svenska statsvetare, som inte har den mest basala av kunskaper i svensk grammatik, när de skriver artiklar

Professionen statsvetare har med denna artikel nått en ny lägsta nivå.
Kan man få vad som helst publicerat på newsmill?
Svammelrekord!

Du är infoktrinerad av en kulturmarxistisk statsvetareutbildning som hittar anledningar att tracka ner på allt som har med nationalism att göra och ser nazism i allt som är höger om STASI och då får man förvänta sig sådana här galna åsikter. Alltså jag fattar inte hur och vad du har emot nationell glädje. Själv tycker jag de kan lägga ner hela Sverige som land eller stat för det är nu bara ett samhällssurium av Politisk Korrekthet.

"Flaggan och nationalsången väcker känslor utav en tänkt gemenskap under en konstruerad nationalstat."

Peter Lindström behöver inte oroa sig, jag känner noll och intet gemenskap med det som sverige blivit. Jag känner gemenskap och lojalitet med svenkar, ej med de ruttna institutioner du företräder och vurmar för.

En tramsig artikel. Det är toppidrottare som är i ett mästerskap för att prestera på sitt absoluta max, inte agera som politiska slagpåsar som ska ta ansvaret från våra politiker.

Vi har möjligheten att njuta av ett fantastiskt mästerskap och heja fram vårt kära landslag till nya framgångar. Att för en kort stund glömma bort alla problem och olikheter och gemensamt samlas kring något som vi kan vara stolta över.

Nej, förminska inte EM till ett politiskt jippo. Har du problem med hur Ukraina sköter sitt land så kan du vända dig till närmaste politiker, starta en namninsamling eller vända dig till den Ukrainska ambassaden. Vårt landslag är inte ett politiskt vapen.

Den enda arena svenskar har där de kan få visa en helt normal känsla av kärlek till sitt land är vid idrottstävlingar.
Peter Lindströms artikel handlar inte heller om alla länders nationalistiska uttryck utan pekar endast ut Sveriges supportrar.

Vad vore tävlingar utan några som hejar på det ena eller det andra laget? För mycket länge sedan kunde dessutom tävlingar avgöra tvister som annars hade utmynnat i strid på kniven.

"Är det också okey att skydda nationalstaten genom att vara rasist och homofob?"
Är det här nivån på våra statsvetare så är det på tiden att våra universitet ses över.

Sen är det intressant att så många yngre använder "dem" där det skall vara "de". Det har bara pågått några år. Det visar bl.a. att de inte läser mycket för då går det bara inte att göra sådana uppenbara grodor.

Jag förstår till slut inte varför NM tar in artiklar som de inte tillåter kommentatorer till som den om vite/heterosexuelle mannen...

Usch och fy - folk som viftar med flaggor i färggranna kläder och festor loss och har det roligt, förskräckligt. Kan ni tänka er något mer rasistiskt, inhumant, dekadent, jag skulle till och med kunna kalla det (håll andan nu) anti-mångkulturellt. Någon måste stå till svars, ...SD! Det är SD:s fel, precis som att Ebola och Cancer är SD:s fel.

Artikeln ger inget intressant diskussionsunderlag. Däremot tycker jag det kunde vara relevant att diskutera politiseringen av undervisningen på våra universitet inom främst samhällsämnen och humaniora.