Därför är nationaldagen bluff och båg

Bara jag som aldrig har firat midsommar och inte hade en aning om att samtliga riktiga svenskar firade det? :D

"I dag firar vi nämligen tyrannen Gustav Vasas tillträde som kung, (kalmarunionen föll) och med det slutet på valkungadömet. Just det, arvsmonarkin infördes och därmed också slutet på en demokratiskt vald statschef"

En demokratiskt vald statschef säger du? Om jag inte minns historielektionerna i skolan fel så drev Gustav Vasa bort den danske tyrannen Kristian II, som tidigare bl.a. ställt till med Stockholms Blodbad.

Så att Gustav Vasa skulle ha ersatt ett tidigare demokratiskt system låter minst sagt historielöst. Snarare ledde han befrielsen av landet från den danske tyrannen.

Man kanske skulle rita några Muhammedteckningar i brist på genuin historia att fira?

"demokratiskt vald statschef"... Vilken absurd historielöshet. Tror Richard på fullt allvar att de svenska medeltidsmonarkerna valdes i demokratiska val med allmän rösträtt?

Jag är inte historiker, men Gustav Vasa Vs Kristian den andra känns lite som pest istället för kolera. Om detta nu har någon egentlig betydelse. Jag tvekar på det. Det har ganska låg relevans till vårt nationaldagsfirande men det är ändå med den bakgrunden vi som vi alltså firar. Det är en aning märkligt och minst sagt anmärkningsvärt. Hugget som stucket känns det inte direkt som så mycket att fira. Kontentan och det jag ämnar emfasera är således att midsommar har en betydligt mer folklig samt nationell förankring. Sedan är det viktigt att veta vad vi firar och varför vi firar en nationell dag likt den 6 juni. I dag ser jag ingen anledning till att vi faktiskt gör det. Än mindre med de historiska (frånvarande) kopplingar som i dag alltså föreligger.

Erik: Jag förstår vad du menar och du har ju delvis rätt så klart. Från Wikipedia kan man dock till exempel läsa följande: "Valmonarki är en variant av styrelsesättet monarki, där monarken väljs direkt eller av någon sorts råd. Detta skiljer sig från arvmonarki, som i dagens Sverige. I Sverige har man periodvis valt kung. I äldre västgötalagen omnämns att "Svear äga konung att taga och så vräka." Svear avser det svenska folket.

Nationaldagen - Nationens dag. Sveriges dag. Den Svenska Flaggans dag.

Skulle väl kanske inte direkt säga att det endast är ett statligt påhitt.

Nationalromantiken ligger såklart i grunden till varför vi firar nationaldagen alls. Nationalstaten är ju en konstruktion för några sekler sedan, inte ens då Gustav Vasa kröntes var nationalstaten en idé. Kung är man traditionellt sett främst över folk, alltså Svear, Götar och fram tills dagens kung, Vender. (Med Guds nåde eller liknande). Nationalromantiken kommer ju under 1800-talet och då talar vi inte om kungar utan om nationer. Där land, territorium definieras och den romantiserande delen om den glorifierande historiken. (tänk nationalsången).

MEN:

Jag vill tillägga att alla verkar glömma bort att regeringsformen 1809 antogs den 6.e Juni och har mer reell betydelse för samhället idag än kulturminnet av Gustav Vasas trontillfälle 1523 ( också eftersom han redan hade drivit ut dansken två år tidigare).

Att vi har en nationaldag bestämdes dessutom av Riksdagen på 80-talet så det i sig är ett demokratiskt beslut där påhittet alltså är långt ifrån monarkin i sig. Valkungadömet (folkungatiden) i sig upphörde lååångt tidigare då vi låg i union med Norge och Danmark sedan slutet på 1300-talet och hade stort inflytande med Tyska herrar.

Allting som har hänt i historien är en liten bit på vägen till det samhälle som vi har idag. Vilket land har inte haft kungar, furstar och tyranner? Det är liksom konstigt att vi idag skall se med 2010-tals ögon på vår historia då samhället då såg helt annourlunda ut. Men de som levde då drömde inte direkt om ambulanser, nattdagis, resor till mallis, facebook eller lönen den 25.e som kanske är dagens frihet du talar om för ståndsriksdagen kom till under just Gustav Vasa, med det revolutionerande nytänket att inkludera just bönder.
Att en nation "förstatligas" eller "centraliceras" dvs där makten samlas är inte heller någonting unikt för Sverige. Tror du danskarna inte hade någon centraliserad makt kanske?

Hur konstigt är det att kyrkan ville förbjuda firandet av midsommar. Svensken super ner sig, dansar kring en stor penis i hopp om den goda skörden. Förresten så låg Johannes Döpares dag kring midsommar också för att fira honom, mer kristet, men det är en annan sak.

Nationaldagen firar vi för att idag, befriades Sverige från det danska oket. Nationaldagen firar vi för att idag, befriades Sverige från den enväldiga kungen och grunden till det fria, demokratiska Sverige vi har idag. Tack (Gud, mamma) för att jag lever i detta land, där Facebook inte är sensurerat, där nattdagis finns, där jag kan ta det för givet att en vecka utomlands semester är jag värd, där lönen kommer i tid.

Ni förstår vad jag menar hoppas jag. Nu ser jag fram emot den folkliga nationaldagen, mot det barbariska firandet, det hädiska dansandet och den syndigt goda sillen.

Glad midsommar!

I Sverige behöver vi ingen nationaldag med hysteriskt flaggviftande, sånt kan amerikaner utan sjukförsäkring och norrmän utan vettiga mataffärer få hålla på med.

Vi vet att vi är bäst ändå, utan nationaldag. Ta bort nationaldagen och återinför annandag pingst tycker jag.

För det första så får man lyfta Vasa i sin kontext och inte jämföra med dagens samhälle. Då framstår inte Vasa vara sämre eller bättre än andra regenter ute i Europa.

För det andra så har du nog missat en hel del historia. Vasa befriade Sverige från Påvens förtryck genom att ge folket större tillgång till det religiösa budskapet. Före Vasa så fanns bibeln inte på svenska men år 1526 kom den på svenska, a.k.a Vasas bibel. Även bokstaven Å gjorde sitt intåg i Sverige då.
Att folket kunde få bibeln och predikningar på sitt eget språk var en oehörd maktförflyttning. Dvs, makten som tidigare var Vatikanen och biskoparna förunnad kunde nu omöjligt undanhållas vanligt folk i samma utsträckning. Även om folk i gemen inte kunde läsa vid denna tid så fick de söndagspredikningen på svenska. Dvs, för första gången kunde folk i alla fall förstå vad kyrkan tvingade dem till.
Du kanske har missat hela poängen med Martin Luther och i så fall är mitt tips att du börjar läsa på om de reformer han drev igenom i Tyskland och som så småningom hittade hit. Det fanns nämligen en idé om ett demokratiskt förhållningssätt i religionen hos Luther. Att Vasa införde en mer liberal tolkning av kristendomen kan väl inte anses vara negativs ens av en nutida liberal? Eller är du en liberal enligt svensk modell (= stockkonservativ som blandat ihop begreppen)?

Hej Fredric och tack för din kommentar. Jag är klassiskt sinnad liberal och inte en ”stockkonservativ” som blandat ihop begreppen. Hoppas jag. Visst är det så att det inte går att direkt jämföra dåtida regenter med nutida värderingar. Men än i dag har vi ju ett odemokratiskt styrelseskick som jag som liberal självklart inte kan försvara. Eller för den delen fira. Vem vet hur det hade sett ut om vi inte hade infört arvsmonarki istället för en form av valmonarki. Det kan vi ju bara sia om. Men ändå. Det hela visar ju också på 6 junis irrelevans. Det har väl inte gjorts några undersökningar, men jag tror nog att de flesta svenskar känner en större nationell stolthet på midsommar än vad vi faktiskt gör på självaste nationaldagen. En form utav nationell identitet kräver också symboler som kommunicerar något om oss som folk och nation. Dessa finns det betydligt fler utav under midsommar.