Publicerad: 2012-05-31 18:05, Uppdaterad: 2012-05-31 18:05
Författare till kommande boken ”Bäst i test! Om kommunala rankingar och vad de egentligen betyder” (Timbro): Tidningen Fokus presenterade i dag sin återkommande kommunrankning ”Här är bäst att bo” där Habo kom på en hedrande förstaplats. Men för vem är det bäst att bo just där?
Om författaren
Magnus Nilsson
Författare till kommande boken ”Bäst i test! Om kommunala rankingar och vad de egentligen betyder” (Timbro) , och dessutom kommunpolitiker (M) i Solna, ”Sveriges företagsvänligaste kommun”.
Tidningen Fokus presenterade i dag sin återkommande kommunrankning ”Här är bäst att bo”. För en tid sedan kom Svenskt Näringslivs årliga rankning över kommuner med bäst företagsklimat, och Kairos Future har släppt en egen rapport om vilka kommuner som har bäst förutsättningar att klara framtidens förändringar. Det är populära listor och rankingar som alltid lyckas skapa rubriker. Kommunpolitikerna viftar gärna i talarstolen med goda resultat för den egna kommunen (om de är i majoritet) eller med dåliga resultat (om de är i opposition).
De som ligger bakom rankingarna är ofta intresseorganisationer med en egen agenda. På så sätt får man verkligen gratulera till exempel Lärarförbundet och Svenskt Näringsliv som med sina mätningar lyckas få politikerna att ha som ett uttalat mål att klättra på listan. Lärarfacken viktar till exempel upp faktorer som lärartäthet och lärarlöner, sådant som är viktigt för deras medlemmar. Det är inte helt oproblematiskt för oss andra. För med andra ord kan en kommun med en katastrofalt dålig skolförvaltning som driver ineffektiva skolor komma högt trots att resultaten inte står i någon rimlig proportion till kostnaderna. Lönerna är ju ändå goda.
Glesbygdskommuner som behåller sina byskolor kommer också högt. De skolorna får små och oftast etniskt homogena barngrupper från stabila hem. Lättjobbat för lärarna, jämfört med Botkyrka eller Södertälje. De statistiska metoder som skall jämna ut mätresultaten mellan kommuner med olika sociala förhållanden petar ner Danderyd och Täby, medan glesbygdsskolorna går under radarn eftersom föräldrarna där inte så ofta har höga inkomster och doktorsgrad. Skolor med förberedelseklasser, där nyanlända flykting- och invandrarbarn får börja lära sig svenska, kan komma lågt i rankningarna. En skola i en Stockholmskommun specialiserad på dyslexi kommer också lågt. Det är en mycket bra skola för dyslektiker -- men i statistiken tas ingen hänsyn till det.
Svenskt Näringslivs mätning har å sin sida också en starkt ideologisk faktor. En kommun som driver en traditionellt borgerlig politik med låga skatter och hög andel entreprenadverksamhet kommer högt. Det går inte heller att bortse från att borgerligt ledda kommuner ofta uppfattas som mer företagsvänliga än sina socialdemokratiska grannar, även om det ibland bara handlar om en skillnad i retorik och inte i faktisk verksamhet. För företagarna påverkas av kommunpolitikerna attityder Den typiska socialdemokratiska kommunen Surahammar gjorde ett jättelyft i Svenskt Näringslivs rankning. Skälet förefaller främst vara att kommunledningen har börjat föra en positiv dialog med företagarna på orten. Även företagare är människor. De gillar att få signaler om att vara hyggligt omtyckta och bli tagna på allvar. Konstigare än så är det inte.
Solna som brukar toppa många rankingar är ett exempel på båda. Bra kommunikationer, nära Stockholm, låg skatt och kommunpolitiker som signalerar att näringslivet är viktigt. Solnas kommunpolitiker bidrar i viss mån, men det är förmodligen inte väl använda pengar att skicka en delegation från någon kommun i Västernorrland för att lära av Solna om hur man blir näringslivsvänlig, om man inte är beredd på att flytta hela kommunen. Vill kommunpolitiker lära sig hur den egna kommunen ska bli bättre att bo i, driva företag i och gå i skola i är det inte relevant att titta på den nationella nivån, och kanske inte heller den regionala. Däremot kan det vara värdefullt att lära sig av sina grannar med liknande strukturer och gemensamma faktorer.
När det gäller om man kan lita på rankningarna är svaret både ”ja” och ”nej”. Rankningarna ger ofta bra information men de måste läsas med stor urskillning och med koll på vad de egentligen mäter. Många gånger är det som sagt intresseorganisationer som ligger bakom mätningen, och därmed rankar utifrån just sina mål.
Tidningen Fokus rankning talar i huvudsak om vad medelklassen, det vill säga de egna läsarna, gillar att bo. Värt att notera är nämligen att vinnaren Habo bara når en 55:e plats när det gäller att vara äldre, men är i topp för familjer. PRO:s rankning handlar i stället om var det är bra att vara äldre, men säger inte så mycket mer än hur PRO:s medlemmar trivs på orten.
Men det är naturligtvis viktig information om man som ung familj med goda utbildning skall välja var man skall slå sig ner, eller är pensionerad lägre statstjänsteman som haft partibok (s) hela livet.
Dagens populäraste artiklar
- Det luktar unket om Pantrarna
- Var tacksam! (OBS särskilt om du är invandrare)
- Sänkte Sverige en amerikansk ubåt i Hårsfjärden?
- Polishatet i segregerade förorter spårar ur
- Det är felaktigt att förklara kravaller i våra förorter med arbetslöshet och social utslagning.
- En annan del av Husby
- Husbyungdomars agerande är ett rop på hjälp, ett se - oss - innan - det - är- för- sent!
- Tragedin i Husby visar att assimilering är bättre än mångkulturalism
- "Svenskhet" löser inte kriminalitet
- Ungdomarna måste straffas
- GMO kan innebära slutet för mänskligheten
- Bojkotta GMO-mjölk från Arla
- Präst i Svenska Kyrkan: Svensk polis är snäll och ungdomarna i Rosengård inga söndagsskolebarn
- Professor: Anhöriga tvingas ta ansvar med alliansens sjukregler
- Som invandrare är man självklart för minskad invandring
- Inget egenvärde att äga bostad
- Den verkliga Postkodmiljonären finns i Holland
- Sovjet hade bandgående U-båtar redan 1975
- Kriminella utlänningar har ingen plats i Sverige
- Osmakligt om genmanipulerade grödor, Expressen
Newsmill seminarier
- GMO kan innebära slutet för mänskligheten
- Bojkotta GMO-mjölk från Arla
- Präst i Svenska Kyrkan: Svensk polis är snäll och ungdomarna i Rosengård inga söndagsskolebarn
- Professor: Anhöriga tvingas ta ansvar med alliansens sjukregler
- Som invandrare är man självklart för minskad invandring
- Inget egenvärde att äga bostad
- Den verkliga Postkodmiljonären finns i Holland
- Sovjet hade bandgående U-båtar redan 1975
- Kriminella utlänningar har ingen plats i Sverige
- Osmakligt om genmanipulerade grödor, Expressen
13 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Fokus ranking om vad det är bäst att bo brukar baseras på kriterier som redaktionen anser vara viktiga för vad det är bäst att bo.
De är inte baserade på intervjuer med vad landets invånare anser vara viktiga kriterier för var det är bäst att bo.
Fokus studie säkerställer inte att deras kriterier är relevanta för Sveriges befolkning. De kan vara det men de kan inte stödja empiriskt att så är fallet. Helt klart problematiskt.
Fokus har inte någon metoddel vad jag kan se, så hur är studien gjord i övrigt? Får man inte veta.
Svenskt Näringslivs studier brukar ha ett stort bortfall, det brukar de dölja, deras VD sitter till och med i Agenda inför en dåligt påläst Knutsson och låtsas veta att företagarna är arga.
Baserat på en studie som borde ha slängts.
Vi svenskar är svältfödda efter kunskap och information, efter att det varit bannlyst sedan 70-talet. Att ranka något skärper sinnena. Man måste bestämma sig för kriterier, ta reda på fakta osv. Att bli rankad skärper också sinnena, Man kan, om man är intresserad, se vilka som är "bättre" och ta reda på hu de gör och sedan förbättra sig.
Med detta i åtanke hoppas jag op en framtid med riktigt många rankinglistor av skolor, sjukhus, kommuner, bilar, verkstäder, gräsklippare m.m. Ju bättre listorna blir desto bättre kan Sverige bli att leva i. Att sedan rankingen inte är perfekt oroar säkert mången ingenjörs-svensk, som vill ha perfekta lösningar. Men det är inte i detaljerna man har den stora nyttan av rankingen, det är i helheten. Ungefär rätt är tillräckligt bra. Man kan inte tävla i musik. Men Loreens låt i melodifestivalen var fantastisk. Bra att rankingen visade det.
Fokus borde skriva i rubriken: I vilken kommun Fokus-redaktionen tycker det är bäst att bo.
Om jag inte minns fel, reser inte Fokus-folket runt i kommunerna och håller föredrag om den här studien också? Eller minns jag fel?
I alla landets kommuner sitter hur som helst höga tjänstemän och politiker och lyssnar gravallvarligt på en kategori konsulter jag kallar kringresande charlataner.
De säljer föredrag om taskigt utförda studier av olika slag för dyra pengar.
Kairos Future är ett bra exempel på sådana.
Komiskt också att Magnus Nilsson ger ut sin bok på Timbro, en stor källa till dåligt utförda, tendentiösa studier (höger).
Nilsson borde nog valt ett annat förlag - om hans bok nu är bra.
Det existerar inget objektivt sätt att välja vilken information som ska presenteras. Man tar fram den information som bekräftar de egna hållningarna.
Alla vet vad Timbros hållningar är och det är intressant att veta vliken kommun som är bäst om man som jag delar Timbros hållningar. Även de som är allmänt intresserade av att agitera mot Timbro bör följa med.
Det viktiga är att kommunerna får bestämma själva och att de kan erbjuda olika saker. Då har medborgarna möjlighet att flytta till den kommunen som de subjektivt tycker är bäst.
Vi borde gilla olika och sträva efter ett samhälle med många olika alternativ.
Om man gillar lika så kan man argumentera och klanka ner på allt och alla som är olika.
Magnus, det är nog ingen med lite erfarenhet som tar sådana här rankinglistor på blodigt allvar, utan man ser det väl mer som en kul tidningsgrej. Något korn av sanning kan väl finnas i dem, men med lite annorlunda viktning får man en helt annan ordning. Tidningen Fokus insåg nog det när man flera år i rad fick kommunerna med den mest välbärgade och välutbildade befolkningen i topp. Då ändrade man lite på viktningen och fick raskt ett annat resultat.
Re #3 Doktor Eleph@nt
"Fokus borde skriva i rubriken: I vilken kommun Fokus-redaktionen tycker det är bäst att bo."
Ditt påstående stämmer inte. Det är betydligt bättre att bo i alla topp-10-kommunerna än i alla botten-10. Du bör nog lyfta lite på ändan och upptäcka Sverige, så kan du se själv. Istället för att sitta framför datorn och grubbla.
Jag har bott i både Stockholm, Malmö, Lund, och varje stad är unik. Det är utmärkt att man samanställer i detalj vad skillnaderna är, det går faktiskt att flytta om man inte trivs.
Det är f.ö. 10 minuters bilväg mellan toppen (Lund och Lomma) och Malmö (botten). En sån skillnad en stads politiska ledning kan göra.
Man kan ju undra varför de socialdemokratiska mångkulturella lyckorikena Malmö & Södertälje hamnade längst ner på listan.? Detta är ju högt rankade platser där Svenskarna allra helst vill bo. Detta vet vi ju alla.
Det är klart att det måste vara fel på undersökningen.
Kartan eller verkligheten? Rankingen visar helt klart att mångkulturdrabbade städer hamnar i botten. Det kanske borde vara en ögonöppnare för våra politiker som skygglappsförsedda fortsätter att driva skutan Sverige mot isberget i sin iver att omdana Sverige till Europas melting pot. Tyvärr blir bara resultatet rivaliserande enklaver. Projektet är dömt att misslyckas.
Insändaren vill försöka sopa dessa problem under mattan genom att hävda att kartan är mer tillförlitlig är verkligheten. Men snart går det inte längre att förneka verkligheten. Svenska folket är trött på att deras verklighetsuppfattning ständigt förklaras främlingsfientlig.
Vart tog Vellinge kommun vägen? Den kommunen låg ju alltid i toppen de första åren.
Min kommun Storfors kom på sista plats i deltävlingen bästa kommun för arbete. Arbetets söner i Storfors har gett upp och det som nu gäller är massinvandring med speciell finansiering från Stockholm. Hälften av invånarna arbetar utomlands och på andra håll i landet och det liknar allt mer Filippinerna. Den siste mjölkbonden har slagit igen och här har EU-pengarna en viktig funktion för att inte åkrarna ska beskogas. Det finns två pizzerior, två svindyra affärer och en bensinmack. En vårdcentral har tre läkare med mindre kompentens. Eldistributionen och den kommunala service är bland landets dyraste. Skatten ligger på topp. Med mera. Befolkningen har också minskat med 1,0 procent om året under de sista 20 åren. Grundskolan inklusive skandalomsusade Lundsbergs skola är förhållandevis bra och det kan vara därför som kommunen inte har den totala jumboplatsen. Om kommunen hade legat 50 mil norrut och inte som nu mitt skogen mellan Oslo och Stockholm så hade den nog varit en spökstad och inte funnits med i rankingen.
Små kommuner brukar åka raket upp och ned i sådana här mätningar. Det beror på att antalet svarande i absoluta tal brukar vara litet, en liten ökning av till exempel positiva betyg ger drastiska förbättringar. Och tvärtom.
Det är självklart att det är subjektivt var man tycker om att bo och leva!
Fatima Obaid: "Det känns som hemma. Det känns som Irak eller nåt annat arabland. Jag trivs jättebra i Malmö." Från SVT:s "Rapport" söndagen den 11 mars 2007.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.