Skolan ska vara en frizon från normativ mångkulturalism

Bra professorn. Det intressanta med detta fallet är att några är beredda att offra det liberala sekulära samhället för att böja sig för en av världens starkaste religioner. En religion som som står ca 500 år tillbaka i tiden och som har hur mycket oljepengar i ryggen.

Man brukar fråga sig ibland vad är svensk kultur.
Ja svensk kultur innebär att man lär sig simma.
Barn måste dölja sinn kropp och sitt ansikte och få d-vitamin brist.

Vissa vanor har en praktisk betydelse. Kommer man från ett öken landskap så antar jag att drunknnigsdöden och solbrist är de största farorna. Människan är fri att flytta var de vill.
Om man är smart så tar man seden dit man kommer.
Om man är dogmatisk så håller man på sitt och vägrar att integrera sig i det nya.

Bra professorn. Det intressanta med detta fallet är att några är beredda
att offra det liberala sekulära samhället för att böja sig för en av världens
starkaste religioner.

En religion som som står ca 500 år tillbaka i tiden och som har
oljepengar i ryggen.

Man brukar fråga sig ibland vad är svensk kultur.
Ja svensk kultur innebär att man lär sig simma.
Barn måste inte dölja sinn kropp och sitt ansikte och få d-vitamin brist.

Vissa vanor har en praktisk betydelse.
Kommer man från ett öken landskap så antar jag att drunknnigsdöden
och solbrist inte är de största farorna.

Människan är fri att flytta var de vill.
Om man är smart så tar man seden dit man kommer.
Om man är dogmatisk så håller man på sitt och vägrar att integrera
sig i det nya.

"Mot dem som i vårt samhälle vill tvinga andra att leva efter deras egna religiösa, kulturella eller ideologiska trosföreställningar och tabun, ska samhället vara intolerant. Mot dem som vill tvinga samhället att anpassa lagar och regler till den egna religionens, kulturens eller gruppens tolkningar, ska samhället vara intolerant."

Lysande skrivet. Mitt i prick som man säger.

Helt rätt, Lars Pålsson Syll. Den särbehandling som håller på att utvecklas för muslimer är första steget mot en fullödig apartheistat.

Pikant nog är det de mest aggressiva motståndarna mot apartheid som är de starkaste förespråkarna för "positiv" särbehandling av muslimer.

Alla varningslampor borde vara tända för den pågående utvecklingen.

Ingen vidare lovande utveckling.

Ulf
Islam är inget specialfall. Även en hel del kristna / idologer av allehanda varianter vill gärna att den religiösa / manipulativa arenan skall utökas.

Skolan är en institution som vi skapat för att hedra analytiskt och ödmjukt objektivt tänkande kombinerat med att säkerställa frihet från fattigdom.

Visar bara på genomsnittsintelligensen för elever i den moderna svenska skolan...

Lars Pålsson Syll vet inte vad han pratar om. Det akademiskt verklighetsfrämmande snömos han här lägger fram är direkt skrattretande. Han kan uppenbarligen inte skilja på vad som är rättighet och vad som är skyldighet.

Kan Pålsson Syll lägga fram bevis för de påstådda lagbrotten? Nej, det kan han inte. Han bara pladdrar på med sin snömosjargong.

Däremot utsätts barn till fattiga föräldrar ofta för lagbrott från skolans sida. När Skolinspektionen för två år sedan granskade 824 skolor bröt 50 av dem, sex procent, mot skollagens princip att alla elever ska få gratis utbildning.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dyra-resor-bryter-mot-skollagen_622885...

Självfallet har muslimska föräldrar lika stor rätt som alla andra föräldrar att ställa krav på skolan. Skolan har exempelvis ingen som helst rätt att tvinga barn att sova över någon annanstans än i sina egna hem.

Skolan ska vara till för barnen och inte tvärtom. Vidare är det i alla fall, än så länge föräldrarna som är barnens förmyndare och inte staten. Och den dag föräldrar slutar ställa krav på skolan den dagen tror jag att vi är riktigt illa ute.

#9 "den dag föräldrar slutar ställa krav på skolan den dagen tror jag att vi är riktigt illa ute."

Jag kräver att skolan hyllar liberalismen och de mänskliga rättigheterna, samtidigt bör de förklarar varför staten, socialismen och de flesta religioner är onda.

Vilken skola ställer upp på mina krav?

Det är rimliga krav och kan enkelt bevisas.

Jag skrev nyss en kommentar om att jag var en kränkt svensk men ett sådant ordval får man inte ha på Newsmill.
Är man mångkulturellt raljant blir man censurerad inom svensk PK- media.

"Om vi ska värna om det moderna demokratiska samhällets landvinningar kan samhället inte omhulda en normativ mångkulturalism. "

Synd då att 7 riksdagspartier inte tycker som du, utan har skrivit in i grundlagen att Sverige skall vara mångkulturellt. Lite sent att komma och gnälla om det nu. Det dröjer minst till efter valet 2018 innan denna fråga kan komma upp igen, och sedan ytterligare 2 riksdagsval innan galenskaperna i grundlagen tas bort.
Stödet för detta bland den politiksa och mediala eliten är att betrakta som noll.
Byt land om vill ha ett samhälle istället för mångkultur.

Det behöver inte betyda att man måste byta land, det räcker med att inte rösta på dem som hellre vill ha mångkultur än äldreomsorg.

Ola Montatnus #49

Min turkiska fru växte upp i ett samhälle där religionslektionerna bestod av att hjärntvätta eleverna hur bra islam var och hur fasansfullt det vore om människan inte hade haft religionen. Hon blev även nekad att sätta sig på fik med sin pojkvän just för att det var omoraliskt. Betänk att det här var Turkiet, världens mest sekulära land bland sina muslimska motsvarigheter.

Den bakomliggande ideologin i dessa människors resonemang är exakt samma som den som föräldrarna till de muslimska barnen i Jönköping har.

När min fru ser hur människor som du blint kämpar för att muslimska barn ska fängslas i familjestrukturen blir hon så besviken. För det är exakt det du gör, Ola, du sviker dem, henne och alla andra som önskar vara fria.

Det finns en skol-plikt, d.v.s. ett motsvarande tvâng.
Ur detta följer ett stort ansvar.
Här mâste skolan ytterst noga betänka vad som till sist kan anses vara sâ viktigt att det motiverar detta tvâng.
Enligt min mening är denna hârda kärna förmedlandet av diverse baskunskaper och bas-färdigheter. Till de förra hôr sâdant som att kunna läsa, skriva och räkna och till de senare sâdant som att veta hur man söker information, hur man arbetar i grupp o.likn.

Däremot kan jag inte se att skolan i övrigt skall ta ställning kring t.ex. rena âskâdningsfrâgor. Dessa är envars ensak.

Att hävda detta har inte ett smack med multi-kulturalism att skaffa utan om respekt för envar. kring detta behova av balansgâng. Lika fel som det vore att tvinga judar och muslimer att äta fläsk lika fel vore det att utarma skolmaten genom ett -principiellt- uteslutande av grisköttet.

Alltsâ: Styrkan och legitimiten växer ur begränsningen av uppgiften.

F.ö. är jag gammal nog för att ha gâtt i skolan redan pâ 1950-talet och här var det självklart, redan dâ, att judiska och katolska klasskamrater inte behövde följa undervisningen i (som det hette dâ) Kristendom. Klokt, redan dâ!

Tillägg:
Skolan kan enl. min mening mycket vâl tillâta sig att vara normativ betr. sig själv, kring sâdant som har med hyfs och stil och respekt att skaffa. Skol-uniformer, lika för alla, vore principiellt OK, liksom krav att eleverna reser sig dâ läraren kommer in i klassrummet, att mössor lämnas ute i korridore, att det inte spottas pâ golven, nyps i stjärtar eller vad det nu kan vara frâga om. Kring allt sâdant inre har skolan ingen anledning att abdikera. Jag är mera tveksam, av höga principiella skäl, till âsiktsimport utifrân, av tyepn att det skulle vara just skolans uppgift att befrämja "demokratiska värderingar" "jämställdheten mellan könen" och annat -principiellt- mumbo-jumbo.Här handlar det vare sig om kunskaper eller om färdigheter utan om âsikter/uppfattningar.
>>Inte skolans grej!
Inte under en plikt-lag!

Tror att de flesta i riket håller med Lars Pålsson Syll. Men inte gör en klok analys om hur det borde vara vanmakten lättare att bära. Själv förstår jag bara inte varför Sverige inte kan göra som Frankrike, att sekularisera den med skattemedel finansierade skolan. Vill frikyrkor eller salafister addera kunskap må de få göra det. Men inte för mina pengar, och inte på skoltid.

Föräldrarna i Jönköping ska ha all ära över att de tar fajten.

Själv väntar jag på rubrikerna som dyker upp, den dag svenska föräldrar tar sin Olle och Stina ur skolan och säger; -Våra barn är svenskar och de ska bara svenska värderingar bibringas. Därför kräver vi svenska föräldrar att våra barn får gå i skolan utan att påtvingas annat än den svenska kulturens idéer och värderingar. Detta är vår rätt att kräva. Och vi kräva inget annat, än det föräldrarna i Jönköping kräva.

De rubrikerna skulle jag vilja se. Jag gissar att massmedia inte skulle vara tysta, ställda inför sådan nyhet. Till exempel att det dök upp svenska friskolor, där inget annat än det svenska förekom. Spännande att se reaktionerna på det. Jag hoppas och tror på rejält fördömande rubriker, debattartiklar och kkloka morgonsoffeförklaringar, skulle sånt dyka upp.

För övrigt bör man fundera noga över hur det går till när nationalism skapas. Riktigt noga, bör särskilt många i Sverige fundera över det. Just det bör man fundera bara lite, lite grand, över hur det går till.

Nu tar mina bokstäver snart slut. En miljon hade jag. Många a och b och s och t och p. Men se, nu har jag snart skri

Nej, vanmakten är inte lättare att bära, (som #18 jan martinsson så träffande påpekade här ovan) bara för att L Pålsson Syll skriver en helt riktigt inlägg i denna sak. Men det kanske blir fler liknande argument framgent..........kanske ett uppvaknande från den naiva sömn som skapats av den normativa mångkulturalismens bedövande eterångor.

Hoppet är det sista...............sedan står oss intet till buds!

Våga visa din sympati för alla barns rättigheter

http://www.skrivunder.com/tvinga_inte_barn_in_i_mer_segregation_och_utan...

Flera riktigt (!) korkade kommentater här.
Landet det gäller att gemensamt (!) utveckla är Sverige.
Att sedan den som inte trivs hâr kan s.d.h. flytta har inte med saken att göra.
Skolan är sedan plikt. För alla!
Dâ kan det inte vara sâ att den är olika för olika.
Plikten mâste tvärtom vara densamma för alla.
Sâ lângt har Syll follkomligt rätt.
 andra sidan fâr plikten inte heller upplevas förtryckande.
En t.ex. i och för sig fullt betryggande fläskätarmajoritet fâr inte ge sig till att via plikten tvinga alla att äta fläsk. Som jag skrev hâr ovan skall skolan, enligt min mening, inte befatta sig med andra âskâdningsfrâgor än de som direkt sammanhänger med dess eget inre arbete. De föräldrar som helt enkelt inte vill godta att deras flickor springer ute om nätterna (t.ex. runt övernattningar utanför hemmet) skall inte kränkas i den sortens övertygelser.
Skolan skall avhâlla sig ifrân att propagera och en skall inte heller instrumentaliseras av externa grupperingar. Sâdant undergräver dess legitimitet. Plikten kan enbart bygga pâ legitimiteten -och den; mâste tjäna ett övergripande nationellt syfte. I det läget kan inte skolan tillâtas splittra.

O du upphöljda plikt, det finns otaliga exempel på lagrummets begränsningar som du så högt skattar. Att finna skäl till att barn inte skall deltaga i simundervisningen torde man väl kunna finna utan att ge avkall på den höga svenska skollagen, eller är det så att de muslimska församlingarna vill tvinga alla barn att avstå från simundervisningen.
Vad vill du egentligen med denna artikel? Skapa split kring en situation som kan lösas med praktiskt förnuft?

Ja visst, Lars Pålsson Syll, är skolan till för att ge eleverna chans att växa som människa genom kunskap.
Hade skolan förr varit som nu hade inga klassresor gjorts, arbetarbarnen hade varit kvar vid sin läst.
Skolan kan inte konkurrera med nöjesvärlden, läraren skall inte vara underhållare utan utmana till utveckling. Det är där eleven får sina kickar av att känna att han/hon KAN.
Det är att överge ungdomarna att inte ställa krav (adekvata) och det är verkligen att överge invandrarungdomar att låta föräldrarnas religion hämma dem genom att inte våga stå upp för vår egen kultur.

För mig handlar det mest om att vara konsekvent. Om det är fel av en arbetsgivare att neka någon anställning pga att denna är t.ex. muslim, borde det vara lika fel ge någon anställning just eftersom denne är muslim. Positiv särbehandling är negativ särbehandling av alla andra.

Detta gäller skolan också, vilken rätt har skolor att negativt särbehandla alla föräldrar till typiskt svenska familjer? Det klagas på att familjer åker på semester så elever missar undervisning, och dessa elever får också betygsmässiga konsekvenser, eftersom det de gör ÄR skolk. Trots att semester med familjen är en typisk svensk kulturell företeelse.
Om invandrarfamiljer väljer att låta sina barn missa undervisning på helt godtyckliga grunder (religion) så tvingar dessa familjer barnen att skolka, och det bör bemötas på samma sätt.

Hur gör skolor när ett barn systematiskt skolkar från t.ex. idrott? Man frågar sig om något är fel. Kanske barnet misshandlas hemma och vill därför inte visa sin kropp för andra barn? Kanske det sups hemma så barnet helt enkelt inte bryr sig? Kanske barnet utsätts för psykologisk misshandel och blir lärd att dess kropp är något skamligt, som de bör skämmas för?

Det är det sistnämnda som situationen i Jönköping handlar om. Kommunen har gett vissa familjer rätt att psykiskt misshandla främst sina döttrar, utan att skolan lägger sig i.

Man ska vara bra kall som politiker när man skriver på ett sådant avtal. Bara för att man vill slippa besvärliga argument. Men det är väl också en del av svenska kulturen? Konflikträdsla så det står härliga till.

Kulturtvång= nej tack. Rättsstat=ja tack. Mångkulturalism går inte att förena med rättstantens grundpelare, att alla är lika inför lagen.

Sossar + muslimer = röster

Det är vad muslimer handlar om

Mångkulturalismen används i Sverige för att sopa under mattan kriminella handlingar som hedersmord, könsstympning, barn giftermål, kvinnomisshandel. Varför är kultur så TABU, framför allt hos vänster folket? Denna TABU inställning, för att allt som har med invandring att göra, blir i deras ögon, kriminellt att prata om. De som vågar ifråga sätta kulturell kriminalitet, hotas och förtalas som rasister. Det finns ingens som helst normal debatt i denna fråga. Den stora tystnaden uppstår... Folk är rädda och det är det som som är vinsten för dessa oftast vänster folk. Hur många ska behöva plågas med hedersbrott i "fria och demokratiska Sverige", innan folket slutar vara rädda?

Bra...men jag säger bara vems "lag" ska gälla?

När ett folk kräver att andra folk ska respektera dess lagar (en återspegling av egna kulturella värderingar) vad kallas det?

Vad händer när dom demografiska styrkeförhållandena skiftar allteftersom?

Detta är hela problematiken med att ha flera nationer inom nationstaten.

En outsinlig källa till problem.

#9 Olle Montanus,

"Självfallet har muslimska föräldrar lika stor rätt som alla andra föräldrar att ställa krav på skolan. Skolan har exempelvis ingen som helst rätt att tvinga barn att sova över någon annanstans än i sina egna hem "

Inte om kraven är att neka sina barns självklara rätt till undervisning.

"Skolan ska vara till för barnen och inte tvärtom."

Juste det, för BARNEN! Alla BARN! Oavsett om deras föräldrar är religiösa fanatiker eller inte.

Per KQ

"Jag kräver att skolan hyllar liberalismen och de mänskliga rättigheterna, samtidigt bör de förklarar varför staten, socialismen och de flesta religioner är onda. "

Och ännu en gång visar du att du är allt annat än liberal i ditt tänkande. Det är inte första gången då står för åsikter frjärran från liberalismens grundtankar.

Bra artikel. Ingen tillfällighet att det här utspelades i religiösa Jönköping...... Det får vara nog nu. Alla barn ska ha samma rättigheter även om föräldrarna är religiösa fanatiker.