Om författaren
Gunnar Hökmark är vice ordförande i Europaparlamentets största partigrupp, EPP-gruppen.
När Robert Schumann den 9 maj 1950 lade fram idén till dagens EU var Europa i en djupare kris än idag. Stora delar av kontinenten i ruiner, Europa delat och utsatt för hotet från kommunismen. Men ur krisen skulle idéer, innovationskraft och ledarskap växa. Politiskt ledarskap och reformer reducerade utrymmet för extremism.
Dagens Europa är ett mirakel. EU förenar inte bara Frankrike och Tyskland utan även väst och öst som delades av järnridån och med Kroatiens medlemskap och Serbiens förhandlingar även den ständiga krishärden Balkan.
EU är världens största ekonomi och världens största demokrati. Europa är stabilare än någonsin. Skillnaden mellan då och idag är fundamental. Våra underskott och skuldbördor kan inte jämföras med den tidens existentiella hot. Men då tog vi vara på möjligheterna. Men inte nu.
Framgångarna för ytterlighetspartier i en rad länder visar att grundläggande värderingar utmanas även i vår tid. Valen i Frankrike och i Grekland understryker allvaret. I inget av länderna har valrörelsen på allvar handlat om att lösa ländernas problem utan om kortsiktiga försök att bli populär.
Ingen ledare har trätt fram med seriösa lösningar för vardagen efter valdagen. Avveckling av energi - kärnkraftverk, högre skatt på ett fåtal rika eller sänkt pensionsålder som Frankrikes nye president gått till val på är samma populism som de partier i Grekland som vägrar betala statskulden.
Skuldkrisen beror inte på EU eller euron utan på att regeringar har låtit utgifter växa mer än inkomsterna i rädsla för att genomföra nödvändiga reformer.
Den viktiga politiska lärdomen från helgens val är att det trots allt är mycket svårare att förklara budgetkris, räntekris och arbetslöshet än de nödvändiga reformerna av arbetsmarknad, konkurrens, företagande och valfrihet i välfärden.
Politiska ledare har lätt att skylla på finansmarknaderna, kreditvärderingsinstituten, marknadsekonomin och utvidgningen när det är den egna oförmågan som är roten till problemen. De politiska uppgiften idag måste vara att återskapa förutsättningarna för våra stora framsteg under efterkrigstiden.
Först måste individens frihet åter bli överordnad. Politik som detaljreglerar invånarnas vardag motverkar dynamik och leder till frustrationer när förväntningar sviks och vardagen försvåras.
För det andra måste vi reformera marknadsekonomin så att konkurrens, innovationer och fritt företagande Europa frodas. Vi måste lämna vägen med regleringar, ökade offentliga utgifter och mer skulder.
EU:s inre marknaden måste omfatta också inte bara alla varor utan också tjänsteproduktion i allmänhet och välfärdens tjänster i synnerhet så att EU blir världens största marknad för varor och tjänster.
För det tredje måste Europa åter gå i täten för forskning och utveckling som överskrider gamla gränser. Våra universitet måste bli mer oberoende från det offentligas byråkrati och akademierna mer attraktiva för globala forskningsaktiviteter. Vi behöver utveckla globala kunskapscentra i Europa istället för nationella utbildningscentra som gamla tiders regionala universitet.
För det fjärde måste vi göra Europa till en stark kraft för demokrati i vår omvärld. Världens största ekonomi måste också kunna agera som världen största demokrati med en sammanhållen utrikes- säkerhets- och försvarspolitik.
Europa måste bygga på den enskilda människans frihet och rätt och respekt för individen. Politiken får inte bli till förenklade föreställningar om nationella motsättningar. Då vinner populismen och extremismen än mer mark.
Varken nationell inåtvändhet eller sociala ingenjörskonst kan bidra till framtidstro för Sverige eller EU. Vi måste tvärtom återskapa den vitaliserande tron på individens frihet i hela Europa.
Vi behöver fortsätta utvidgningen. Vi måste säkerställa social och geografisk rörlighet som frigör det bästa hos alla i hela Europa. Ekonomier och samhällen måste reformeras så att de lever upp till de krav som ställs för att vi skall bli den mest konkurrenskraftiga marknaden och den starkaste demokratin. Det kräver idéer, ideal och handling av samma slag som en gång gjorde EU möjligt.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/44885
Individens frihet - dumpa lönerna
https://misslyckande.wordpress.com/2012/05/07/1036/
Papperslös 30kr timmen – Asylsökande: 300kr dagen – Ensamkommande: 7000kr månad – Instegsjobb 10000kr månad – FAS3: 10000kr månad – Arbetstillstånd 13.000kr månad
.
Permalänk | Anmäl
Martin Nilsson, 2012-05-09, 15:28
"Vi måste återskapa tron på individens frihet i Europa"
Nej vadå tron.....Vi måste återskapa individens frihet i Europa på riktigt....
Börja med att ta bort IPRED ACTA SOPA PIPA och alla liknande frihetsinskränkande regler.
Sedan, förbjud politiker att försöka detaljstyra medborgarnas liv med tusentals välmenande men begränsande paragrafer.
Permalänk | Anmäl
Lee Bertin, 2012-05-09, 15:40
Just, det, ett öppet Internet har betytt mycket för individens frihet.
Men jag tror inte att artikelförfattaren håller med mig.
Permalänk | Anmäl
Charlie Darwin, 2012-05-09, 15:49
Med EU kommer också en hel massa problem som inskränker den personliga friheten, jag tänker bl.a. på den gränsöverskridande brottsligheten som dom flesta politiker inte verkar bry sig om så länge det bara drabbar oss vanliga dödliga. Nej det är nog dags att börja kontrollera vilka det är som kommer in över våra gränser igen om vi ska kunna uppleva den frihet Hökmark pratar om.
Permalänk | Anmäl
JEKJEK, 2012-05-09, 15:50
Intressant artikel, Gunnar! Sedan är det ju en svår balansgång. Vi är väl väldigt många svenskar som är glada att vi aldrig gick med i euron. En av mina favoriter, ekonomipristagaren Paul Krugman, ifrågasatte häromdagen euron i artikeln Those Revolting Europeans i NYT, se länken
http://mobile.nytimes.com/article?a=947555
Permalänk | Anmäl
u_21282, 2012-05-09, 16:31
Det är något egendomligt med hela EUlogiken!
Vi har tydliga gränser för vilken nytta "EU" skapar.Man måste skilja på vad som är effekter av "EU" och effekter av vad de olika suveräna nationerna där i ingående har för utveckling. Vi kan stryka under på att fredstanken med samarbete och fri rörlighet för varor och tjänster motiverar ett gemnsamt regelverk för sin frihet.
Men men men men sen får politbyråns medlemmar ioch kommissionärer väldigt svårt att bevisa mervärdet av politisk integration av valutor , energipolitik, centraliserat jordbruksstöd mm mm på EU nivå. Vi haer tvärtom fått tydiga bevis på att pluralismen av självständiga nationer med olika förutsättningar har ett egenvärde där EUs tanke om "one size fits all" är i konkurs när vi bla ser resultataet av när helt oilka ekonomier samlas under en och samma ränta och valuta. Gullit tänkt men verkligheten spöade upp eu idealisterna. Riktigt skrämmande blir det när politbyrån i bryssel har fått föt sig att de med ytterligare lån ska "satsa" för att få "fart" på tillväxten. Hua hua hua livsfalig brist på självdistans. Nu skapar EU en svindyr totalt ekonomismt ohållbar situation för hela Europas energiförsörjning med sina gröna idealister som fukllkständigt skiter i konsekvenserna av en energipolitik ingen begriper, klarar av att betala för och som tappar sin funktion som grunden för välfärd och tillväxt. EU måste vingklippas rejält och mer makt skall tillbaka till nationell nivå. Så sker tillväxten, när nationerna kan anpassa sig efter sina egna behov och förutsättningar och inte efter byråkratiska direktiv från EUs politbyrå.
Medborgarna i staterna vill inte integreras och förstår nyttan av deras demokratiska kontroll över sitt eget lands framtid.
Så Gunnar häkmark säger och vill sklapa rätt saker. Problemet är bara det att den organisation han förväntar sig det utav är hans största fiende och han ropa efter fel sak. Det är nationell suveränitet och plurtalism som behövs och saknas, dvs motsatsen till vad EU är. Ett hot mot målsättningarna om tillväxt och demokratisk trygghte. Vaclav Klaus har förstått värdet av den nationella demokratins betydelse för utveckling och frihet.
Samarbete är bra , lydstatter under direktiv är skit,
http://www.klaus.cz/clanky/3091
Permalänk | Anmäl
Berg Säker, 2012-05-09, 16:39
EU är inte fordonet för ökad frihet de är dess direkt motsatts deras syn på demokrati är i bästa fall rösta om tills vi får som vi vill annars så köper vi era politiker med jobb inom EU för att sälja ut era frihet och skattemedel. Med ett upplösande av EU så kommer dessutom de flesta alltför extrema partier tappa ånga istället för att få kraft och gehör som i Grekland förresten vem röstade egentligen för något mer än EG-samarbetet (utan överstatlighet)?
Permalänk | Anmäl
Tor, 2012-05-09, 16:41
Hökmark skriver i mina ögon rent svammel. Ursäkta!
Redan anslaget förbryllar! Vadâ "âterupprätta"?
Även historieskrivningen är rent märklig.
Dagens EU är en koloss pâ lerfötter av ett stuk som var helt frâmmande för grundargestalterna runt Schumann (som ville bygga ett helt integrerat Europas Förenta Stater av typen USA 2.0) eller för de Gaulle (som sâg rätt och ville bygga pâ a) nationerna och här b) med en mycket snävare landkrets -utan bl.a. det mer transatlantiska Storbritannien)
I stället för detta har vi idag, nästan per automatik, fâtt en ministerstyrd (vilket är det enda politiskt möjliga) mega-församling av alla möjliga sorters länder (varav en del rentav i klorna pâ organiserad brottslighet och andra svârt begivna pâ t.ex. icke-medlemmen USA:s preferenser).
Förvaltarna av denna koloss pâ lerfötter inbillar sig sedan att det pâ naĝot vis skall gâ av av allt detta kunna bygga nâgot slags världsmakt. Mekanismen är här att ta för sig omrâde efter omrâde och tillföra nya i takt med att de gamla misslyckas. Den gemensamma valutan framstâr idag som ett feltânkt misstag. Den fria rörligheten har ocksâ gett "oförutsedda" resultat.
Envar som beskâdar det lättsinne och den tafflighet med vilket detta real-EU vinglar fram fram kris till katastrof (utan skyddsnät) mâste hysa allt större betänkligheter.
I detta utomordentligt allvarliga läge ger sig alltsâ Hökmark till att skriva som han gör -helt o-relaterat till den s.k. verkligheten.
Här har vi, noga taget, att göra med visserligen välmenande men dock farliga svindlare och hasardspelare, pâ temat att det kanske kommr att gâ till sist, i alla fall! De tycks i sin framfart inte kunna ta till sig att det s.a.s. är folken som är klokare. Redan detta att det sitter mängder av zigenska (!) tiggare frân Rumänien (!) pâ Stockholms gator kan ju fâ vem som helst att inse hur fel vi är ute. Detta inte bara i Stockholm. Om allt sâdant: Radiotystnad!
I stället: "âterupprätta tron pâ individens frihet"!
Rött kort! För hela säsongen!
Lurade! Av människor som Hökmark, men inte bara av honom.
Kejsaren är i vart fall alldeles naken!
Permalänk | Anmäl
Sirius, 2012-05-09, 18:10
Individens frihet, verkligen?
Ok, detta måste göras.
Medborgarlön för att avskaffa politiskt styrt bidragsberoende. När alla har ett ovillkorligt existensminimum är de fria att välja hur, när och var de vill arbeta. Folkomröstningar måste införas. I många frågor. Riksdagen ska endast rösta åt dem som väljer att avstå sin röst.
En konstitution som garanterar vårannfrihet. Vår yttrandefrihetslagstiftning tex är ju en skrattretande samling förbud mot yttranden. Yttrandefrihet skall vara total, annars existerar den inte.
Permalänk | Anmäl
TAGE UNIKSSON, 2012-05-09, 19:21
Gunnar Hökmark vill inte eller kan inte inse att det är han och hans politiska kompisar som satt oss i den situation vi befinner oss i. Det är den marknadsliberala politiken vi ser resultatet av. Och det är de som redan har som skall säga åt de som inte har hur de skall ha det. Nej, det köper vi inte en gång till.
Permalänk | Anmäl
Bo Grahn, 2012-05-09, 19:49
#10: Framförallt lever han högt uppe i elfenbenstornet, besatt av storhetsdrömmar och berusad av alla EU:s "framgângar". Dessa är "unika i världshistorien" o.s.v.
Detta medan EU-ekonomin är pâ vâg in i ett stort svart hâl och dess medborgare är skräckslagna inför inte minst effekterna av den fria rörligheten, den ohämmade illegala invandringen och annat liknande. Plus att det ju inte ens ekonomiskt (trots all liberal avreglering o.likn.) gâr särskilt bra. Mer och mer flyttar ju liksom till Kina! Kring detta ganska stor frustration. En del är rentav heligt förbannade! (Kan vi anta att uppe i tornet är dessa betraktade som "populister" eller "främlingsfientliga" eller -värst av allt (?) "inâtvända nationalister"?)
Den som skriver dessa rader var under lângliga tider en precis lika övertygad europé som t.o.m. Carl Bildt. Jag t.o.m. röstade för den gemensamma valutan (föratt inte ens nämna all gânger jag röstade (m), inkl. Hökmark. Dock har ocksâ jag därfter s.d.h. tvingats att ompröva. Jag tror inte längre pâ hela grejen. Den kommer enl. min enkla prognos att kraschlanda. I detta en (nationell) fara! Ursäkta!
Permalänk | Anmäl
Sirius, 2012-05-09, 21:16
Individens frihet måste öka.
Individen måste befrias från Attendo Care, Carema, Kunskapsskolan och AcadeMedia.
Det är förtyckande kollektiv.
Permalänk | Anmäl
Doktor Eleph@nt, 2012-05-09, 22:49
Den vitaliserande tron på individens frihet i hela Europa definierades under 16 - 1700 talet, inte minst av upplysningsfilosofer som David Hume, John Locke, Montesquieu, Rousseau etc. Deras idéer ledde så småningom till utformandet av modern konstitutionell demokrati. När jag häromdagen påpekade detta, blev jag anklagad för att vara rasist - eftersom det uppfattades som ett eurocentrisk uttalande......Europa törs inte längre stå för sina värden som kontinentens utveckling till en stor del byggde på. Denna underlåtenhet delas även av Moderaterna. Europa är på väg in i en ny "medeltid" där det är religion, känslor och åsiktsmobbning kommer att styra utvecklingen, inte fri åsiktsutväxling baserat på rationell kunskap. Vackert prat om EU kommer ej att ändra detta.
Permalänk | Anmäl
Yngve Frey, 2012-05-10, 07:11
#13: Det gäller att inse hur mycket som har ändrats och vilka som nu stâr pâ vilken front. Dagens EU-kramare, till skillnad frân en del av oss föredettingar, kan verkligen beskrivas ung. med dina ord. Här har viljan att "bli stor" d.v.s. att ta in alla möjliga, i alla väderstreck (bara de inte är alltför uppenbart fattiga) jagat bort det vi kan beteckna som omsorgen om den egna nationen. Ocksâ jag läser Hökmark som anti-nationell. Han ser inte längre värdet av nationen och dâ kan han heller inte bejaka det denna nation stâr för, i olika avseenden. Han vill ersätta den svenska traditionen (till vilken ju faktiskt hör ocksâ den sociala ingenjörskonsten) med ett nytt binom nämligen "individer" kollektivanslutna direkt till hans nya rike i form av EU. Detta ser han sedan som en högre form av "frihet". Frâgan är bara hur folket till sist ser pâ saken. Mitt tips är att folket nog till sist finner Sverige bâde bättre och -frmaförallt- tryggare, ingenjörskonst eller inte. Varför ändra pâ ett (trots allt!) vinnande lag? Kommer EU att vara ett lika vinnande lag? Kommer EU att finnas kvar? Betänksam uppslutning kring Sverige är konservatism i dess prydno! Gör gärna detta, alla ni ev. som läser dessa rader. Säg nej till Hökmark-grupperingens allt vildare hasardspelande med den svenska framtiden.
Permalänk | Anmäl
Sirius, 2012-05-10, 08:13
Det är konstigt att när det blir problem så insisterar dom som legat bakom beslutsfattandet som skapat problemen att man måste fortsätta i samma riktning. Det fungerar sällan. När ett tankesätt skapat problem behöver man tvärt om ofta inkludera nya perspektiv för att hitta bra lösningar.
Vi är redan ett av världens mest individualiserade länder, vi behöver inte mer av individualism. Jag tror tvärt om att vi behöver ett kollektiv ansvarstagande för samhället, vilket tvärt om kräver mer av kollektivism. Vi behöver det för att hålla ihop det det trasiga samhälle som Sverige börjar bli.
Mer av marknad och fri rörlighet ser jag inget direkt behov av. Marknadsmodellerna som introducerats på senare år har inte fungerat särskilt bra, och det finns även en del forskning som talar emot det, varför det nog vore mer rationellt att backa.
Den fria rörligheten tycker jag bör inskränkas för att försvåra för brottsligheten. Att behöva ta med pass och identifiera sig är ingen kostnad alls om det kan försvåra för kriminella. Pass har jag alltid med om jag reser ändå.
Permalänk | Anmäl
Karl Kullman, 2012-05-11, 12:44
#15: Instämmer!
Sverige, som litet och starkt omvärldsberoende land behöver s.a.s. hâlla ihop mer än att utlandsanpassa sig. I det sista, i förlängningen nämligen utplâning. Detta är, i korthet, Hökmark-linjen. Kring det första finns det fortfarande en chans. Den anser ocksâ jag att vi skall ta vara pâ. Beträffande det svensk-svenska är det fullt normalt med dialektisk materialism. Den skall vi ocksâ vara rädda om! Det är bara sâ vi kan hâlla ihop! Kill our darlings!
Permalänk | Anmäl
Sirius, 2012-05-11, 14:27
Gunnar Hökmark
Individuell frihet har inget värde för den som inte kan försörja sig.
Ytterligehetspartiernas framgång beror på att din politik gjort människor otrygga. Avreglering har den effekten för tillräckligt många människor att social oro ökar. Inkomstskillnader och social oro är kommunicerande kärl.
Lätt som en plätt att förstå för den som inte har marknadsliberala skygglappar.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2012-05-12, 16:39
17 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Individens frihet - dumpa lönerna
https://misslyckande.wordpress.com/2012/05/07/1036/
Papperslös 30kr timmen – Asylsökande: 300kr dagen – Ensamkommande: 7000kr månad – Instegsjobb 10000kr månad – FAS3: 10000kr månad – Arbetstillstånd 13.000kr månad
.
"Vi måste återskapa tron på individens frihet i Europa"
Nej vadå tron.....Vi måste återskapa individens frihet i Europa på riktigt....
Börja med att ta bort IPRED ACTA SOPA PIPA och alla liknande frihetsinskränkande regler.
Sedan, förbjud politiker att försöka detaljstyra medborgarnas liv med tusentals välmenande men begränsande paragrafer.
Just, det, ett öppet Internet har betytt mycket för individens frihet.
Men jag tror inte att artikelförfattaren håller med mig.
Med EU kommer också en hel massa problem som inskränker den personliga friheten, jag tänker bl.a. på den gränsöverskridande brottsligheten som dom flesta politiker inte verkar bry sig om så länge det bara drabbar oss vanliga dödliga. Nej det är nog dags att börja kontrollera vilka det är som kommer in över våra gränser igen om vi ska kunna uppleva den frihet Hökmark pratar om.
Intressant artikel, Gunnar! Sedan är det ju en svår balansgång. Vi är väl väldigt många svenskar som är glada att vi aldrig gick med i euron. En av mina favoriter, ekonomipristagaren Paul Krugman, ifrågasatte häromdagen euron i artikeln Those Revolting Europeans i NYT, se länken
http://mobile.nytimes.com/article?a=947555
Det är något egendomligt med hela EUlogiken!
Vi har tydliga gränser för vilken nytta "EU" skapar.Man måste skilja på vad som är effekter av "EU" och effekter av vad de olika suveräna nationerna där i ingående har för utveckling. Vi kan stryka under på att fredstanken med samarbete och fri rörlighet för varor och tjänster motiverar ett gemnsamt regelverk för sin frihet.
Men men men men sen får politbyråns medlemmar ioch kommissionärer väldigt svårt att bevisa mervärdet av politisk integration av valutor , energipolitik, centraliserat jordbruksstöd mm mm på EU nivå. Vi haer tvärtom fått tydiga bevis på att pluralismen av självständiga nationer med olika förutsättningar har ett egenvärde där EUs tanke om "one size fits all" är i konkurs när vi bla ser resultataet av när helt oilka ekonomier samlas under en och samma ränta och valuta. Gullit tänkt men verkligheten spöade upp eu idealisterna. Riktigt skrämmande blir det när politbyrån i bryssel har fått föt sig att de med ytterligare lån ska "satsa" för att få "fart" på tillväxten. Hua hua hua livsfalig brist på självdistans. Nu skapar EU en svindyr totalt ekonomismt ohållbar situation för hela Europas energiförsörjning med sina gröna idealister som fukllkständigt skiter i konsekvenserna av en energipolitik ingen begriper, klarar av att betala för och som tappar sin funktion som grunden för välfärd och tillväxt. EU måste vingklippas rejält och mer makt skall tillbaka till nationell nivå. Så sker tillväxten, när nationerna kan anpassa sig efter sina egna behov och förutsättningar och inte efter byråkratiska direktiv från EUs politbyrå.
Medborgarna i staterna vill inte integreras och förstår nyttan av deras demokratiska kontroll över sitt eget lands framtid.
Så Gunnar häkmark säger och vill sklapa rätt saker. Problemet är bara det att den organisation han förväntar sig det utav är hans största fiende och han ropa efter fel sak. Det är nationell suveränitet och plurtalism som behövs och saknas, dvs motsatsen till vad EU är. Ett hot mot målsättningarna om tillväxt och demokratisk trygghte. Vaclav Klaus har förstått värdet av den nationella demokratins betydelse för utveckling och frihet.
Samarbete är bra , lydstatter under direktiv är skit,
http://www.klaus.cz/clanky/3091
EU är inte fordonet för ökad frihet de är dess direkt motsatts deras syn på demokrati är i bästa fall rösta om tills vi får som vi vill annars så köper vi era politiker med jobb inom EU för att sälja ut era frihet och skattemedel. Med ett upplösande av EU så kommer dessutom de flesta alltför extrema partier tappa ånga istället för att få kraft och gehör som i Grekland förresten vem röstade egentligen för något mer än EG-samarbetet (utan överstatlighet)?
Hökmark skriver i mina ögon rent svammel. Ursäkta!
Redan anslaget förbryllar! Vadâ "âterupprätta"?
Även historieskrivningen är rent märklig.
Dagens EU är en koloss pâ lerfötter av ett stuk som var helt frâmmande för grundargestalterna runt Schumann (som ville bygga ett helt integrerat Europas Förenta Stater av typen USA 2.0) eller för de Gaulle (som sâg rätt och ville bygga pâ a) nationerna och här b) med en mycket snävare landkrets -utan bl.a. det mer transatlantiska Storbritannien)
I stället för detta har vi idag, nästan per automatik, fâtt en ministerstyrd (vilket är det enda politiskt möjliga) mega-församling av alla möjliga sorters länder (varav en del rentav i klorna pâ organiserad brottslighet och andra svârt begivna pâ t.ex. icke-medlemmen USA:s preferenser).
Förvaltarna av denna koloss pâ lerfötter inbillar sig sedan att det pâ naĝot vis skall gâ av av allt detta kunna bygga nâgot slags världsmakt. Mekanismen är här att ta för sig omrâde efter omrâde och tillföra nya i takt med att de gamla misslyckas. Den gemensamma valutan framstâr idag som ett feltânkt misstag. Den fria rörligheten har ocksâ gett "oförutsedda" resultat.
Envar som beskâdar det lättsinne och den tafflighet med vilket detta real-EU vinglar fram fram kris till katastrof (utan skyddsnät) mâste hysa allt större betänkligheter.
I detta utomordentligt allvarliga läge ger sig alltsâ Hökmark till att skriva som han gör -helt o-relaterat till den s.k. verkligheten.
Här har vi, noga taget, att göra med visserligen välmenande men dock farliga svindlare och hasardspelare, pâ temat att det kanske kommr att gâ till sist, i alla fall! De tycks i sin framfart inte kunna ta till sig att det s.a.s. är folken som är klokare. Redan detta att det sitter mängder av zigenska (!) tiggare frân Rumänien (!) pâ Stockholms gator kan ju fâ vem som helst att inse hur fel vi är ute. Detta inte bara i Stockholm. Om allt sâdant: Radiotystnad!
I stället: "âterupprätta tron pâ individens frihet"!
Rött kort! För hela säsongen!
Lurade! Av människor som Hökmark, men inte bara av honom.
Kejsaren är i vart fall alldeles naken!
Individens frihet, verkligen?
Ok, detta måste göras.
Medborgarlön för att avskaffa politiskt styrt bidragsberoende. När alla har ett ovillkorligt existensminimum är de fria att välja hur, när och var de vill arbeta. Folkomröstningar måste införas. I många frågor. Riksdagen ska endast rösta åt dem som väljer att avstå sin röst.
En konstitution som garanterar vårannfrihet. Vår yttrandefrihetslagstiftning tex är ju en skrattretande samling förbud mot yttranden. Yttrandefrihet skall vara total, annars existerar den inte.
Gunnar Hökmark vill inte eller kan inte inse att det är han och hans politiska kompisar som satt oss i den situation vi befinner oss i. Det är den marknadsliberala politiken vi ser resultatet av. Och det är de som redan har som skall säga åt de som inte har hur de skall ha det. Nej, det köper vi inte en gång till.
#10: Framförallt lever han högt uppe i elfenbenstornet, besatt av storhetsdrömmar och berusad av alla EU:s "framgângar". Dessa är "unika i världshistorien" o.s.v.
Detta medan EU-ekonomin är pâ vâg in i ett stort svart hâl och dess medborgare är skräckslagna inför inte minst effekterna av den fria rörligheten, den ohämmade illegala invandringen och annat liknande. Plus att det ju inte ens ekonomiskt (trots all liberal avreglering o.likn.) gâr särskilt bra. Mer och mer flyttar ju liksom till Kina! Kring detta ganska stor frustration. En del är rentav heligt förbannade! (Kan vi anta att uppe i tornet är dessa betraktade som "populister" eller "främlingsfientliga" eller -värst av allt (?) "inâtvända nationalister"?)
Den som skriver dessa rader var under lângliga tider en precis lika övertygad europé som t.o.m. Carl Bildt. Jag t.o.m. röstade för den gemensamma valutan (föratt inte ens nämna all gânger jag röstade (m), inkl. Hökmark. Dock har ocksâ jag därfter s.d.h. tvingats att ompröva. Jag tror inte längre pâ hela grejen. Den kommer enl. min enkla prognos att kraschlanda. I detta en (nationell) fara! Ursäkta!
Individens frihet måste öka.
Individen måste befrias från Attendo Care, Carema, Kunskapsskolan och AcadeMedia.
Det är förtyckande kollektiv.
Den vitaliserande tron på individens frihet i hela Europa definierades under 16 - 1700 talet, inte minst av upplysningsfilosofer som David Hume, John Locke, Montesquieu, Rousseau etc. Deras idéer ledde så småningom till utformandet av modern konstitutionell demokrati. När jag häromdagen påpekade detta, blev jag anklagad för att vara rasist - eftersom det uppfattades som ett eurocentrisk uttalande......Europa törs inte längre stå för sina värden som kontinentens utveckling till en stor del byggde på. Denna underlåtenhet delas även av Moderaterna. Europa är på väg in i en ny "medeltid" där det är religion, känslor och åsiktsmobbning kommer att styra utvecklingen, inte fri åsiktsutväxling baserat på rationell kunskap. Vackert prat om EU kommer ej att ändra detta.
#13: Det gäller att inse hur mycket som har ändrats och vilka som nu stâr pâ vilken front. Dagens EU-kramare, till skillnad frân en del av oss föredettingar, kan verkligen beskrivas ung. med dina ord. Här har viljan att "bli stor" d.v.s. att ta in alla möjliga, i alla väderstreck (bara de inte är alltför uppenbart fattiga) jagat bort det vi kan beteckna som omsorgen om den egna nationen. Ocksâ jag läser Hökmark som anti-nationell. Han ser inte längre värdet av nationen och dâ kan han heller inte bejaka det denna nation stâr för, i olika avseenden. Han vill ersätta den svenska traditionen (till vilken ju faktiskt hör ocksâ den sociala ingenjörskonsten) med ett nytt binom nämligen "individer" kollektivanslutna direkt till hans nya rike i form av EU. Detta ser han sedan som en högre form av "frihet". Frâgan är bara hur folket till sist ser pâ saken. Mitt tips är att folket nog till sist finner Sverige bâde bättre och -frmaförallt- tryggare, ingenjörskonst eller inte. Varför ändra pâ ett (trots allt!) vinnande lag? Kommer EU att vara ett lika vinnande lag? Kommer EU att finnas kvar? Betänksam uppslutning kring Sverige är konservatism i dess prydno! Gör gärna detta, alla ni ev. som läser dessa rader. Säg nej till Hökmark-grupperingens allt vildare hasardspelande med den svenska framtiden.
Det är konstigt att när det blir problem så insisterar dom som legat bakom beslutsfattandet som skapat problemen att man måste fortsätta i samma riktning. Det fungerar sällan. När ett tankesätt skapat problem behöver man tvärt om ofta inkludera nya perspektiv för att hitta bra lösningar.
Vi är redan ett av världens mest individualiserade länder, vi behöver inte mer av individualism. Jag tror tvärt om att vi behöver ett kollektiv ansvarstagande för samhället, vilket tvärt om kräver mer av kollektivism. Vi behöver det för att hålla ihop det det trasiga samhälle som Sverige börjar bli.
Mer av marknad och fri rörlighet ser jag inget direkt behov av. Marknadsmodellerna som introducerats på senare år har inte fungerat särskilt bra, och det finns även en del forskning som talar emot det, varför det nog vore mer rationellt att backa.
Den fria rörligheten tycker jag bör inskränkas för att försvåra för brottsligheten. Att behöva ta med pass och identifiera sig är ingen kostnad alls om det kan försvåra för kriminella. Pass har jag alltid med om jag reser ändå.
#15: Instämmer!
Sverige, som litet och starkt omvärldsberoende land behöver s.a.s. hâlla ihop mer än att utlandsanpassa sig. I det sista, i förlängningen nämligen utplâning. Detta är, i korthet, Hökmark-linjen. Kring det första finns det fortfarande en chans. Den anser ocksâ jag att vi skall ta vara pâ. Beträffande det svensk-svenska är det fullt normalt med dialektisk materialism. Den skall vi ocksâ vara rädda om! Det är bara sâ vi kan hâlla ihop! Kill our darlings!
Gunnar Hökmark
Individuell frihet har inget värde för den som inte kan försörja sig.
Ytterligehetspartiernas framgång beror på att din politik gjort människor otrygga. Avreglering har den effekten för tillräckligt många människor att social oro ökar. Inkomstskillnader och social oro är kommunicerande kärl.
Lätt som en plätt att förstå för den som inte har marknadsliberala skygglappar.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.