Europa behöver en expansiv finanspolitik

Vem ska betala då?

Ingen vill låna ut pengar till europeiska länder, har du missat det? Spanien, Grekland och Portugal har fört en expansiv finanspolitik i 10-20 år nu - är det vår framtid?

Tillväxt och sysselsättning, tillväxt och sysselsättning, tillväxt och sysselsättning...
Har Jytte Guteland aldrig hört talas om miljökrisen? Som individer ska vi värna om miljön, men som kollektiv ska vi tydligen ha ekonomisk tillväxt som viktigaste mål. Man kan bli kluven för mindre.

Det är precis just det som Guteland föreslår som har orsakt problemen.
Fr. Guteland kanske släcker sina bränder med fotogen också?

Försök att inse att europas tid som generell välfärdsregion är över. Vi klarar inte att konkurrera med Asien. Den postmoderna värderelativismen, multikulturalismen i kombination med kulturmarxismen har effektivt slagit sönder fundamentet för tillit och samhörighet. Vi har bara sett början på en lång men smärtsam process utför...

"Den nya pakten bör innehålla såväl konsumtionshöjande reformer som strategiska satsningar på infrastruktur, utbildning och näringsliv. De grupper som står längst från arbetsmarknaden behöver dessutom stöttas av en mer aktiv arbetsmarknadspolitik exempelvis i form av utbildning, praktikplatser. "

Om du inte visste det så är keyens världens sämsta nationalekonom.
Han har bara blivit populär för att han menar på att man inte ska hålla budgeten i lågkonjunktur. Du verkar köra denna metod fullt ut.

Staten ska alltså börja konsumera som en galning om folk flest håller lite hårt i pengarna i sämre tider.

Kanske sparande och att rätta munnen efter matsäcken är det rätta inte bara moralisk utan även ekonomiskt.

Mvh
Per

Jajamensan! En kraftig penningexpansion och hyperinflation är precis vad Europa behöver. Mer stimulans för folket!

Utan tillväxt så är Jyttes förslag om överföring det enda tänkbara sättet att berika de fattiga.
Frågan är om det är långsiktigt hållbart med omfördelningar, vem skall man omfördela från nästa gång?
Sen kan man ju undra om varför Greklands satsnigar kring 2004 och de olympiska spelen inte givit nåt bestående resultat.

Utvecklingen i Grekland visar framförallt att Grekland har misslyckats.
Utvecklingen visar ocksâ pâ svagheterna/illusionerna i EU-projektet.
Det Guteland försprâkar gör det onda bara värre.

Problemen är strukturella.
Det gäller liksom att jobba mer och kräva mindre.
Inte tvärtom!

“Europa behöver en expansiv finanspolitik”

Nej det är inte vad Europa behöver.
I stort sett alla försök att lösa länders problem med en expansiv finanspolitik från och med de försök som gjordes i samband med ”Opec 1” 1973 fram till idag har misslyckats.

Det beror på flera orsaker. En av dessa är att en expansiv finanspolitik ofta går hand i hand med en expansiv penningpolitik som är inflationsdrivande och urholkar pengars värde och som förtar de positiva effekterna som kan komma med en expansiv finanspolitik som tex en lägre arbetslöshet.
Det gör att den positiva effekt som en expansiv finanspolitik har på arbetslösheten oftast bara är kortsiktig.

Framförallt gäller det att skapa vettiga incitament. Till sâdana hör ett rimligt ränteläge. Det mâste löna sig att spara och inte att, som idag och sedan decennier, lâna. En realränta pâ typ 10 % skulle sitta fint.
Dâ skulle det liksom bli fart i ekonomin. Att som Guteland försprâkar trycka och ge ut nya pengar utan täckning dödar ekonomin pâ sikt och under tiden blir vi alla fattigare.

"Fyra års recession och en fördubblad arbetslöshet till över 20 procent innebär en obeskrivligt svår situation för Grekland."

Då de flesta av dessa arbeten fanns till på grund av lånade pengar som användes för att anställa människor inom den offentliga sektorn vilket i sin tur ledde till en ökad efterfrågan inom serviceyrken.

Så den ekonomiska situatioenen var egentligen sämre inann recensionen började.

När Jytte ser att avsnitt av lyxfällan så tycker hon säkerligen inte att deltagarnas ekonomiska situation är bättre innan åtstramningarna eftersom de har mer pengar att spendera. Problemet är att det bara går att hålla en ekonomi flytande med lånade pengar så länge som någon är villig att låna ut mer pengar till dig.

Det är dessutom så att en ekonomi som bygger på lån maximalt kan hålla sig flytande då skuldsättningen hela tiden måste bli större för att täcka tidigare lån plus ränta.

Att åtstramningar inte är poppulärt bland den stora massan säger egentligen ingenting då medborgarna i dagens demokratier har lärt sig att det är en ständig kamp om resuserna som staten med hjälp av våld fördelar mellan medborgarna. I en sådann miljö är det ytterst otroligt att folk i allmännhet kommer att förespråka åtsramningspolitik.

Jag kom just på en snilleblixt. Låt de 30 grekiska partierna trycka upp egna pengar och dela ut rättvist i enlighet med deras politiska inriktning. Fungerar detta väl kan man sedan tänka sig att utvidga denna modell så att alla grekiska medborgare ges möjlighet att trycka egna pengar. Då är det ju slut på åstramningarna och tar pengarna slut är det ju bara att trycka fler sedlar.

850.000 invandrat sedan 1995

550.000 utvandrat sedan 1995

Skyhög inhemsk arbetslöshet hos invandrarna i Sverige

Undrar hur det ser ut i resten av europa?

Invandrarna i EUROPA blir idag UTKONKURRERADE av nya invandrare pga GLOBALISERINGEN

Extremistiskt oro

Ja att skänka jobb utanför EU vid skyhög arbetslöshet minskar säkert "extremismen"?

Det märks att Jytte Guteland har ett förflutet inom SAP, mycket fina ord, men inga konkreta exempel.
Läser man mellan raderna så ska det sppenderas ännu mer skattepengar, som många kommentatorer redan konstaterat.

Tillväxt skall lösas med infrastruktur satsningar, utbildning av grupper som står långt från arbetsmarknaden och satning på näringslivet.
Och vad har Grekland för nåringsliv som det går att få fart på? Exempel? Varvsindustri?
Generella politiska begrepp som ovanstående pratar politiker om dagligen men vem och hur skall det förverkligas? Skall samtliga länder sänka företagsbeskattningen?
Förnärvarande har en del länder överskott i betalningarna på grund av ett effektivare näringsliv än andra. Länder som inte har haft förmåga att organisera sig på ett sätt som leder till nationell balans de skall hjälpas till en bra organisation. Möjligt eller orealistiskt?
Det mest realistiska är att var och en hjälper sig själv i den konkurrens som råder. EU samarbetet har hittills skapat positiva åtgärder men ekonomiskt verkar det återstå mycket att fundera över.
Dessa ständiga upprepningar av politiska broilers blir tjatiga att höra och läsa.
Men det understryker hur handlingsförlamad ledarna står inför verkligheten.

Som sagt, det finns inget intresse att låna ut till Grekland. Det finns inte heller från Greklands sida intresse att acceptera dessa starkt villkorade lån som effektivt skulle överföra landets styre till bankerna.

Även om huvudproblemet är EMU i sin konstruktion är det nog på tiden att offra Grekland och godkänna ett utträde ur både EMU och EU men därtill skriva av skulden delvis och iaf inte uppföra några strafftullar. På så vis kan förlusterna både för Grekland och EMU minimeras.
.

"Tillväxt" och "stimulans" är PK-nysprâk. Här väljer man att stryka struktur-problemen (och väljarna!) medhârs.

Vad saken handlar om är att kunna med gemensamma krafter arbeta för en bättre framtid. Här mâste det sedan löna sig betydligt bättre än idag att bâde arbeta och att spara.

Det skulle (t.ex.! behöva vara en lika fin affär att spara som att lâna. Idag är det enbart det sista som lönar sig.
Ur detta inflation. Under den stagnerar allt och samhällets produktivkrafter bryts sönder. Inflation är för-ödande men det är ditât vi idag är pâ väg. Liberalism och laissez-faire är enligt min mening alltmer slut som bärande idéer för samhällsbygget.
Det första bondeoffret kan mycket väl komma att bli EU, i sin nuvarande skepnad.

Så många fel på så lite text... Jag vet inte riktigt var jag ska börja, det är ungefär som att förklara för en av Jesus lärjungar hur en plasma-tv fungerar.

"Grekland har under många år lidit skadeverkningarna av låg produktivitet, höga löner, korruption och bristande tillit till staten."

Den låga produktiviteten är orsakad av felallokeringar i ekonomin, allokeringar som staten har skött via sina olika myndigheter. Allokeringar som inte hade kunnat ske på en fri marknad. De höga lönerna är satta av staten och har orsakat massiv arbetslöshet. Korruptionen sker inom staten.

Ur detta spektakel kommer sedan den bristande tilliten till staten, det som Juytte Guteland i sin oändliga enfald listar som en av orsakerna till krisen. Jytte borde troligtvis fundera över varför folket hyser låg tillit till staten istället för att lista det som ett av skälen till den situation som de facto har skapat den låga tilliten, något som visade sig med all önskvärd tydlighet i det senaste valet.

Euron, ett gigantiskt politiskt projekt som saknar motstycke i makroekonomiska nackdelar, skapat av en liten politisk elit för att "ena Europa" och implementera en grandios och urbota dum vision. Euron nämns inte ens i den kanske sämsta analysen av euro-krisen som någonsin har präntats på papper.

Grattis Jytte, du tog priset.

PerKQ:

Jag håller inte med om att Keynes är sämst. Han är ganska skicklig faktiskt, han centralstyrde den brittiska ekonomin relativt bra under kriget. Relativt därför att centralstyrning såklart aldrig kan lyckas men i ett krig finns det så att säga ingen "long run" utan det finns "run" och "no run", man måste ändå ta hänsyn till att hans idéer kom till i det klimatet. Han förutspådde även konsekvenserna av Versaillesfreden vilket ändå måste ses som imponerande.

Däremot är det ett obestridligt faktum att diverse inkompetenta nollor till politiker har använt Keynes ideér och argumentation för att försvara och rättfärdiga sin idiotiska politik. Artikelförfattaren faller givetvis i den kategorin.

Jag är övertygad om att Keynes hade vänt sig i graven om han såg på Europa nu och hur hans idéer används för att försvara och implementera vad som i bästa fall kan kallas vansinne. Men jag kan såklart ha fel på den punkten.

Utanför Europa ser man ofta mer nyktert på Europas situation. Läs t ex nobelpristagaren Paul Krugmans kolumn i NYT "Europe's Economic Suicide" den 16 april på länken

http://mobile.nytimes.com/art/939277/28;jsessionid=7433A6AD4BE6BD6FE8565...

Greklands problem har varit för mycket socialism. Gytte Juteland föreslår nu ännu mer av den varan. Istället för att satsa på att få fler i arbete föreslår Gytte motsatsen, samma recept som fördjupade 30-talsdepressionen i USA, nämligen att "hålla uppe de lägsta lönerna".

Bleve Gytte butikschef på ICA skulle hon antagligen som första åtgärd när hon inte får sålt alla bananer att "hålla upp priset". Sen blir hon jättepaff att bananerna fortsätter ruttna i lådan.

Har fröken Jytte inte insett att det är just "expansiv finanspolitik" som ligger bakom finanskrisen i Europa i första taget? Man har belånat sig över öronen och fört en "expansiv finanspolitik" så länge jag kan minnas. Titta på vilka länder som klarat sig bäst: Tyskland, Sverige, Norge, Finland, Baltstaterna, samtliga av dessa har gjort det motsatta.

Det är samma gamla sossar - de vill spendera andras och framtida generationers pengar. Äckligt.

Höger kör med åtstramningspolitik och vänstern med tillväxtpolitik efter valen i Frankrike och Grekland gör Jute samma sak.

Åstramningspolitiken syftar till ordning och reda i statsfinanserna med balanserad budget och amortering av statsskulden och att skatteintäkterna täcker alla utgifter. Det är bra.

Dock har marknadsekonomin inte fungerat, eftersom bankerna inte tvingats ta förlusterna på sina PIIGS obligationer till marknadspris och sedan rekapitalisera aktiekapitalet via aktieägare eller ECB så hade bankkrisen varit över. Med skuldnedskrivning till 100% av BNP och refinansiering till 1% ränta och 1% amortering i 100 år så är statsskulden mycket hanterbar. Då hade ländernas skuldkriser också varit över.

EMU-17 valutaunionen fungerar inte på samma sätt som ERM/Ecu som kraschade 1992 inte heller fungerade. Fast växelkur fungerar inte för många länder eftersom politik och ekonomi är för olika och behöver olika valutakurser och räntor vid olika tillfällen. En valuta med en ränta för alla länder fungerar inte och leder till stora spänningar mellan överskottsländer och underskottsländer.

Vad glada vi skall vara att vi inte är med i EMU och Euron. Tack svenska folket, bra gjort att rösta mot etablissemanget.

Det Europa kommer att behöva är brandväggar.
Kretsen är redan idag allldeles för stor och länderna alltför olika.
Det hela kommer att krascha.
Det är typiskt att Grekland -som möjligen skulle kunna s.d.h. räddas (men till vilken nytta?) knappast ser ut att vilja (efterom de spelar emot det egna laget) medan andra länder, som Spanien och Italien (och kanske en dag ocksâ Frankrike, under sin nya spender-president) är för stora för att kunna framgângsrikt skuldsaneras.
Det vi ser är en rad systemfel av EU-livshotande karaktär.
Ingenting blir här bättre genom att stimulera.
Uppgiften bestâr i att rekonstruera, att ta ett antal smällar och samtidigt försöka rädda de delar som ev. visar sig vara livskraftiga och utvecklingsbara. Börja bygga framtiden. Inte stimulera det förflutna.

Kanske dags att devalvera euron kraftigt?
Europa blir ett låglöneområde och varor blir möjliga att tillverkas här.
Kina vägrar ju att ändra sin valutakurs trots en formlig tillväxtexplosion.

Ursäkta redaktörn....

Får man tipsa frk Guteland om att läsa lite om den Österrikiska skolan, fundera över vilken roll Bill Clintons "expansiva" politik hade för finanskrashen och kanske försöka sig på en root-cause-analysis?

Eller är det för "elakt" mot JG som vill använda mina skattepengar?

#21 Benjamin,
Angående Keynes så sa ju Hayek för en herrans massa år tillbaks precis efter hans död att han aldrig skulle ha varit keynesianist. Det innebar alltså att politiker hade tagit hans idéer och förvanskat dem till sin fördel på så sätt att Keynes aldrig skulle ha godkänt. Den har uppfattningen hade Hayek fått genom samtal med Keynes åren innan han dog.

I princip plockade politiker ut det de gillade mest hos Keynes nämligen att staten kunde ha en roll i att stimulera ekonomin och ignorerade allt som inte passade in i socialism.

Först kom finanskrisen som övergick i skuldkris för en del länder. Vem är boven i dramat?! Det sägs att Grekland äger 20 % av världens handelsflotta. Vad beror det på?! Ja, en extra titt på finanssektorn i världen skulle kunna ge en hel del klargöranden varför EU är i kris. Det som inte skulle hända, har hänt igen. Vad beror det på?! Det går ju alltid att skylla på enskilda länder men faktum kvarstår väl att "finansen" har lurat de flesta med sina fiffiga värdepapperiseringar. Öppna ögonen och titta om Du vågar.

@Jytte
Jytte vilka djupa ekonomikunskaper sitter du inne med? Eller drar du bara till med en gissning? som politiker behöver du ju inte ta ansvar om det går åt skogen.

Så du menar på fullt allvar att vi skall konsumera ännu mer. Alla köper ytterligare en platt TV från Kina så får vi tillväxt och får ordning på ekonomin.

Hur svårt kan det vara att förstå att ni har redan kört i diket med er expansiva penningpolitik? Förvärra inte situationen ännu mer. Vi får helt enkelt ta skeden i vacker hand och låta bubblorna spricka och ekonomin rensas från alla felsatsningar som blivit p.g.a. allt manipulerande och "stimulerande " som politikerna ställt till med.

Sverige är inget undantag.

http://www.youtube.com/watch?v=EgMclXX5msc

JG försöker att analysera krisen i Grekland, men har inte förstått varför och hur den skall lösas. Var skall grekerna få fatt i mera pengar till offensiva satsningar, bibehållna minimilöner etc. Lånevägen är ju stängd och att få mer bidrag från övriga Europa är väl knappast möjligt.

Euron är en stabil valuta, som är av godo för grekland om de har ansvarsfulla politiker, som förstår konsekvenserna av dess införande. Alla människor, som har en sparad slant är väl idag tacksamma för Euron. Hade man haft Drachman kvar, vad hade den varit värd idag. Dollarn fungerar ju väl för 51 stater i USA. som alla är olika, så varför skulle inte EUR kunna fungera, när politikerna förstår hur penning politiken måste förändras.

Problemet i Grekland (och också delvis i övriga Europa) är att jobben flyttar till Asien. Att som JG föreslår att bibehålla minimilönerna och höja skatterna kommer ju bara att ytterligar påskynda flytten. Den typen av socialistisk politik har kommit till vägs ände. Vad Grekland behöver är lägre löner, ökad flexibilitet på arbetsmarnaden och mindre fackförningsmakt etc. Då kan kanske tillväxten komma så långsamt.

Därför är ju detta val med de stora framgångarna för populistiska partier både till vänster och höger inte mindre än en katastrof för Grekland och grekerna.

Jag blir alldeles matt när jag läser Jytte Guteland. Vänstern griper efter halmstrån med stöd av Hollandes retorik. OBS Hollandes retorik. Vänstern kan inte leverera just nåt annat. Det låter ju så bra: stimulans, tillväxt, satsningar. Men det är ju expansions- och lånepolitik för att hålla efterfrågan uppe som lett fram till problemen. Offentliganställda och fack har tryckt på och socialistiska politiker har levererat pensioner, bidrag och förmåner. Men glömt bort konkurrenskraften och betydelsen av ett levande näringsliv.

Bara att konstatera att två års nyliberalt testlaboratorium med grekerna som försöksdjur nått vägs ände. Två år av styre från Bryssel och IMF som inte kan betecknas som något annat än en politisk, ekonomisk och social katastrof. Man skulle kunna tycka att också newsmillhögern lärt något av detta, men icke.

#32 Viktor, #21 Benjamin

Det stämmer att Keynes inte ansåg sig vara keynesian.

Hmm, Keynes sa själv att han inte var keynesian.

From his vast writings, a few ideas were quickly distilled into analytical tools and policy prescriptions that became known as “Keynesianism.”

This produced some stark differences between Keynes’s ideas and those that bore his name. Once, after a wartime meeting with American economists, Keynes observed, “I was the only non-Keynesian in the room.”

http://bostonreview.net/BR35.3/kirshner.php

Greklands priser, löner, skatter och korruption samt välfärd måste bli konkurrenskraftiga så att inflödet av Euros är större än utflödet av Euros. Det betyder sänkta löner och priser tills hotell och badstränder är fulla med turister, ett skattesystem som ger tillräckligt med intäkter för att betala välfärden och de behöver korruptionen vara låg.

Kära Jytte, just den konsumtion/kapitalistisk politik, har gjort att människan utnyttjat jordens resurser, och människan som arbetskraft.

Det finns överskott på befolkning över hela världen.

Det behövs mer diskussion om det problemet, och hur vi kan leva mer i harmoni med naturen. Mindre konsumtion.

#37 Bosse Johansson,

Jag tillhör Newsmill-högern.

Jag vet hur riksbanker fungerar, hur pengar uppstår, hur tillväxt sker, hur penningvärden, penningmängder och arbetslöshet samverkar - hur finans- respektive peningpolitik fungerar.

Har du lust att berätta vad du anser Nyliberalt från de två senaste åren?

Jag tror nämligen inte att du har en aning om vad skriver om!

Jag gillar Gyttes förslag.
Fri sprit åt alla samt bredare trottarer.

#41 Tom Croker

Det just denna pompösa uppblåsthet som kännetecknar newsmillhögern och ledarsideliberalerna:
"Jag vet hur riksbanker fungerar, hur pengar uppstår, hur tillväxt sker, hur penningvärden, penningmängder och arbetslöshet samverkar - hur finans- respektive peningpolitik fungerar."
Det är formuleringar som talar för sig självt. I de självutnämnda ekonomigurusarnas värld är det naturligtvis en självklarhet att de kapitalistiska bankernas spekulation ska betalas av lettiska fattigpensionärer och grekiska lärare och brevbärare. Faktum är att man behöver inte ha läst en endaste rad nationalekonomi för att förstå att bedragarna och utsugarna finns bland nyliberaler och EU-elit.

#43

Bosse Johansson,

Har du lust att försöka skriva en enda mening med en faktaunderbyggd ståndpunkt?

Vad är nyliberalt i det som skett i Grekland de 2 senaste åren, eller någonsin?

Du svamlar och har varken kunskap eller erfarenhet att uttala dig.

Du känner dig lost inför de stora skedena som är och känner dig lite lurad då du trodde på Ingvar Carlsson.

Tyvärr, för dig, de korrupta politikerna i Grekland och de myglande väljarna i Grekland så finns det inga gratis pengar, det finns bara arbete och sparsamhet.

Ledsen Bosse, men du måste få ur dig mer än Bomersvikstugg som Jytte G här ovan om du vill tas på något som helst allvar.

Och ja, jag vet det jag beskrev ovan.

Vad anser du dig känna till? Och hur får du ihop det med det ord du valde att projicera din stress och upplevelse av otillräcklighet på, dvs nyliberalism.
Jag utmanar dig.

Jag tror du bara kan svamla – jag tror inte du har något under byggt att komma med.

#43
Förstår inte du att Tom menar att nuvarande situation inte har med liberalism och fria marknader att göra utan är en följd av att folk är tvungna att använda de av regeringarna påtvingade fiatvalutorna samt dessutom tvungna att använda dessa korrupta banker.

Dagens banksystem har inget som helst med liberalism att göra, Snarare korporativism. Storföretag i samarbete med staterna dvs fascism som ligger närmare socialismens kollektivism än liberalism.

Finns få saker som är så förbenat patetiska som en socialistisk feminist som skriker hat när de blir konfronterade med sina vansinnigheter eller en socialist som skriker nyliberal så fort något är tokigt även om det är just deras statskramande, manipulerande och "stimulerande" som är orsaken.

Du skall ha helt klart för dig att bankerna gör precis det politikerna vill. Expansiv penningpolitik via kreditexpansion dvs så fort någon vill låna så hittar de på lite nya pengar. I Sverige har penningmängden ökat med mellan 8-20% de senaste 25 åren trots amortering på dessa krediter. För att sådana som ni skall kunna köpa samma hus dyrare och dyrare av varandra för nytryckta pengar. Välstånd skapas inte genom att trycka nya pengar! Det är ingen brist på pengar, snarare tvärt om. Denna idioti hänger ihop med överkonsumtion, kortsiktighet, överutnyttjande av naturresurser och miljöförstöring också.

Väst har de senaste 30 åren i ökad omfattning lånat till konsumtion istället för produktion. Här är ett diagram för USA som exempel http://lh5.googleusercontent.com/_WMLYA_nfzhVLihY3FwUt83fcVv7mAdFc0EoHVy...

Idiotin går ut på att konsumera sig till tillväxt. Välstånd byggs genom hårt arbete och sparande som allokerar resurser till investeringar i produktivitetsökningar och all välståndsökning beror av produktivitetssökning. Inte att alla köper sin tredje plattTV från Kina. Hur svårt kan det vara att förstå?

Ekis Ekman beskriver saken rätt väl i en artikel på Expressen/debatt:
http://www.expressen.se/debatt/lofven-maste-ocksa-vaga-saga-stopp/
Själv har jag inte det minsta med Bommersvik, socialdemokratin eller Jytte Guteland att göra. Men jag kan inte låta bli att tycka att hon behandlas respektlöst av flera skribenter här. Det är fröken hit och lilla Jytte dit.En illa dold sexism om någon frågar mig. Jag tyckte illa om newsmillhögern redan innan denna artikel.
Handelshögskolehögern och alla backslicks på Newsmill får helt enkelt vänja sig vid att världen och verkligheten tolkas på annat sätt i andra kretsar.

Bosse, om du har Ekman som ref. för ditt resonemang är du antingen grundlurad av den s.k. intellektuella vänstern eller bara oinsatt i största allmänhet, i värsta fall båda och då ett utmärkt exempel på en socialdemokratisk kärnväljare. Jag tycker uppriktigt synd om dig. Hårt arbete och den enskildes små steg framåt är det enda sättet att bygga värde som du kan dela med dig av.

Ekman och hennes creed kapitaliserar på att du och dina likar ställer om er i de avundsjukas led och get henne uppmärksamhet och därmed lön.

Du är lurad av SAPs sirener och det kommer att göra ont länge i er.

Bosse, om du har Ekman som ref. för ditt resonemang är du antingen grundlurad av den s.k. intellektuella vänstern eller bara oinsatt i största allmänhet, i värsta fall båda och då ett utmärkt exempel på en socialdemokratisk kärnväljare. Jag tycker uppriktigt synd om dig. Hårt arbete och den enskildes små steg framåt är det enda sättet att bygga värde som du kan dela med dig av.

Ekman och hennes creed kapitaliserar på att du och dina likar ställer om er i de avundsjukas led och get henne uppmärksamhet och därmed lön.

Du är lurad av SAPs sirener och det kommer att göra ont länge i er.

#46

Lite tragiskt att läsa om dina fördomar om oss som faktiskt tar oss lite tid att studera ekonomi. Inte på Handels utan på egen hand.

Faktum är att Jytte är en av dessa politiker som slänger ur sig än den ena än den andra åsikten utan att egentligen ta ansvar för vad de ställer till med.

Om det är någon som är oförskämd i kommentarsfälten här så är det ju du som kommer med dina sosseklichéer.

Vad det gäller "tolka" världen så är det skillnad på att försöka med våld tvinga på andra sina åsikter och ideologier eller att titta på hur det fungerar. Jag väljer att studera dem som har påvisat varenda större krasch under hela 1900 talet och som dessutom har förklaringar på varför detta sker.

Faktum är att dagens politiker uppbackade av interventionsekonomer - som rättfärdigar politikernas interventioner i ekonomin - har de senaste 30-40 åren gjort allt i större skala som ställt till med alla större krascher historiskt. Varför fortsätta lyssna på dem? De ekonomiska lagarna ändrar sig inte hur mycket fixarna trixarna än påstår detta gång på gång med den "nya tidens ekonomi".

Jytte Guteland har en filosofie magisterexamen med inriktning nationalekonomi från Södertörns Högskola, så hon måste ju veta vad hon pratar om, eller??

#50
Den ekonomiska politik som förs har sedan Keynes dagar handlat om intervention. Har Jytte Nationalekonomisk utbildning av modernare snitt så är hon väl skolad i att fixa och trixa. Det är ju dessa som ställer till det. Modern nationalekonomi är absurd på det viset att de har visat ha så fel gång på gång. Får inte de utfall de förväntar sig på gjorda manipulationer osv. Trots detta funderar de inte om det kan vara fel på hela grunden för modern nationalekonomi.

För många som har för stora karriärer och för mycket makt att förlora på det som vanligt. Upprätthåll absurditeten så länge som möjligt.
Tyvärr är det vanligt folk utanför nomenklaturan som får betala priset. Politikerna vill gärna ha en nationalekonomi som legitimerar deras makt också icke att förglömma.

#51 Patrick Sellman
Min ironi var kanske lite för otydlig.
Södertörns Högskola är väl kanske inte den mest välrenommerade skola man kan tänka sig, med tanke på diverse olika feminist och vänster projekt där.

#21 Benjamin W, när jag säger att keyenes är sämst så menar jag att
han har haft den sämsta effekten på nationernas ekonomi.
På samma sätt skulle jag säga att karl marx är den sämsta filosofen.
Mvh
Per

Npn expansiv finanspolitik ligger inte i kortleken ö.h.t.. Däremot kan man frukta en expansiv penningpolitik där miljarder förs över från kategori X till Kategori Y.

Det gynnar nämligen de högröstade på de stora tidningarnas redaktioner, rent privat, som delar av kategori Y.