Med regeringens politik förblir restvärmen en outnyttjad resurs

Det läggs mycket skatt på el. Men det är ändå anmärkningsvärt med de skyhöga prisökningarna som avregleringen har inneburit för konsumenten.

Om monopolet avskaffas på fjärrvärme, kommer en bonanza inträffa för privata företag. Prishöjningarna kommer som amen i kyrkan.

Holmqvist har till viss del rätt. Han nämner inte orsaken till problemet, som mycket är elcertifikaten och kraftvärmen och missar därmed det viktigaste. Värmen från dessa ofta kommunala flotta och högt subventionerade anläggnimgar minskar intresset för industriell restvärme. Om centifikatsystemet och elskatten lades ner och konkurrensförutsättningarna blev neutrala skulle fjärrvärmen pressas maximalt och ta all restvärme den kan. De korrupta politikerna har som vanligt orsakat problemet, som de sedan med omfattande babbel ska lösa.

Ungefär vart trettionde år ändras energisystemet och då förträngs de tidigare och nya fanatiska och populistiska tankar tar över. Ju nu är det förnybar energi och hållbarhet som gäller. Folk har ännu att fattat att sådant strider mot naturens grundprinciper. Men vad gör man inte för att få en flott anläggning. För många är jorden platt.

Det hjälper inte att Carl-Erik Holmqvist uppgraderar sin spillvärme till restvärme. Det är samma nyspråk som att döpa om fattigvård till socialbidrag till försörjningsstöd.

Carl-Erik Holmqvist försöker nu med regeringens hjälp få bättre betalt för spillvärmen än vad den är värd för värmeverken. Lyckas han är det inte till konsumenternas nytta.

Det Carl-Erik Holmqvist behöver förklara är varför värmeverken inte alltid vill köpa industrins spillvärme om industrin säljer den för ett konkurrenskraftigt pris? Varför fungerar inte marknadsekonomin på detta område?

Göran, jag just besvarat dina frågor. Holmqvist kan med sitt politiskt korrekta snack om bland annat ”grundpelarna för ett fortsatt utvecklande samhällsbygge” inte säga att makthavarna har huvudet under armen hela bunten. Han är ju ett ensidigt särintresse som på juridisk väg vill få tillgång till fjärrvärmenät och försöker vara artig.

Tekniken med att pumpa runt vatten i isolerade rör är ett naturligt monopol och sådana är bättre att prisreglera. Ett fjärrvärmenät kan inte jämföras med ett elnät. Men det bästa och enda rimliga är att dra in allt inom subventioner och skatter som gynnar tekniken. Den kommer då att få slåss för sin överlevnad mot effektiva och allt mer effektiva markvärmepumpar och tiden med överpriser och prestigebyggen försvinner.

Fjärrvärmen är så ineffektiv att ibland inte ens restvärme kan konkurrera med värmepumpar. Det beror mycket på avstånd, temperaturer och kontinuitet. Industrierna ligger ofta långt ifrån bebyggda områden. De mest gynnsamma fallen är nog utnyttjade. Att utnyttja restvärme i sig har naturligtvis inget värde. Det finns nog inte så mycket här att hämta.

#4 Urban Persson, 2012-05-10, 15:06.

Du har rätt i att det finns avgifter, skatter och regler som kan minska fjärrvärmeföretagens intresse för spillvärme.

Men jag ser det så här:

1. Det var ett konsumentfientligt beslut att ta bort prisregleringen (självkostnadspriset) år 1996.
2. De fjärrvärmerörelser som därefter har sålts av kommunerna har sålts till usla priser. Kommunerna förstod inte prishöjningspotentialen i fjärrvärmen när eldningsoljan fasades ut.
Politikerna trodde istället att risken ökade när självkostnadspriset avskaffades.
3. Statsmakterna kommer inte återgå till självkostnadspriser. Det är ett ingrepp i äganderätten och det skulle bli så dyrt att det inte skulle löna sig eftersom de högre priserna skulle kapitaliseras i köpeskillingen.
4. Statsmakterna kommer inte att avskaffa de höga energiskatterna, varken på el, olja eller annan fossil energi.

Min slutsats är därför att det som går att göra är att hindra överpriser på fjärrvärmen genom att i möjlig mån se till att styrkebalansen mellan fjärrvärmeföretag och fastighetsägare återställs så att konkurrensen fungerar. Om hur det kan gå till skrev jag om här på Newsmill i början av april. Lösningen är TPA i nätägarens regi, att utsätta fjärrvärmen för konkurrens på marginalen och att se till att oskäliga avtalsvillkor inte förekommer. Först då kan fastighetsägarna utsätta fjärrvärmen för tillräcklig konkurrens.

Fjärrvärme är visserligen ett tekniskt monopol men uppvärmning är det inte.

Carl-Erik Holmqvists spillvärmeproducenter tillhör dem som skulle tjäna på att fokus sätts på hur fastighetsägarnas konkurrenssituation skall kunna återställas. Det är konkurrensen mellan fastighetsägarnas egen uppvärmning och fjärrvärmen som är betydelsefull. Konkurrensen mellan stora fjärrvärmeproducenter på samma nät är ett stickspår i debatten som inte kommer att leda till någon nytta för konsumenterna, men till bra nytta för fjärrvärmeföretagen.

Spillvärmeleverantörerna skall därför samarbeta med fastighetsägarna som är ansvariga för uppvärmningen av sina byggnader.

Det som behövs från politikernas sida är det som jag skrev i kommentaren nr 4 ovan och det är på att få detta genomfört som Carl-Erik Holmqvist skall lägga ner sina anträngningar på. Priset på restvärmen kommer då att relateras till vad resp. fastighetsägare vill betala. Inte som nu till vad fjärrvärmeföretagen vill betala.