Om författaren
Carl Bildt är utrikesminister (M).
Jag tror att var och en vet att miljöfrågorna är utomordentligt centrala under den period då Sverige är ordförande i Arktiska Rådet.
Rådet är en mellanstatlig organisation som under de senaste åren fått allt fastare former, och förra året kunde vi efter omfattande förhandlingar sluta det första bindande avtalet mellan de åtta medlemsstaterna. Det handlade om räddningsverksamhet i de arktiska områdena.
Samtidigt var vi överens om att nästa steg skulle vara att inleda förhandlingar om ett avtal om samarbete för att hantera olika miljökonsekvenser av oljeutvinning i Arktis, och då främst olika former av utsläpp.
Det arbetet pågår, och jag har goda förhoppningar om att det kommer att vara möjligt att föra det i hamn i tid. Norge, USA, Ryssland och Grönland är ju de som är närmast engagerade i detta arbete, men också miljöorganisationer finns med runt de bord där frågan diskuteras.
Utöver det arbetar vi också med att stärka de förebyggande insatserna vid oljeutvinning och att skydda känsliga områden i Arktis.
På sina håll vill man att vi skall arbeta för att alla dessa länder helt skall förbjuda utvinning av olja i Arktiska havet. Detta är en linje vars utsikter till framgång i dag är små. Så länge utvinningen ligger under kuststaternas jurisdiktion så ligger också beslutanderätten hos dem. Det finns idag ingen vilja hos kuststaterna att införa ett internationellt moratorium.
Vi skulle köra huvudet i väggen och spela bort de möjligheter till framsteg som nu faktiskt finns när det gäller miljöskyddet i Arktis. Det vore knappast ansvarsfullt - framför allt inte gentemot miljön.
I vårt västra grannland Norge har dessa frågor diskuterats intensivt under lång tid, och mitt intryck är att man i Norge lyckats att uppnå en bra balans mellan de olika intressen som måste tas. Medvetandet om de krav som miljön ställer är mycket starkt.
I Ryssland finns mycket som behöver bli bättre.
Landets beroende av utvinning av energi i arktiska områden, t ex Yamal-halvön och Kara-havet, kommer med all sannolikhet att öka, och då är det arbete vi nu inlett i Arktiska Rådet av utomordentligt stor betydelse för att skydda miljön.
I maj nästa år kommer vi att lämna över ordförandeskapet till Kanada, och när jag under de närmaste veckorna besöker såväl Ottawa som landets allra nordligaste områden kommer dessa frågor att stå i centrum för samtalen.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/44731
Jag är för lite insatt i det här, men har Sverige någon reell makt i detta överhuvudtaget?
Med det menat, förutom den symboliska och möjligtvis diplomatiska makten, som mera är upplysande och informativ?
Permalänk | Anmäl
Jonas L Lundström, 2012-05-03, 01:12
Vad som hade varit betydligt mer intressant är om folket upplystes om vilka enorma naturresurser ni politiker sjabblat bort Sveriges rättigheter till genom att i praktiken avsäga er Svalbard-traktatet och Nabo-avtalet. Bara värdet på Sveriges andel av torsk, lodda och vikval uppgår till åtskilliga miljardbelopp. Blandar vi in kol och mineraler är det ofattbara summor det handlar om i svindeln mot Sveriges skattebetalare.
Men å andra sidan när du låter Polen och Litauen borra vertikalt in och tömma oljereservoarerna på Svensk EEZ med ditt goda minne vore det väl fantasi att tro att du skulle bry dej om Svalbard.
När Sveriges folk får känna på den fulla kraften från Peak-Oil så kommer ert svek mot invånarna avslöjas...
Permalänk | Anmäl
Lehemul Akaham, 2012-05-03, 02:00
Går det att utveckla förgasning av trä och bark så investeringar i sådana anläggningar blir ungefär lika dyra som försök att utvinna arktisk olja?
Går det att utveckla trådlastbilar och sänka kostanderna för anläggningsarbeten så investeringar i elektrifierade vägar och järnvägare ger billigare transporter än diesel från arktisk olja?
Går det att bygga nya kärnkraftverk på smartare sätt som blir billigare så det går att värma hus med kärnfjärrvärme och värmepumpar i stället för med olja och sopor som kräver dyr råolja?
Vad kan vi göra som blir bättre än arktisk olja?
Permalänk | Anmäl
Magnus Redin, 2012-05-03, 10:26
Det har funnits många saker genom historien som stater varken haft vilja eller intresse av att förbjuda men tvingats då man insett hur vårdslöst det skulle vara att fortsätta. Vi lever i en tid där vi gärna ser oss som upplysta och moderna ansvarstagande människor. Vi har kommit så långt i vår tekniska utveckling och förkastar gamla metoder som man använt tidigare då dessa anses primitiva. Ändå envisas man med fortsatt och ökad utvinning av olja. När Sverige nu har en möjlighet att med en viss diplomatisk tyngd propagera för att man ska skydda det arktiska ekosystemet och inte förvärra de klimatproblem som redan finns (och som är anledningen varför man överhuvudtaget kan diskutera oljeborrning i arktis) så bör vi då inte backa p.g.a rädsla eller ekonomiska fördelar. De framsteg som Bildt hävdar kan uppnås skulle motverkas helt skulle det ske ett utsläpp i arktis. Det är oansvarigt och rent utsagt dumt att hävda att oljeborrning i arktis är hållbart för klimatet!
Permalänk | Anmäl
Mariah Andrews, 2012-05-03, 10:27
Men om Bildt ryter till så kommer Ryssland Usa och Kina omedelbart att ändra ståndpunkt.
Och hjälper inte det så får vi hota att skicka Anders Borg på dom. Då blir dom otroligt rädda.
Nej , allvarligt talat. Det vore bättre att lära svenska folket att deras röst inte väger särskilt tungt utanför Sverige. Återgång till verkligheten.
Permalänk | Anmäl
Anders Olsson, 2012-05-03, 12:02
Men om det är så att Sverige överhuvudtaget inte kan bilda någon typ av opinion eller på annat vis agera i utrikesfrågor när man nu ändå sitter som ordförande i Arktiska rådet så är ju då Carl Bildts post som utrikesminister helt och hållet värdelös.
Dessutom påverkar Svenska politiker i världsarenan mer än vad som rapporteras i media.
Permalänk | Anmäl
Mariah Andrews, 2012-05-03, 13:27
Har Bildt rätt kan vi ju lika bra lägga oss ned och dö allihop. Jag vet att vi kan ställa om Sverige och världen till förnybar energi med en Energi(r)evolution. George Bernard Shaw sa en gång 'People who say it cannot be done should not interrupt those who are doing it.' Flytta på dig Bildt!
Permalänk | Anmäl
Jan Isakson, 2012-05-03, 13:58
Du har då verkligen ett kort minne, Calle!
BP - Mexicanska Golfen 2010
Ringer det inte en lite klocka någonstans?
Permalänk | Anmäl
Jan Stenborg, 2012-05-04, 12:42
Bästa miljömuppar och andra protesterare.
Det är väl bra barnsligt att skälla på Bildt och hans möjligheter annat än till försiktig diplomati.
Se tex på programmet om oljesanden i Alberta. Senatorn i området, eller om det är Guvernören, vet f-nnat väl vad han sysslar med, men hans åsikt är att Canada sitter på jordens största oljereserv och att den skall anvädas till sista blodsdroppen och att folk bara får stå ut med det.
Putin är inte känd för sin ejderdunstouch, Kina inte mindre. Bildt är i det sammanhanget i myggvikt. Och har inget att komma med heller. Vi har ingen kust till ishavet.
Visst kan vi titta på ordningsmannen i klassen, men hans befogenheter sträcker sig inte utanför klassrummet... Vem tror Ni att Ni är?
Permalänk | Anmäl
Kristian Grönqvist, 2012-05-04, 19:01
Riktigt Kristian Grönqvist.........Men.......!
Nu är det ju utrikesminister Bildt i egen hög person som formulerar artikeln och visar med sin åsikt att Sverige med förtjusning applåderar oljeutvinning i Arktis.
Därmed banar han vägen lättare för de som ser rejäla pengainkomster i dessa projekt och med tanke på hans privata affärer (Lundin t.ex.) så luktar det nog rutten fisk om slantarna.
Å andra sidan är ju utrikesministern inte känd för att tacka nej till stora summor, även om dom luktar!.
Permalänk | Anmäl
Jan Stenborg, 2012-05-04, 23:36
"På sina håll vill man att vi skall arbeta för att alla dessa länder helt skall förbjuda utvinning av olja i Arktiska havet. Detta är en linje vars utsikter till framgång i dag är små."
Detta måste vara dagens understatement ! Utsikterna till framgång i ett sådant arbete är OBEFINTLIGA....
Permalänk | Anmäl
Börje Lundberg, 2012-05-05, 01:05
Det känns inte särskilt trovärdigt då Carl Bildt uttalar sig om "miljökonsekvenser av oljeutvinning".
Två svenska journalister sitter fortfarande fängslade i en råtthåla i Etiopien. Tror inte heller de är särskilt imponerade av Bildts syn på miljökonsekvenser eller för den delen mänsklig rättigheter.
Permalänk | Anmäl
Kent Karlsson, 2012-05-05, 08:01
Stenberg och Karslsson #11, 13.
Nu har Ni överhuvudtaget inte riktigt förstått svenskarnas position överhuvudtaget.
Vad gäller "reportrarna". De bröt mot flera lagar i tron att Svenskar fär vara ansvarsfria i andra länders krig pga sin "svenskhet". Och bara för att försöka sätta dit sin egen utrikesminister. Snacka om globalt incitament.
Jag trodde att journalister skulle försöka redogöra för en neutral överblick av svåra problem samt fördjupa min förståelse för dem, men istället visar det sig att de styrs av en helt egen och rutten agenda och tror sig stå över de afrikanska "stenåldersländernas" lagstiftning.. De kan gott sitta där..
I Finska armen fanns ett stående uttryck:
"Det man inte lär sig via öronen, lär man sig via fötterna".
Permalänk | Anmäl
Kristian Grönqvist, 2012-05-05, 10:13
Vi brukar klaga på att amerikanska allmänheten är okunnig men vår egen miljöopinion får amerikanerna att se ut som Nobelpristagare.
Permalänk | Anmäl
Anders Olsson, 2012-05-05, 10:15
"Det finns idag ingen vilja hos kuststaterna att införa ett internationellt moratorium." "Vi skulle köra huvudet i väggen och spela bort de möjligheter till framsteg som nu faktiskt finns när det gäller miljöskyddet i Arktis."
Det i särklass viktigaste just nu är inte miljöskydd i Arktis utan att stoppa vårt beroende av fossila bränslen. Med oljeborrning i Arktis bygger vi på ett beroende som med säkerhet leder till en global katastrof.
Permalänk | Anmäl
Mattias Wikström, 2012-05-05, 11:01
Bäste Kristian Grönqvist,#14.
Mitt namn är inte Stenberg utan Stenborg. En jäla skillnad!
Dessutom nämner jag inte ens de fängslade svenskarna.
Min kritik gäller Carl Bildts moral, eller snarare, brist på moral!
Permalänk | Anmäl
Jan Stenborg, 2012-05-05, 14:46
16 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag är för lite insatt i det här, men har Sverige någon reell makt i detta överhuvudtaget?
Med det menat, förutom den symboliska och möjligtvis diplomatiska makten, som mera är upplysande och informativ?
Vad som hade varit betydligt mer intressant är om folket upplystes om vilka enorma naturresurser ni politiker sjabblat bort Sveriges rättigheter till genom att i praktiken avsäga er Svalbard-traktatet och Nabo-avtalet. Bara värdet på Sveriges andel av torsk, lodda och vikval uppgår till åtskilliga miljardbelopp. Blandar vi in kol och mineraler är det ofattbara summor det handlar om i svindeln mot Sveriges skattebetalare.
Men å andra sidan när du låter Polen och Litauen borra vertikalt in och tömma oljereservoarerna på Svensk EEZ med ditt goda minne vore det väl fantasi att tro att du skulle bry dej om Svalbard.
När Sveriges folk får känna på den fulla kraften från Peak-Oil så kommer ert svek mot invånarna avslöjas...
Går det att utveckla förgasning av trä och bark så investeringar i sådana anläggningar blir ungefär lika dyra som försök att utvinna arktisk olja?
Går det att utveckla trådlastbilar och sänka kostanderna för anläggningsarbeten så investeringar i elektrifierade vägar och järnvägare ger billigare transporter än diesel från arktisk olja?
Går det att bygga nya kärnkraftverk på smartare sätt som blir billigare så det går att värma hus med kärnfjärrvärme och värmepumpar i stället för med olja och sopor som kräver dyr råolja?
Vad kan vi göra som blir bättre än arktisk olja?
Det har funnits många saker genom historien som stater varken haft vilja eller intresse av att förbjuda men tvingats då man insett hur vårdslöst det skulle vara att fortsätta. Vi lever i en tid där vi gärna ser oss som upplysta och moderna ansvarstagande människor. Vi har kommit så långt i vår tekniska utveckling och förkastar gamla metoder som man använt tidigare då dessa anses primitiva. Ändå envisas man med fortsatt och ökad utvinning av olja. När Sverige nu har en möjlighet att med en viss diplomatisk tyngd propagera för att man ska skydda det arktiska ekosystemet och inte förvärra de klimatproblem som redan finns (och som är anledningen varför man överhuvudtaget kan diskutera oljeborrning i arktis) så bör vi då inte backa p.g.a rädsla eller ekonomiska fördelar. De framsteg som Bildt hävdar kan uppnås skulle motverkas helt skulle det ske ett utsläpp i arktis. Det är oansvarigt och rent utsagt dumt att hävda att oljeborrning i arktis är hållbart för klimatet!
Men om Bildt ryter till så kommer Ryssland Usa och Kina omedelbart att ändra ståndpunkt.
Och hjälper inte det så får vi hota att skicka Anders Borg på dom. Då blir dom otroligt rädda.
Nej , allvarligt talat. Det vore bättre att lära svenska folket att deras röst inte väger särskilt tungt utanför Sverige. Återgång till verkligheten.
Men om det är så att Sverige överhuvudtaget inte kan bilda någon typ av opinion eller på annat vis agera i utrikesfrågor när man nu ändå sitter som ordförande i Arktiska rådet så är ju då Carl Bildts post som utrikesminister helt och hållet värdelös.
Dessutom påverkar Svenska politiker i världsarenan mer än vad som rapporteras i media.
Har Bildt rätt kan vi ju lika bra lägga oss ned och dö allihop. Jag vet att vi kan ställa om Sverige och världen till förnybar energi med en Energi(r)evolution. George Bernard Shaw sa en gång 'People who say it cannot be done should not interrupt those who are doing it.' Flytta på dig Bildt!
Du har då verkligen ett kort minne, Calle!
BP - Mexicanska Golfen 2010
Ringer det inte en lite klocka någonstans?
Bästa miljömuppar och andra protesterare.
Det är väl bra barnsligt att skälla på Bildt och hans möjligheter annat än till försiktig diplomati.
Se tex på programmet om oljesanden i Alberta. Senatorn i området, eller om det är Guvernören, vet f-nnat väl vad han sysslar med, men hans åsikt är att Canada sitter på jordens största oljereserv och att den skall anvädas till sista blodsdroppen och att folk bara får stå ut med det.
Putin är inte känd för sin ejderdunstouch, Kina inte mindre. Bildt är i det sammanhanget i myggvikt. Och har inget att komma med heller. Vi har ingen kust till ishavet.
Visst kan vi titta på ordningsmannen i klassen, men hans befogenheter sträcker sig inte utanför klassrummet... Vem tror Ni att Ni är?
Riktigt Kristian Grönqvist.........Men.......!
Nu är det ju utrikesminister Bildt i egen hög person som formulerar artikeln och visar med sin åsikt att Sverige med förtjusning applåderar oljeutvinning i Arktis.
Därmed banar han vägen lättare för de som ser rejäla pengainkomster i dessa projekt och med tanke på hans privata affärer (Lundin t.ex.) så luktar det nog rutten fisk om slantarna.
Å andra sidan är ju utrikesministern inte känd för att tacka nej till stora summor, även om dom luktar!.
"På sina håll vill man att vi skall arbeta för att alla dessa länder helt skall förbjuda utvinning av olja i Arktiska havet. Detta är en linje vars utsikter till framgång i dag är små."
Detta måste vara dagens understatement ! Utsikterna till framgång i ett sådant arbete är OBEFINTLIGA....
Det känns inte särskilt trovärdigt då Carl Bildt uttalar sig om "miljökonsekvenser av oljeutvinning".
Två svenska journalister sitter fortfarande fängslade i en råtthåla i Etiopien. Tror inte heller de är särskilt imponerade av Bildts syn på miljökonsekvenser eller för den delen mänsklig rättigheter.
Stenberg och Karslsson #11, 13.
Nu har Ni överhuvudtaget inte riktigt förstått svenskarnas position överhuvudtaget.
Vad gäller "reportrarna". De bröt mot flera lagar i tron att Svenskar fär vara ansvarsfria i andra länders krig pga sin "svenskhet". Och bara för att försöka sätta dit sin egen utrikesminister. Snacka om globalt incitament.
Jag trodde att journalister skulle försöka redogöra för en neutral överblick av svåra problem samt fördjupa min förståelse för dem, men istället visar det sig att de styrs av en helt egen och rutten agenda och tror sig stå över de afrikanska "stenåldersländernas" lagstiftning.. De kan gott sitta där..
I Finska armen fanns ett stående uttryck:
"Det man inte lär sig via öronen, lär man sig via fötterna".
Vi brukar klaga på att amerikanska allmänheten är okunnig men vår egen miljöopinion får amerikanerna att se ut som Nobelpristagare.
"Det finns idag ingen vilja hos kuststaterna att införa ett internationellt moratorium." "Vi skulle köra huvudet i väggen och spela bort de möjligheter till framsteg som nu faktiskt finns när det gäller miljöskyddet i Arktis."
Det i särklass viktigaste just nu är inte miljöskydd i Arktis utan att stoppa vårt beroende av fossila bränslen. Med oljeborrning i Arktis bygger vi på ett beroende som med säkerhet leder till en global katastrof.
Bäste Kristian Grönqvist,#14.
Mitt namn är inte Stenberg utan Stenborg. En jäla skillnad!
Dessutom nämner jag inte ens de fängslade svenskarna.
Min kritik gäller Carl Bildts moral, eller snarare, brist på moral!
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.