Kanske därför som Aftonbladet ligger i topp vad det gäller bristande förtroende!
Permalänk | Anmäl
Lars Kronqvist, 2012-05-02, 14:23
Den "debatt-nedtystande" effekten har vi faktiskt lagt märke till sen lång tid tillbaka, men OK, det är bra att Uvellen tar upp problemet.
Permalänk | Anmäl
Alvin Stoltz, 2012-05-02, 14:27
Läser någon överhuvudtaget Aftonbladet längre?
Permalänk | Anmäl
Micael Johnsson, 2012-05-02, 14:36
Vi har en statsminister som stämplar sverigedemokrater som människor "man inte ens vill ta i med tång", givetvis under applåder från Timbro och andra som tror att en okontrollerad befolkningsökning är bra.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2012-05-02, 14:45
Uvell har rätt vad gäller Aftonbladet men: Medan det svenska etablissemanget på ett ointelligent sätt träter om vilka som har minst gemensamt med Breivik fortgår västvärldens sämst hanterade migrationsspolitik. Det är obegripligt hur man i spaltkilometer efter spaltkilometer ödslar kraft på petiteser. Timbro, i lag med den svenska sk högern har sedan länge satt sig i samma båt som Aftonbladet, endast nyanser skiljer dem åt. Själv sätter Uvell en ära i att berätta hur invandrarvänlig han är. Kan han inte också berätta hur många invandrare han tycker Sverige ska ta emot, jag tycker att det är relevanta fakta.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2012-05-02, 14:51
På aftonbladet finns bara svart och vitt. De har till fullo anammat George Bush d.y. s devis om att "om du inte är med oss så är du emot oss" När man lever efter det så är det förenkling och infantil vinkling som gäller, de som betalar för tidningen anser att den nivån passar dem.
Permalänk | Anmäl
u_8976, 2012-05-02, 14:53
Terrorist organisationer i världen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations
Aftonbladet bör sortera ut dem i
Organisationer som utför våldet som ett resultat av Vänster samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av muslimsk samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av höger samhällsanalys.
Aftonbladet det är dags att välja sida nu!
Permalänk | Anmäl
u_19023, 2012-05-02, 15:22
Visst är det så att grundproblemet, det vill säga den okontrollerade invandringen vi haft i vårt land ända sedan slutet av 70-talet(!), fortfarande sopas under mattan. I alla fall görs stora ansträngningar i detta syfte från olika håll, inte minst från det så kallade "hjälpande skiktet", som ju är en viktig ingrediens i den svenska socialstaten, introducerad långt för massinvandringens tid.
Så för alla dem som vill ha en annan, bättre ordning - både när det gäller socialstaten och massinvandringen - blir det till att tålmodigt fortsätta med att föra fram sitt budskap. För en hållbar samhällsutveckling, till gagn för de allra flesta. "Droppen urholkar stenen".
Permalänk | Anmäl
Sven Borg, 2012-05-02, 15:28
Vänstern är under press nu sedan (s) nu gått åt höger under Stefan Löfvén och kunnat skörda rekordsiffor i opinionsundersökningarna. Det är stort det som händer nu. Kanske känner vänstern att den börjar marginaliseras. Väljarkåren är måttligt intresserad av västerpolitik. Kanske är inte den egentliga vänstern dvs (v) och vänsterflanken i (s) inte mer än 15-20% av väljarkåren. På sikt kommer det att få en enorm betydelse. Och mediavänstern och universitetsvänstern kommer sakta men säkert tryckas ut från sina positioner. Det är vad jag tror.
Permalänk | Anmäl
Lars Wetterström, 2012-05-02, 15:30
"Paradoxen är att rädsla och tystnad är precis vad de krafter som hotar demokratin vill åstadkomma"
Ungefär som de partier som i maskopi med Journalistpartiet under total tystnad och utan att på något sätt debattera eller informera genomförde den största grundlagsförändringen på 36 år?
Ungefär som de partier som i maskopi med Journalistpartiet under 35 års tid genomfört en massinvandring som är den största förändringen av sverige i sveriges historia utan att någonsin göra det till den största valfrågan och utan att någonsin hålla folkomröstning om det?
Ungefär som de partier som i maskopi med Journalistpartiet har hållit de som förråde svenskarna till warzawapakten om ryggen ända sedan 1989 trots att alla andra västländer gått till botten med denna jobbiga del av historien?
Ungefär den sortenst hot mot demokratin?
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2012-05-02, 15:34
Som vanligt när det gäller Uvell undrar man om han har läst artiklarna han kommenterar.
Aftonbladet påstår inte att Neuding delar Breiviks hat mot muslimska spädbarn utan pekar på hur den syn på muslimska spädbarn som ett problem i sig och muslimska spädbarn som framtida utövare av antisemitism som Neuding uttrycker, i sin extremaste form uttrycks i form av det hat som den kulturkonservative Breivik säger sig känna inför det barn som fötts av en radikal journalist och en invandrare från Iran.
Neuding skriver som en del av sin förklaring till antisemitism i Malmö: "In Malmö it is different. In 2004 the most common name for baby boys in the city was Mohammed, and among 15-year-olds, ethnic Swedes are now in minority." Varje barn som föds är en framtida potientiell/sannolik antisemit och varje förälder som döper sina barn till Muhammed är delaktiga i att judiska församlingen inte kan hålla demonstrationer i fred på Malmös gator. Detta resonemang väljer dock Uvell att helt ignorera i sin egen artikel.
Aftonbladets fråga är berättigad, varför går Uvell inte i polemik mot Neuding i den här frågan? Är det Uvells åsikt att Breivik-analogier är viktigare och farligare för samhället än mytbildning om demografiska invasioner från den muslimska världen?
Permalänk | Anmäl
Max, 2012-05-02, 15:34
@15 Max. Har du läst Aftonbladets skriverier om Breivik? Det är en rätt diger samling vid det här laget. Alla artiklarna följer samma linje om än olika tydligt. Breivik är egentligen SD's fel, i andra hand högerns och/eller konservativas fel. I princip alla som inte oförbehållsamt håller med Aftonbladet är medskyldiga till Breivik.
Argumentationen ligger i jämnhöjd med de man finner på extremvänsterns hemsidor.
Aftonbladet har sin publik och den vet att några svåra resonemang är det inte tal om. Den är som en porrtidning, man vet vad man får då man köper den.
Permalänk | Anmäl
Sune Svensson, 2012-05-02, 16:20
Man kan nog få lov att vara väldigt elak mot Paulina Neuding av det enkla skälet att hon ljuger i en väldigt viktig fråga. I vems intresse?
2004 fick totalt 170 nyfödda pojkar i hela(!) Sverige namnet Muhammed. Det var det 77e vanligaste namnet på nyfödda i Sverige.
2009 var det vanligaste namnet för nyfödda i Skåne Elias. Ett ganska svenskt namn. 158 pojkar döptes till Elias.
2010 döptes 157 pojkar i Skåne till Oscar.
2011 döptes återigen flest till Elias. 151 pojkar.
I hela(!) landet döptes 2011 248 pojkar till Mohammed.
Detta är hämtat från SCBs öppna databas på nätet. Det går med största säkerhet att påvisa att Mohammed aldrig varit det vanligaste pojknamnet någonstans i Sverige.
Sedan kopplar hon detta påstående att etniska svenskar bland 15-åringarna är i minoritet, och antyder därmed att en majoritet av 15-åringarna är "Mohammeds" och potentiella antisemiter. Ja, det är väl ungefär så de högerextrema räknar statistik.
Man kan undra var någonstans Paulina Neuding hittat sin statistik? Varför skriver hon som hon gör när det är uppenbara lögner?
Och man kan fråga sig varför "tanke"-smedjan Timbro plötsligt har landat i den smutsigaste och mest dyngspridande av debatter? Varför väljer man att försvara uppenbara lögner? Det kanske vore mer klädsamt att hålla tyst? Eller skall man kanske vara glad att de visar sina kort?
Permalänk | Anmäl
Jens Rosback, 2012-05-02, 16:47
Jens ditt sätt att se på statistiken bevisar ingenting alls. Malmö utgör bara en fjärdedel av hela Skåne och har en helt annan befolkningssammansättning. Det finns ingenting som säger att det vanligaste namnet inte skulle kunna vara Mohammed.
Jag har ingen uppfattning om Paulinas påstående är sant eller ej men jag gillar inte att man anklagar någon för lögn utan ordentlig faktakoll.
Permalänk | Anmäl
Ulf Carlson, 2012-05-02, 17:24
#16 och #18: I Malmö var Muhammed det vanligaste pojknamnet 2004, och det näst vanligaste namnet 2012. Att det finns väldigt många invandrare i Malmö (och i nästan hela Sverige) är det väl knappast någon som kan argumentera emot detta faktum. Och det är väl iofs bara positivt? I Malmö finner vi billig kebab, taxi och klippning samt ett rafflande och spännande gatuliv - vad mer kan man önska sig?
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2012-05-02, 18:47
Å andra sidan har den judiska intreessgrupper löänge varit en av de allra största förespråkarna för mångkulturen och massinvandringen. Har vinden vänt? Är inte måmgkulturen lika spännande längre?
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2012-05-02, 18:50
Som sagt, vem bryr sig längre om Aftonbladet. Bäst att tiga ihjäl osakligheten.
Men så länge Uvell och alla ständigt motiverar sin rätt att yttra sig genom att ta avstånd från Sverigedemokaterna krattar de manegen för ABs ledaravdelning.
Varför ine följa Jesus exempel för att ta udden av hopen: stöd den mest föraktade, ställ er tillsammans med Åkesson i studion, hälsa på sverigedemokrater, kopiera på samma kopiator.
Skulle du våga det Uvell?
Permalänk | Anmäl
Gauge03, 2012-05-02, 19:27
Man måste få debattera invandring med fakta utan att bli stämplad med Breivik av kulturmarxisterna!
Jag hänger ut hyckleriet om jobben nu! Våga kalla mig rasist!
http://26misslyckande.wordpress.com/
_________690.000 sökande_______
690.000 sökande – 300.000 jobb år 2015
690.000 sökande – 330.000 pension år 2020
690.000 sökande – 420.000 jobb år 2020
690.000 sökande – 100 miljarder jobbskatteavdrag
690.000 sökande – 690.000 sökande
690.000 sökande – 200.000 öppet sökande
690.000 sökande – 34.000 färre arbetsföra
690.000 sökande – M: 14.500 jobb krogmoms
690.000 sökande – 60.000 jobb årligen
690.000 sökande – M: 120.000 jobb årligen
690.000 sökande – V: 120.000 jobb årligen
690.000 sökande – 140.000 jobb övertid
690.000 sökande – Höjd pensionsålder 75 år
690.000 sökande – 2011: 124.000 pensionsavgångar
690.000 sökande – 1 arbetande försörja 2 personer
690.000 sökande – 147.000 unga arbetslösa
690.000 sökande – S: 200.000 sommarjobb
690.000 sökande – 5000 yrkesutbildningar
690.000 sökande – MP: Trainee-jobb 15.000
690.000 sökande – S: Trainee-jobb 10.000
690.000 sökande – 14.000 förlorade jobb
690.000 sökande – FAS 3 30.000
690.000 sökande – 70.000 arbetslösa 2 år
690.000 sökande – 200.000 sysselsatta
690.000 sökande – 200.000 studerande
690.000 sökande – 385.000 sökande studenter
690.000 sökande – 600.000 invandrare har arbete
690.000 sökande – 1.3 miljoner PUT 1980-2010
690.000 sökande – 1.2 miljoner i utanförskap
690.000 sökande – 840.998 invandrat – 553.000 utvandrat
690.000 sökande – 96.000 invandrat – 51.000 utvandrat
690.000 sökande – 375.000 PUT 2006-2010
690.000 sökande – 23% jobb utanför EU
690.000 sökande – 200.000 arbetslösa invandrare
690.000 sökande – 35% utlandsfödda arbetslösa
690.000 sökande – 20.000 unga arbetslösa invandrare
690.000 sökande – 100.000 irakier
690.000 sökande – 100.000 jugoslaver
690.000 sökande – 100.000 somalier
690.000 sökande – 10.000 analfabeter
690.000 sökande – 39% okvalificerad arbetskraft
690.000 sökande – 1000 ensamkommande barn
690.000 sökande – 8000 flyktingar
690.000 sökande – 30.000 studenter
690.000 sökande – 30.000 asylsökande
690.000 sökande – 35.000 papperslösa
690.000 sökande – 40.000 gästarbetare
690.000 sökande – 50.000 anhöriginvandrare
690.000 sökande – 100.000 flyktingar
690.000 sökande – 430.000 socialbidrag
Permalänk | Anmäl
Martin Nilsson, 2012-05-02, 19:43
De borgerliga tidningarna och ledarsidorna är väldigt duktiga på att just brutalisera. Det var kanske värre när Palme hatet var som värst men Juholts drevet var ett exempel på att brutaliseringen kommer tillbaka när S inte ställer in sig i höger fållan. En enda större tidnings ledarsida och en enda motkraft mot den totalt dominerande (M)oderata pressen är en för mycket för Timbro.
Permalänk | Anmäl
Kent Karlsson, 2012-05-02, 19:47
Om Mohammed var det vanligaste namnet, på vilken plats kom Muhammed, Muhamed, Mohamed eller Mohammad? Måste vara surt att förlora en tävling pga stavningen av namnet. Typiskt Sverige...
Permalänk | Anmäl
Ben Dekå, 2012-05-02, 20:02
Svenskt Näringsliv är ett allvarligt hot mot demokratin.
Det var inte länge sedan Markus Uvell skrev Göran Hägglund på näsan vilken politik han skulle föra. Det gjorde Uvell i en artikel Expressen.
Uvells tonfall var signifikant. Svenskt Näringslivs tjänstemän tror att de äger demokratin och står över politiker valda i allmänna val.
Det var inte länge sedan Svenskt Näringsliv placerade en betald mullvad i det socialdemokratiska partiet och som hade till uppdrag att se till att en höger-Socialdemokrat blev ny partiledare. Det så kallade primegate.
Svenskt Näringslivs nuvarande ledning tror att de äger demokratin.
Den allvarligaste faran ligger i en mäktig centralstyrd organisation - uppdelad i mindre enheter för att förvilla allmänheten (Timbro är en av dem) - deras hundratals miljoner, miljarder genom åren är ett försök att köpa demokratin.
De vill dränka alla röster som vill göra sig hörda i ett ständigt malande, deras tjänstemän ockuperar landets alla debattforum.
Det demokratiska idealet innebär att alla ska ha lika stora chanser att göra sina röster hörda och sina argument likaså.
Idealet har vi aldrig nått.
Men vi är längre därifrån än på länge, längre än vad jag kan överblicka.
Sverige behöver göra sig av med ockupationsmakten Svenskt Näringsliv.
Ett första steg är att öka mångfalden i publicerade debattartiklar.
Permalänk | Anmäl
Doktor Eleph@nt, 2012-05-02, 21:02
Notera Svensk Näringslivs reklam på newsmill
Skriker lönedumpningar på unga
Det betyder lägre pension
Det betyder höjd pensionsålder!
Permalänk | Anmäl
Martin Nilsson, 2012-05-02, 22:02
Varför upprepar Stefan Löfven
Eget särintresse
Eget särintresse
Eget särintresse
Tänk på det ni!
Permalänk | Anmäl
Martin Nilsson, 2012-05-02, 22:03
Men hörredu Timbrodirektörn, jag har ju berättat för dig vad som gäller. Den häringa debatten är ingen dans på rosor. Det är en djupdykning i dynghögen. Har du inte förstått det?
Och så måste det vara. För det är nämligen så, att trots decenniers informations- och upplysningskampanjer har en del svenskar vägrat ta till sig sanningen. Dessutom har de fräckheten att säga emot. Men nu är tålamodet slut. När upplysning inte räcker till, måste andra metoder användas.
Allt med minsta anknytning till svensk bistånds- och integrations- och migrationspolitik är världsbäst och helt perfekt. Denna politik är dessutom alltigenom god och kommer att frälsa hela världen. Det är sanningen.
Och sanningen är god. Och det som inte är gott är ont. Därför är alla som vägrar se sanningen onda. Kättare är vad de är. Ondskan resonerar man inte med. Ondskan bekämpar man. Därför måste debatten vara brutal och lögnaktig och osaklig och högjudd och oförskämd och ... och ja, sen blir allt bra och alla kommer att vara lyckliga. Bara folk kan fås att hålla truten så blir allt bra. Amen.
Enda trösten är att denna debatt ibland är hysteriskt underhållande. Särskilt när debattanterna är gravallvarliga.
Permalänk | Anmäl
u_17712, 2012-05-02, 23:05
Tydligen tycker herr Uvell att när vad han påstår vara en "invandringsvänlig liberal debattör" säger precis samma sak som en främlingsfientlig sverigedemokrat eller för den delen en norsk terrorist och massmördare, så ska vi inte kritisera henne för det eftersom hon är en "invandringsvänlig liberal debattör".
Ja, du herr Uvell, om det kommer an på vem man är, är det då inte lika bra att lägga ner all debatt överhuvudtaget? För vem kan matcha en "invandrarvänlig liberal debattör? Jag bara frågar.Så vem är det som vill tysta debatten egentligen?
Jag tror minsann att det är du, herr Uvell.
Permalänk | Anmäl
Olle Montanus, 2012-05-03, 00:33
#34
Läs artikeln igen, ordentligt den här gången.
Uvell säger INTE att vi inte ska kritisera Neuding.
Han säger att det är absurt att utmåla henne och alla andra med liknande poltiska åsikter som om dessa stöder massmorden i Utöya.
Han har sakliga, väl framförda, argument VARFÖR det är absurt. Dom står att läsa i artikeln ovan. Läs igen.
Permalänk | Anmäl
Jonas L Lundström, 2012-05-03, 02:39
De gamla smeknamnen "kamratposten" och "pravda" på Aftonblader håller än.
Permalänk | Anmäl
Robert Pettersson, 2012-05-03, 06:13
http://www.start.umd.edu/datarivers/vis/GtdExplorer.swf
Aftonbladet bör sortera ut dem i
Organisationer som utför våldet som ett resultat av Vänster samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av muslimsk samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av höger samhällsanalys.
Permalänk | Anmäl
u_19023, 2012-05-03, 07:10
# 39
Tack Kerstin, ditt inlägg visar det obehagliga i Neudings resonemang som vi aldrig skulle acceptera om det användes mot människor som mer liknade "pursvenskar". Bara tanken på att peka ut alla tyskar och barn med tyska namn som sannolika (blivande) nynazister visar på det absurda i det sätt att resonera som Neuding gör och som Uvell av någon orsak vägrar att kritisera.
Permalänk | Anmäl
Max, 2012-05-03, 07:48
# 39 Tack Kerstin!
När man skriver som du gör skulle Aftonbladets ledarsida aldrig kritisera texten efterson nynazister ska bekämpas.
Det är bara om personerna med nynazistiska agendor kommer från MENA som de blir oantastliga.
Då är de förtryckta bröder som slår underifrån mot den hotfulla sionistiska ockupationsmakten i Malmö.
Permalänk | Anmäl
Jonas Karlsson, 2012-05-03, 08:38
Både det Aftonbladets skribenter och Paulina Neuding skriver bör kunna kritiseras utan att bunta ihop dem med någon grupp hit eller dit.
Var och en får stå för det de själva skriver.
Det finns både problem och fördelar med invandring, kulturblandningar och olika religiösa inriktningar.
Vi ska inte blunda vare sig för problemen eller fördelarna. Vi ska inte i rädsla för att några blir sur undvika att belysa problem. På samma sätt som att vi inte ska förneka fördelarna med att människor med olika bakgrund möts och lär av varandra.
Det mesta har både för och nackdelar. Myntet har både en framsida och en baksida, men också en kant som varken är bak eller fram, men ändå är viktigt för tyngden och värdet.
Multikulturell blandning är bra, men inte problemfritt.
Permalänk | Anmäl
Bengt Almstedt, 2012-05-03, 09:08
#27 Doktor Eleph@nt,
>>Det var inte länge sedan Markus Uvell skrev Göran Hägglund på näsan vilken politik han skulle föra. Det gjorde Uvell i en artikel Expressen.
Jag är inte förvånad att du anser att vissa inte har rätt att uttala politiska åsikter om hur landet borde styras.
FYI, det är _kutym_ bland företrädare för olika intresseorganisationer att uttrycka åsikter om hur politiska beslut ska tas! I alla länder.
Min fråga: Finns det några mer personer och organisationer du anser inte ska ha demokratiska rättigheter som rätt till åsikter och att uttrycka dessa?
Permalänk | Anmäl
u_1620, 2012-05-03, 11:15
2001 myntade George Bush uttrycket: Alla som inte är med oss är mot oss.
2012 kör Aftonbladet samma linje.
Jag kan förstå att vanliga människor ifrågasätter Aftonbladet men att Neo och Timbro gör det är lite dubbelmoral.
Permalänk | Anmäl
Anders Olsson, 2012-05-03, 11:56
Hej jag håller på och letar efter terrororganisationer som är påverkade av konservatismens tankegångar.
Jag har hittat en lista med 2220 olika terrororganisationer i världen.
Det framgår inte hur många medlemmar de har men allt mellan.
100 till 1000000 per organisation är möjligt.
Enligt aftonbladet så var breivik påverkad som ett resultat av höger n samhällsanalys.
Hur ser det ut i resten av världen är det flera som är påverkade av högerns samhällsanalys. Om de inte är påverkade av högerns samhällsanalys vilka samhällsanalyser är det som leder fram till terrorism.
Här är en lista med organisationer som utför terror efter någon slags samhällsanalys.
Den är lång som en ond dröm..
http://www.start.umd.edu/gtd/search/BrowseBy.aspx?category=
Permalänk | Anmäl
u_19023, 2012-05-03, 12:01
Breiviks åsikter är mäkta populära, skillnaden ståri att majoriteten inte använder våld som Breivik. Som tur är.
Att använda argument som att si-eller-så många heter Mohammed är konspirationsteorier om muslimer.
Neuding har skrivit en artikel i den kontroversiella israeliska tidningen Jpost som producerar antimuslimska/islamofobiska artiklar dagligen.
Neuding säger till exempel.
"In the capital of Stockholm, such imported anti-Semitism"
Neuding verkar se muslimer som objekt - det heter "importerat" och därmed kommer antisemitism automatiskt.
Man kritiserar antisemitism genom att själv använda fördomar om muslimer.
Ett annat uttalande av Neuding lyder,
"In Malmö it is different. In 2004 the most common name for baby boys in the city was Mohammed, and among 15-year-olds, ethnic Swedes are now in minority."
- Brevik pratade också om det här. Norskarna är i "minoritet" folk heter "Mohammed".
Neuding skriver konstant "araberna" i artikeln som man grupperar alla muslimer och ger alla muslimer kritik för vad vissa gör. Hur skulle det vara om man pratar om "judarna" för vad till exempel Ehud Barak gör i Gaza? Dubbla måttstockar, bara förnamnet!
Neuding skriver,
"Swedish mailmen, ambulance drivers and fire fighters have at times not been able to perform their duties in immigrant neighborhoods, something Swedish media and politicians on the Left tend to describe as a consequence of discrimination and poverty – a bold analysis in one of the world’s most generous welfare havens for refugees"
- Så Neuding kastar alla vetenskapliga rapporter om att sociala aspekter har påverkan. Om inte kulturen, det sociala har påverkan vad menar då Neuding att problemet beror på? Att araber bär på en gen?
Vad nu vidare "liberal", "invandrare" har att göra med vilka åsikter man har göra med när det gäller muslimer eller i största allmänhet.
Menar Timbro att man inte kan ha fördomar och vara främlingsfientlig för man är liberal? Totalt nonsens.
Permalänk | Anmäl
u_21099, 2012-05-03, 14:12
Varför likställer Markus Uvell etniska grupper med raser?
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2012-05-03, 14:20
#54 leif w-n,
>>Vilken kultur menar du?
För en diskussion om värderingar i olika länder om t.ex. kvinnofrågor, se:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/04/23/why_do_they_hate_us?pag...
Jag såg länken här:
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/04/iraq-the-model-that-wasnt/
#53 Mats Forssblad,
>>Varför likställer Markus Uvell etniska grupper med raser?
Huh?
Uvell diskuterar rasism och rasism-anklagelser. Han diskuterar inte raser i sig, vad jag kan se. Kan du förklara närmare om du verkligen har en poäng?
Permalänk | Anmäl
u_1620, 2012-05-03, 17:21
Tidskriften Neo är, som namnet antyder, inte liberal utan NEO-liberal; eller nyliberal som vi säger på svenska. Den ligger således politiskt nära den amerikanska Tea-Party-rörelsen.
Det stör mig att svenska nyliberaler tror att liberalism är lika med neoliberalsim. Den enda frihet de vill ha är för dom själva, att slippa hjälpa nån annan som har det sämre än dom. Liberalism är något helt annat.
I Usa har man bättre koll på vad liberalism är, där är liberaler vänster och konservativa höger.
Permalänk | Anmäl
Mattias Berggren, 2012-05-03, 17:47
I Sverige heter det att vi alla är individer och att man inte kan dra alla över en kam. Jag förstår då inte vad den här Breivik gör i debatten? Han är infångad och kommer aldrig mer skada andra människor, vad finns det mer att diskutera? Han är en "individ" och får således stå för sina gärningar.
Ensam.
Frågor på det?
Permalänk | Anmäl
Ben Dekå, 2012-05-03, 18:54
#52 Göran.
Vad är det för fördomar om muslimer du pratar om?
Muslimer har ju valt att vara muslimer, så någonting måste det väl betyda att vara muslim?
Permalänk | Anmäl
Harald Lang, 2012-05-03, 19:34
#52 Goran,
>>Breiviks åsikter är mäkta populära
Oseriös argumentation är alltid populär; t.ex. är guilt by association en klassiker.
Du verkar här glida på att beskriva liberaler som potentiella Breiviks.
DÄREMOT tycker du inte att man ska döma muslimer i Malmö som antisemiter, bara för den väl dokumenterade antisemitismen i muslimska länder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_the_Arab_world#Arab_newspapers
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_the_Palestinian_territories#Withi...
Det verkar dock som palestinska skolböcker slutat vara rent antisemitiska det sista decenniet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Textbooks_in_the_Palestinian_territories#20...
(Det går lätt att hitta fler källor.)
Dubbla standarder är minst lika populärt som guilt by association, Goran...
>>Hur skulle det vara om man pratar om "judarna" för vad till exempel Ehud Barak gör i Gaza?
Du menar, som Ilmar Reepalu gjorde i ett av sina famösa uttalanden som gett Sverige och Malmö dåligt rykte för antisemitism?
Och så vidare.
Permalänk | Anmäl
u_1620, 2012-05-04, 20:50
43 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kanske därför som Aftonbladet ligger i topp vad det gäller bristande förtroende!
Den "debatt-nedtystande" effekten har vi faktiskt lagt märke till sen lång tid tillbaka, men OK, det är bra att Uvellen tar upp problemet.
Läser någon överhuvudtaget Aftonbladet längre?
Vi har en statsminister som stämplar sverigedemokrater som människor "man inte ens vill ta i med tång", givetvis under applåder från Timbro och andra som tror att en okontrollerad befolkningsökning är bra.
Uvell har rätt vad gäller Aftonbladet men: Medan det svenska etablissemanget på ett ointelligent sätt träter om vilka som har minst gemensamt med Breivik fortgår västvärldens sämst hanterade migrationsspolitik. Det är obegripligt hur man i spaltkilometer efter spaltkilometer ödslar kraft på petiteser. Timbro, i lag med den svenska sk högern har sedan länge satt sig i samma båt som Aftonbladet, endast nyanser skiljer dem åt. Själv sätter Uvell en ära i att berätta hur invandrarvänlig han är. Kan han inte också berätta hur många invandrare han tycker Sverige ska ta emot, jag tycker att det är relevanta fakta.
På aftonbladet finns bara svart och vitt. De har till fullo anammat George Bush d.y. s devis om att "om du inte är med oss så är du emot oss" När man lever efter det så är det förenkling och infantil vinkling som gäller, de som betalar för tidningen anser att den nivån passar dem.
Sa han som skrev den här
http://debatt.svt.se/2011/10/11/juholt-vill-upprepa-sovjets-politiska-ex...
Terrorist organisationer i världen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations
Aftonbladet bör sortera ut dem i
Organisationer som utför våldet som ett resultat av Vänster samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av muslimsk samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av höger samhällsanalys.
Aftonbladet det är dags att välja sida nu!
Visst är det så att grundproblemet, det vill säga den okontrollerade invandringen vi haft i vårt land ända sedan slutet av 70-talet(!), fortfarande sopas under mattan. I alla fall görs stora ansträngningar i detta syfte från olika håll, inte minst från det så kallade "hjälpande skiktet", som ju är en viktig ingrediens i den svenska socialstaten, introducerad långt för massinvandringens tid.
Så för alla dem som vill ha en annan, bättre ordning - både när det gäller socialstaten och massinvandringen - blir det till att tålmodigt fortsätta med att föra fram sitt budskap. För en hållbar samhällsutveckling, till gagn för de allra flesta. "Droppen urholkar stenen".
Vänstern är under press nu sedan (s) nu gått åt höger under Stefan Löfvén och kunnat skörda rekordsiffor i opinionsundersökningarna. Det är stort det som händer nu. Kanske känner vänstern att den börjar marginaliseras. Väljarkåren är måttligt intresserad av västerpolitik. Kanske är inte den egentliga vänstern dvs (v) och vänsterflanken i (s) inte mer än 15-20% av väljarkåren. På sikt kommer det att få en enorm betydelse. Och mediavänstern och universitetsvänstern kommer sakta men säkert tryckas ut från sina positioner. Det är vad jag tror.
"Paradoxen är att rädsla och tystnad är precis vad de krafter som hotar demokratin vill åstadkomma"
Ungefär som de partier som i maskopi med Journalistpartiet under total tystnad och utan att på något sätt debattera eller informera genomförde den största grundlagsförändringen på 36 år?
Ungefär som de partier som i maskopi med Journalistpartiet under 35 års tid genomfört en massinvandring som är den största förändringen av sverige i sveriges historia utan att någonsin göra det till den största valfrågan och utan att någonsin hålla folkomröstning om det?
Ungefär som de partier som i maskopi med Journalistpartiet har hållit de som förråde svenskarna till warzawapakten om ryggen ända sedan 1989 trots att alla andra västländer gått till botten med denna jobbiga del av historien?
Ungefär den sortenst hot mot demokratin?
Som vanligt när det gäller Uvell undrar man om han har läst artiklarna han kommenterar.
Aftonbladet påstår inte att Neuding delar Breiviks hat mot muslimska spädbarn utan pekar på hur den syn på muslimska spädbarn som ett problem i sig och muslimska spädbarn som framtida utövare av antisemitism som Neuding uttrycker, i sin extremaste form uttrycks i form av det hat som den kulturkonservative Breivik säger sig känna inför det barn som fötts av en radikal journalist och en invandrare från Iran.
Neuding skriver som en del av sin förklaring till antisemitism i Malmö: "In Malmö it is different. In 2004 the most common name for baby boys in the city was Mohammed, and among 15-year-olds, ethnic Swedes are now in minority." Varje barn som föds är en framtida potientiell/sannolik antisemit och varje förälder som döper sina barn till Muhammed är delaktiga i att judiska församlingen inte kan hålla demonstrationer i fred på Malmös gator. Detta resonemang väljer dock Uvell att helt ignorera i sin egen artikel.
Aftonbladets fråga är berättigad, varför går Uvell inte i polemik mot Neuding i den här frågan? Är det Uvells åsikt att Breivik-analogier är viktigare och farligare för samhället än mytbildning om demografiska invasioner från den muslimska världen?
@15 Max. Har du läst Aftonbladets skriverier om Breivik? Det är en rätt diger samling vid det här laget. Alla artiklarna följer samma linje om än olika tydligt. Breivik är egentligen SD's fel, i andra hand högerns och/eller konservativas fel. I princip alla som inte oförbehållsamt håller med Aftonbladet är medskyldiga till Breivik.
Argumentationen ligger i jämnhöjd med de man finner på extremvänsterns hemsidor.
Aftonbladet har sin publik och den vet att några svåra resonemang är det inte tal om. Den är som en porrtidning, man vet vad man får då man köper den.
Man kan nog få lov att vara väldigt elak mot Paulina Neuding av det enkla skälet att hon ljuger i en väldigt viktig fråga. I vems intresse?
2004 fick totalt 170 nyfödda pojkar i hela(!) Sverige namnet Muhammed. Det var det 77e vanligaste namnet på nyfödda i Sverige.
2009 var det vanligaste namnet för nyfödda i Skåne Elias. Ett ganska svenskt namn. 158 pojkar döptes till Elias.
2010 döptes 157 pojkar i Skåne till Oscar.
2011 döptes återigen flest till Elias. 151 pojkar.
I hela(!) landet döptes 2011 248 pojkar till Mohammed.
Detta är hämtat från SCBs öppna databas på nätet. Det går med största säkerhet att påvisa att Mohammed aldrig varit det vanligaste pojknamnet någonstans i Sverige.
Sedan kopplar hon detta påstående att etniska svenskar bland 15-åringarna är i minoritet, och antyder därmed att en majoritet av 15-åringarna är "Mohammeds" och potentiella antisemiter. Ja, det är väl ungefär så de högerextrema räknar statistik.
Man kan undra var någonstans Paulina Neuding hittat sin statistik? Varför skriver hon som hon gör när det är uppenbara lögner?
Och man kan fråga sig varför "tanke"-smedjan Timbro plötsligt har landat i den smutsigaste och mest dyngspridande av debatter? Varför väljer man att försvara uppenbara lögner? Det kanske vore mer klädsamt att hålla tyst? Eller skall man kanske vara glad att de visar sina kort?
Jens ditt sätt att se på statistiken bevisar ingenting alls. Malmö utgör bara en fjärdedel av hela Skåne och har en helt annan befolkningssammansättning. Det finns ingenting som säger att det vanligaste namnet inte skulle kunna vara Mohammed.
Jag har ingen uppfattning om Paulinas påstående är sant eller ej men jag gillar inte att man anklagar någon för lögn utan ordentlig faktakoll.
#16 och #18: I Malmö var Muhammed det vanligaste pojknamnet 2004, och det näst vanligaste namnet 2012. Att det finns väldigt många invandrare i Malmö (och i nästan hela Sverige) är det väl knappast någon som kan argumentera emot detta faktum. Och det är väl iofs bara positivt? I Malmö finner vi billig kebab, taxi och klippning samt ett rafflande och spännande gatuliv - vad mer kan man önska sig?
Å andra sidan har den judiska intreessgrupper löänge varit en av de allra största förespråkarna för mångkulturen och massinvandringen. Har vinden vänt? Är inte måmgkulturen lika spännande längre?
Som sagt, vem bryr sig längre om Aftonbladet. Bäst att tiga ihjäl osakligheten.
Men så länge Uvell och alla ständigt motiverar sin rätt att yttra sig genom att ta avstånd från Sverigedemokaterna krattar de manegen för ABs ledaravdelning.
Varför ine följa Jesus exempel för att ta udden av hopen: stöd den mest föraktade, ställ er tillsammans med Åkesson i studion, hälsa på sverigedemokrater, kopiera på samma kopiator.
Skulle du våga det Uvell?
Man måste få debattera invandring med fakta utan att bli stämplad med Breivik av kulturmarxisterna!
Jag hänger ut hyckleriet om jobben nu! Våga kalla mig rasist!
http://26misslyckande.wordpress.com/
_________690.000 sökande_______
690.000 sökande – 300.000 jobb år 2015
690.000 sökande – 330.000 pension år 2020
690.000 sökande – 420.000 jobb år 2020
690.000 sökande – 100 miljarder jobbskatteavdrag
690.000 sökande – 690.000 sökande
690.000 sökande – 200.000 öppet sökande
690.000 sökande – 34.000 färre arbetsföra
690.000 sökande – M: 14.500 jobb krogmoms
690.000 sökande – 60.000 jobb årligen
690.000 sökande – M: 120.000 jobb årligen
690.000 sökande – V: 120.000 jobb årligen
690.000 sökande – 140.000 jobb övertid
690.000 sökande – Höjd pensionsålder 75 år
690.000 sökande – 2011: 124.000 pensionsavgångar
690.000 sökande – 1 arbetande försörja 2 personer
690.000 sökande – 147.000 unga arbetslösa
690.000 sökande – S: 200.000 sommarjobb
690.000 sökande – 5000 yrkesutbildningar
690.000 sökande – MP: Trainee-jobb 15.000
690.000 sökande – S: Trainee-jobb 10.000
690.000 sökande – 14.000 förlorade jobb
690.000 sökande – FAS 3 30.000
690.000 sökande – 70.000 arbetslösa 2 år
690.000 sökande – 200.000 sysselsatta
690.000 sökande – 200.000 studerande
690.000 sökande – 385.000 sökande studenter
690.000 sökande – 600.000 invandrare har arbete
690.000 sökande – 1.3 miljoner PUT 1980-2010
690.000 sökande – 1.2 miljoner i utanförskap
690.000 sökande – 840.998 invandrat – 553.000 utvandrat
690.000 sökande – 96.000 invandrat – 51.000 utvandrat
690.000 sökande – 375.000 PUT 2006-2010
690.000 sökande – 23% jobb utanför EU
690.000 sökande – 200.000 arbetslösa invandrare
690.000 sökande – 35% utlandsfödda arbetslösa
690.000 sökande – 20.000 unga arbetslösa invandrare
690.000 sökande – 100.000 irakier
690.000 sökande – 100.000 jugoslaver
690.000 sökande – 100.000 somalier
690.000 sökande – 10.000 analfabeter
690.000 sökande – 39% okvalificerad arbetskraft
690.000 sökande – 1000 ensamkommande barn
690.000 sökande – 8000 flyktingar
690.000 sökande – 30.000 studenter
690.000 sökande – 30.000 asylsökande
690.000 sökande – 35.000 papperslösa
690.000 sökande – 40.000 gästarbetare
690.000 sökande – 50.000 anhöriginvandrare
690.000 sökande – 100.000 flyktingar
690.000 sökande – 430.000 socialbidrag
De borgerliga tidningarna och ledarsidorna är väldigt duktiga på att just brutalisera. Det var kanske värre när Palme hatet var som värst men Juholts drevet var ett exempel på att brutaliseringen kommer tillbaka när S inte ställer in sig i höger fållan. En enda större tidnings ledarsida och en enda motkraft mot den totalt dominerande (M)oderata pressen är en för mycket för Timbro.
Om Mohammed var det vanligaste namnet, på vilken plats kom Muhammed, Muhamed, Mohamed eller Mohammad? Måste vara surt att förlora en tävling pga stavningen av namnet. Typiskt Sverige...
Svenskt Näringsliv är ett allvarligt hot mot demokratin.
Det var inte länge sedan Markus Uvell skrev Göran Hägglund på näsan vilken politik han skulle föra. Det gjorde Uvell i en artikel Expressen.
Uvells tonfall var signifikant. Svenskt Näringslivs tjänstemän tror att de äger demokratin och står över politiker valda i allmänna val.
Det var inte länge sedan Svenskt Näringsliv placerade en betald mullvad i det socialdemokratiska partiet och som hade till uppdrag att se till att en höger-Socialdemokrat blev ny partiledare. Det så kallade primegate.
Svenskt Näringslivs nuvarande ledning tror att de äger demokratin.
Den allvarligaste faran ligger i en mäktig centralstyrd organisation - uppdelad i mindre enheter för att förvilla allmänheten (Timbro är en av dem) - deras hundratals miljoner, miljarder genom åren är ett försök att köpa demokratin.
De vill dränka alla röster som vill göra sig hörda i ett ständigt malande, deras tjänstemän ockuperar landets alla debattforum.
Det demokratiska idealet innebär att alla ska ha lika stora chanser att göra sina röster hörda och sina argument likaså.
Idealet har vi aldrig nått.
Men vi är längre därifrån än på länge, längre än vad jag kan överblicka.
Sverige behöver göra sig av med ockupationsmakten Svenskt Näringsliv.
Ett första steg är att öka mångfalden i publicerade debattartiklar.
Notera Svensk Näringslivs reklam på newsmill
Skriker lönedumpningar på unga
Det betyder lägre pension
Det betyder höjd pensionsålder!
Varför upprepar Stefan Löfven
Eget särintresse
Eget särintresse
Eget särintresse
Tänk på det ni!
Men hörredu Timbrodirektörn, jag har ju berättat för dig vad som gäller. Den häringa debatten är ingen dans på rosor. Det är en djupdykning i dynghögen. Har du inte förstått det?
Och så måste det vara. För det är nämligen så, att trots decenniers informations- och upplysningskampanjer har en del svenskar vägrat ta till sig sanningen. Dessutom har de fräckheten att säga emot. Men nu är tålamodet slut. När upplysning inte räcker till, måste andra metoder användas.
Allt med minsta anknytning till svensk bistånds- och integrations- och migrationspolitik är världsbäst och helt perfekt. Denna politik är dessutom alltigenom god och kommer att frälsa hela världen. Det är sanningen.
Och sanningen är god. Och det som inte är gott är ont. Därför är alla som vägrar se sanningen onda. Kättare är vad de är. Ondskan resonerar man inte med. Ondskan bekämpar man. Därför måste debatten vara brutal och lögnaktig och osaklig och högjudd och oförskämd och ... och ja, sen blir allt bra och alla kommer att vara lyckliga. Bara folk kan fås att hålla truten så blir allt bra. Amen.
Enda trösten är att denna debatt ibland är hysteriskt underhållande. Särskilt när debattanterna är gravallvarliga.
Tydligen tycker herr Uvell att när vad han påstår vara en "invandringsvänlig liberal debattör" säger precis samma sak som en främlingsfientlig sverigedemokrat eller för den delen en norsk terrorist och massmördare, så ska vi inte kritisera henne för det eftersom hon är en "invandringsvänlig liberal debattör".
Ja, du herr Uvell, om det kommer an på vem man är, är det då inte lika bra att lägga ner all debatt överhuvudtaget? För vem kan matcha en "invandrarvänlig liberal debattör? Jag bara frågar.Så vem är det som vill tysta debatten egentligen?
Jag tror minsann att det är du, herr Uvell.
#34
Läs artikeln igen, ordentligt den här gången.
Uvell säger INTE att vi inte ska kritisera Neuding.
Han säger att det är absurt att utmåla henne och alla andra med liknande poltiska åsikter som om dessa stöder massmorden i Utöya.
Han har sakliga, väl framförda, argument VARFÖR det är absurt. Dom står att läsa i artikeln ovan. Läs igen.
De gamla smeknamnen "kamratposten" och "pravda" på Aftonblader håller än.
http://www.start.umd.edu/datarivers/vis/GtdExplorer.swf
Aftonbladet bör sortera ut dem i
Organisationer som utför våldet som ett resultat av Vänster samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av muslimsk samhällsanalys.
Organisationer som utför våldet som ett resultat av höger samhällsanalys.
# 39
Tack Kerstin, ditt inlägg visar det obehagliga i Neudings resonemang som vi aldrig skulle acceptera om det användes mot människor som mer liknade "pursvenskar". Bara tanken på att peka ut alla tyskar och barn med tyska namn som sannolika (blivande) nynazister visar på det absurda i det sätt att resonera som Neuding gör och som Uvell av någon orsak vägrar att kritisera.
# 39 Tack Kerstin!
När man skriver som du gör skulle Aftonbladets ledarsida aldrig kritisera texten efterson nynazister ska bekämpas.
Det är bara om personerna med nynazistiska agendor kommer från MENA som de blir oantastliga.
Då är de förtryckta bröder som slår underifrån mot den hotfulla sionistiska ockupationsmakten i Malmö.
Både det Aftonbladets skribenter och Paulina Neuding skriver bör kunna kritiseras utan att bunta ihop dem med någon grupp hit eller dit.
Var och en får stå för det de själva skriver.
Det finns både problem och fördelar med invandring, kulturblandningar och olika religiösa inriktningar.
Vi ska inte blunda vare sig för problemen eller fördelarna. Vi ska inte i rädsla för att några blir sur undvika att belysa problem. På samma sätt som att vi inte ska förneka fördelarna med att människor med olika bakgrund möts och lär av varandra.
Det mesta har både för och nackdelar. Myntet har både en framsida och en baksida, men också en kant som varken är bak eller fram, men ändå är viktigt för tyngden och värdet.
Multikulturell blandning är bra, men inte problemfritt.
#27 Doktor Eleph@nt,
>>Det var inte länge sedan Markus Uvell skrev Göran Hägglund på näsan vilken politik han skulle föra. Det gjorde Uvell i en artikel Expressen.
Jag är inte förvånad att du anser att vissa inte har rätt att uttala politiska åsikter om hur landet borde styras.
FYI, det är _kutym_ bland företrädare för olika intresseorganisationer att uttrycka åsikter om hur politiska beslut ska tas! I alla länder.
Min fråga: Finns det några mer personer och organisationer du anser inte ska ha demokratiska rättigheter som rätt till åsikter och att uttrycka dessa?
2001 myntade George Bush uttrycket: Alla som inte är med oss är mot oss.
2012 kör Aftonbladet samma linje.
Jag kan förstå att vanliga människor ifrågasätter Aftonbladet men att Neo och Timbro gör det är lite dubbelmoral.
Hej jag håller på och letar efter terrororganisationer som är påverkade av konservatismens tankegångar.
Jag har hittat en lista med 2220 olika terrororganisationer i världen.
Det framgår inte hur många medlemmar de har men allt mellan.
100 till 1000000 per organisation är möjligt.
Enligt aftonbladet så var breivik påverkad som ett resultat av höger n samhällsanalys.
Hur ser det ut i resten av världen är det flera som är påverkade av högerns samhällsanalys. Om de inte är påverkade av högerns samhällsanalys vilka samhällsanalyser är det som leder fram till terrorism.
Här är en lista med organisationer som utför terror efter någon slags samhällsanalys.
Den är lång som en ond dröm..
http://www.start.umd.edu/gtd/search/BrowseBy.aspx?category=
Den listan var tom så välj perpetrator
http://www.start.umd.edu/gtd/search/BrowseBy.aspx?category=perpetrator
Breiviks åsikter är mäkta populära, skillnaden ståri att majoriteten inte använder våld som Breivik. Som tur är.
Att använda argument som att si-eller-så många heter Mohammed är konspirationsteorier om muslimer.
Neuding har skrivit en artikel i den kontroversiella israeliska tidningen Jpost som producerar antimuslimska/islamofobiska artiklar dagligen.
Neuding säger till exempel.
"In the capital of Stockholm, such imported anti-Semitism"
Neuding verkar se muslimer som objekt - det heter "importerat" och därmed kommer antisemitism automatiskt.
Man kritiserar antisemitism genom att själv använda fördomar om muslimer.
Ett annat uttalande av Neuding lyder,
"In Malmö it is different. In 2004 the most common name for baby boys in the city was Mohammed, and among 15-year-olds, ethnic Swedes are now in minority."
- Brevik pratade också om det här. Norskarna är i "minoritet" folk heter "Mohammed".
Neuding skriver konstant "araberna" i artikeln som man grupperar alla muslimer och ger alla muslimer kritik för vad vissa gör. Hur skulle det vara om man pratar om "judarna" för vad till exempel Ehud Barak gör i Gaza? Dubbla måttstockar, bara förnamnet!
Neuding skriver,
"Swedish mailmen, ambulance drivers and fire fighters have at times not been able to perform their duties in immigrant neighborhoods, something Swedish media and politicians on the Left tend to describe as a consequence of discrimination and poverty – a bold analysis in one of the world’s most generous welfare havens for refugees"
- Så Neuding kastar alla vetenskapliga rapporter om att sociala aspekter har påverkan. Om inte kulturen, det sociala har påverkan vad menar då Neuding att problemet beror på? Att araber bär på en gen?
Vad nu vidare "liberal", "invandrare" har att göra med vilka åsikter man har göra med när det gäller muslimer eller i största allmänhet.
Menar Timbro att man inte kan ha fördomar och vara främlingsfientlig för man är liberal? Totalt nonsens.
Varför likställer Markus Uvell etniska grupper med raser?
#54 leif w-n,
>>Vilken kultur menar du?
För en diskussion om värderingar i olika länder om t.ex. kvinnofrågor, se:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/04/23/why_do_they_hate_us?pag...
Jag såg länken här:
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/04/iraq-the-model-that-wasnt/
#53 Mats Forssblad,
>>Varför likställer Markus Uvell etniska grupper med raser?
Huh?
Uvell diskuterar rasism och rasism-anklagelser. Han diskuterar inte raser i sig, vad jag kan se. Kan du förklara närmare om du verkligen har en poäng?
Tidskriften Neo är, som namnet antyder, inte liberal utan NEO-liberal; eller nyliberal som vi säger på svenska. Den ligger således politiskt nära den amerikanska Tea-Party-rörelsen.
Det stör mig att svenska nyliberaler tror att liberalism är lika med neoliberalsim. Den enda frihet de vill ha är för dom själva, att slippa hjälpa nån annan som har det sämre än dom. Liberalism är något helt annat.
I Usa har man bättre koll på vad liberalism är, där är liberaler vänster och konservativa höger.
I Sverige heter det att vi alla är individer och att man inte kan dra alla över en kam. Jag förstår då inte vad den här Breivik gör i debatten? Han är infångad och kommer aldrig mer skada andra människor, vad finns det mer att diskutera? Han är en "individ" och får således stå för sina gärningar.
Ensam.
Frågor på det?
#52 Göran.
Vad är det för fördomar om muslimer du pratar om?
Muslimer har ju valt att vara muslimer, så någonting måste det väl betyda att vara muslim?
#52 Goran,
>>Breiviks åsikter är mäkta populära
Oseriös argumentation är alltid populär; t.ex. är guilt by association en klassiker.
Du verkar här glida på att beskriva liberaler som potentiella Breiviks.
DÄREMOT tycker du inte att man ska döma muslimer i Malmö som antisemiter, bara för den väl dokumenterade antisemitismen i muslimska länder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_the_Arab_world#Arab_newspapers
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_the_Palestinian_territories#Withi...
Det verkar dock som palestinska skolböcker slutat vara rent antisemitiska det sista decenniet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Textbooks_in_the_Palestinian_territories#20...
(Det går lätt att hitta fler källor.)
Dubbla standarder är minst lika populärt som guilt by association, Goran...
>>Hur skulle det vara om man pratar om "judarna" för vad till exempel Ehud Barak gör i Gaza?
Du menar, som Ilmar Reepalu gjorde i ett av sina famösa uttalanden som gett Sverige och Malmö dåligt rykte för antisemitism?
Och så vidare.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.