Håller Sverige på att överge frihandelslinjen?

När ni hävdar att Sverige är ett av de mest demokratiska länderna syftar ni då på att det är ett av de mest kollektiviserade länderna med de politiker som har den mest oinskränkta makten i de sk demokratiska länderna.

Att politiker och opinionsbildare i princip inte har några hämningar för att intervenera i individers och familjers liv bara det sker i den helt allsmäktiga demokratins namn. Då är allt rättfärdigat.

Detta att folk i det här landet så ohämmat anser att de har rätt att utnyttja hela statens våldsmonopol för att tvinga på övriga sina åsikter är bedrövlig etik och är inte det samma som mest demokratiskt. Demokrati skall i sin rätta betydelse betyda folkvälde och inte enbart majoritetsvälde. Fundera på vad det kan innebära för skillnad i hur demokrattin skall tillämpas

För övrigt är handel mellan människor och folk huvudmotorn i hela civilisationsprocessen. Där skall vi fortsatt hävda frihandeln. Gärna ännu mer. Bort med alla handelshinder och begränsningar. De är endast till för att gynna någon på någon annans bekostnad och leder till ineffektivitet.

Patrick Sellman besök mises.se om du inte gör det redan.
Mvh
Per

Man kan säga att sverige har gjort en sak rätt och det är att vara ett av världen frihandelsvänligaste länder. Tack vare det så har man kunnat bygga upp världens största stat.
Det hadde naturligtvis varit bättre om alla medborgare hadde dubbla lönen varje månad och kunde göra som de ville med sinna pengar.
Nu är det som det är och produktiva svenskar klarar sig bra på halva lönen.

Det är svårare att plocka folk från utifrån och kräva att de ska vara så produktiuva som svenskarna., Det har man löst genom att inte ge dem några jobb alls fast de kunde ha bidragit till mycket.

Snart så kommer det bli en ändring på detta.
Asien ökar nu farten och då blir det svårt att konkurera om man ska ge bort halva lönen.

"Håller Sverige på att överge frihandelslinjen?"

Ja tyvärr så är det ng så.
Än stretar många socialdemokrater emot något men om trotskisterna på partiets vänsterflygel får bestämma så kommer frihandelslinjen att överges.

Inom borgerligheten är inte stödet för frihandelslinjen så stark som man skulle kunna tro. Här på Newsmill har vi kunnat se de som kallar sig liberaler (men som egentligen inte är det) som tex Liberala ungdomsförbundet utrikespolitiske talesperson Jonatan Macznik plädera för att Telia inte ska handla med Vitryssland
http://www.newsmill.se/artikel/2010/12/23/teliasonera-det-r-en-skam-att-...

Det är helt riktigt att det finns ett samband mellan ekonomisk öppenhet och demokrati nästan överallt i världen.
Därför ska vi fortsätta att handla med diktaturstaterna på samma sätt som vi gjorde då vi hade sjögräns mot tre diktaturstater (Sovjet, Östtyskland och det kommunistiska Polen).

Det faktum att vi aldrig stärngde dörren var antagligen bara positivt för demokratirörelsen i tex Polen.

#5, kanske det men ditt argument ansluter till synen att frihandeln ocksâ skall tjäna andra syften är ekonomiska.

Det är m.a.o. stor skillnad pâ en programmatisk uppslutning bakom frihandeln och diverse mer instrumentella förhâllningssätt.

Pâ annan plats skrivs om sanktionerna mot Iran och den bristfälliga (eller kanske rent av obefintliga?) rättsliga grunden för dessa.

Till denna maktpolitik har Sverige, till synes utan offentlig debatt alls, valt att ansluta sig.

Annie Lööfs Kina-släng är pâ samma sätt inte riktigt PK av det enkla skälet att Kina är ett sâ f-t stort och just handels-viktigt land medan det i Irans fall inte är nâgon tvekan om att det är handeln med Iran-fienderna som betyder sâ ofantligt mycket mer än den mest Iran.

Det framstâr nästan alltid som enklare att brâka med sâdana som upplevs mindre och svagare och ganska dumt att mucka med de större och kanske starkare! Det blir därefter, ocksâ i debatten.

Första meningen lyder.

Sverige är ett av världens mest frihandelsvänliga länder och ett av de mest demokratiska.

Det är intressant att vi ska diskutera frihandel med utgångspunkt i att vi är väldigt bra både på demokrati och på frihandel.

Det blir riktigt löjligt när vi är på fel väg och ständigt minskar våra mänskliga rättigheter och våra demokratiska friheter.

Förutom att vi har en självsmickrande världsbild att alla vill vara som oss, vi tror t.ex att den arabiska våren berodde på beundran för vårt samhällssystem och inte på matpriser, så inser vi inte att det kan vara bättre att vara i ett dåligt system på rätt väg än i ett bra system på fel väg.

Sverige, som är ett av väldens mest exportberoende länder, är sedan gammalt frihandelsvänligt, vilket bland annat betyder att svenska företag i regel kan sälja produkter i både demokratiska och odemokratiska länder. Flertalet journalister vill av ideologiska skäl inte godta frihandel.

Det vill inte heller andra opinionsbildare på den rödgröna sidan, särskilt inte sådana med personlig anknytning till mer eller mindre problematiska "frihetsrörelser" utanför västvärldens demokratier.

Det gäller oavsett om opinionsbildarna själva är "gamla" eller "nya" svenskar.