S måste svara på varför de motarbetar valfriheten i vården

Jag vill veta varför M älskar höga skatter, övervakning och bidrag.
Svara gärna på det.

En sak är säker och det är att det är sorgligt att Sverige inte har något högeralterantiv i politiken.

#2 Fredric Nomael,

Bra formulerat. Och dessutom, varför står M-et i Moderaterna numera för Mohamed, Moske, Muslim och Mellanöstern?

Gudars . . . Men artikeln är utmärkt bra.

För att den sk valfriheten inte är en valfrihet.

Telefonsvararen på vår så kallade vårdcentral när min fru behövde komma till läkare och ringde klockan 8.00 vid öppning. Vi ringer upp klockan 16.45. Två dagar senare kom hon fram, men då var det tveksamt om det fanns någon tid.

Eller kompisens pappa som hade ont i magen och blev hemskickad från vårdcentralen med rådet att dricka Samarin. Några dagar senare fick han åka akut och hade cancer i tarmen.

Jag kan rada upp många exempel. Och sjukvården har aldrig varit så dålig som nu, det vet alla som behöver vård. Så nej, Alliansen och moderaterna har inte förbättrat vården på någon punkt utom möjligen att förbättra vinstmöjligheterna för de som är lite framsynta och köper alltför billigt.

Svaret på rubriken är enkel.
S vill bestämma åt oss, annars kan vi få för oss att vi kan tänka fritt och det går ju inte för sig.
I övrigt håller jag med #1 & #3

Företagare som lever på skattemedel är bidragstagare.
Landstinget skall hushålla med våra skattepengar och bedriva vård i egen regi med självständiga vårdcentraler som beslutar över sin egen verksamhet utan överordnad onödig byråkrati.

Det blir som med friskolan, valfriheten innebär att du får tio lika dåliga skolor att välja på..

Internationella mätningar visar att svensk skola sjunker som en sten i kvalitet.

Finns inget empiriskt stöd för att privat vård är bättre.

Man måste förstå när man talar med borgerlig att de har marknaden som en religion.

Särskilt moderater och särskilt moderater som Mats Gerdau.

Det går inte att lägga fram empiriska studier eller visa på siffror.

Den osynliga handen vet alltid bäst även när studier visar att det inte är där.

#8 Kent Karlsson,
"Företagare som lever på skattemedel är bidragstagare.
Landstinget skall hushålla med våra skattepengar och bedriva vård i egen regi med självständiga vårdcentraler som beslutar över sin egen verksamhet utan överordnad onödig byråkrati."

Kent är det Oekj för dig att jag behåller mina skattepengar och går och köpert den vården som jag vill ha av det vårdföretaget som jag tycker är bäst. Jag kommer sköta byråkratin själv.

Du bör ha valfriheten att välja en kommunal leverantör för dinna pengar.

De som inte har några pengar kan leva som bidragstagare på allmosor från andra skattebetalare.¨Ven de bör ha rätt att välja sinn vårdleverantör.

PerKQ..
Akta dig lite för vad för system du förespråkar. Det ogenomtänkt och dumdristigt.

Det går bra att vara stursk när man är frisk. Och om du har privat försäkring, är den inte billig, utan om du räknar, kanske dyrare än den du får via skattsedeln. (Har en själv som egenföretagare), och den är inte heltäckande när man skärskådar. Heltäckande försäkring kostar skjortan och brallan.

I USA råkade en god vän skära sig i handen när han rensade fisk. Det behövde sys, men han hade inte haft råd med sjukförsäkring, så han skulle få stå för det själv.
Det skulle kosta 1500 dollar att sy såret.
Är det den typen av vård du förespråkar? "Jag vill behålla mina pengar för jag kan ta hand om mig själv när något händer..Ja alltså tills det händer något, och jag får stå mitt kast".. ??
Bara undrar.
Men du kanske vill sy dina sår själv, och gipsa benet om du bryter det? För det viktigaste är att du slipper betala skatt..

Den typen av sjukvårdssystem betackar i varje fall jag mig för.

#11 P A Högberg
Ja jag vill kunna ha möjlighet att stå utanför om jag vill.
Om det offentliga systemet är bra så går jag med frivilligt.
Det finns ett egenvärde att ha möjlighet att stå utanför.
Det kallas att vara fri och är det mest värdefulla som finns i livet.
Det är så värdefullt att det är svårt att mätas i pengar.

Är det okej att jag gör riskbedömningen och kan välja eller måste jag vara med och vara ofri.

En del av att vara fri är att även få ta dåliga val.
Går det åt skogen så kan jag inte skylla på någon annan.

PerKQ..
Du kan också se det tvärtom..Att verklig frihet är att slippa behöva oroa sig för vad som händer ifall något skulle hända.
Frihet är en relativ sak och kan ses på olika sätt.
Pengar är förgänglighet och bara för man får allt i fickan, betyder det inte att man är fri.

"S måste svara på varför de motarbetar valfriheten i vården".

Vems valfrihet??

Att ett antal av den här M.Gerdaus "polare" kan köpa en vårdcentral, förskola, skola, gymnasium osv för en spottstyver och sen utbetala miljonutdelningar till sig själva vilket ÄR våra skattepengar eller efter några år sälja av för mångdubbelt av vad dom köpte det för så är åtminstone jag glad att någon "motarbetar" den s.k. valfriheten..

Om det är att man ska kunna "välja" bland en massa olika inrättningar så synes den bli, ju längre denna valfrihetsiver fortgår, allt mindre och mindre då ett antal större "riskkapitalbolag" köper upp det mesta och mjölkar oss skattebetalare på en herrans massa pengar som bara rinner ut ur landet.

Fy fasen så blåsta vi blir och vissa anser det vara helt ok...

För att den sortens valfrihet bara är en valfrihet för de starka. De som orkar hålla koll på vilken läkare som sköter sitt jobb tex. Det är för många val att göra numera. Det har nått niån där det segar ner hela samhället och blir ineffektivt istället för effektivt. Siffror kan visa på många saker, men som en person som inte hade det jättebra före alla privatiseringar drog igång och då iaf kunde få god vård, snabb vård och korrekt behandling, allt för ett rimligt pris och även ha råd att gå till tandläkaren en gång om året, finner allt jävla siffertrillande och trollande som politikerna pysslar med mest manipulativt och äcklande. Vi som har det sämst vet att den skit ni skyfflar är just skit.

Säg, om sidådär 20-30 år kommer det inte längre vara kul och kännas åtråvärt att jobba som politiker. Inte när ens bostad dagligen utsätts för ägg och tomatkastning och folk spottar efter en när man åker förbi i sin flotta bil, från sin flotta villa. Inte en chans att globaliseringen och privatiseringen drog igång av politikernas och företagarnas goda vilja, inte heller på grund av att det var absolut nödvändigt för att ekonomin skulle leva upp igen, nej, själva sanningen, gömd lååångt ner bland _alla_ inblandades medvetanden är att några stycken såg ett sätt att tjäna fett med pengar på att göra detta och sen lobbyade världen runt för att få med sig övriga nyckelpersoner. Så simpelt och äckligt är det, jag lovar. När allt skit är färdigskyfflat och det inte går att bortförklara varför 30-40% av alla europeer är fattiga och har bytt plats med samma procentuella mängd i U-länderna som tidigare var fattiga, då kommer något att hända.........det går inte att mörka det hur länge som helst.

Att vi kan köpa iPhones som kostar 9 tusen med kontantkort/olåst, för ett nätt månadssumma som är överkomlig för de som även har det lite tungt här, kommer bara dölja skiten under ytan så länge...

Svaret kan jag ge dig. All "vinst" i vården skall återinvesteras i fortsättandet att utveckla god vård.

Ingen vinst till privata ägare av vårdföretag för mina skattepengar!

Varför gnäller ni på S? M har regerat med allianspartierna i 6 år och har ännu inte sett till att vi har mer valfrihet i vården. Snarare har det blivit mindre möjlighet att välja den läkare och vård man vill ha.