Svenska medier missar att Tunisien är på väg att bli en religiös diktatur

Tack Madeleine!

Konstigt artikel.

"Vad få känner till i Sverige är att Ennadha har varit och troligen fortfarande är en del i det Muslismska Brödrarskapet. "
- Att Ennadha är en del av MB är ingen nyhet. Vad är problemet? MB Ennadha valdes av tunisiska folket. Föraktar du demokratiska val eller?

Vad du heller inte känner till är att demonstranterna trotsade demonstrationsförbudet på torget då de förekommit konflikter sedan i mars mellan olika politiska grupperingar. Att maktapparaten stoppar sådana event är inget "bakslag för demokratin" det är väl snarare en indikation på att institutioner har börjat etableras i samhället.

"Ett nyval är förberett till slutet av våren men nu tänker Ennadha skjuta upp valet till år 2013."
- Du nämner inte att valdagen är beroende på när konstituionen är skapad.

"För mig är detta en information som är mycket viktig eftersom det innebär att det finns ett enormt finansiellt stöd för de de extrema islamistiska rörelserna vilket innebär att det tunisiska folket som vill ha demokrati och yttrandefrihet kämpar mot en internationell rörelse med en stor budget"
- Du accepterar inte tunisiska folkets röst, uppenbarligen. Vad tunisiska folket vill ha vet vi redan. Folket vill ha Sharia. Dags att inse detta.

Svensk media sållar och filtrerar. Själv läser jag dagligen nyheter från våra grannländer och från USA och England.

Jo, men det är ju allt dom kan: Allahu akhbar! De enda ord de känner. Vill inte säga att det är fel. Det är bara inte det vi menar att de borde säga.

Känd sak är sâ god som vittnad. Det har under lâng tid funnits ett antal regimer i omrâdet som har finansiellt och pâ annat sätt gynnats av en viss västlig stormakt med anhang. Dessa regimer har sâ gott som undantagslöst förklarat sig själva utgöra alternativet till diverse islamisk fundamentalism. Beträffande den sista religionen sâ har denna den lilla egenheten att utgöra just en lag, sharia. Därför är det svârt att tänka sig muslimer som skulle vara beredda att förneka sin egen religion, d.v.s. just sharia. Alternativet skulle vara att stâ fria gentemot sharia men detta är generallt förbjudet just för muslimer sâ även detta kan antas ta emot i breda kretsar. Revolutionen i Tunisien hade nyhetsvärde.
Att folket där i stor utsträckning är muslimer har det däremot inte.
Om det alltsâ till äventyrs skulle utbryta nâgot slags folkstyre (a.k.a. demokrati) i Tunisien är det svârt att se vad som rent politiskt, efter alla dessa âr av auktoritärt neo-västligt styre, skulle kunna utgöra alternativet till en ordning grundad pâ den mera inhemskt traditionella ordningen, d.v.s. sharia. Den som lever lär ev. fâ se hur, och kring vilka, den fortsatta tunisiska utvecklingen kommer att formas. Lycka till, alla!

"Detta är bara den sista av en serie händelser som pekar på att Ennadha som vann det Tunisiska valet med ca 40 % inte kommer att infria sina vallöften om demokrati, yttrandefrihet och en modern islamistisk politik"

Vad är en "modern islamistisk politik"? Islamism är ju politisk islam, vilken har målet att alla skall leva enligt islams regler. Det finns inget modernt med det, snarare lär det bli en återgång till 600-talet.

Snälla författarinnan!

Är det någon som tror att de nordafrikanska länderna blir mer demokratiska om folket får rösta? Nix! Det funkade så i Centraleuropa men ju längre bort du kommer, desto mindre sannolikhet! Diktaturerna har fungerat som modererande anordningar för att dra turister och utveckla handel. Blir alla nordafrikanska länder som något slags Iran, så är det knappast demokratien som vinner. Diktaturerna undertryckte den islamistiska rörelse - nu är anden släppt ur flaskan! Ändringen han aldrig att äga rum!

PS. "han" skall naturligtvis vara "hann".

Utvecklingen i Tunisien går inte annorlunda än vad en tänkande människa hade förväntat sig. Att yra svenska journalisters önskedrömmar inte slår in beror på att de inte förstår den arabiska kulturen.

Hur naiv är artikelförfattaren?

Svenska medier "missar" inga nyheter, däremot mörkar och vink-
lar de av hjärtans lust! Exempelvis förvandlar de terrorister från
mellanöstern till "svenska terrorister", och skäggiga ensamkom-
mande män i trettio års åldern blir till "ensamkommande barn"!

Har Madeleine ens hört talas om de fria och oberoende nätsaj-
terna....som nästan på dagligen avslöjar medias lögner och
även vad de "missar"?

Tyvärr har du rätt. Man måste kunna läsa andra länders media för att få en korrekt bild. Svensk media lider av någon form av enkelriktning. Man får bara spegla en "godkänd" åsikt i många frågor. Tunisen är en. Syrien är en annan. Man blir beklämd när man hör Cecila Uden i ekot. Som tur är har jag vissa språkkunskaper och dessutom finns google translate. Detta gör att jag inser att det finns så många mer åsikter och sanningar än de som presenteras i svensk media.
Tyvärr är det trovärdigheten hos svensk media och svenska journalister som går i botten.

"Svenska medier missar att Tunisien är på väg mot en religiös diktatur"

Svenska medier missar ingenting i sin nit att filtrera, vinkla och censurera i sina rapportering. Det forna DDR.styret skulle bli gröna av avund.

Precis som ovanstående komentarer håller även jag mig uppdaterad om världsläget genom utländska nyhetssajter.

Sverige har blivit ett mycket, mycket sjukt land.

Madeleine Eriksson
Om du inte har varit helt under täcket under det senaste deceniet så insåg du säkert risken för att bli uthängd som islamofob i Sverige när du skrev din artikel.
Som islamofob i Sverige riskerar man att få en yxa genom dörren eller att förlora sitt arbete Statsministerns hållning till detta är att den som ägnar sig åt ett "vi och dom-tänkande" får skylla sig själv om hon/han blir utsatt för övergrepp.
Man får helt enkelt inte kritisera Islam överhuvudtaget i detta land.

Du skriver att du bott i Tunisien över 20 år. Det kan kanske vara förklaringen.

Självklart rapporteras inte detta i svenska medier, eftersom de anser att det kan skapa "islamofobi" bland svenskarna och framför allt - kan det ju gynna SD (hemska tanke). Dessutom vore det att erkänna hur katastrofalt fel man (och 7-klövern) hade när man hyllade den arabiska våren och hur demokrati äntligen skulle bli verklighet i arabländerna.
Istället fortsätter som om allt vore frid och fröjd genom att återigen ensidigt ta rebellernas parti i sin rapportering från upproret i Syrien. Man beskriver gång på gång hur den onde diktatorn med våld slår ner de "fredliga" demonstranternas krav på demokrati. Inte ett ord om rebellernas egentliga önskan - att göra Syrien till en islamistisk stat byggd på sharialagar och döda/fördriva alla andra minoriteter från landet.
Faktum är att denna utveckling mot islamistiska stater baserade på sharialagar går att se ännu tydligare i Egypten och Libyen. Men svensk media är väldigt tysta om detta.

Med tanke på hur hela mediamaffian euforiskt gick upp i brygga över "den arabiska våren" och de kommande regnbågssamhällena är det inte ett dugg förvånande att de håller låg profil idag. De hade ju tvärfel, som vanligt. Inte en siffra rätt, faktiskt.

"Svenska medier missar att Tunisien är på väg att bli en religiös diktatur"

Nej, inte alls. Men att tala om det framställer islam i dålig dager och det passar inte dom svenska mediebolagens agenda.

"Måste jag som svensk tala engelska, franska eller tyska för att kunna ta del av viktiga världsnyheter?"

Ja. Sedan jag flyttade utomlands har jag börjat läsa allt mer utländsk press. Svensk meida uppfattar jag numera som extremt politiserad och "merklig". Ofta förljugen. Tyvärr måste man inte sällan läsa utländsk press för att få reda på vad som sker i Sverige också, eftersom man inte är intresserad av att skriva om sakers sanna natur.

Som ett brev på Posten, som man brukar säga. Vem blir överaskad?

"Måste jag som svensk tala engelska, franska eller tyska för att kunna ta del av viktiga världsnyheter?"
_______________________________________

Så är det tyvärr.. Jag läser bara svenska nyheter för kuls skull. Vill jag veta vad som händer i världen så är det tyska, engelska och ryska medier som gäller...
Alla länders medier förvränger INRIKES nyheterna - det är självklart! Det hänger ihop med att man sällan ser sig sitt eget land objektivt - speciellt inte om man har represalier att vänta om man är allför uppriktg...

Men att som svenska massmedier förvränga ÄVEN UTRIKES NYHETER! Det gör ju medborgarna helt förvirrade och okunniga!

Jag ser att flera av mina medkommenterare har missat att Madeleine Eriksson bor utomlands sedan tjugo år. Från en avlägsen punkt syns nog inte det paradigmskifte som skett under perioden då det stora flertalet i Sverige inte heller ser det.

Finns det inget oberoende media som kan anställa Madeleine Eriksson för att rapportera på plats från "den arabiska våren" som nog egentligen är en "arabisk höst" då säkra meterologiska rapporter förutspår en "arabisk fimbulvinter"?

Madeleine Eriksson tar upp ett viktigt ämne, som tack vare nätet blir allt oviktigare.

Vill man veta allt om Kicki Danielssons nya diet så kan man lita på svensk media. Vill man veta vad som egentligen pågår i vår värd får man söka sig till utländsk media eller alternativa informationskanaler.
de flesta svenska journalister borde ta sig en funderare på vad de håller på med.

"Svenska medier missar att Tunisien är på väg att bli en religiös diktatur"
Missar?
Man missar inget, inomsvensk media vill man däremot inte publicera det som inte passar in i ens egna inskränkta värld.
Madeleine E har helt missat att det idag inom svensk media knappast skrivs en rad längre om "arabisk vår", helt enkelt därför att det inte gick som man inom media förutspått, makten i flera av de berörda länderna har övergått i islamstiska händer och med relativt fria val!
Lyckligtvis finns ju internet om man vill hålla sig väl informerad, en möjlighet som svensk journalister tycks vara helt ovetande om, också..

Mycket intressant läsning, särskilt mot den bakgrunden att Sverige är utsatt för exakt samma radikaliseringsprocess inom islam. De enda som har uppmärksammat detta är SD som ju tyvärr är generellt anti-islam, så deras trovärdighet kan alltid ifrågasättas utifrån denna hållning. De facto så radikaliseras islam dagligen i Sverige utan att någon debatt därom tillåts att existera. På den motsatta sidan SD återfinns nämligen det Politiskt Korekta Sverige, en samling slätstrukna ja-sägare vilt påhejade av AFA-vänstern och andra gaphalsar. Vi är i ett kritiskt läge i Sverige nu där hela samhällsutvecklingen och det fria moderna och sekulariserade Sverige håller på att kidnappas rakt under våra ögon.Den som tror att den radikala islamiseringen känner några gränser eller respekterar den sekulära lagstiftningen tror helt fel. Som artikelförfattaren påpekar så är det endast sharia som kan accepteras, och endast ett samhälle vilande på religiös (läs islamistisk) grund. Vill vi ha det så? Vill du? Fråga dina politiker - för i parlamentet arbetar de för islamiseringen, endast med SD som undantag, trots att det finns en majoritet - törs jag påstå - inom varje parti som mellan skål och vägg tar klart avstånd från denna utveckling.

Det är så tragiskt att se människor kämpa, till och med dö, för att skapa ett samhälle som verkar vara designat för att uppnå ett så stort lidande och eldände för medborgarna som möjligt.
Religion, och Islam speciellt, har verkligen en stor makt över människor.

Goran,

Sharialagar tillåter inte demokrati. Stör det inte dig?

#23 Jan Wiklund

Varför tror du att SD är "generellt anti-islam"? Det kanske är just FÖR att de uppmärksammat denna "radikaliseringsprocess" som du kallar det? Tror man som du verkar göra, att detta endast är ett uttryck för "radikal islam" har man gått på mediernas och islamförespråkarnas förljugna bild av vad islam faktiskt är. Hur menar du att "icke radikal" islam ser ut?

Islam är inte bara en religion utan ett komplett värdegrundssystem och ett livssätt. Grundpelaren i islam är att ingenting får ändras och ingenting får tillkomma. Islam definierar exakt hur du ska bete dig och hur du ska leva. De lärda studerar de gamla haditherna, som är berättelserna om hur Mohammed levde och vad han sa. Tillsammans ger detta grunden för Sharia, som är de livsregler och lagar en troende muslim ska leva efter. Dessa går rakt emot allt vad demokrati, jämställdhet och yttrandefrihet säger. De rättfärdigar en sämre människosyn på icke muslimer och hat mot kristna och judar. Problemet är således inte någon "radikalisering" utan problemet ligger i islams essens.

Som artikeln berättar och som du ännu tydligare kan se i länder som Egypten och Libyen, så är det enligt dessa lagar de flesta muslimer vill leva. Bara att titta på Saudiarabien så förstår du.

Tyvärr vågar inga andra partier än SD erkänna detta av rädsla för motsättningar och kravaller och istället hjälper man islam att sprida sig i Sverige genom att ge dem särskilda rättigheter och hela tiden ta hit fler av dem. Man inser inte detta stället kommer leda till betydligt större problem och motsättningar i framtiden.

#27 Carl von Linné. Jag ska svara trots att du inte törs visa ditt riktiga namn i detta forum, och det tycker jag är fegt. "Icke-radikal islam praktiseras överallt, i Ryssland, i Kurdistan, i Indonesien och Malaysia m.fl .länder. Jag tycker att det är vår skyldighet att stödja människors rätt till sin religion, och att uppmuntra de strävanden som finns hos "moderata" muslimer att kasta av sig islamisternas tvångströja. Du verkar ju vara väldigt väl insatt i islams praktisering "Carl von Linné", och jag har varit gift med en av dessa icke radikala muslimer som du tror inte finns. Hon gifte sig med en otrogen och ingen av hennes släktingar eller andra muslimer i hennes omgivning hade något emot detta. På kyrkogården ligger hon nu, och där ska jag också ligga vid hennes sida, tillsammans med alla andra i de i Ryssland så vanliga blandade äktenskapen. Ta du dina "kunskaper" om islam och fortsätt predika för andra SD-are som seglar under anonymitetsflaggan.

Carl von Linné, Jan Wiklund

Som man frågar får man svar. Med menar jag att det finns många olika typer av islam. Dessvärre har de mer extrema elementen inom islam ett globalt tolkningsföreträde. Kanske lite vagt uttryckt, men de mer extrema syns och hörs mest och hotar därtill samhället där demokrati söker ta fäste och bevarar samhället där sharia är allenarådande. Mer moderata muslimer hamnar dessvärre i skymundan och, anser jag, moderata muslimer är för dåliga att offentligen ta avstånd från mer extrema uttryck för islam, vilket man märker inte minst på Newsmill. Att ta avstånd från Boko Haram och talibaner är lätt, och det kan alla göra, men att ta avstånd från kvinnoförtyckande element och att stå upp för det universiella applicerandet av mänskliga rättigheter är det för få som gör eftersom det även hos mer moderata muslimer går emot olika bud i koranen eller haditherna.

Omsatt till Tunisien, som är ett land som jag kan väldigt lite om, misstänker jag att uppslutningen för en liberal demokrati är på tok för liten då flertalet så kallade moderata muslimer inte ser det som lönt att bekämpa lagar som inskränker den individuella friheten, antingen för att man inte vill stöta sig med mer hårdföra muslimska grupperingar eller för att man anser inskränkningarna berättigande enligt islam. De genuint sekulära är för få. Nota bene att sekulära kan mycket väl vara religiösa, men i så fall har man allt som oftast kommit underfund med att religion är mellan individen och ens gud och platsar inte i samhället.

#29 Ingemar Hof. Jag håller med dig i allt väsentligt. Det är inte skränen från de militanta som oroar mest utan tystnaden hos de "moderata". Tycker därför att vi ska se noga till att kraftfullt stödja de svenska muslimer som tar avstånd från våld och religiöst förtryck. Det kanske är mycket begärt att man ska stå upp mot islamisterna med tanke på vad det kan kosta, när inte ens dem som här framför sina synpunkter och som inte hotas av islamister törs använda sina namn. Vi har goda exempel på tuffa och orädda medborgare med utländsk bakgrund och muslimsk trosuppfattning som tar strid mot islamism, inte minst här på Newsmill. Islamisterna vantolkar Koranen, ljuger om dess innehåll och vägrar acceptera att islam genomgår en förändring i takt med omvärlden, något som moderata krafter bejakar. Radikaliseringen av islam är här för att stanna, därför ska denna bekämpas på hårdast tänkbara sätt och de moderata krafterna stödjas. Det har inte Reinfeldt m.fl. begripit när de lutar sig mot islams onda krafter. Det måste bero på att de är både okunniga och fega, tror jag.

Bra skrivet Madeleine!
Svensk press är under alla kritik. Det kom fram framförallt strax innan det var val 2010 och hur man misshandlade demokratin här i Sverige. Fortfarande har man inte lärt sig att agera som ett oberoende nyhetsrapporterande organ ska göra och inte som man nu gör nämligen att på ett nästan demonstrativt sätt ta avstånd från Sverigedemokraterna genom sitt ständigt nötande mantra av främlingsfientlighet och rasism utan att gå in i sakfrågorna.
När det gäller utlandrapporteringarna är det bara vissa passande utvalda händelser som tas upp och då är det inte konstigt om just det du skriver om vad som händer i Tunisen inte nämns mycket. Det passar liksom inte in i den svenska bilden när media här i Sverige behandlar islam med silkesvantar utan något som helst ifrågasättande.

Vad de flesta missat är att majoriteten av de som samlades på torget gjorde revolution mot den extremistiska islam, att islamister roffat åt sig makten ändå är ett nederlag men i sinom tid kommer samma människor resa sig igen. Att det var en revolution mot islamism märktes på grund av avsaknaden av skäggiga islamister som brände amerikanska flaggor, var var dom? jag såg mest mustachprydda revolutionärer och icke skäggiga revolutionärer, det är inga islamister, islamister har mängder med skägg.
Återkommer tortyren och hemliga polisen blir det revolution igen, Men tyvärr är antimuslimska krafter mot att antiislamister ska vinna. det var därför revolutionen gjordes för folket var trött på diktatur, ingen som är trött på diktatur vill ersätta diktatur mot en annan diktatur.

Antingen är minnet kort eller kunskaperna dâliga hos mânga som har kommenterat här. Under de âr Eriksson har verkat i Tunisien var landet just en diktatur, av för regionen traditionellt slag. Utan att känna Eriksson kan vi kanske anta att de förutsättningar som Ben Ali-regimen skapade i landet passade Eriksson ganska bra, eftersom hon tydligen valde att stanna i landet och t.o.m. deltog i dess marknadsföring. Vi kan kanske anta att det för Eriksson kändes bättre förr. Men sedan satta alltsâ en försäljare eld pâ sig och det blev revolution. Shit happens. Därför är landet nu inne i en mera instabil och osäker fas där det framstâr som oklart exakt hur nästa regim kommer att framtona. I den mân folkets djupare led kommer att kunna pâverka resultatet kan vi dock anta att religions-lagen kommer att ges ett -jämfört med Ben Ali-regimen- starkare inflytande. Ocksâ detta är nämligen det som s.a.s. brukar inträffa. Efter shahen av Iran blev det mullorna som tog över. Även kring den utveckligen tyckta mânga i utlandet att det passade bättre med Reza Pahlavi och att det blev besvärligare med mullorna. En del Iran-boendee utlandskonsulter fick säkert packa sin väskor och dra vidare dâ affärsklimatet ändrade sig. Fast det brydde sig förstâs inte revolutionärerna om. Det är nog ganska lika i Tunisien. Varför svensk press, i ett labilt lâge skulle skriva pâ längden och bredden om Tunisien framstâr som oklart. Det var ju revolutionen som hade nyhetsvärde.

"Islamists in Egypt, Libya, Tunisia not democratic
Ever since Islamists took office in Tunisia, Libya and Egypt, they have been trying to convince us that they are advocates of moderation, democracy, women's rights and individual freedoms. And most people in the West, after jubilantly watching the Arab Spring's amazing revolutions last year, wanted to believe them.

But now we can see that these Islamic groups are taking us for fools."

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2012/04/13/INHJ1O19FQ.D...

Den växande islamiseringen och våra naiva godhetstänkande väsltliga politiker & journalister utgör det största hotet sedan Hitlers & Stalins dagar.

Här nedan följer de största svenska tidningarnas rapportering om det som Madeleine skrivit om. Man behöver varken kunna tyska, franska eller engelska för att läsa det och det tar ungefär 5 sekunder att hitta om man orkar gå in på deras hemsidor och söka på det:

http://www.sydsvenskan.se/varlden/targas-mot-aktivister-i-tunis/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/slojforbud-vacker-protest-i-tunisien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/parti-i-tunisien-vill-ha-sharia
http://www.dn.se/nyheter/varlden/parti-i-tunisien-vill-ha-sharia
http://www.gp.se/kulturnoje/1.745858--persepolis-uppror-islamister
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.744138-slojforbud-vacker-protest-i-tu...
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.866034-parti-i-tunisien-vill-ha-sharia
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.890559-tunisier-protesterade-for-sharia
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.554779-attack-mot-skamkvarter-i-tunis
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.677135-kravaller-i-tunisien
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tecknad-film-retar-islamister_6550465.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tecknad-film-retar-islamister_6550465.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/kvinnors-ratt-i-fara-i-egypten_6963591...

Personligen tycker jag att religion har ingeting i politiken att göra och hoppas att de nordafrikanska väljarna kommer rösta bort alla dessa människor men att säga att det inte är någon demokrati för att de inte har röstat som man själv ville är bara idioti. Det kan hända att den arabiska våren inte inbringar den demokratin som många hoppats på men det vet vi inte förrän om några år när vi kan se resultatet.

Verkligheten måste vara så tråkig när man lever i konspirationsteorierna.

Skälet är att de har investerat för mycket i bilden av den Arabiska våren som ett demokrati fenom de vill inte se dumma ut. Samma sak sker i Egypten, i Libyen har de redan makten och om FN får vad de vill kommer även Syrien falla.

Naiva människor ser vad de vill se och ignorera allt annat för att inte få sin rosiga världsbild krossad.

Halalvänstern är tysta pga att deras naiva fantasier om att islamister inte skulle komma till dukat bord helst ska glömmas bort. Varje sansad bedömare (som av nämnd vänster hatas som sk "islamofober") kunde från början räkna ut vad som skulle hända.

#39 Varg i Veum,

Det har ALDRIG funnits ett enda fullfjädrat Kommunistland med pressfrihet, yttrandefrihet och fria val. Jag tror nog att vänstern innerst inne är ganska så nöjda med hur den Arabiska våren har utvecklats.

Vänstern har precis som Sossarna i alla tider lierat sig med diktaturer och terroristgrupper världen över .. Kuba. Pol Pott, DDR, USSR, Palestina, Vietnam etc. etc. Samtliga har varit deras kära bundsförvanter i hatet mot Israel och den store satan USA.

Nya muslimska tyranner som ledare i mellanöstern ligger säkert varje sann socialist varmt om hjärtat så varför gapa nu när slaget nästan är vunnet? Protesterna har tystnat från vänstern precis som när Ayatollorna tog makten i Persien. Alla är glada och nöjda med utvecklingen.