Står Socialdemokraterna bakom Reepalus påhopp på judar?

KD är lika skyldiga som S vad det gäller antisemitismen i Malmö.
Man är bara för fega att säga det öppet att man varit med att skapa den situation som Malmö och Sverige befinner sig i.

Jag kan inte på något sätt finna några antisemitiska eller rasistiska uttalanden gjord av Reepalu. Att Reepalu snackar strunt betyder inte att han är en antisemit. Det hela blir löjligt när rasistkortet används och missbrukas på detta sätt.

KD draggar i opinionsundersökning efter opinionsundersökning i träsket strax under eller över riksdagsspärren.
Som motdrag verkar ledande företrädare för partiet profilera sig omkring fluffiga dagsaktuella spörsmål, av ingen eller liten bäring för det dagliga livet.
Kan du på rak arm ge exempel på något som KD verkligen står upp för, nuförtiden? (med "stå upp för" menas då inte enbart att skriva/tala vackert om, utan verkligen ha en principiellt fast ståndpunkt)
KD verkar ha ett likartat problem som FIAT har i Nord-Europa. Fiat är säkert en bra bil, men vem skulle verkligen vilja köpa en när det finns både gott om alternativ där man får samma plus lite till ?
För vem och till vem talar KD numera, kan man undra?

Jag tror att Reepalu förstått vad mångkulturen, som han själv vurmat för i Malmö, skapat och skapar.
Detta, och att han inser att SD har rättaste lösningarna på problemen. Ett SD som i det rådande debattklimatet inte går att göra gemensam sak med, får honom att slänga ifrån sig uttalanden, i försök att distansera sig från SD, samtidigt som han måste ta till sig SD-liknande politik för att finna politiska lösningar för Malmö.

KD försöker utnjutna detta. Jag tror dock inte detta är en framkomlig väg för KD att få fler röster. KD behöver ha lite 'split vision', och plocka fram 'verklighetens folk'-konceptet igen, och fjärma sig från mångkulturen, för att närma sig det verkliga 'verklighetens folk', för där finna potentiella anhängare. Göra det med att bara glutta ut och se vad som finns utanför mångkulturfilten. Det börjar bli kvalmigt under denna filt.

#15

Mycket märkligt, där var möjligen ett par kommentarer som kunde väcka anstöt medan andra var välformulerade men kritiska till Reepalu och Greider, åtminstone den senare helig gubbe för NM.

Kanske var det detta som fick redaktionen att gå i taket?

Att Kent Ekeroth, son till en polsk judinna, är en toppolitiker och riksdagsledamot för Sverigedemokraterna och mottagare av Herzl Award från World Zionist Organization för "exceptionella insatser för Israel och sionismen" är fakta (enligt Wikipedia).

Kanske var det klantigt av Ilmar Reepalu att tala om "infiltration" av SD i den judiska församlingen i Malmö, men ärligt talat har jag svårt att förstå vad folk är så upprörda över. Uppenbarligen är minst en ledande företrädare för SD aktiv på minst ett av den judiska församlingen i Malmös möten (enligt radions P1).

Utan att veta något om Ilmar Reepalu och hans åsikter i övrigt så blir jag väldigt nyfiken på exakt på vilket sätt Ilmar Reepalu ska ha gjort bort sig? Vad har jag missat? Anklaga mig nu inte för något för jag vet som sagt var inget om Reepalu och kan därför vare sig vara för eller emot honom. Försöker bara förstå.

Men snälla, #26 Erik Viking. Ett uttalande kan vara antisemitiskt även om talaren själv inte förstår det (som i Ilmar Reepalus fall).

Eller hur?

Jag vill bara kommentera Jejek #11 påstående att KD är lika medskyldiga till judarnas situation i malmö som S.
Låt mig påminna om att Göran Hägglund är den enda partiledare,jag upprepar enda,som tog upp denna problematik med Mona Sahlin i en separat debatt i TV,när hon var partiledare för S.
Att hennes svar ,om det var ett svar ,gav klara besked om var svensk socialdemokrati hade sina sympatier.

Att David Lega har sådana demagogiska kvaliteter var lite överraskande, men det kanske är sällskapet.

#32
Håller helt med.
Tyvärr drunknar den yttringen i övrig PK ism från ledande politiker och massmedia gällande vilka det är som utövar antisemitism.

Även om Ilmar Reepalu uttrycker sig mycket klumpigt och på ett sätt som knappast anstår en politiker i hans ställning, så tyder inget på att han skulle vara antisemit inte heller tyder något på att han skulle ha fel i sak.

En som däremot ständigt gör påhopp på en grupp som i Sverige och övriga Europa är mycket mer utsatt än judarna och som samtidigt åtnjuter sin partilednings hjärtligaste samtycke är Kent Ekeroth. Men lyckligtvis så tillhör han inte ett lika stort parti so S...men tyvärr så har historien visat att sådana partier, (som Ekeroths parti), snabbt kan växa och ta över den nation de verkar i...med resultat som vi dess värre alltför väl känner till...

Även om Ilmar Reepalu uttrycker sig mycket klumpigt och på ett sätt som knappast anstår en politiker i hans ställning, så tyder inget på att han skulle vara antisemit inte heller tyder något på att han skulle ha fel i sak.

En som däremot ständigt gör påhopp på en grupp som i Sverige och övriga Europa är mycket mer utsatt än judarna och som samtidigt åtnjuter sin partilednings hjärtligaste samtycke är Kent Ekeroth. Men lyckligtvis så tillhör han inte ett lika stort parti som S...men tyvärr så har historien visat att sådana partier, (som Ekeroths parti), snabbt kan växa och ta över den nation de verkar i...med resultat som vi dess värre alltför väl känner till...

#40 Sven Erik Hansson

...Eller dem som har "fått sin information" av verkligheten och egna erfarenheter...det är dock ytterst beklagligt att många även bland folk från mellanöstern hänger sig åt antisemitism genom att inte göra skillnad på zionister och judar....

#37 Palestinian forever

Du sa följande:

Jag har inte nämnt Hitler...men jag förstår att du per automatik associerar till honom när ett visst parti nämns...

Din utsaga:
(...men tyvärr så har historien visat att sådana partier, (som Ekeroths parti), snabbt kan växa och ta över den nation de verkar i...med resultat som vi dess värre alltför väl känner till...)

Det parti du avser påstås ha TAGIT ÖVER över nationen de verkar i torde vara (förutom kommunistiska partier vilket jag har svårt att se att du kopplar SD till) Nazisternas övertagande av Tyskland.

Undrar för mitt stilla inre varför såväl många judar som många muslimer är så extremt tetiga när det gäller minsta kritik eller ens minsta kommentar om dom.
Nu är det som tur är bara en minoritet i respektive grupp, men ändå.
Tycker det är mycket trams i dom grupperna, helt klart.
Kanske dags att dom fattar att alla inte kan stryka dom medhårs hela tiden, och att bara för att någon inte gör det någon gång, betyder det inte att dom är antisemiter eller antimuslimer..
För övrigt fattar inte jag vad det är för påhopp på judiska församlingen om man säger att det varit några SD-anhänhgare hos dom?? Finns det det, så finns det set..Inte mer med den saken.
Det blir som att det skulle vara stor skandal, mediadrev och hetska debatter ifall Reinfeldt råkade bevista ett sossemöte..Jaha..Och???

#44 Ville Valstranden

I vilket fall som helst så hoppas jag att jag har fel angående SD:s befarade tillväxt...

Vad jag i huvudsak försökte få fram är att Ilmar Reepalus påstådda "påhopp" på judar inte ens kan vara en "droppe i havet" i förhållande till Kent Ekeroths påhopp och hets mot muslimer,(och SD:s ledning tar ju som bekant inte direkt avstånd från Ekeroth och hans uttalanden)...(i.o.m. detta faktum finner jag det även föga troligt att många muslimer röstar på SD...)

Tja, nu fiskar Caroline Szyber i grumligt vatten...igen!

För var fanns Kd och Caroline Szyber när Ilmar Reepalu gjorde
alla sina klumpiga uttalanden? Hävde hon eller Kd upp sin röst
då? Eller knystade Kd och Caroline Szyber så mycket som ett
ljud om vilka som trakasserade judarna i Malmö?

Nix, det gjorde varken Kd eller Caroline Szyber, som definitivt
har bäddat för att bli utsparkade från riksdagen.

Man kan naturligtvis inte generalisera så mycket att man påstår att judar har något gemensamt med sverigedemokrater. Det har väl inte heller Reepalu gjort.
Men att sionister och sverigedemokrater är samma andas barn är ju hur uppenbart som helst. Europeiska främlingsfientliga organisationer, däribland SD, har besökt judiska bosättare för att utbyta idéer och erfarenheter. Inte ett dugg konstigt eftersom bådas grundidé är att folkgrupper och raser inte ska blandas. Att vi är olika.

Här ett reportage om Kent Ekeroths mfl resa till judiska likasinnade på ockuperad mark.
http://www.proletaren.se/inrikes/hogerextremister-till-israels-forsvar

Denna häxjakt mot Reepalu måste sluta. Dessutom verkar det som om han hade rätt i sak.

http://www.skanskan.se/article/20120323/MALMO/703239843/-/fel-slakting-o...

Låter församlingen SD personer närvara på deras möten?

Mitt förra inlägg blev borttaget.Att det skall vara så känsligt att påpeka att inte alla i Sverige får sin information om judar och Israel via svenska medier.Det finns något som heter parabol och internet.

#58 Goran,: Menar du att han skulle förbjudas att närvara? För övrigt är problemen i Malmö skapade, eler i alla fall ivrigt applåderande, av samma personer och grupper som gnäller mest.Vad trodde man egentligen? Att alla individer som beträder svensk mark skulle lägga av sin bakgrund och historia, som en vinterfäll på våren?

Tänk så viktig etnicitet och religion har blivit i Sverige, vem kunde ha trott det på det ljuva 70-talet?

Om man säger något om judar så är man antisemit, även om det man sagt inte har med antisemitism att göra.
Om man säger något om muslimer, så är man antimuslim, även om det man sagt inte med anti-islam att göra.
Säger man att en jude är dum i huvet, för att denne jude varit dum i huvet, är man antisemit.
Säger man att en muslim är dum i huvet för att denne muslim varit dum i huvet, är man antimuslim eller rasist.
Samtidigt flödar rasismen och fördomarna mellan judar och muslimer..Mellan muslimer och svarta..Mellan japaner och kineser..Mellan kineser och sydostasiater och så vidare i all oändlighet.
Uppenbarligen är det något fel i skallen på folk som inte klarar av minsta lilla kritik oavsett hur harmlös eller till o med välmenande den är.
Det ska bara strykas medhårs bara för att vissa människor har en viss religion eller kommer från vissa länder, för annars blir det mediadrev eller hetsk debatt på nätet.
Ja herregud.

Vad ska det bli av världen när människor är så små och trångsynta som dom är.

Finns Reepalus "påhopp" dokumenterade nånstans så att man kan bilda sig en egen uppfattning? Når saker passerar PK-filtret brukar det oftast sluta med en helt annan story. I första hand undrar jag var HMF-anmälan är med tanke på hur HEMSKT Reepalu verkar ha uttalat sig?

Jag får väl skylla på att jag är trött eller något men skulle inte David Lega och Caroline Szyber kunna vara så vänliga och peka ut exakt vilka påhopp Reepalu har gjort mot judarna?

Tack, Daniel. Där fanns ju något att ta ställning till. Intressant att onda saker alltid händer när man inte tar avstånd från något, Reepalu säger ju det i klartext. Då blir jag nyfiken på vad som kommer att hända Löfvén om han inte tar avstånd från Reepalu? Har artikelförfattarna några tips? Vad händer om han inte tar avstånd? Gatlopp? Något ännu värre?

Väl att märka; David Lega och Caroline Szyber har aldrig kritiserat SD. KD och SD har samma syn i olika frågor, t ex vad som är antisemitism. Hoppas att KD gillar sina nyvunna (?) kompisar.

Repaalus är bara felciterad han är den klart bästa socialdemokraten någonsin. Han har sänkt priserna på frisörer ner till 50 kr.
Mvh
Per

"Står Socialdemokraterna bakom Reepalus påhopp på judar?" frågar David Lega & Caroline Szyber retoriskt. Båda tillhör den kristna högern i Sverige. Om det vore så att Ilmar Reepalu "hoppade på judar" (läs: alla judar i hela världen) så borde det spontana svaret på den frågan ha blivit: "Nej, men Malmös väljarmajoritet står bakom Reepalu". Så illa sett är denna lilla mosaiska församlings särintresse att de för varje attack på Ilmar Reepalu i själva verket stärker hans ställning.

Men nu råkar förhållandena vara precis det motsatta. Som vanligt i judisk-kristen retorik blir svart vitt och vitt svart. Det är nämligen Ilmar Reepalu som får försöka motstå attack efter attack från den mosaiska församlingen i Malmö. De verkar inte bli nöjda förr än de har ersatt det socialdemokratiska styret i Malmö med ett styre, lojalt med det lilla enögda särintresse som mosaiska församlingen utgör i Malmö. Så vitt känt är SD det enda tänkbara alternativet.

Judiska eller kristna zionister tycks inte spela nån roll. Enligt traditionen inom zionistisk retorik så skuldbeläggs alltid offren. Så och denna gång. I samspelet orsak/verkan så negligeras orsaken när det gynnar det mosaiska särintresset. Följaktligen döljer artikelförfattarna skickligt att det i själva verket är Ilmar Repalu som hela tiden blir "påhoppad" av Malmös judiska församling. Efter den här artikeln förväntar jag mig att KD bjuder in SD-politiker till sina debatter liksom den mosaiska föreningen i Malmö har gjort. Kanska kan KD och SD bilda en valkoalition inför valet då slipper Krisdemokraterna åka ur.

Nyss var det Simonwiesenthalcentret som skulle hjälpa judiska församlingen att knäcka Ilmar Reepalu. Nu ber man Stefan Löfven om hjälp. Nu ska Jämtin och Löfven sammanträffa med Judiska rådet. Jag hoppas att Löfven därvid tar chansen att läxa upp Malmös zionister för att de uppförstorar och medvetet misstolkar snart sagt allt som Ilmar Reepalu säger. Jag vill se vår blivande statsminister ta Malmös zionister i örat! Det vore inte en dag för tidigt.

Som sagt: "det är helt riktigt att påvisa det nära sambandet och symbiosen mellan det mosaiska särintresset i Sverige och Sverigedemokraterna. Särintresset är den lilla hackspetten som mödosamt sitter och plockar löss ur pälsen på odjuret. Båda parter tjänar på umgänget. Det gemensamma intresset är islamofobin och vurmandet för Terrorstaten. Det hela är en win/win-situation för båda parter".
http://motbilder.blogspot.se/2007/06/sverigedemokraterna-israel-sant.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11133280.ab
http://varjager.wordpress.com/2011/01/12/sds-kent-ekeroth-stoder-israeli...
http://www.proletaren.se/inrikes/fran-nazism-till-islamhat

Repalu har börjat att inse vad han har ställt till med i Malmö.
Den chock som detta inneburit ,har fått honom ur balans. Denna obalans får honom att yttra ogenomtänkta saker. Det kommer mer, var så säkra. Om sossarna har tur så lyckas de med att sätta munkavle på honom.

Fast nu är det ju så att flera företrädare för judiska församlingen i Malmö i princip krävt att det i media ska stå att det är muslimer som ligger bakom antisemitismen i Malmö, bl a församlignens ordförande (trots att han enligt egen uppgift ej blivit attackerad någon gång). Judiska församlingen verkar alltså själva ha konflikt med muslimer och framställa dom i dålig dager.

#80 Volfram Ax,
>>Judiska eller kristna zionister tycks inte spela nån roll. Enligt traditionen inom zionistisk retorik så skuldbeläggs alltid offren.

Du menar att det är upprörande hur de enstaka judarna i Malmö förföljer hela den stora muslimska gruppen med våld...? Tack för ett gott skratt.

När du generaliserar över alla som har en religion och vanliga åsikter (som Israels rätt till existens) på detta sätt, är det svårt att inte se dig som rent hatisk. Det är sorgligt att se så mycket av sådana attityder hos pro-palestinier -- men ännu värre att bl.a. S-politikerna stöder sådant.

#84 Bernt

Nej då, herr Bernt. Jag har inte yttrat ett ord om våld från enstaka judars sida, nånstans i något inlägg. Vad jag pratar om är hetskampanjer mot Ilmar Reepalu som alla är byggda på lösan sand - byggda på förvrängningar och avsiktliga misstolkningar av vad Reepalu säger eller har sagt.

Att den stackars Reepalu inte är lika slängd i den zionistiska retoriken som de 27 mosaiska, nära nog professionella propagandaorganisationerna i detta land,
det må vi förlåta honom. Men att avsiktligt förvränga och vända ut och in på det han säger eller har sagt är rent ut sagt oärligt så det förslår.

Om du lägger debatten där så är du bättre i fas med den egentliga diskutionen. "Vad jag menar" kanske framgår bättre av vad jag säger än vad du säger. Vad du gör med det jag säger är ju en ren efterapning av det som särintresset gör med det Ilmar har sagt: du förvränger och misstolkar helt enkelt. Hör upp!

#85 volfram ax
>>Jag har inte yttrat ett ord om våld från enstaka judars sida, nånstans i något inlägg.

Du låtsas bara att du inte förstod att jag refererade till den fredlösa status judar har i Malmö, som Reepalu tidigare ryckt på axlarna åt.

Socialdemokraterna riskerar att väljare inser: Saknar grupper i samhället lagligt skydd från S, kanske en grupp jag tillhör också saknar det snart.

"Volfram"s generaliseringar över kristna/judar i #80 är osmakliga, hur tusan fungerar Newsmill-censuren här?!

Jag får hålla med #86, det här är rena Pravda-fasonerna från Newsmill!

Jag fick flera referenser borttagna till citat från Wikileaks om den interna S-diskussionen, medans Volfram Ax generaliserar över "zionistisk retorik" etc?! Kan man påstå saker om gruppers ondska som zigenare etc, eller bara judar/kristna...?

Nu slutar jag följa websiten ett tag, ha det bra med extremisterna som honom...

#86 A. Ristoteles, 2012-03-28, 08:32

Tack för att du genom din kommentar fått mig att inse att jag blandat ihop tvillingbröderna Ted och Kent Ekeroth, bägge aktiva Sverigedemokrater, den ene riksdagsman och den andre åtminstone talare i kommunfullmäktige i Lund samt nämndeman. Rätt ska vara rätt. Det är Ted som prisats för sina insater för sionismen:

http://www.jewishagency.org/JewishAgency/English/Home/Jewish+Agency+Reso...

Tydligen blandade även Ilmar Reepalu ihop dessa SD-profiler:

http://www.skanskan.se/article/20120323/MALMO/703239843/-/fel-slakting-o...

För fjärde gången, Wikileaks hade ett citat från en ledande Socialdemokrat, som försökte skjuta Reepalus förra påhopp under mattan i internationell diplomati....

Uttalandet lät roande likt SD:s åsikter, vilket gör Reepalus senaste angrepp på en förföljd minoritet rätt roligt.

Det skulle vara intressant att höra varför Newsmill censurerar detta?

http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/22/l-fven-m-ste-ta-avst-nd-fr-n-r...

#93 Jag håller med fullständigt.
Man kan säga att även om Reealu hade haft rätt i sak att Kent Ekeroth var medlem i församlingen så hade inte det inneburit att den Judiska församlingen var infiltrerarad av SD. Den slutsatsen måste anses vara ett önsketänkande för att tysta kritiska röster till några aspekter i malmö som inte är helt bra. Jag kanske ska poängtera att jag är positiv till malmös utveckling i stort. Även den stora muslimska invandringen har varit positiv för malmö. För de flesta muslimer trakasserar inte judar. Några muslimer har tagit mellanöstern konflikten med sig till malmö. Då är det viktigt att politiska ledare håller tungan rätt i munnen och markerar korrekt och inte inkorrekt. Detta är avgörande för att integrationen i Sverige ska vara positiv.

Om även detta inlägget blir censurerat så kommer jag maila till newsmill och begära en förklaring på censuren.
Mvh
Per

Reepalu är en bra man för Malmö och Sverige. Här överdrivs några förflugna ord till det maximala. Varför?

Vad driver alla de här "missförstånden", "felsägelser", "felcitaten"?

Reepalu ville skapa en "guilt by association" genom att slänga ut en massa påståenden, för att smeta skit på judana genom att associera dem med SD, som är en "känd" för extremism.

Men när man kontrollerar hans påståenden, står det klart att det inte var KENT Ekeroth utan TED Ekeroth, inte brorson utan moster, inte i ledande befattning utan en vanlig medlem, inte på den Judiska Församlingen utan den polsk-judiska föreningen Coordination Committee, Immigranternas Riksförbund och Internationellt Kulturforum, osv. Och sen påstod han att han SJÄLV hade sett Kent Ekeroth på Judiska Församlinges möten (flera).

Baserade på alla de ovanstående "misstagen" påstod han att SD INFILTRERAT Judiska Församlingen....

Och då hopar antisemitkören upp som gubben ur lådan och försvarar Reepalu, förnekar det han själv erkänt har sagt, förminskar dessa, och lägger skulden på - gissa vem? - JUDARNA.

Med Newsmills goda minne och aktiv hjälp.
Sverige 2012.