Oljan gör att Ryssland stoppar intervention i Syrien

Det skulle vara intressant att veta exakt vad författarinnan menar med "värdebaserad utrikespolitik".

Helt rätt, Linnea Ahlgren. Allt handlar om den trytande fossilenergin.

#1 Leopold: Det som står alldeles efter är vad som brukar räknas som värdebaserad utrikespolitik: "...med deklarationer kring mänskliga rättigheter och demokrati..."

Hur värdebaserad USAs utrikespolitik är tål dock att diskuteras efter man sett denna föreläsning från en av Natos fd befälhavare: www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8

Linnea Ahlgren skriver: "Om en mer västvänlig regim på sikt skulle installeras i Teheran, skulle de lyfta sanktionerna mot landet innebära nya förutsättningar på olje- och gasmarknaden." ..."Ryssland är oroligt för att om man med en militär intervention i Syrien skulle plocka bort Assadregimen.....". Detta är ju helt otroligt. VEM ger USA och USA:s vasallstater och det USA:styrda FN rätt att "installera" och "plocka bort" regeringar i andra stater?? Nykolonialismens arrogans har idag nått nya höjder. Med sin totala brist på respekt för andra folk och länder än de västliga. Förstår Linnea Ahlgren vad det är hon med sitt skrivande ger uttryck för? Och påstår sedan att Sverige och USA för en "värdebaserad utrikespolitik". USA med härjningarna i Afghanistan, Irak, Libyen bakom sig. Och nu Syrien. Där de tre första länderna är krossade och samhällsfunktionerna förstörda. - I Libyen hjälpte Sverige till med "spaningsflyg". De legoknektar som USA:s vasallstater sänt in i Syrien för att "plocka bort" al-Assads regering härjar nu inne i landet med mord och hängningar av meningsmotståndare (religiösa motståndare?). Ger här länken till en artikel i norska Aftenposten som vittnar om dessa "frihetskämpars" brott. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Syriske-opprorere-begar-grove-...
Vi får hoppas att Ryssland och Kina inte vacklar och sedan tillåter att USA-deras vasallstater och FN "plockar bort" al-Assad. Den 26 februari (2012) hölls folkomröstning i Syrien och i maj skall hållas allmänna val. Kan vara små steg mot en demokratisering. Som nog INTE ingår i västs planer för landet. Al-Assad är en diktator - ingen förnekar det - men allmänna val bör ändå respekteras. Av de där staterna som för "en värdebaserad utrikespolitik"?
Ulla Johansson

I UNT.SE presenterades Linnea Ahlgren 2010-08-14 ( http://www.unt.se/familjeliv/sprakbegavning-flyttar-till-moskva-1014088.... ) som en 27-årig språkbegåvning, vilket hon säkerligen också är. Och hon har utvecklats snabbt. Mindre än två år senare vet hon allt om Rysslands utrikespolitik. Är det kanske en ny Annie Lööf – näringsministern ni vet – vi börjar lägga märke till.

Kul att läsa något som skrivits av någon som har både insikt och analytisk förmåga. Att hon sedan är ung tycker jag är helt irrelevant. När man jobbar med teoretiska resonemang har inte åldern så stor betydelse. Att jämföraförfattaren med Annie Lööf är inte rättvist. Det enda de möjligen delar är att de är unga kvinnor.

Linnea och jag verkar dela uppfattning om varför Ryssland inte vill intervenera i Syrien. Trots det så anser jag att det förmodligen är rätt strategi långsiktigt om det någonsin ska bli stabilitet i regionen i allmänhet och Syrien i synnerhet. Det är dags för väst att inse varje lands suveränitet och förstå att om dessa länder någonsin ska kunna leva i harmoni med varandra så måste den harmonin byggas upp och komma inifrån.

Det är hemskt att se bilderna som rullar på nyhetskanalerna varje dag och det är högst beklagligt att ett lands regering kan skjuta på sina egna medborgare, men det blir inte bättre om USA och EU ska in och skjuta. Tyvärr inte. Den enda lösning som jag ser är att förhandla med Assad regimen om ett stopp på våldet.

I förlängningen så måste också väst inse att reformer som genomförs i Saudiarabien, Kina mfl. tar tid och ska inte skyndas på. Genomförs reformer för snabbt så blir det instabilitet i landet pga att befolkningen inte delar de "nya" värderingar som tillförs landet. Detta kan också appliceras på högerextrema krafter i Europa.

Bra skrivet, bra att du belyser oljan som ett politiskt medel och att den därför är åtråvärd. Idag tycks många anse att det är själva oljan man vill åt. Bra att att du även belyser problemet värdering kontra intressen. Bjud oss gärna på mer Rysslandanalyser i framtiden!

#1 och #3
Tack Andreas Larsson för Youtube klippet från ett framträdande av en **** amerikansk general!
Ett sådant här framträdande av en rysk general är otänkbart eftersom han inte hade haft en chans att göra kariär i Sovjetarmen. Han representerar en politisk kultur som saknas i dagens Ryssland.

"Oljan gör att Ryssland stoppar intervention i Syrien"
_________________________________________

ja men isåfall är det här första gången som olja förbättrar situationen i mellanöstern!

Syriska regimens motståndare består mest av terrorister som torterar, mördar både civila och militärer i en enorm omfattning som inte rapporteras i Sverige överhuvudtaget. Syrens diktator är den absolut bäst lämpade för att förhindra att miljontals människor (istället för tusentals som idag) kommer mördas i ett fruktansvärt inbördeskrig, som kommer att starta omedelbart ifall nuvarande regimen avsätts.

#6 Jan Wiklund
Ja du, Wiklund! Nog har Ahlgren, som du säger, ”både insikt och analytisk förmåga”. Läs bara denna första mening i artikelns grand finale:”I Moskva gör man ingen hemlighet av att dess utrikespolitik styrs av att främja landets nationella intressen.” Man blir helt omtumlad! Här avslöjas minsann saker och ting, som ingen tidigare anade. Tänka sig – Moskvas utrikespolitik förs i Rysslands intresse. Eller menar kanske Ahlgren att det finns en skillnad mellan Rysslands intresse och Rysslands nationella intresse. Konspiratoriskt!

"Värdebaserad utrikespolitik" men snälla nån är det något UD har tuttat i dig? Vad är för "värden" Sverige och USA i t,ex,

Bahrain? Där statsmakten slår ner ett uppror just nu med amerikanska vapen och stöd? Där det senast dömdes läkare för att ha räddat livet på fredliga demonstranter?

http://gulfnews.com/news/gulf/bahrain/bahrain-to-pursue-trial-of-doctors...

Yemen? Där statsmakten slår ner ett uppror just nu med amerikanska vapen och stöd? Till och med låter diktatorn Saleh åka till USA för att få vård.
http://www.theworld.org/2012/02/yemeni-americans-protest-against-salehs-...

Saudiarabien? Där amerikanska vapen och stöd slår ner uppror och till och med hjälper till att slå ner uppror i Bahrain, Yemen tillsammans med en annan västallierad, Förenade arabamiraten. Samma land som USA sålt vapen till för miljarder.
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2010/10/20101020173353178622.html

Samma diktatur som idag Sverige gör vapenaffärer med.

Israel, en stat som klubbar ner civila, håller en illegal ockupation och praktiserar närmast kolonialism samtidigt som man hetsar med krig mot Iran, det med hjälp av amerikanska vapen och ett Sverige som fortsatt försvarar den israeliska regimen. Senast i går röstade USA mot en resolution i FN människorättsråd som uppmanade Israel att följa deklarationen om mänskliga rättigheter.

http://www.imemc.org/article/63189

Förstår du nu att svenska, amerikanska INTRESSEN går före allt vad floskler heter som "mänskliga rättigheter", "demokrati"?

Alla länder har ett egenintresse men det verkar saknas här. Utrikespolitiska institutet UI och deras flum om att rädda världen borde läggas ner och ersättas UEI, Utrikespolitiska egenintresset. Sen går man ur EU. Sköt dig själv och skit i andra. Det här landet ligger mer pissigt till än de flesta när resurserna sinar. Egenintresset kommer att utvecklas och vad Utrikespolitiska Institutet håller på med är mycket farligt, inte minst för svenskarna.

Det har ingenting att göra med Kinas och Rysslands ovilja att få en inblandning i den egna politiska sfären tror du?
Ryssland har ett ororligt, musslimskt dominerat , område i söder.
Där kan uppror ge upphov till samma inblandning som de inte vill se i Syrien.
Oljan är viktig för Rysk ekonomi, men jag tvivlar på att det utgör huvudorsaken. De har redan nu ledningar till bla Kina. Samtidigt bygger de flera nya ledningar.

Sovjetunionen/Ryssland och Syrien har varit goda vänner under årtionden. Enligt devisen "Man överger inte en vän i nödens stund" agerar Ryssland för att den nuvarande ledningen ska behålla makten.

Efter att ha hört en minister som tror han kan lösa integrationsproblemen genom att ha varit 1 vecka i Rinkeby och pratat med folk så är det befriande att se att Sverige fortfarande har unga människor som kan göra en bra analys.

Tack för en bra artikel Linnea.

Projektet om Putins retorik gentemot utländska aktörer (där han framställer MR-NGOs som av USA betalda utländska agenter) verkar intressant. Det finns forskning om hur NGOs använder sig av t ex så kallad "framing" av specifika frågor och "naming and shaming" av t ex förtryckande regimer. Men samma strategier används av förtryckande regimer gentemot NGOs, oppositionella, och andra stater. Och det kan de under vissa omständigheter göra effektivt om det finns starka nationalistiska strömningar och en bred uppslutning kring föreställningar av utlandet bland folk. Men med större tillgång till alternativa medier och kommunikationskanaler för allmänheten och fler deltagande aktörer ökar konkurrensen om beskrivningen av den egna och motparternas identiteter. Det intressanta, och roliga, är att humor kan för gräsrötterna vara ett effektivt sätt att mobilisera. Den serbiska studentorganisationen Otpor visade det när Milosevic föll, och ryssarna saknar inte humor.

Det är svårt att se vad du menar med att ryssarna är obstinata. Här håller väst på att invadera ytterligare ett land i mellanöstern och på samma vis av samma folk som hela den så kallade arabiska våren byggt på. Finansierat av Saudi-Arabien och även beväpnat därifrån.

Metoden är enkel, smuggla in vapen och uppviglare, sätt media på att fördöma den sittande regimen, låt bankerna plundra internationella tillgångar, inför sanktioner för att försvaga folkets motstånd mot invasionen.

FN som numera bara är en krigsskapande organisation i strävan efter världsherravälde enligt New World Order (NWO) och det är därför de länder som upptäckt detta måste skyddas, vilket bara BRICS-länderna (Brasilien,Ryssland, Indien, Kina, och Syd-Afrika) har kapacitet till, faller de faller alla och världen går in i ett globalt totalitärt styre som ingen rår på.

Tack Mikael Forsberg (#18) för en mycket, mycket bra analys. Du har i en kort text lyckats redovisa vad som nu händer i Mellanöstern. I världen. Och att BRICS-länderna i verkligheten utgör vårt enda skydd mot det imperiebyggande USA. Som gömmer sig bakom ett FN som helt är i händerna på stormakten. - Kommer motståndet mot imperiet att hålla?
Ulla Johansson

#19 Ulla Johansson

Det är inte USA som bygger imperiet i grunden, de är lika mycket offer de också. FN håller helt på att ta över makten i USA och det är fortfarande samma familjer som grundade såväl FN, Israel som EU och de saknar helt moraliskt emotinell sympati.

EU som är helt odemokratiskt styrt utav det nazigrundade Bilderberggruppen som bildades 1954 av den gamla SS-officeren sedan prins Bernhard i syfte att ta över Europa genom EU. Då hade Rockefellerfamiljen redan skapat FN i syfte att bilda staten Israel på uppdrag av Rothschildfamiljen som fortfarande har familjemedlemmar på sedlarna i Israel för övrigt.

Men Rothschild/Rockefeller ligger i grunden bakom FN/EU vilka båda blir allt mer krigiska och Rothschilds som äger Israel är historiskt sett ofantligt farliga. Att de köper merparten av ledande politiker i Europa och USA är otroligt farligt med tanke på hur de ställde till det i början av 1900-talet.

Stormakten USA är helt i händerna på Rothscilds/Rockefeller, deras senaste storgangster Goldman-Sachs och deras organ FN/EU med flera samt Rothschilds tungt kärnvapenbestyckade Israel.

Har du funderat över varför IAEA aldrig gör inspektioner angående de cirka 400 kärnvapen Israel har?

Genom att stödja vissa politiska rörelser i ett visst land kan man effektivt påverka detta lands politiska profil. På så sätt kan s.k. västvänliga regimer etableras. Om hur detta fungerar kan man exempelvis läsa hos Noam Chomsky som sedan decennier beskrivit detta fenomen. Det går att urskilja starka trender i det västerländska sättet att framställa vissa politiska händelser. Allt som västvärlden gör är bra och bidrar till demokrati, oavsett verkliga skäl och använda medel. Enligt detta synsätt är det legitimt att blanda sig i andra länders interna angelägenheter, stödja eller bedriva omstörtande verksamhet, till och med ingripa militärt och påbörja krig under falska förevändningar och utan någon direkt anledning (t.ex. Irak, Afghanistan, Libyen, numera är det Syrien och Iran som står på tur), använda massförstörelsevapen (som t.ex. USA gjorde i Irak, se t.ex. Arvet efter Falluja, Dokument utifrån, SVT). Men om Putin gör något i Tjetjenien, då blir det rena ramaskriet. Det är ”humanitärt” att bomba, om detta görs av USA och dess allierade, och det är inte det, om detta görs av Ryssland. Så fungerar den västerländska propagandan ungefär. Ryssland kritiserar man alltid, och nästan av principiella skäl, så fort landet gör något som politiskt inte passar Väst och inte gynnar västvärldens intresse. När Jeltsin höll på att supa bort landet, då hade Ryssland positivt kritik i Väst (inklusive Sverige). Putin, som räddade landet när det redan stod på sönderfallets brant, får däremot alltid massiv, negativ kritik. Varför? Jo, därför att ett starkt och självständigt Ryssland inte är i västvärldens intresse. Rysslands och Kinas inställning i Syrienfrågan verkar, objektivt sett, vara helt korrekt. En intervention får inte gynna eller missgynna den ena eller den andra parten i konflikten. Ryssland och Kina har helt enkelt motsatt sig det att västvärlden utövar en framfusig världspolitik under en falsk föreställning om strävanden efter demokrati. Sådant ställningstagande ligger helt i Rysslands och Kinas intresse. Och inte bara. http://www.picshag.com/show.php?f=pics/102009/if-you-dont-come-to-democr...

#23 Jacob Sokolowski
Du gör en bra sammanfattning av det för en tänkande, insiktsfull och analytisk människa uppenbara. Har du redan tjänat dina ”dra-åt-helvete-pengar”?

Jacbo: I vilka tidningar hittar du kritik av Ryssland och Kina? Inte i svenska tidningar i alla fall för där kritiserar man bara USA och Israel.

Inte en enda svensk bryr sig om vad som händer i Syrien, inte en enda demonstration mot Syriens ledare, inga krav på bojkott inget samtal med deras ambassadör eller andra saker som är praxis som när Israel försvarar sig mot terror.

#25 Jonas Gustavsson

Nog hittar man kritik mot Ryssland och Kina i tidningarna, helt oberättigat väldigt ofta. Det beror till stor del på att Rothschild familjen äger stora nyhetsbyråer som Reuters och AP (Assiciated Press) med flera och det gör att vi har en Israel vänlig propaganda som vida överstiger vad terrorstaten Israel förtjänar.

De försöker exempelvis utmåla Iran som ett hot, trots att Iran inte har startat ett enda krig på århundraden, samtidigt som Israel under sina korta tiotals år av existens startat åtminstone 9 krig och bombar konstant sina grannar samt skjuter ihjäl fredliga demonstranter på gatorna.

Israel är fullpackat med kärnvapen och utgör ett ytterst allvarligt hot mot hela världen samtidigt som de inte följer några som helst internationella regler. Vi borde inte nöja oss med att bara varna den icke svenskrepresentativa ambassadören vi har i Israel, vi borde lägga ner ambassaden där tills Israel slutar hota sin omgivning.

Vem vill ha Israel till granne ? Vi har Finland det räcker. USA är en sjömakt som inte kan införliva nya områden, Mexico har de redan käkat ut. Ryssland är en landmakt som införlivar som Baltstaterna, 1940 ex.vis. USA och Storbritannien på sinna öar, måste bomba eller splittra ett land, till inbördeskrig, för att få sin makt igenom, regimförändring.

Deras krig drabbar världen och nu mer och mer Europa och Sve-rige, Libyen, Irak, Afganistan, de är överallt, nu mot Kina för att få igång ett krig. För då kan USA:s ekonomiska kris lösas, som vanligt, kapitalismens extrema och dödliga konjunkturlyftare, bara det sys-temet som fungerar så. Då får USA vapenindustri nya order, allt som betalas med skattelindring av staten, har Sverige samma system...

Israel är ständigt i krig, som de ingrep i Suezkrisen, 1956, när Egyp-ten tog sin egen Suezkanal, då konspirerade Israel med Frankrike och England och intog Sinai. Sverige stödjer ju diktaturer som Sau-diarabien, vi har blivit bortgifta med tvång, av FOI, åt vapenkåta sau-diprinsarna.

Sverige som annars motarbetar " tvångsäktenskap" hur trovärdigt blir den attityden, mot "hedersmord", etc. när Sverige stödjer ett land som halshugger och piskar folk offentligt, och varifrån 9/11-gruppen kom. Men då skall vi övervakas av FRA, dygnet runt !

Gör uppror mot vår diktatur, som påminner om Saudiarabien, Sve-rige börjar bli rena öknen. Saudierna går som barn i huset bland Sveriges militärbaser, snart (1/5) gör även FRA det hemma hos dig.

Israel, de kidnappar och mördar folk helt öppet, som bl.a. Eichmann
1961, som väst fördömde i FN, (Polen räddade Israel), samt den israeliske kärnforskaren, som blev inlåst i en mörk cell. Ändå har vi en militärattaché i Israel, för att se hur bra vit fosfor Willy Peters, mot civila fungerar.

Reinfeldt : vi vill också ha skilsmässa från "tvångsäktenskapet" med
Saudiarabien & Israel, lika som Filippa lämnade dig, utan ånger. Ett poweräktenskap, som upplöstes lika oväntat och snabbt som Sovjet-unionen på sin tid. (Sen är det väldigt mycket censurkrypskyttar ute på Newsmill, så fort något om Israel debatteras. Finansierar Israel, Newsmill, Lisa, Olle, Benny och dom ? )

Sverige är på samma bana, som 1940-1943," tysktågens "förlovade tid som folkpartiets kommunikationsminister Rasjön, administrerade, utan problem, 2.100.000 (tvåmiljoneretthundratusen) tyska arkebus-erare, WSS/Gestapo, Englandsbombare, ubåtsbesättningar som var Norges ockupanter, 1940-45.

"Tysktågsfilosofin" har inte upphört, den som gäller och ej " väpnad neutralitet", bara stormakterna som bytt namn, och Sverige vågar inte annat än att ställa upp, i Afganistan, Libyen och vad som väntar.
Värre hycklarland än Sverige är svårt att uppbringa.

Vad krävs för att Sverige skall säga upp dagens " tysktåg" , som då inbringade ca 2 miljarder kr i avgifter av Tyskland till Sverige, som erhöll en stor kapitalackumulation av även malmen och annat.
Ett Stalingrad ?

USA:s rikedomar härrör från kapitalackumulationen från de svarta slavar de höll, till 1865, minst,som bomullsplockare, de som byggde Vita huset. Deras ättlingar som även idag kan skjutas ner som hun-dar, i Florida, bla. idag Trayvon-fallet, i rasismens USA, don´t men-tion massmördaren i Afganistan : Robert Bales. Detta är USA:s "gåvor", till världen ! FRA-övervakningen har givetvis sina rötter i CIA och USA, som landsförrädarna i Sverige så lätt expedierar.

Eftersom en militär intervention i Syrien vore det värsta som skulle kunna hända det syriska folket spelar det ingen roll vilket skäl Ryssland har för att motarbeta det. Alla skäl är bra.
Västs förkärlek för sanktioner är visserligen inte lika vansinnigt som krig men helt kontraproduktivt om det nu är bättre villkor för plågade folk man eftersträvar. Det är dessutom så uppenbart verkningslöst att bara ett barn kan gå på förklaringen. Sanktioner är ett verktyg i det storpolitiska spelet om marknadskontroll. Över oljan och över övrig ekonomi. Folkets väl är bara ett cyniskt svepskäl.
Sverige borde ha lite ryggrad och stå utanför stormakternas kamp om herraväldet. Vi borde ägna oss åt diplomati och samverkan med både helgon och djävlar. Dialog är enda vägen.
Heja Norge. Där finns det civilkurage även hos politiker.

Olof Lindberg nr 29

"Heja Norge. Där finns det civilkurage även hos politiker"

Visst. De har ju råd ekonomiskt tack vare sin olja. Men jag tror att de fick betala för det med människoliv. Hämnd. De norska politikerna tänker sig nog för bättre nästa gång ....

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26154
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=25839

"I Moskva gör man ingen hemlighet av att dess utrikespolitik styrs av att främja landets nationella intressen."

Nej, det torde väl vara målet för alla länder?

Att dravla om annat är enbart naivt blaj. Geopolitik är det enda som gäller. Drar man in annat brukar både nationen och folket i natrionen, som inte behöver ha samma intressen, få lida. Svenskt synsätt utgår primärt från idealpolitik. Man tycker. Känner. Sekundärt utgår politiken från "Sveriges" intessen. Vad det nu när... Sist kommer svenskarnas intressen. Är det inte de vi primärt ska försvara med en adekvat geopolitik? Putin har ju gett vallöften om att göra livet bättre för ryssarna och för att hävda Rysslands makt globalt. Det är det som ska vägleda politiken. Och det ska vara krasst. Jag brukar säga att politikerna ska vara prostituerade psykopater så att folket inte behöver vara det. Är de goda kosmopolitiska snällister som ska följa samvetet och zaitgaist, absolut inte tänka kallt strategiskt, får vi ett sämre liv som svenskar.