Löfven måste ta avstånd från Reepalus uttalanden om judar

Ingen förutom ett fåtal vågar öppet säga vilka som är dom största antisemiterna, se bara Mona Sahlins bestörtning när det kom upp under en TV debatt med bl.a. KD.
Sen beror nog Reepalus uttalande om Judar att dom är en liten grupp väljare. Det gäller för S att fjäska för dom stora grupperna för att behålla sin makt.

I vårt mångkulturella samhälle bör alla våra företrädare vakta sin tunga, inklusive, eller särskilt Reepalu. Min tanke går också till alla de som hjälpte judar ta sig ut ur Nazi-Tyskland med de vita bussarna. Dessa människor som då fick en fristad i Sverige, varav många just i Malmö. Låt oss fortsätta att helga denna fristad, inte vanhedra den. Det gör ont i mitt hjärta när särskilt dessa personer och deras efterlevande som kom till Sverige under orostid, oförskyllt, får lida än en gång.

Likväl så kan man kritisera flera staters agerande i Mellanöstern, förstås. I denna region finns det många kålsupare, där många bara ser grandet i ögat hos andra men inte bjälken i sitt eget. Kritik av en stats agerande, innebär inte kritik av ett folk och får inte göra det heller, enligt min bok. Det är bland dessa rågångar som Reepalu har tappat bort sig själv.

Reepalu har tyvärr trampat i klaveret lite för många gånger nu.

TACK!

Tack för en välskriven artikel! Sveriges judar måste säga ifrån med betydligt större kraft än vad som sker. När jag gick i söndagsskolan fick vi utbildning och information om de fasor som har drabbat Europas judar. Inför Sexdagarskriget var majoriteten av Sveriges befolkning oroliga inför President Nassers återkommande hot mot judarna.

Idag har socialdemokratin och den övriga vänstern övergivit landets judar. Detta är skamligt och vi alla bör därför säga ifrån när antisemitismens fula tryne visar sig.

Lisa Abramowicz och Ulf Öfverberg säger ”Det är på tiden att den nye S-ledaren Stefan Löfven markerar att uttanden som Reepalus är oacceptabla”.Om nu inte Löfven hörsammar uppmaningen, vad gör Abramowicz och Öfverberg då. Brännmärker Löfven som antisemit? Det skall bli intressant att följa detta drama.

Kl. 16:53 hade 22 kommentarer till Abramowicz och Öfverbergs artikel inkommit men endast 4 kunde visas. Fruktansvärt vad näthatet griper omkring sig!

Han tycker väl inte om judar och vad hjärtat är fullt av talar munnen.
Sen vill Ilmar Reepalu sitta kvar vid maktens köttgrytor och då stöter man sig inte med sin väljarkår i onödan och var en stor del av den finns är väl inte svårt att räkna ut.

Reepalu är en högst medioker politiker. Att han ständigt får fortsatt förtroende trots dumheter som dessa säger ju en del om hans väljarbas.

Reepalu verkar tro att bara man står upp för judars rättigheter att man skulle vara islamofob. Han har fel, det ena följer inte på det andra. Det Reepalu gör får socialdemokraterna inse att det följer i socialdemokratins historiska meritlista.

Observator, så du anser att det är "näthat" att reagera mot Reepalus
inställsamhet till antisemiter? Och är inte S-ledaren ansvarig för
vad folkvalda politiker i det egna partiet gör och säger?
Sossarna kommer ALDRIG att kunna få min röst så länge de låter Reepalu sitta kvar på någon politisk post!.

11 av 34 kommentarer kan visas! Vad är det vi inte får se?

Tack för många sakliga och vettiga kommentarer. Det är jag inte bortskämd med. Vill gärna citera DNs ledare idag: "När Reepalu jämställde sionism och antisemitism sa Mona Sahlin ifrån. Stefan Löfven måste naturligtvis göra samma sak nu. Sker fler feltramp bör det få större konsekvenser. En S-politiker som uttryckt sig på samma sätt om någon annan grupp som trakasserats på grund av sin etnicitet hade redan fått lämna sitt uppdrag." (Martin Liby Alonso) http://www.dn.se/ledare/signerat/malmo-reepalu-i-klaveret--igen

Vad är egentligen värst. Reepalu eller dessa avlönade Israellobbyister? Hur vågar ni påstå att alla som ser Israel som en illegitim stat skulle vara antisemiter?

Hmmm. Här var det ovanligt välsanerat bland kommentarerna.

Tolv av 39 och nästan bara översvallande positiva kommenterer finns kvar.

Censur censur?

Borde inte han också ta avstånd från Reepalus uttalande om muslimer som var några gånger värre?
”Jag slutade försöka ha kontakt med dem när jag insåg att de aldrig kommer att fatta, trots att de blir jagade på gatan av precis de invandrargrupper jag har varnat för. De har en vurm för mångkultur och massinvandring och har på så sätt själva medverkat till en situation som innebär att judar måste fly Malmö och Sverige på grund av importerad muslimsk antisemitism. De är självdestruktiva och naiva på det sättet. ”
http://magasinetneo.se/

Ilmar Reeapalu hävdar att han inte är antisemit. Det kanske är så. Ändå uttalar han gång efter gång antisemitiska uppfattningar, typ att judarana själva är orsak till att de förföljs i Malmö.

De skånska socialdemokraternas distriktsordförande Heléne Fritzon säger i torsdagens DN: "Jag vet att han (alltså Reepalu) emellanåt är väl frispråkig och talar väldigt öppet och tydligt om det han upplever. Det händer väl då att det blir så här att han säger för mycket och får ta tillbaka." Smaka på de orden. Att vara öppenhjärtlig innebär att man säger vad man tycker.

Grattis Ilmar Reepalu till det försvaret från din distriktssordförande! Reepalu har backat från sitt uttalande om SD och den judiska församligen i Malmö och säger nu att han inte har belägg för det han säger. Hur kan det då komma sig att han faktiskt sa det han sa?

Det handlar om en i grunden antisemitisk inställning som bubblar ur en del när de släpper lite på självkontrollen.

Dessutom verkar det finnas en vanföreställning i Sverige att det bara är nazister som är antisemiter. Och är man socialdemokrat eller vänsterpartist så kan man per automatik inte vara antisemit. Men antisemitismen är äldre än nazismen och har funnits och finns långt utanför de nazistiska kretsarna.
Den socialdemokratiske ecklesiastikministern (utbildnings- och kulturminister) åren1931-1936 Arthur Engberg är ett tydligt exempel på det.

Citat av Reepalu: Ilmar Reepalu har sagt att han ångrar uttalandet, men säger till TT att det inte blir några fler åtgärder för att normalisera förbindelserna med judarna i Malmö och Sverige.
"
-Nej, vad kan jag göra? De lyssnar ju inte.

-De blev upprörda när jag kritiserade att Ted Ekeroth framträdde på ett möte anordnat i Malmö som handlade om en film om förintelsen som eventuellt skulle visas i Malmös skolor.

-Vad jag gjorde var att förklara för åhörarna att han var Sverigedemokrat. Jag reagerade starkt över att han gjorde sig till tals för den judiska församlingen.

Men han vill ha svar från judiska församlingen om de tar avstånd från Sverigedemokraten Ted Ekeroth eller inte."

Fråga, vad var det för möte och vem arrangerade det?
Var företrädare från judiska församlingen med på mötet? Korten på bordet istället för dimridåer!

#35 Sten Figaro, 2012-03-23, 02:43

Jag skrev en kritisk kommentar till Judiska församlingens egna ageranden. Den togs bort, trots att jag var mycket noggrann med att ta bestämt avstånd från Reepalu. Eftersom jag inte själv har skrivit någon artikel så vet jag inte om författarna själva kan ta bort kommentarer, men väldigt, väldigt mycket tyder på det. Det här var bland det värsta jag sett.

#47 Fredrik Meyer

Det är intressanta frågor du har men jag misstänker att du inte kommer få några svar. Lisa Abramowicz brukar inte vara så sugen på att svara på obekväma frågor, vi får se om hon är lite ärligare nu.

Så judiska församlingen har möten med Sverigedemokraterna, det var intressant. SD är varma anhängare av Israel, ungefär på samma sätt som kristna högern är i USA, så det är inte särskilt förvånande.

Författarna skriver:

"Löfven måste ta avstånd från Reepalus uttalanden om judar "

Då kanske församlingen ska ta avstånd från SD?
http://www.skanskan.se/article/20120323/MALMO/703239843/1004/-/fel-slakt...

På åtminstone fyra av artikelförfattarnas kritiska punkter mot Reepalu har Reepalu rätt.

1) Helt riktigt att påpeka den mosaiska församlingen i Malmös eget ansvar för att den är så illa sedd av sin omgivning. Deras exempellöst dåliga omdöme att mitt under Gazamassakern på 1400 civila kvinnor och barn gå ut och demonstrera att massmordet var både rättfärdigt och välmotiverat. Det väckte motiverat ont blod inte bara i Malmö. Det var en vidrig handling.

2) ”Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. Istället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler.” Här har Reepalu rätt igen. Ett avståndstagande från Gazamassakern skulle per automatik minska avskyn, inte bara i Malmö för Malmös mosaiska församling.

3) Att Ingemar Reepalu tar avstånd både från sionism eoch antisemitism hedrar honom. Varför skulle han ta avstånd från det ena men inte från det andra? Båda företeelserna har rottrådar i fascistisk ideologi och människosyn.

4) Även om Simonwiesentalcentret har Ingemar Reepalu rätt ty efter Simon Wiesenthals död 2005 kapades Simon Wiesenthalscentret av rabiata zionister som avsåg att använda organisationens goda renommé för sina egna, destruktiva propagandasyften. Nu har Malmös mosaiskt troende vänt sig till Simon Wiesenthalcentret för att få hjälp i striden mot Malmös muslimer och Malmös styrande. Simon Wiesenthal skulle vända sig i sin grav om han visste på vilket skändligt sätt hans livsverk nu ska komma att missbrukas.

Den mosaiska församlingens vendetta mot Malmös muslimer och stadens styrelse inleddes då församlingen eller zionistiska medlemmar ur den, i januari år 2009 begick en solidaritetsmarsch med den Gazamassaker på civila kvinnor och barn som samtidigt pågick i Gaza, Palestina. Det var en skamlig manifestation och väckte ont blod bland flera av oss som nu stödjer de unga befrielserörelserna i Nordafrika och Mellanöstern. Malmös mosaiska församling är ute efter Ilmar Reepalu för att ersätta honom med en politiker av SD-typ som bättre förstår terrorstaten och dess anhängares blodiga agenda.

Bara genom sin ärlighet, sitt goda omdöme och sin popularitet bland Malmös invånare har Ilmar Reepalu klarat sig kvar vid makten trots illvilliga attacker från Malmös zionister. Malmös mosaiskt troende är ute och gnäller över att de är under attack från muslimskt håll. Några ungar har målat grafiti längs muren till synagogan där de också lekt med knallgas.

Vi härbärgerar ganska precis en och en halv (0,5) promille mosaiskt troende i Sverige. En ringa del av denna lilla folkspillra bor i Malmö. Att låta en handfull av dessa bestämma vilka som ska styra Malmö och ligger inte alls alls i folkflertalets intresse. De representerar ett ytters marginellt särintresse och borde ligga betydligt lägre än de just nu gör. Därför (det har de insett) vill de nu missbruka Simon Wieasenthalcentret för sin ljusskygga agenda. De vill ha hjälp med att avsluta det jobb med att avsätta den hederlige Ilmar Reepalu som inleddes efter den skamliga marchen till stöd för folkmordet på civila palestinier 2009.

För detta ändamål vill de nu alltså missbruka Simon Wiesenthalcentrets goda namn och rykte. Det är ovärdigt en organisation som har satt kampen för mänskliga rättigheter som sitt högsta mål, att låna sig till detta.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article5520426.ab

Det kan vara roligt att läsa lite från Wikileaks om Reepalu i detta ämne... Se slutet av citatet.

Notera att det är åsikter från Pagrotsky, som sitter på två stolar.

Det är lite chockerande/roande att mellan skål och vägg låter den interna socialdemokratiska debatten om Malmö precis som (SD).

gudmundson.blogspot.com/2011/09/figurerar-i-depescherna-i-wikileaks.html

[Reepalu] is
a man who faces a very difficult situation running Malmo,
where fully 50% of the city population of 280,000 is
comprised of recently-arrived immigrants, half of whom are
Muslim (Ref B). Given the difficulties of integration and
the overall economic slump of the past two years, Reepalu is
faced with growing numbers of unemployed, restive young
Muslim males (Note: Refs A and C report unemployment rates of
more than 60% in the Malmo suburb of Rosengard, where several
violent incidents occurred in 2009). Pagrotsky stated that
Reepalu's comments to the media had to be seen, in part, as
an effort to keep inter-communal tensions from bubbling over
even more -- but he also noted the need for a corrective
public stance.

Dåligt av Ilmar Repaluu men den Judiska församlingen i Malmö ska inte ge sig i lag med SD. Dom är inte Judarnas vänner

#59 Panoptikon AfKriton,
>>Dåligt av Ilmar Repaluu men den Judiska församlingen i Malmö ska inte ge sig i lag med SD. Dom är inte Judarnas vänner

Uh, jag slår vad om att det finns aktiva i t.ex. "stats"kyrkan som är aktiva inom SD. Så då bör du också klaga på "stats"kyrkan om de inte förvisar de närvarande...

Sen, judarna förföljs aktivt i Malmö idag -- och S är uppenbarligen inte judarnas vänner. Övriga riksdagspartier är inte heller speciellt intresserade.

Så vilka i det politiska Sverige står aktivt upp för att hindra denna utveckling -- vilka är en utsatts minoritets vänner, när den hatas och förföljs av en mycket större väljargrupp?

Sigh, #60. Efter "Så då bör du också klaga på "stats"kyrkan om de inte förvisar de närvarande" lägg till "från alla möten".

Jag tycker att Aftonbladets ledarblogg är mycket vettig, med rubrik

"Ta hotbilden mot judar på allvar
25 mars 2012, kl 17:17 Skrivet av Anders Lindberg Anmäl !

De tre barnen och den man som mördades i terrorattacken vid den judiska skolan Ozar Hatorah i Toulouse förra veckan dödades på grund av att de var judar.

Den misstänkte gärningsmannen uppgav, innan han dödades vid polisinsatsen, att motivet var att hämnas palestinska barn.

–Det är dags för dessa brottslingar att sluta torgföra sina terrorhandlingar i Palestinas namn och sluta låtsas kämpa för de palestinska barnens rättigheter, sade Palestinas premiärminister Salam Fayyad till AFP.

Föreställningen att alla judar skulle vara ansvariga för allt staten Israel gör och därmed i princip legetima måltavlor har blivit en del av den moderna antisemitismens idevärld. Så kan en tre år gammal flicka på en skolgård i Toulouse göras ansvarig för de beslut Israels premiärminister Benjamin Netanyahu fattar.

Tankefiguren är bisarr men får stora konsekvenser, även för judar i Sverige. I en debattartikel i SvD krävde nyligen ordföranden i Judiska centralrådet i Sverige, Lena Posner-Körösi, att Sverige förbättrar sitt arbete för att skydda den judiska gruppen från trakasserier och hot. Hon skriver:

Tack och lov har vi i Sverige inte drabbats av dödskjutningar. Men icke desto mindre utsätts vi för många olika uttryck av hat och hot. Det rör sig om dödshot, om trakasserier på gator, i skolor och arbetsplatser, judiska byggnader vandaliseras, vi har upplevt attacker mot våra begravningsplatser och mordbränder vid kapell.

Terrorattacken borde rimligen vara en stark varningsklocka även för svenska myndigheter. Den hotbild som finns mot judar i Sverige måste tas på allvar. Regeringen och ansvariga myndigheter bör lyssna på kritiken från Judiska centralrådet. Det gäller inte minst Malmö stad.

I veckan lyckades dessutom Ilmar Reepalu trassla in sig rejält efter en intervju i högertidningen Neo. Där hävdar han på fullt allvar att den judiska församlingen i Malmö skulle vara infiltrerad av Sverigedemokraterna.

När intervjun blev offentlig backade han snabbt, men det gör faktiskt inte saken särskilt mycket bättre. För hur kom han på tanken? Har han grundat några beslut på den?

Reepalu har tidigare svamlat om den "israeliska lobbyn" när han mött kritik. Var kommer denna fantasivärld ifrån?

Socialdemokratisk ideologi grundas i alla människors lika värde. Det är motsatsen till antisemistim, rasism och islamofobi. Ska man vara trovärdig i arbetet mot rasism kan man inte vara otydlig på den punkten. Man måste vara konsekvent.

Det är inte Ilmar Reepalu och det är oacceptabelt.

Socialdemokraterna i Malmö måste nu ta sig en rejäl funderare på hur de tänker reda upp situationen.

Anders Lindberg"