FN måste enas mot våldet i Syrien

Desiree, har inte FN:s agerande i Libyen gjort att de tappat lite av sin opartiska roll i såna här situationer. Där pekade också rapporter (däribland FN-rapporter) på våld mot sin egen befolkning och tusentals civila döda. Detta visade sig i efterhand vara felaktig information. Med stöd av denna igångsatte man dock en militär operation som slutade i ett fullt krig mot landet och mördad ledare. Syrensituationen är kusligt lik där dessa rapporter inte heller är 100 % -igt bekräftade, det finns krav på snabb militär aktion (det fanns en tid då Sverige mycket sällan förordade militära aktioner men den tiden verkar vara förbi). De som utpekas som civila är precis som i Libyen beväpnade soldater, många utifrån, som strider mot landets militär. Det brukar kalla inbördeskrig. I Libyen har den militära insatsen slutat i misär för stora delar av befolkningen. Om FN menar allvar med sin trovärdighet bör man kanske ha en tydlig plan för Libyens befolkning först innan man tilldelar Syrierna samma medicin?

När arabstater har fokus på sig själva så lämnar de Israel ifred. Så det finns i alla fall en positiv sida av saken.

Det är lätt att säga att Kina och Ryssland måste ta sitt ansvar. Men dessa länder struntar naturligtvis i vad vi tycker. Kanske kunde vi få de ryska makthavarna att reagera om vi bedrev en aktiv kampanj -på ryska naturligtvis - i samarbete med den ryska oppositionen.
I Kina är det värre,. Kina är en diktatur, som inte drar sig för att använda ännu brutalare metoder än Assad, om ,man vågar protestera. Men de svenska affärsmän som har kontakter med Kina skulle dock på lång sikt kunna göra en insats, om de tog för vana att vid varje samtal med sina kinesiska ta upp frågan om mänskliga rättigheter - typ "i övrigt anser vi att kommunistpartiets maktmonopol bör förstöras så att förtrycket av oliktänkande kan upphöra".

The true face of ‘human rights’ at the UN.
...
On Monday, I sat in on this year’s UNHRC debate, and listened to the Syrian ambassador — with a straight face and with no gasps of disapproval from other delegates — tell the chamber that it was really Israelis who were behind the ongoing violence in Syria. And I heard delegates from Cuba, Syria, Belarus, Zimbabwe, Venezuela and elsewhere praise the Iranian government’s human rights record. (In fact, in addition to a litany of other abuses, Iran carried out the highest number of executions of any country in the world last year, for such “crimes” as being homosexual, or being a member of the Baha’i faith — though it is true that some other countries’ delegates did condemn Syria and Iran for other matters.) This week, the HRC also adopted a report heaping praise on the Gaddafi regime’s human rights record.
...
http://fullcomment.nationalpost.com/2012/03/16/tom-gross-the-true-face-o...

Tyckte inte det fanns mycket konkret i artikeln. Ryssland och Kina vill inte ha någon FN-resolution, och därmed kommer FN inte vidare.

Désirée Pethrus är verkligen politiskt korrekt men har en naiv inställning. Läs Alf Svenssons artikel om Nigeria och min och andras kommentarer. Om Assad skulle forlora makten skulle det även där bli blodbad bland kristna !

Anders Bergstedt

FN gjorde inget åt USA:s övergrepp i Irak. Där är ingen hejd på västvärldens hyckleri. Vi ser mellan fingrarna på Bushs krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten för att han är en stor kristen krigare. Men nu låtsas vi som att vi bryr oss om människor som skiljer sig från oss själva.

Jag skulle ha velat se en intervention i Syrien (precis som jag ville i Burma). Men jag kan inte se hur det är möjligt efter kriget i Afghanistan och Irak (som ju är ett och samma krig).

Nazisterna i Europa och USA bär skulden för det som händer i Syrien. Jag vet vem ni är. Ni vet vem ni är.

Enögdheten är total. Man önskar att Pethreus och hennes gelikar kunde ge åtminstone en liten tanke på alla de som drabbats av rebellernas terror eller de syrier som bor i Sverige och som även om de är emot regimen inte stödjer de här s.k. "frihetskämparna" utsatts för hotelser.

Desiree Pethrus skriver: "Möjliggör tillträde för media, se till att säkerhetsrådet möjliggör att ansvariga ställs till svars i Internationella brottsmålsdomstolen." - De som skall ställas inför Internationella brottsmålsdomstolen bör ju var regimerna i Turkiet-Saudiarabien-Quatar som sänt in sina legoknektar i Syrien för att döda, för att förstöra och krossa Syrien. USA:s ledning skall också ställas inför denna domstol för vad som skett i Irak, Afghanistan och Libyen. Och för sitt stöd för det pågående anfallet på Syrien. Angriparna som nu agerar "på fältet" hade inte angripit Syrien utan USA:s godkännande. De är USA:s allierade. Syrien gör i nuläget motstånd. Jag befarar det är förgäves. Har USA beslutat att krossa
Syrien (som ju finns på deras "skurkstatslista") så fullföljer de sin plan. De vill till varje pris behärska hela området vid östra
medelhavskusten. - Syrien är i vägen. (Till slut: hur naiva får svenska riksdagsledamöter vara?)

Ulla Johansson

FN? Arabisk vår? Dom enda som fått en arabisk vår är väl Tunisien. I Egypten har islamisterna flyttat fram sina positioner och militären sitter i praktiken kvar vid makten med stöd av Det Muslimska Brödrarskapet.
I Libyen så är läget ganska osäkert, minst sagt. Man kan inte komma överens om hur landet skall förvaltas. Bråk nu i veckan med en död i skottlossning.

När det gäller FN så delade dom så sent som 2011 ut hedersbetygelser till Överste Muammar Gaddafi för hans goda insatser för mänskilga rättigheter. Så jag tror inte FN har så hög status bland vanligt folk i mellanöstern. Borde inte ha det eftersom organsiationen till stora delar företräds av folk från diverse despotiska diktaturer. Sudan satt som ordförande i rådet för mänskliga rättigheter, Suadi Arabien i rådet för jämlikhet etc.

Syrran har varit ute och rest en del i Afrika och så och där ses FN ofta av lokalbefolknignen som en korrupt gangsterorganisation bland andra.

Syriens problem måste lösas lokalt, primärt av syrierna själva.

Vi vet av erfarenhet från Libyen att FN skall man absolut aldrig lita på. En militär lösning på att ta över Syrien likt Libyen är en okunnig och för åtskilliga människor direkt livshotande inställning. Vad vi ser i Syrien nu är precis samma sak som skedde i Libyen, terrorister och uppviglare tar sig in i landet, beväpnar lokala upprorsmän samtidigt som propaganda matas ut från exakt samma media som i Libyen-invasionen, det är Quatars Al-Jazeera, BBC, Rothschild-media och en mängd politiker, krigsindustriintresse, oljeintressen med mera.

Det är inget folkligt uppror det handlar om det är helt enkelt försök till statskupp utifrån efter beprövat manér och det är viktigt att folk genomskådar detta så inte folket i Syrien går samma grymma öde till mötes som folket i Libyen. Vill vi se NATO/USA/Sverige bomba ihjäl 100 000 människor och driva minst lika många till på flykt som vi gjorde i Libyen och sedan lät Al-Qaeda ta makten istället?

Fördöm hellre terroristerna som tagit sig in i Syrien och ge inte stöd åt deras metoder med bombdåd och annat.

#10 Leif D, islamiseringen av Egypten är vårt (dvs västvärldens) fel. Galningen Hosni Mubarak var vår man. Han sprang i vårt ledband. Vi hade inget intresse av någon demokratisering i Egypten. Vi var nöjda med en vänlig diktator för evigt.

För att en demokrati ska kunna fungera så krävs det att människorna lärs upp i demokrati. Om vi hade haft några goda intentioner i Egypten så hade vi instruerat vår knähund att se till att demokratin kan få ett fäste i landet. Men det fanns ingen tanke på att demokrati eller mänskliga rättigheter skulle komma till Egypten.

Mubarak-apologeterna insisterade att Egypten inte är redo för demokrati och att vi därför måste stödja Mubarak, som vet hur man håller ordning och reda. Men det bara avslöjar dem som nazister som inte har något intresse av att demokratin kommer till Egypten.

Jaha och sen tar islamister över och börjar döda de kristna och andra minoriteter och precis som i Libyen där svarta muslimer dödas så blir det inte ens en notis i media. Trots förtryck så hade det varit mindre blodigt om Kadaffi hade fått vara kvar och den svenska delaktigheten i det kaos som nu härskar borde tas som ett varnande exempel.

Det verkar som att alla är så säkra på att rebellsidan representerar folkets önskemål. Är det så? Att Assad är en skitstövel må vara, men vem garanterar ett demokratiskt sinnelag hos rebellerna? Al-Quaida? Den Arabiska Våren som det så högtidligt döpts till, när man avsatt ett par diktatorer, har enligt mitt förmenande inte flyttat fram positionerna för människovärdet nämvärt. Tvärtom så deklarerar stormuftin i Saudiarabien att arabiska halvön måste rensas från kyrkor och andra helgedomar än moskéer. Det låter väl bra, eller hur? Kanske Hamas, de Syriska rebellerna, Libyens frihetslämpar och Muslimska Brödraskapet vill gå ut och bestämt avvisa såna dumheter?

Förtigs i svenska medier:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Syriske-opprorere-begar-grove-...

Det är mycket som förtigs i media vad avser utvecklingen i Syrien. Saudi Arabien smugglar in vapan till terroristerna och kan även antas finansiera upploppen då de naturligtvis är ute efter oljetillgångarna och självfallet införandet av en renodlad muslimsk stat..

131 SVT Text Lördag 17 mar 2012
UTRIKES Publicerad 17 mars

Saudierna skickar vapen till Syrien

Saudiarabien levererar militär
utrustning till rebellerna i Syrien,
uppgav en hög arabisk diplomat för
AFP på lördagen.

-Saudisk militärutrustning är på väg
mot Jordanien för att beväpna den
Fria syriska armén, sade diplomaten
som ville vara anonym.

Enligt AFP är vapenleveranserna ett
försök att stoppa president al-Assads
blodiga kväsning av protesterna.

-Det här är ett saudiskt initiativ
för att få stopp på massakrerna
i Syrien, sade diplomaten.

Eftersom Saudi-Arabien smugglar vapnen via Jordan så är Israel inblandade då de inte har klagat ett ord i frågan och dessutom har terroristerna ibland UZI-automatvapen tillverkade i Israel.

Svenska vapen kan naturligtvis terroristerna få från Saudi-Arabien som köpt mycket sådana från oss. Dessutom står svensk media på terroristernas sida och hejar på blodbad och införande av muslimsk stat med sharia och liknande som i Libyen.

Självklart borde man agera

den våldsamma minoritet som kastar landet i kaos och terror - som i väst kallas "oppositonen" - den borde man sätta in FN-trupp mot!

och inte fortsätta låtsas som om oppositionen är fredliga eller vill ha demokrati, när de i själva verket är DOM som torterar, dödar urskilningslöst och sen ropar på Nato när Syriska staten och syriska folket försvarar sig!

Hur länge till ska Sverige fortsätta tro på lögner och avfärda sanningar?

Ta ett snack med ryssarna, kineserna och iranierna bl a! Så att dessa antar världsamvetets (Sveriges) inställning!

Vad har numera Sverige för inställning (samvete?) folkmord i Libyen och Afghanistanan och så vidare?