Reinfeldt lär straffas för vårdföretagens brister

Tja, med ekonomisk recession under 2012-2014 så kommer nog andra frågor att dominera som massarbetslösheten, invandringen och fattigdomsutbredningen.

"När politiker från båda blocken har öppnat upp för alternativa driftsformer inom välfärden är det möjligheten för personalkooperativ, kyrkliga vårdhem och montessoridagis som de lyft fram. Men det reformerna främst har gett oss är jättekoncerner som Attendo och Carema. Ett monopol har ersatts med ett oligopol - med räntesnurror."

Detta visar hur svårt det är att upplösa socialismen i en stat. Händelseförloppet påminner om hur oligarkerna i ryssland fick kontroll på enorma förmögenheter när sovjetunionen egendom skulle föras över till privata händer.
Socialismen har en tendens att favorisera "kamrater" när man ska
privatisera. Man kan dra lärdom av detta och i fortsättningen privatisera så att personalkooperativ, kyrkliga vårdhem och montessoridagis blir vinnare.

Oligarker föds när en regim är angelägen om att montera ner ett socialistiskt näringsliv.
När Sovjetunionen föll var det en medveten strategi för att omöjliggöra en återgång till socialism.
Vad har Reinfeldt för demoner som han är rädd skall återvända?

Hur privatiserat är det när det sitter kommunpampar och gör central upphandling från privata företag. Låt kunderna själva välja vem som skall tillhandahålla tjänsterna. Som det är nu blir det som i bankväsendet. Politiker som går armkrok med privata näringslivet. Korporatism kallas det visst och tillhör en känd ideologi från 30-talet.

Vore klädsamt om våra sk liberala politiker kunde lära sig hur en fri marknad fungerar. Det är inte så svårt.

* Fri prissättning
* Fri etableringsrätt
* Kunden får handla med vem de vill

Om man vill privatisera något med hänvisning till valfrihet och konkurrens måste man även se till att det gös fria förutsättningar för konkurrens och valfrihet.

Två områden där detta inte har lyckats är inom vården och elmarknaden. Inom telekombranschen har det lyckats nästan fullt ut och ingen vill väl återföra den till ett statligt monopol igen?

Se på hur stat och kommuner köper upp tjänster inom it-sektorn. De gynnar bara stora bolag och mindre bolag har inte en chans. Det leder bara till höga kostnader och låg kompetens på inköpta tjänster. Ut och fråga folk som köper in tjänster till sina respektive verksamheter så kommer ni att fina en stor grupp människor som sliter sina hår i förtvivlan över det "skit" kommunpolitikerna tvingar på dem.

Vinsterna till t.ex. Carema är bara en droppe i havet i det stora träsk där politiker slösar bort pengar. Var är diskussionen om detta slöseri. Skillnaden är väl bara att kommunerna är duktigare på att dölja sitt slarv än i ett företags balansräkning.

Frågan om privata vårdföretag som gör stora vinster behöver inte ens existera genom att kommunerna helt enkelt inte köper tjänsterna av dem i fortsättningen. På så sätt har t.ex. Carema själva sågat av grenen som de sitter på.

Problemet blir väl bara att det faktiskt finns flera vårdcentraler etc. som drivs av Carema som funkar jättebra och som patienterna är jättenöjda med.

#4 Patrick Sellman

* Fri prissättning
* Fri etableringsrätt
* Kunden får handla med vem de vill

Helt rätt Patrick! Det är när politikerna börjar peta i detta och styra som det inte blir bra. Vi har en liten klick människor i detta land som anser att de behöver vara förmyndare för den stora massan. Sedan ska de in och peta i människors liv och bestämma vad de ska tycka och göra. Och sedan går det fel.

Känner mig faktiskt lite lurad.

Röstade på Alliansen i hopp om liberalism och lite företagsvänlig politik. Någonstans inom trodde jag till och med att FP skulle stå för en sund invandringspolitik.

Nu visar det sig att korporativismen istället slagit ett starkare grepp i vissa branscher. Inte heller invandringsfrågan sköts särskilt bra.

Jag själv är för riktig liberalism. Släpp gränserna fria, och dem som vill komma hit, komma hit. Däremot ska vi inte "belöna" folk med utbildning, boende och försörjning. Speciellt inte som det är idag, helt utan motprestation. I ren socialistisk anda är incitamenten omvända. Ju sämre resultat du visar, desto större medel får du.

I industrin är man aldrig tvungen att ta billigaste anbudet. Om en aktör ger ett så billigt anbud att dom inte kan uppfylla sina åtaganden så plockas dom bort. Dessutom är referenser och anseende väldigt viktigt. Tyvärr har alliansen infört ett antal regler som inte hör ihop med seriös upphandling. Finns det verkligen ingen som kn upphandling vare sig i alliansen eller i industridepartemenet? Borgarna kanske borde leta efter kompetent folk inom dom egna leden.

Jag kan varmt rekommendera denna länka ang. Reinfeldt:

http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-driver-fredrik-reinfeldt/

Det är så intressant att nu när det är ett privat vårdbolag som har gjort bort sig så rasar folk, men innan då? Har nånsin äldreomsorgen fungerat med värdighet innan dess hos kommunerna? När socialdemokratiska kommuner vanvårdar både äldre, psykisk sjuka och omhändertagna barn då är det ingen som höger ens ett ögonbryn men nu när pengarna hamnade utanför sverige då sätter man fart. Tja det är ju bra att man gör nåt nån gång men det känns lite unket faktiskt att anklaga Reinfeldt för det hela då det inte har fungerat bra tidigare heller!!

Fredriks regering hade alla chanser att göra rätt,man kunde ha valt att skapa en hederlig och bra äldreomsorg, men valde carema och Attendo.Jag antar att det beror på ointresse I Sverige avskyr man gamla halta och lytta. Det är klart att borgarna i dagsläget ska straffas för det. Grattis till de 700 miljonerna Borelius

Fredriks regering hade alla chanser att göra rätt,man kunde ha valt att skapa en hederlig och bra äldreomsorg, men valde carema och Attendo.Jag antar att det beror på ointresse I Sverige avskyr man gamla halta och lytta. Det är klart att borgarna i dagsläget ska straffas för det. Grattis till de 700 miljonerna Borelius

Och grattis till miljarden,ägarduon till Caremacare i USA. Well spent money.

Mitt intryck är att det parlamentariska Sverige, från vänster till höger, i stort sett styrs av en politisk elit med gemensamma intressen och referensramar. Det bör inte vara så svårt att få syltburken att räcka till alla inom denna sfär, nu när hela locket är borta. En stor majoritet av socialdemokratins gräsrötter vill förbjuda vinster i välfärden, men spelar det någon större roll om ingen för deras talan? Mer än något annat bidrar denna utveckling med näring åt "gatans parlament".

Den här artikeln har en mycket intressant analys av nuläget i svenska politik. Stämmer den - vilket känns övertygande - kan den politiska kartan komma att radikalt förändras inför nästa val. Pjäserna kan komma att flyttas runt. Vad är idag regeringen egentligen överens om? Tecknen är många att alliansregeringen inte längre mår så bra.