Ryssland

Foto: Scanpix. Putin förutspås det stundande ryska valet.

Hans Wallmark om Ryssland

Förvånansvärt lite kritik mot Rysslands Berlusconi

Publicerad: 2012-03-02 12:03, Uppdaterad: 2012-03-02 16:03

Riksdagsledamot (M): Frågan är inte vem som blir vald till Rysslands nye president utan hur Putin kommer att väljas. Kritiska frågor kring maktens mäns förhållande till den mäktiga olje- och gasindustrin undviks.

77 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Riksdagsledamot och ledamot av Nordiska rådet (M)

Dansar väst efter Rysslands gas-pipa? Och om Italiens premiärminister Silvio Berlusconi på sin tid tilldelades skurkrollen hur ska då Vladimir Putin beskrivas? När Silivio Berlusconi till slut avgick som regeringschef i Italien kunde nära på en samfälld suck av lättnad höras från resten av Europa. Under åren var det snarare regel än undantag att han i andra länder beskrevs i nedsättande termer. Det talades om korruption. Det berättades om försöken att undgå domstolsförhandlingar och pikanta detaljer ur hans privatliv exponerades flitigt. Återkommande nämndes också Berlusconis möjligheter att påverka, rent av manipulera, den etermedia i det egna landet som han höll i ett fast grepp.

Det är intressant att notera att samma typ av moralisk måttstock inte används när det är dags att mäta en annan dominerande politisk aktör på den europeiska scenen: Vladimir Putin. De flesta är rörande överens om att den ryska demokratin lämnar mycket övrigt att önska. Förra årets dumaval har av oberoende observatörer starkt kritiserats då det funnits rikligt med möjligheter till fusk i själva vallokalerna. Till det kan läggas svårigheterna för oppositionella att komma till tals och rena trakasserier. De komplicerade val som ungefär samtidigt genomfördes i Egypten är trots frånvaron av utländska granskare att betrakta som både friare och öppnare.

Att Putin kommer att återväljas till president råder ingen tvekan om. Allt har förberetts långt tidigare då han tog ett steg åt sidan som premiärminister för att bida tiden att åter bli statschef. Den stora frågan är om det växande folkliga motståndet och medelklassens protestaktioner leder till ett så högt valdeltagande och därmed svårigheter att skrapa ihop nödvändiga 50 procent att det blir en andra omgång. Spänningen ligger inte i vem som blir vald till president i Ryssland utan hur Putin blir vald.

Men det fascinerande är att många av de rubriker och analyser som ständigt följde Berlusconi som en skugga med fördel även skulle kunna brukas på Putin. Så sker dock i liten utsträckning. En del rapporteras om demokratins brister i Ryssland men mindre uppmärksamhet skänks det faktum kring vilket system som byggts upp och formats. Och då är utmaningarna i grunden större än i Italien. Journalister som gräver i skandaler och kopplingar mellan maktens män och ekonomiska intressen försvinner eller dödas.

Sedan 2003 har förre Yukos-chefen Mikahil Khodorkovsky funnits i fängsligt förvar. Från sitt läger i norra Karelen har han i International Herald Tribune lyckats skriva om utvecklingen i sitt Ryssland inför presidentvalet. Han efterlyser en förändrad position från de omgivande västländerna. De bör sluta dansa efter den ryska gas-pipan och istället med klar och tydlig stämma kräva genomgripande reformer. Därmed sätter han fingret på en mycket öm punkt. Varför uppmärksammas så lite kopplingen mellan Kreml, den politiska makten, och olje- och gasindustrin. Vem äger? Vem kontrollerar? Och var hamnar alla pengar?

För en tid sedan var en av Rysslands tydligaste kritiker, Boris Nemtsov, på besök i Sverige. Under en tid fanns han i president Boris Jeltsins absoluta närhet, bland annat med ansvar för energisektorn. På direkta frågor pekar han på kopplingar mellan Putin och Gazprom. Han undrar också varför så få i väst funderar kring vad Ryssland offererar att sälja i form av olja och gas till andra länder och den faktiska produktionskapaciteten.

Och Ingvar Kamprad har själv berättat om hur Ikeas satsning i Ryssland skedde både i en miljö med mutor samt med andra svårigheter från de ryska myndigheternas sida.

I samband med ett antal regimers fall efter folkliga protester i Nordafrika har EU självkritiskt konstaterat att stabilitet sammanblandats med vad som trotts vara trygghet. Vid en viss punkt har dock folket tröttnat på tjuvsamhället, kleptokratin, och dess ledare. Frustration och vanmakt har varit en källa till förändring i exempelvis Tunisien och Egypten. De ryssar som den senaste tiden demonstrerat och burit vita band och rosetter representerar samma sorts känslor.

Om Silivio Berlusconi kom att tilldelas en skurkroll som regeringschef i Italien hur borde då Vladimir Putin beskrivas ifall samma standard används? Och varför sker inte det? Det är en fråga att begrunda både i väst som hemma hos barn och släktingar till mördade ryska journalister likväl som i fångläger i norra Karelen.

Hans Wallmark (13 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/43523

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Moraliska klagovisor om förhållanden i Egypten, Italien och Ryssland är i bästa fall meningslösa. Den fänglade oligarken var en rövare som många andra och hade otur. Man kan inte ta ställning mellan Bandidos och Hells Angels och extra dumt är det om man sitter i riksdagen och inte vet något om saken. Den fänglade oligarken slog sig ihop med västintressen och västföretag och det är inte så konstigt.

Wallmark borde istället fundera på var landet ska få olja ifrån när inget kommer från varken Ryssland eller Nordsjön inom cirka 15 år. Hälften av bränslet vid de svenska mackarna kommer ju från Ryssland och den delen har kraftigt ökat under de sista 5 åren.

En dag säger de plötsligt att de inte säljer något därför att de behöver den för eget behov och speciellt inte till klimatdårar med egen alunskiffer som kan utnyttjas. Att då börja tjafta att oligarker sitter i fängelse och journalister har mördats och att det så synd om deras familjer och att det är fel på deras politiska system och att det måste reformeras är än mer korkat.

President Putin har genom att skruva på gaskranen kanske gjort mer för den förnybara energin i den här landet än riksdagens samlade babbelmakare har gjort genom historien. Och det har inte kostat de svenska skattebetalarna och elkonsumenterna en enda krona. Kanske han borde få Nobelpris som Al Gore.

Permalänk | Anmäl #1 Urban Persson, 2012-03-02, 14:06

Sveriges Utrikes intresse är omvänt proportionellt med avståndet till landet.

Så här ser det ut idag:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/
SYRIEN
IRAN
Pakistan
Kenya
Nya Zeeland

http://www.dn.se/nyheter/varlden
Iran
Cypern
NordKorea
Iran
Pakistan
Tyskland
Norge
Fransmän
Danskar
Grek
Afghansk
Syriska
Serbien
SUDAN
Månen

Permalänk | Anmäl #2 PerKQ, 2012-03-02, 14:35

SVD hade en artikel där de beskyllde Putin och hans KGB kollegor för en stor verksamhet där de slussade olika bolag från Gazprom till en egen ägd bank. 1000tals Miljarder skulle därmed ha stulits från Gazprom. Denna verksamhet var inte allmänt känd i Ryssland.
Så tyst är det inte , men kanske för lite genomlyst i media.
Sen kan man inte avkräva Putin rollen som opposition.
Den är ledig!

Permalänk | Anmäl #3 Lars Kronqvist, 2012-03-02, 15:13

Ännu en unken analys av det politiska läget i Ryssland. Begrunda dessa Wallmark-rader:

” Förra årets dumaval har av oberoende observatörer starkt kritiserats då det funnits rikligt med möjligheter till fusk i själva vallokalerna. Till det kan läggas svårigheterna för oppositionella att komma till tals och rena trakasserier”.

Oberoende observatörer – vilka oberoende observatörer?Möjligheter till fusk – var finns inte möjligheter till fusk? Svårigheter för oppositionella och rena trakasserier? Hur var det med behandlingen av SD i den senaste valrörelsen här i Sverige? Hans Wallmark – jag tror att du står kvar på den perrong, som tåget till framtiden just nu lämnar. Du missade det! Ha det så bra!

Permalänk | Anmäl #4 Observator, 2012-03-02, 16:35

Att jämföra pajasen Berlusconi med Vladimir Putin är absurt!

Hur ser Italiens ekonomi ut idag, t.ex.?

Putin har fått Ryssland på fötter igen efter Jeltsins excesser som kastade Ryssland in i en depression värre än 30-talets i väst med sina privatiseringar, uteblivna löner och pensioner, hyperinflation, nedmonterad välfärd och 2.5 miljoner människor som gick en förtidig död till mötes.

Under Putins åtta år gick Rysslands ekonomi med 7% real vinst per år, värdet av varor och tjänster ökade 6 gånger, småföretag fick lättnader, industrin ökade med 76%, investeringarna med 125%, lönerna steg från $80 till $640 i snitt, antalet människor som låg under fattigdomsgränsen minskade från 30% till 14% och medelklassen växte från 8 miljoner till 55 miljoner och en platt skatt på 13% har införts (antagligen lägst i Europa)! Slå denna bedrift, Anders Borg!

Ryssland har aldrig haft demokrati tidigare om man undantar de fem åren av duma-demokrati efter ryska revolutionen och har inga sådana traditioner att bygga på. Besticklighet hos tjänstemän för att få dem att göra något är tradition sedan tsartiden (min morfar kunde berätta om det). Att plötsligt liberalisera en tunggrodd centraliserad ekonomi och privatisera så snabbt måste leda till kaos och nationellt självmord. Många berikade sig också enormt på folkets bekostnad, det tycks ha varit rena huggsexan om nationens samlade förmögenhet. Putin tycks ha tagit tillbaka lite av rovet med mer eller mindre fula knep (vad vet jag om det handlade om ”knep”? Den fängslade oligarken Khodorkovsky var nog inte oskyldig!)

Putin gör nog helt rätt i om han tar två steg bakåt och ett steg framåt med avseende på ”demokratin”!

Så hur är det med ”oppositionen”? Om det är 100 000 som demonstrerar, så är det en bråkdel av Rysslands invånare på 142 miljoner! Är det nyrika oligarker som hetsar och driver på? Är de besvikna, har de inte fått sko sig tillräckligt? Får snart se vad valresultatet visar och vad FOLKET tycker. Sen får Putin bemöta anklagelser om valfusk och om det påverkat valresultatet nämnvärt!

Permalänk | Anmäl #5 Ina Höst, 2012-03-02, 22:57

Det går att fundera länge över vad som är absurt?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/korruption-frater-sonder-ryssland_6...

Permalänk | Anmäl #6 Martin , 2012-03-03, 20:42

" Återkommande nämndes också Berlusconis möjligheter att påverka, rent av manipulera, den etermedia i det egna landet som han höll i ett fast grepp."

Ja som Sverigedemokrat är man nog inte imponerad av det demokratiska patoset i vårt eget land direkt. Hur var det nu på valdagen 2010? Expressens och Aftonbladets förstasidor? Hade det hänt i Italien och Ryssland hade vi alla skrikit i högan sky.

"De flesta är rörande överens om att den ryska demokratin lämnar mycket övrigt att önska."

Sant!

"Till det kan läggas svårigheterna för oppositionella att komma till tals och rena trakasserier. "

Men det här låter bekant för oss sverigedemokrat, hmm...svårigheter att komma till tals..trakasserier...se till att sådant inte förekommer i ditt eget land, innan du börjar kritisera andra länder.

Permalänk | Anmäl #7 Robet Stenkvist, 2012-03-05, 06:01