Alliansen fungerar inte som minoritetsregering

Grundproblemet är egentligen att Sverige har för dåliga väljare, inte tillräckligt kunniga för att göra demokratin rättvisa. Därför får de alltid bara otillräckliga politiker att välja på när det är val.

I alla normala parlamentariska system är detta marginella bekymmer som vilken regering som helst måste klara.

Alliansen fungerar inte som regering över huvud taget och har aldrig gjort. De får nu backa tillbaka i flera frågor. En regering som inte bryr sig om alla medborgares väl och ve har inte i regeringsställning att göra. Att göra människor sjukare och fattigare anstår inte en svensk regering. Att strunta i att rusta landet inför framtiden är ett stort svek. Trött och utan idéer är bara förnamnet på härdsmältan till regering.

Regeringen bör avgå, det är det enda rimliga. Så går det när man korkad vägrade att ta i SD med tång. Maken till korkad "höger" liknande Sveriges existerar knappast. Och den som inte tror mig kan ju se vilka frågor som andra högerpartier antingen driver eller stödjer runt om i Europa. Är det inte dags att för Sverige att bli lite internationella och ta till sig lite av de goda trenderna från Europa?

Reinfeldts strategi är att för att regeringens förslag ska sänkas så måste de andra rösta mot och därmed "samarbeta med SD". Resultatet är att skitpartiet SD får en position som man inte har varken mandat för eller politisk substans för att fylla.

Reinfeldt borde istället köpa politiska överenskommelser med kompromisser - som minoritetregeringar alltid måste göra. Man har ju både S och MP att spela med.

#5 Åke Forsmark: Du tror inte att den genomsnittlig intelligenta borgerliga väljaren skulle fråga sig varför deras parti plötsligt ska stödja ett antingen flummigt miljöpartistiskt alternativ eller ett vänsterparti? Det vore ju mumma för SD oh skulle ju generera väljarflykter på sikt som ju motverkar syftet. Vad medborgaren ser är att det inte spelar någon roll vad de röstar på, de får samma politik vem som än sitter i regeringen. Det enda som är viktigt för den genomsnittlige rikspolitiken är att ingen del i politiken får ens tangera SDs intressen (om landet går under på kuppen är egalt). Vilka fega stollar till politiker. Det är inte väljarna man främst är rädda för, utan press och media. På kort tid köper man sig lugn, på längre sikt generar man politikerförakt.

Nästan alla regeringar i Sverige har ju varit i minoritet. Det har ju fungerat tidigare, så varför inte nu? Dessutom är det ett injektionsmedel för den parlamentariska demokratin om det är riksdagen som har makten.

@Calle Bengtsson. Det vore väl lika märkligt för de som valt oppositionspartier att de skulle lägga sig platt och inte sköta oppositionsansvaret. Väljarna är inte dummare än att de förstår att en minoritetsregering måste söka överenskommelser eller riskera nederlag.

#( Jadå, om det finns någon logik i det hela. Men en moderatväljare har nog i regel svårt att inse varför moderaterna (eventuellt) ska föra en politik man associerar med flumpartiet nr 1 dvs miljöpartiet, istället för att låta SD få ett finger och få igenom (med största sannolikhet) det absolut mesta av sin borgerliga politik. Det handlar alltså enbart om prestige och borgerligheten har målat in sig i hörn. Korkat var ordet. Och så mycket betyder alltså den nuvarande misslyckade invandringpolitiken att man som sk borgerlig kan låta sig tumma på varenda politisk fråga och ideologi, enbart för att kunna upprätthålla Europas högsta invandringssiffror. Så viktig är uppenbarligen frågan.

Men varför skulle MP och M samarbeta utom vad gäller formalia? Då kan moderaterna lika bra ta ner flaggan och söka regeringskoalition med vänsterpartiet. För uppenbarligen samarbetar man hellre med vänsterpartiet än SD. Men varför skulle oppositionspartierna hålla en darrig regering under armarna? Hade vi haft en opposition värda namnet hade regeringen redan rykt, det hade varit enkelt med SDs hjälp. Men det är den där rosa elefanten i rummet igen, om det inte vore så barnsligt så vore det komiskt med deras beröringsskräck för SD, även de gånger SD tycker som de själva. Men som sagt, när väljarna ser taskspelet kommer de naturligtvis i ökande fråga sig varför inte politiker som andra människor är målinriktade och rationella, dvs i vems intresse pågår taskspelet.

#1 Mats Jangdal
"Grundproblemet är egentligen att Sverige har för dåliga väljare, inte tillräckligt kunniga för att göra demokratin rättvisa".

Jag håller med om att väljarna är "dåliga". Men de har inte lärt sig hur demokrasti fungerar, då Sverige inte har en fullgod demokrati.
Svenska väljare har att välja mellan vad partier redan har valt.

Om vi ser på de amerikanska valen inom partierna, där väljarna nu direkt väljer vilken representant som republikanerna skall ställa mot Obama, så ligger det närmare demokrati, än vad det svenska valsystemet gör. En enda felformulerad mening, kan kasta ut en kandidat från tävlingen AV VÄLJARNA, inte en valveredning i vägen så långt ögat når!

I Sverige har väljarna ställt vid sidan om hela valprocessen, så att de inte skall välja "fel". Svenska väljare har ingen träning i demokrati, därför är de "dåliga".

Det svenska valsystemet ger politikerna möjlighet att undervisa väljarna, i stället för att representera dem, som det är meningen i en demokrati (=folkvälde).

Nu minns jag inte exakt vilka utfästelser man gjorde innan valet men jag har för mig att både Alliansen och den rödgröna röran lovade att inte samarbeta med SD så man har inget mandat för något samarbete med dem. Vårat valsystem ser ut så här och de får vackert spela med de kort som väljarna givit dem.

#11 ja det var korkat att måla in sig i ett hörn, men sen när blev utfästelser bindande? Lovade inte moderaterna ytterligare skatteavdrag? Och sossarna kärnkraftens avveckling. Men det finnas ju anledningar till att vi inte redan nu ser ett utökat samarbete med MP, dels för att det helt enkelt inte går på grund av skilda uppfattningar i både ideologi och sakfrågor samt att man nog inom M inser att ett samarbete skulle vara förödande opinionsmässigt och ge SD härlig ammunition i valdebatterna. Men #10 har rätt, det finns ett stort demokratiunderskott. Vi har förvaltande politiker som gömmer sig bakom systemet, på grund av en dysfunktionell politikerkår och en konsensuskultur och likriktad och senam agendastyrd media som liksom de flesta politiker, helt missuppfattat sitt uppdrag. Sverige har lång väg innan vi kan kalla det en fullvärdig demokrati. Ett första steg blir att få politiker med personligt ansvar, samt vilka är tillräckligt modiga att faktiskt stå upp för en åsikt, även när media går emot dem.

# Bengt
Enig!
Sverige är en liten demokratur inflätad i en stor demokratur, EU. I både Sverige och EU växer dessutom korporativismen. Vilket Beatrice Bengtsson visat i en avhandling.

Det bästa är att Alliansen förlorade majoriteten på grund av att folk röstade på saker som t.ex. Piratpartiet. Visst, de gjorde inte ett särskilt bra val... men det räckte.

Alliansen gjorde bort sig när man valde MP som samarbetspartner i stället för SD. Hade de valt att göra upp med SD så hade de fått i genom det mesta av sin politik och Sverige hade fått lägre invandring, arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet.

Det verkar vara journalister och mediaägare som styr invandringspolitiken Sverige (och Europa), inte riksdagen.

I de flesta andra parlamentariska system är detta ett problem som vilken regering som helst måste klara.