När KD körs över kan MP bli en del av alliansen

Ja just det.Miljöpartiet har mer gemensamt med Stockholmsmoderater än tradionella socialdemokrater.Särskilt bland arbetare på landsorten så finns det mycket negativ känsla för miljöpartiet.Miljöpartiet vill fördyra för bilisterna och göra hela Sverige utanför Stockholm till ett naturreservat uppfattas det som.

Jag har svårt att se hur de gröna, med sin ekologiska grundsyn, skulle kunna bilda regering med moderaterna, det parti som befinner sig längst ifrån en sådan grundsyn. PM Nilsson blottlägger här en stor okunnighet om miljöpartiet. I dag är miljö- och överlevnadsfrågorna så angelägna att det behövs en föregångare och pådrivare i riksdagen för en helt ny livsstil, kamp mot fortsatt ekonomisk tillväxt, o.s.v. Endast miljöpartiet äger förutsättningar för en sådan roll, vilket måste sägas trots den urvattning av partiet som skett de senaste 10 åren i och med "samarbetet" med vänsterpartierna.

Bra och insiktsfull artikel av PM Nilsson tycker jag.

Det är inte bra för Sveriges konkurrenskraft och energiförsörjning om MP får inflytande som vågmästare i en regering och blir det nya Centerpartiet som förhindrat svensk industris energiförsörjning och globala konkurrenskraft genom nej till utveckling av kärnkraft och ja till höga skatter på energi som ytterligare försämrar svensk industris konkurrenskraft i den globala konkurrensen.

Det dyra misstaget att lägga ner två välfungerande kärnkraftsreaktorer och ersätta dem med tusentals subventionerade vindsnurror som inte fungerar när det är vindstilla och när kylan kom skenade elpriset till 13 kr/kwh och industriföretag tvingades stoppa produktion eftersom det blev för dyrt. Hur många 100-tals miljarder och tusentals fåglars liv har inte denna misslyckade enrgipolitik kostat? Villaägare har tvingats betala skyhöga elräkningar varav 50% är olika skatter.

En regering som prioriterar svenska industriers globala konkurrenskraft måste se till att energiförsörjningen är miljövänlig, riklig, stabil, drift säker, billig och borde inte ta ut någon skatt alls på energi till industrin mer än momsen på 25%. Staten borde nöja sig att beskatta energiföretagens vinster, helst bara när de delas ut till aktieägarna, för att värna gåsen som värper guldäggen och försörjer Sverige.

Att avveckla våra gamla kärnkraftverk och ersätta de med nya generationens kärnkraftverk som kan köras på utbrända atomsopor och torium är utmärkt. Tekniken medför att dagens atomsopor (270.000 ton) skulle kunna försörja hela världens behov av energi i 72 år samtidigt som lagringstiden minskar från 100.000 år till 100 år enligt forskarna på MIT i USA. Driftsäkerhet och ekonomi är betydligt bättre än tidigare. Det har pågått intensiv forskning och utveckling i många länder under lång tid och utvekling har verkligen gått framåt och idag är det möjligt trygga framtidens energiförsörjning i takt med att fossila bränslen blir allt dyrare.

Nya generationens kärnkraftverk löser samtidigt en av vår tids största miljöproblem om hur atomsopor skall oskadligöras. Atomsopor är mycket giftigare än CO2 som inte är något gift alls utan helt ofarlig och helt nödvändig för växter och djur. Har svårt att se hur något miljövårdande parti kan säga nej till den nya generationen kärnkraftverk, hur har de då tänkt att bli av med våra atomsopor?

Förhoppningsvis kommer (S) fram till en konkurrenskraftig energilösning med (FP) och (M), utan billig energi, ingen konkurrenskraft, inga företag, inga jobb, inga skatter, ingen välfärd.

Helt rätt! KD har gjort sig själva övertaliga när de godkände att "män" får föda barn. Det har svikit barnperspektivet och den kristna idéetraditionen. Protesterna mot insemination av ensamstående kvinnor framstår därför som ologiskt och dubbelmoraliskt, eftersom det finns grader i helvetet där det förra är värre än det senare.

#2 Ulf Löfgren, jag skulle nog säga att det är du som inte riktigt är uppdaterad vad det gäller miljöpartiets politik. Miljöpartiet är inte ett parti som sätter miljön i första hand. Bloggaren Wodinaz gjorde för ca två år sedan en liten "google-undersökning" (http://wodinaz.motpol.nu/debatt-om-miljopartiet/) om vilka ord som förekommer mest frekvent i miljöpartiets partiskrifter. Utfallet blev inte vad man kunde förvänta sig för ett parti som sätter miljön främst. Några exempel på högt rankade ord var: "jämställdhet": 6200, "diskriminering": 4790, "mänskliga rättigheter": 3140, "rasism": 2530, "HBT" : 2520. Bland sådana ord som man skulle kunna tro hör, (och faktiskt en gång hörde) till miljöpartiet blev resultaten: "hållbart jordbruk": 327, "återvinning": 295, "småskaligt jordbruk": 4, "gulsåpa": 0. Den enda rimliga konklusion man kan göra av miljöpartiet är att det endast är namnet som främst associerar till miljön, deras verkliga politik är KULTURMARXISTISK.

När det sen gäller moderaterna, så är de som alla vet numera "De nya Moderaterna", de har också gjort en ideologisk resa. De kommer från en konservativ, dvs "bevarande" ideologi med en långsam, dvs "moderat" politisk reformambition. Deras ideologiska resemål har formen av ett allt annat än konservativ kultur- och värde politik. Nu mera står de för allt som bryter mod gamla konventioner, och beprövade väl fungerande ståndpunkter. Försvarspolitiken är så långt från "försvar" (för landet) man kan komma och i stället mycket närmare en trotskistisk internationalism för att pådyvla "de okunniga" den totalitära demokratins välsignelse. Följaktligen har "De nya Moderaterna" kommit att också bli ett de facto KULTURMARXISTISKT parti. Därför är det inte alls konstigt att detta närmande sker, det är helt naturligt.

/JTS

Bra artikel om vikten att KD finns kvar inom Alliansen.
Miljöpartiets sk miljöpolitik har givit oss stora problem inom elförsörjningen, dvs vi tvingas importera smutsig el .
KDs inställning till reproduktion är väl att barn har rätt till två föräldrar.
Samhället bör i alla fall inte underlätta för dem som vill undvika denna mångtusenåriga praxis. Vi erkände vår skuld när barnhemsbarnens situation uppmärksammades. Nu kan vi göra rätt från start!

Ja, om det nu kommer att stå mellan V+S och M+ C+Fp+Mp, då blir det ett bedrövligt läge. Riktigt bedrövligt. Det blir som att välja mellan röd pest och röd kolera.
Vart tog konservativismen vägen i Sverige?

Det går utmärkt att kritisera Alliansen på Newsmill. Men kritikerna får inte bli för många eller kritiken för hård.

Då stryks man. Det kvittar hur saklig kritiken än är.

Så går det till i Sverige och på PM Nilssons Newsmill.

Om både KD och Centern åker ut, vilket inte är ett osannolikt scenario, så landar Alliansen på ca 40 % i Riksdagen. Då kan det mycket väl bli en S+MP regering med stöd av V i Riksdagen.

Jag tror att Cp löper större risk än KD att trilla ur riksdagen. Med Lööf som ledare kommer Cp att förlora väljare till just KD. Därutöver har Reinfeldt tappat sitt ena trumfkort - det om förtroendet. Löfden har enligt Expressens läsare (normalt borgliga) gått förbi Reinfeldt. Han kommer före valet sannolikt tappa det andra trumfkortet - Borg. Så mitt stalltips är en socialdemokratisk minoritetsregering efter 2014.

Det där med stödröster till KD retar mig en smula. Vad säger det om vår demokrati och inte minst vår 4%-gräns om alliansen kan mobilisera stödväljare för att kringgå den? KD har redan i dagsläget inte mera rätt att sitta i riksdagen än vad KalleAnka partiet har.

Att resultatet sedan har blivit ett fegt KD som lydigt går med på precis vad som helst som Reinfeldt säger åt dem är inte konstigt. De vet att de inte har tillräckligt stöd utan alliansen.

Energipolitiken men också EU och kontrollsamhället gör en allians med Mp helt omöjlig främst för miljöpartisterna själva. Då är ju samsynen med S mycket större
Underlivsfrågor är inte så viktiga att dom kan utgöra regeringsunderlag.

Ja, super av PM Nilsson att pusha denna självklara idé!
M ♥ MP = SANT !

Lycka till och mycket nöje kära M och MP.

Många högerväljare ser MP som värre en VPK. Vore ett oerhört dumt drag av alliansen.

#14 Daniel Karlsson

Shhhy! Kom inte med ditt defatistiska trams! Folk kan väl förändras? Jag är säker på när den store rorsmannen tillkännager sin vilja så kommer högerväljarna att böja sig för hans allvetande visdom.

Miljöpartiet i alliansen.... okej nu pratar vi om en mardröm.

Vissa vurmar för skrev-frågor, andra för stavning, som är något mindre privat: #15 : defaitism, defaitistisk( = loserattityd) , kan aldrig förändra sin stavning. Men lätt att slira på tangenterna, just på denna typ av franska låneord, men synd, (dock ej skrev-synd, kd, typ, men skriv-synd.)

Miljöpartiet kommer aldrig att ingå i en högerallians. En oljeskadad svan har större chans att överleva (politiskt) ett sådant schackdrag,
så starka tvättmedel finns inte för reinvaskning, efter en övertaktisk Reinfeldt-rockad.

#5 Jonas Eriksson

Du är dåligt påläst. Mp är ingen miljöorganisation utan ett grönt politiskt parti med en grön ideologi. Miljöfrågor i inskränkt mening är således inte mp:s bord. I stället har man en helhetssyn på människan i hennes miljö, därav resultatet av google-mätningen (som för övrigt ser annorlunda ut i dag).

Miljöpartiet - vi talar om ett parti vars ungdomsförbund ville "skrota räntan"... (tydligen tror de att folk, företag eller organisationer lånar ut pengar gratis).

Senaste genidraget från miljöpartiet är att vilja införa "genuspedagoger i varje förskola"... (Man verkar sakna insikt om att den världsledande finska skolan inte håller på med genustrams som i Sverige - även om företeelsen inte är okänd - och i förskolor påstås inte genuspedagogik ens existera i Finland.)

Jag tror att skillnaderna mellan moderata kärnväljare och miljöpartistiska kärnväljare är tämligen stora.

Intressant. Men det är en farlig taktik om det nu stämmer. Utan KD står inte längre alliansen för ett enat borgerligt alternativ. Under valet riskerar de istället att framstå som splittrade, precis som de gjorde innan. Då förlorar de sitt strategiska övertag gentemot oppositionen.

I bland känner jag mig som en idiot. När jag lyssnar på MP så hör jag fortfarande bara flummiga idéer utan någon som helst verklighetsförankring. Iofs så flummar Alliansen på med drömmar om att high-tech företag skall växa som svampar ur jorden och anställa alla till höga löner. Fast jag tror inte att de själva tror på det, de vågar bara inte ta sig an fackföreningarna. Så även om alla flummar på så flummar de på olika sätt och jag kan inte se att Alliansen vill ta ännu ett steg in i socialismens fålla. Eller?

Intressant debattinlägg.