C måste lyssna på medlemmarna om datalagring

Datalagringsdirektivet har under de senaste dagarna återigen blivit en aktuell och omdiskuterad fråga, och efter minoritetsbordläggningen från förra året är det nu återigen dags att behandla det onekligen kontroversiella direktivet. Regeringen har kommit överens med Socialdemokraterna, och står bakom ett införande av direktivet, även om Centerpartiets riksdagsgrupp ännu inte har beslutat hur man ska agera i frågan. 

Under Centerpartiets stämma i Åre beslutades det att “Centerpartiet [ska arbeta] för att återupprätta förtroendet i integritetsfrågorna, till exempel genom att skjuta upp införandet av datalagringsdirektivet, öppet motarbeta EU kommissionens förslag om att lagra flygpassageraruppgifter, samt verka för en översyn av FRA-lagen.” Medlemmarna i Centerpartiet har alltså på ett tydligt och bestämt sätt sagt vad de tycker i integritetsfrågan, och tagit ställning emot ett införande av datalagringsdirektivet. Att Centerpartiets riksdagsgrupp nu diskuterar att gå emot stämmans beslut och medlemmarnas ställningstagande gör oss väldigt besvikna, och vi ställer oss frågan hur högt partitoppen värderar interndemokrati och gräsrötternas åsikter.

Centerpartiet är, och skall vara, en blåslampa på regeringen i frågor kring personlig integritet, och måste alltid tydligt ta ställning mot inskränkningar av densamma. Centerpartiets medlemmar blev senast för en månad sedan svikna av riksdagsgruppen, då man negligerade stämmobeslutet gällande ett utökande av FRA-lagen. Att de nu vill gå ännu ett steg längre, och verka för att all datakommunikation skall loggas i sex månader för att kunna granskas av polisiära myndigheter, är ytterst beklagligt. Att gå emot stämmans beslut en gång till är även skadligt för Centerpartiets förtroende, och problematiken kring partiets otydlighet späs på ytterligare.

Då det redan finns en majoritet i riksdagen för ett införande av datalagringsdirektivet är argument kring de bötesbelopp Sverige skulle tvingas betala till EU irrelevanta. Att Centerpartiet skulle rösta emot skulle nämligen inte påverka utgången nämnvärt, men vara en tydlig signal till såväl väljare som partimedlemmar. Visst kommer det inte uppskattas av de andra allianspartierna, men vi anser att Centerpartiet, som liberaler, alltid måste stå upp för grundläggande fri- och rättigheter.

Ett samarbete bygger på överenskommelser och kompromisser, och på så sätt har Alliansen lyckats styra landet trots att regeringen är i minoritet. Frågor som rör inskränkningar av den personliga integriteten är dock alldeles för viktiga för att kompromissas bort, och Centerpartiets medlemmar har talat sitt tydliga språk: datalagringsdirektivet ska inte införas. En bra dialog mellan allianspartierna är mycket viktig, men i slutändan ska Centerpartiets medlemmar ha den yttersta beslutsrätten, och det vore ett oförlåtligt stort svek att rösta tvärt emot medlemmarnas tydligt uttalade åsikt.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/43415

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Frågan är alltid vem det är som övervakar övervakaren. Det är ju bara politiker som sitter i alla nämnder som sköter övervakningen. Det finns ingen motsvarande insyn för medborgarna riktad mot politikerna.
Vad händer med uppgifterna efter 6 månader.
Är det någon som verkligen tror att dom raderas?

Permalänk | Anmäl #1 Johan E Karlsson, 2012-02-28, 12:29

Vad gäller radering av data kan man ta sig en titt hos polisen och hur de gör med data som ska raderas. De raderar den helt enkelt inte. Brist på kompetens gör att data inte raders.

Skulle det var annorlunda på något annat ställe.

Eftersom alla riksdagspartier inför begränsningar i rätten till liv, egendom, frihet och rätt att yttra sig, går det inte ens att rösta på något av partierna eftersom en röst är en länk i den kedja som förslavar en.

Permalänk | Anmäl #2 Göran Axelsson, 2012-02-28, 16:29

Man kan väl inte säga annat än nej till datalagringsdirektivet.

Permalänk | Anmäl #3 Brooke, 2012-02-29, 00:29